Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2015
5072 messaggi, letto 136792 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170 - Successiva >>

Da: Concorso autunno 2015 23/11/2014 03:22:44
Sono state quindi le parole del Lobasso quelle secondo cui l'esame slitterebbe di alcuni mesi rispetto a maggio/giugno/luglio???? Basterebbe capire questo e sarebbe molto importante visto che si avrebbe per studiare quasi un anni intero... Quindi direi buona cosa cazzo'!

Da: A conti fatti 23/11/2014 07:53:59
E allo stesso tempo aumenta il numero dei candidati competitivi. Ottimo per il MAE (una selezione virtuosa!), più difficile per chi compete.
Molto positivo anche per chi investe soldi nei corsi di preparazione.

Da: Carlo86 24/11/2014 02:13:52
Ma quindi Lo Basso ha escluso che che il concorso ci sara' a giugno/luglio 2015 come gli anni scorsi??

Da: HEL 24/11/2014 03:40:47
Vi prego c'e' qualche persona di buon senso che riesce a riportare quello che il consigliere Lobasso ha detto la scorsa settimana alla SIOI!!!! Una volta per tutte!!!!!

Da: Ipse dixit 24/11/2014 09:06:19
Concorso spostato in avanti. Non più inizio, ma fine anno.
Nella migliore delle ipotesi verrà bandito in autunno 2015, con tutto ciò che ne consegue (le preselettive, ma non necessariamente gli scritti, si terranno nel 2015).
Ipotesi più realistica, ma solo sussurrata per evitare le critiche della folla inferocita: il bando slitterà direttamente al 2016.
Ipotesi estrema: entro 2018, per far scadere le graduatorie in vigore causa legge D'Alia.

Da: Sintesi 24/11/2014 09:13:42
Non capisco questi appelli disperati. Due o tre di noi hanno già fatto la sintesi corretta di quel che ha detto Lobasso, andatevela a rileggere (la mia è di un paio di giorni fa, una decina appena di messaggi più su).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: noodles 24/11/2014 09:15:16
In effetti se proprio volessero non assumere gli idonei l'unico modo, credo, sarebbe quello di far scadere le graduatorie triennali non assumendo nessuno prima. Certo che sarebbe una cosa estrema, ma poi non si intuisce la ragione di tanto astio

Da: le graduatorie 24/11/2014 11:19:02
degli idonei sono valide tre anni?

Da: noodles 24/11/2014 11:58:51
Si, tutte le graduatorie sono valide tre anni, tranne alcune dei militari che durano meno. Ma in tutte le PPAA valgono necessariamente tre anni.

Da: In base al passato 24/11/2014 12:02:09
Ecco perché questa storia del 2018! Semplice accanimento contro questi poveri cristi degli idonei...

Da: accanimento? 24/11/2014 13:10:19
ma se così fosse (slittamento al 2018) non sarebbe per assumerli?

Da: In base al passato 24/11/2014 13:30:35
Purtroppo no: se slitta è proprio per evitare ci siano graduatorie ancora valide cui attingere prima di bandire.

Da: ah ecco 24/11/2014 13:34:58
ho capito...c'è da dire che finora negli ultimi anni il bando si è tenuto regolarmente pur in presenza di idonei..gli ultimi idonei ad essere assunti se non erro sono i primi 6 del 2010 e infatti il concorso 2011 si è tenuto per 29 posti
poi più niente giusto?

Da: In base al passato 24/11/2014 14:23:59
Esatto, ma non c'era ancora la legge D'Alia ergo si puntava a prendere solo l'ultimo idoneo dal nome eccellente, altrimenti nessuno

Da: AA 24/11/2014 17:45:06
Ma Lo Basso non ha detto nulla sugli idonei??

Da: Ipse dixit 24/11/2014 18:13:25
Durante il discorso si è ben guardato dal citare anche solo lontanamente la questione. In separata sede, a domanda specifica (di un povero Cristo idoneo) pare abbia detto che "il MAE non ha alcuna intenzione di assumerli, dovesse anche attendere l'esaurimento dell'ultima graduatoria."

E dunque la domanda sorge spontanea: perché diavolo fare tutto questo trambusto, spendere soldi in avvocati scomodando la già abbastanza lenta giustizia italiana, per bloccare una decina di ragazzi, quando c'è chi riuscì ad arrivare, tramite ricorso, agli orali facendo addirittura modificare la graduatoria finale, senza superare le preselettive?

Da: Comunque... 24/11/2014 21:29:04
...io non credo che la questione idonei possa ritardare la pubblicazione del bando oltre la fine del 2015, anche quest'anno si poneva lo stesso problema eppure il bando è stato pubblicato lo stesso. L'unico possibile ostacolo è la copertura finanziaria.

Da: noodles 24/11/2014 21:34:14
Quest'anno non c'era bisogno di autorizzazioni. La questione idonei non cambia i tempi, ma può cambiare il numero di posti a concorso

Da: NB 24/11/2014 23:09:52
E riguardo alla copertura finanziaria, che differenza fa, se non ci sono i soldi, spostare l'esame da luglio all'autunno??

Da: Comunque... 25/11/2014 10:26:48
la differenza è che c'e un dilazionamento generale della macchina concausale e suoi costi.

Da: Comunque... 25/11/2014 10:27:13
la differenza è che c'e un dilazionamento generale della macchina concorsuale e suoi costi.

Da: Ma perché 25/11/2014 11:17:02
Ma in che senso? Come possono aumentare i costi con una semplice "traslazione" nel tempo?

Da: Ma perché 25/11/2014 11:19:04
Forse ho capito male, con dilazionamento intendi semplicemente uno spostamento o un cambiamento?

Da: noodles 25/11/2014 11:28:28
Prima il Mae non passava attraverso nessun controllo (legittimo? Non saprei) avendo una legge autorizzativa ora scaduta. Adesso devono fare come tutti i Ministeri, cioé chiedere l'autorizzazione a Presidenza e MEF. Devono quindi sottostare a una serie di condizioni, e ovviamente al rispetto di tutte le leggi dello Stato. Questi passaggi burocratici richiedono dei tempi, e dipende se il Mae é disposto asottostare alle regole che saranno poste. Non dipende più da loro in pratica, ma da chi deve dare l'autorizzazione

Da: Ma perché no? 25/11/2014 12:12:59
Ma il MAE non ha una specie di "statuto speciale"? Per cui fa un po' come cazzo gli pare?

Da: A onor del vero e disonor del vinto 25/11/2014 12:17:21
Invero si tratterebbe di questo come "statuto speciale"?

http://www.esteri.it/mae/opportunita/DPR_18_1967.pdf

Una specie di immunità diplomatica all'ordinamento giuridico italiano?

Da: noodles 25/11/2014 12:36:08
No, quello non li dispensa dalle autorizzazioni, infatti prima del 2010 le chiedeva come tutti. E poi é un DPR, fonte secondaria che non pu�´ mai derogare alla legge. Se leggete il Dpcm 72/2008 sul concorao trovate l'art. 15, leggetelo. Nessuna specialità, perché a parole sono capaci tutti.

Da: A onor del vero e disonor del vinto 25/11/2014 12:39:45
Ma allora perché queso trambusto e la non assunzione degli idonei???

Da: noodles 25/11/2014 12:52:57
Infatti non capisco. Per essere "speciali" bisogna avere norme che lo provino, non basta dirlo, se no siamo speciali tutti. Basta leggersi l'ordinamento Mae, che é un atto amministrativo senza forza di legge, per capire quanto siano "speciali". Lo sono quanto me e voi

Da: A question 25/11/2014 14:39:14
Faccio bene ad aspettarmi le preselettive di un concorso a circa 20 posti per novembre 2015?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Concorso autunno 2015	23/11/2014 03:22:44
Sono state quindi le parole del Lobasso quelle secondo cui l'esame slitterebbe di alcuni mesi rispetto a maggio/giugno/luglio???? Basterebbe capire questo e sarebbe molto importante visto che si avrebbe per studiare quasi un anni intero... Quindi direi buona cosa cazzo'!

Da: A conti fatti	23/11/2014 07:53:59
E allo stesso tempo aumenta il numero dei candidati competitivi. Ottimo per il MAE (una selezione virtuosa!), più difficile per chi compete. Molto positivo anche per chi investe soldi nei corsi di preparazione.

Da: Carlo86	24/11/2014 02:13:52
Ma quindi Lo Basso ha escluso che che il concorso ci sara' a giugno/luglio 2015 come gli anni scorsi??

Da: HEL	24/11/2014 03:40:47
Vi prego c'e' qualche persona di buon senso che riesce a riportare quello che il consigliere Lobasso ha detto la scorsa settimana alla SIOI!!!! Una volta per tutte!!!!!

Da: Ipse dixit	24/11/2014 09:06:19
Concorso spostato in avanti. Non più inizio, ma fine anno. Nella migliore delle ipotesi verrà bandito in autunno 2015, con tutto ciò che ne consegue (le preselettive, ma non necessariamente gli scritti, si terranno nel 2015). Ipotesi più realistica, ma solo sussurrata per evitare le critiche della folla inferocita: il bando slitterà direttamente al 2016. Ipotesi estrema: entro 2018, per far scadere le graduatorie in vigore causa legge D'Alia.

Da: Sintesi	24/11/2014 09:13:42
Non capisco questi appelli disperati. Due o tre di noi hanno già fatto la sintesi corretta di quel che ha detto Lobasso, andatevela a rileggere (la mia è di un paio di giorni fa, una decina appena di messaggi più su).

Da: noodles	24/11/2014 09:15:16
In effetti se proprio volessero non assumere gli idonei l'unico modo, credo, sarebbe quello di far scadere le graduatorie triennali non assumendo nessuno prima. Certo che sarebbe una cosa estrema, ma poi non si intuisce la ragione di tanto astio

Da: le graduatorie	24/11/2014 11:19:02
degli idonei sono valide tre anni?

Da: noodles	24/11/2014 11:58:51
Si, tutte le graduatorie sono valide tre anni, tranne alcune dei militari che durano meno. Ma in tutte le PPAA valgono necessariamente tre anni.

Da: In base al passato	24/11/2014 12:02:09
Ecco perché questa storia del 2018! Semplice accanimento contro questi poveri cristi degli idonei...

Da: accanimento?	24/11/2014 13:10:19
ma se così fosse (slittamento al 2018) non sarebbe per assumerli?

Da: In base al passato	24/11/2014 13:30:35
Purtroppo no: se slitta è proprio per evitare ci siano graduatorie ancora valide cui attingere prima di bandire.

Da: ah ecco	24/11/2014 13:34:58
ho capito...c'è da dire che finora negli ultimi anni il bando si è tenuto regolarmente pur in presenza di idonei..gli ultimi idonei ad essere assunti se non erro sono i primi 6 del 2010 e infatti il concorso 2011 si è tenuto per 29 posti poi più niente giusto?

Da: In base al passato	24/11/2014 14:23:59
Esatto, ma non c'era ancora la legge D'Alia ergo si puntava a prendere solo l'ultimo idoneo dal nome eccellente, altrimenti nessuno

Da: AA	24/11/2014 17:45:06
Ma Lo Basso non ha detto nulla sugli idonei??

Da: Ipse dixit	24/11/2014 18:13:25
Durante il discorso si è ben guardato dal citare anche solo lontanamente la questione. In separata sede, a domanda specifica (di un povero Cristo idoneo) pare abbia detto che "il MAE non ha alcuna intenzione di assumerli, dovesse anche attendere l'esaurimento dell'ultima graduatoria." E dunque la domanda sorge spontanea: perché diavolo fare tutto questo trambusto, spendere soldi in avvocati scomodando la già abbastanza lenta giustizia italiana, per bloccare una decina di ragazzi, quando c'è chi riuscì ad arrivare, tramite ricorso, agli orali facendo addirittura modificare la graduatoria finale, senza superare le preselettive?

Da: Comunque...	24/11/2014 21:29:04
...io non credo che la questione idonei possa ritardare la pubblicazione del bando oltre la fine del 2015, anche quest'anno si poneva lo stesso problema eppure il bando è stato pubblicato lo stesso. L'unico possibile ostacolo è la copertura finanziaria.

Da: noodles	24/11/2014 21:34:14
Quest'anno non c'era bisogno di autorizzazioni. La questione idonei non cambia i tempi, ma può cambiare il numero di posti a concorso

Da: NB	24/11/2014 23:09:52
E riguardo alla copertura finanziaria, che differenza fa, se non ci sono i soldi, spostare l'esame da luglio all'autunno??

Da: Comunque...	25/11/2014 10:26:48
la differenza è che c'e un dilazionamento generale della macchina concausale e suoi costi.

Da: Comunque...	25/11/2014 10:27:13
la differenza è che c'e un dilazionamento generale della macchina concorsuale e suoi costi.

Da: Ma perché	25/11/2014 11:17:02
Ma in che senso? Come possono aumentare i costi con una semplice "traslazione" nel tempo?

Da: Ma perché	25/11/2014 11:19:04
Forse ho capito male, con dilazionamento intendi semplicemente uno spostamento o un cambiamento?

Da: noodles	25/11/2014 11:28:28
Prima il Mae non passava attraverso nessun controllo (legittimo? Non saprei) avendo una legge autorizzativa ora scaduta. Adesso devono fare come tutti i Ministeri, cioé chiedere l'autorizzazione a Presidenza e MEF. Devono quindi sottostare a una serie di condizioni, e ovviamente al rispetto di tutte le leggi dello Stato. Questi passaggi burocratici richiedono dei tempi, e dipende se il Mae é disposto asottostare alle regole che saranno poste. Non dipende più da loro in pratica, ma da chi deve dare l'autorizzazione

Da: Ma perché no?	25/11/2014 12:12:59
Ma il MAE non ha una specie di "statuto speciale"? Per cui fa un po' come cazzo gli pare?

Da: A onor del vero e disonor del vinto	25/11/2014 12:17:21
Invero si tratterebbe di questo come "statuto speciale"? http://www.esteri.it/mae/opportunita/DPR_18_1967.pdf Una specie di immunità diplomatica all'ordinamento giuridico italiano?

Da: noodles	25/11/2014 12:36:08
No, quello non li dispensa dalle autorizzazioni, infatti prima del 2010 le chiedeva come tutti. E poi é un DPR, fonte secondaria che non pu�´ mai derogare alla legge. Se leggete il Dpcm 72/2008 sul concorao trovate l'art. 15, leggetelo. Nessuna specialità, perché a parole sono capaci tutti.

Da: A onor del vero e disonor del vinto	25/11/2014 12:39:45
Ma allora perché queso trambusto e la non assunzione degli idonei???

Da: noodles	25/11/2014 12:52:57
Infatti non capisco. Per essere "speciali" bisogna avere norme che lo provino, non basta dirlo, se no siamo speciali tutti. Basta leggersi l'ordinamento Mae, che é un atto amministrativo senza forza di legge, per capire quanto siano "speciali". Lo sono quanto me e voi

Da: A question	25/11/2014 14:39:14
Faccio bene ad aspettarmi le preselettive di un concorso a circa 20 posti per novembre 2015?