Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2015
5072 messaggi, letto 136792 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170 - Successiva >>

Da: Faud 30/11/2014 12:27:28
Beati voi che potete sprecare tutto questo tempo in chiacchiere inutili sugli idonei!!Occupare questo tempo ad inviare cv no eh?!Tanto il concorso non esce, o meglio uscirà nel 2018...Lobasso ha dovuto per forza lasciare lo spiraglio per il 2015 e il 2016: stava parlando agli studenti della SIOI d'altronde..avrebbe rischiato il linciaggio o di far saltare la SIOI se avesse detto le cose come stanno!

Da: HEL 30/11/2014 16:32:32
Non credo facciano passare quattro anni da un concorso all'altro... Non e' mai successo

Da: Chiaro 30/11/2014 20:20:38
Siamo in recessione, potrebbero passare benissimo due o tre anni prima di un nuovo concorso, considerato che vanno ancora assunti i neovincitori

Da: @venanzio 30/11/2014 20:25:57
È arcinoto che pochissimi italiani sono veramente interessati a cosa fa la diplomazia italiana.

Da: m1983 30/11/2014 23:30:59
ma se lobasso ha detto cosi... se veramente nin fosse vero che l'esame ci sara' a fine anno... perche' non credergli

Da: Faud 01/12/2014 01:08:21
Ha detto una mezza verità, semplice. Lui infatti ha dichiarato che ci sarà sicuramente nel 2018 (perché poi questo richiamo al 2018?È "solamente" tra 4 anni!) e che faranno di tutto per bandirlo entro fine 2015. Ora però considera le persone a cui si è rivolto: studenti che hanno pagato 5.000euro proprio per fare il concorso del prossimo anno. Dire che era obbligato per forza di cose a d affermare quantomeno che faranno di tutto per bandirlo nel 2015 è il minimo, non credi?Immagina le conseguenze per queste scuole se avesse affermato solo che il bando non uscirà non prima del 2018: il collasso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Faud 01/12/2014 01:09:38
*uscirà non prima

Da: ab 01/12/2014 01:49:23
si però così facendo si sputtana malamente

Da: ab 01/12/2014 01:56:04
e poi se ogni anno devono contrattare con il ministero dell'economia i fondi per bandire il concorso, come fanno a sapere che ci saranno i fondi per il 2018?? Anche io credo che Lobato abbia parlato in modo conciliante nei confronti di quelli della Sioi ma credo che il concorso ci sarà molto prima del 2018

Da: Miosi 01/12/2014 07:36:05
La classica strategia dei burocrati italioti: si butta lì ad alta voce quello che la platea vuole sentire , ma si sibila l'amara verità per poi dire "ma io ve lo avevo detto".
Del resto, c'è poco da dire: è proprio vero che i corsi costano tanto e come minimo ci si aspetta un concorso ogni uno o massimo due anni.
Vi immaginate quanti candidati satureranno la caserma o l'Ergife per le preselettive? Un salto di due anni, o addirittura tre o quattro, sarà un problema enorme! Più che agli idonei, al MAE stanno pensando a come ovviare a facilmente prevedibili problemi strutturali: dalla mancanza di risorse, alla rabbia degli studenti senza bando, al pandemonio di un concorso prima elitario e ora con presumibilmente il doppio della media dei candidati!

Riguardo le parole del MAE, mi ricordo quando sulle prime preselettive si disse tutto e il contrario di tutto, per poi abbuonare sei risposte poiché, pare fossero rimasti fuori i nomi eccellenti. Stessa strategia che sembrerebbe essere stata seguita agli orali di quest'anno, con 22 ammessi magicamente, si dice, tramutati in 34... Tutti vincitori! E dire che ci si aspettava almeno 35 ammessi, se non i soliti 42!

E vi aspettate che dicano la verità dopo esempi del genere???

Da: Birsen 01/12/2014 09:13:41
Ragazzi, io c'ero alla Sioi, sono rimasto fino alla fine e Lobasso non ha MAI pronunciato il numero 2018, perché vi divertite a seminare il panico? Ha parlato solo di autunno 2015. Cerchiamo di rimanere nei binari della correttezza, nell'interesse di tutti quelli che di preparano.

Da: @Miosi 01/12/2014 09:48:32
Non ero alla Sioi, ma in effetti in passato non si sono mostrati molto affidabili, diciamo la verità, non é che ispirino la massima fiducia, tra cuse al Tar, preselettive, figli d'arte, e non so cos'altro. vedremo

Da: Repetita iuvant 01/12/2014 10:23:28
Ripeto per chi non lo avesse letto: la data 2018 è stata riferita esclusivamente ad uno sparuto gruppo di ragazzi (presumo qualche idoneo degli anni passati) che chiedeva delucidazioni su una eventuale assunzione appunto degli idonei. È stato loro risposto (ero presente) "mi spiace ragazzi, ma mai, anche dovessimo aspettare il 2018, gli idonei non verranno mai assunti senza ripetere e vincere il concorso".

Da: "anche dovessimo 01/12/2014 10:43:54
aspettare il 2018" non significa che il concorso ci sarà nel 2018, o meglio, che salterà da qui al 2018. Sembra quasi buttata lì a corredo di una spiegazione sull'intenzione di non assumere gli idonei. sbaglio?

Da: @Miosi 01/12/2014 10:44:18
Ma che li assumessero questi idonei che non saranno neanche dieci, se é la condizione per fare uscire il bando. Guarda te se noi dobbiamo andarci di mezzo e aspettare non so quanto perché non li vogliono prendere

Da: @Chiaro 01/12/2014 11:54:21
I vincitori di quest'anno li hanno già assunti.

Da: Se 01/12/2014 12:06:59
Seeee assunti in cielo

Da: Idonei mai assunti 01/12/2014 12:11:33
Guardate che il Ministero non si preoccupa proprio degli idonei. Nel senso che il concorso non sarà MAI fermato perché hanno paura di dover assumere gli idonei. Infatti, gli idonei 2012 e 2013 hanno già fatto ricorso contro il concorso 2014, quindi se vincono il ricorso vengono assunti, indipendentemente dal fatto che il Ministero bandisca un nuovo concorso per il 2015. E se perdono, perderebbero anche un eventuale nuovo ricorso per il concorso 2015. Si slitta a novembre 2015 solo perché il Ministero deve chiedere nuovamente i fondi per bandire, e ci vorrà del tempo per espletare i diversi passaggi burocratici.

Da: @Se 01/12/2014 12:18:31
Confermo: i vincitori sono già stati assunti e prendono servizio oggi. Probabilmente per prudenza, per evitare loro problemi se mai i ricorrenti vincessero i ricorsi.

Da: Se 01/12/2014 12:21:27
Alla faccia! Lenti lenti per il bando, ma per metterla nel sedere agli idonei sono velocissimi

Da: @Miosi 01/12/2014 12:24:20
Idonei mai assunti, credo tu abbia ragione ma da quanto ho capito é cambiata la legge

Da: @@miosi 01/12/2014 12:49:20
Cambiata la legge?

Da: ma fatemi capire 01/12/2014 13:07:05
se gli idonei 2012 e 2013 vincono il ricorso, verranno assunti? questo non avrebbe conseguenze sul bando 2015?

Da: @Miosi 01/12/2014 13:11:32
Mi sembra di aver capito che nessuno puó pi�º fare un bando senza assumere prima tutti gli idonei, dovrebbe essere una cosa recente

Da: Muoia Sansone e tutti i Filistei!!! 01/12/2014 13:38:37
Giuro,
che se con questo differimento mi fanno superare il limite di età....
...metto online gratis tutti i materiali che mi hanno dato al corso di preparazione
... così nei prossimi anni all'Ergife gli arriva la Grande Wermacht, altro che 2000 persone!!!!!

Da: Ergife pieno, sioi vuota 01/12/2014 14:20:14
Ti seguo a ruota! Sono del 1982!

Da: E adesso cambia tutto 01/12/2014 16:48:27
http://www.marinacastellaneta.it/blog/il-limite-di-eta-massima-per-lassunzione-contrario-al-diritto-ue.html

No ai limiti di età per l'accesso a concorsi pubblici. E questo anche quando si tratta di attività lavorative che richiedono capacità fisiche particolari se è possibile accertarle con altre modalità. E' il principio stabilito dalla Corte di giustizia Ue nella sentenza depositata ieri (C-416/13, età) sui limiti di età imposti in Spagna per i concorsi per agenti di polizia locale. Nel procedimento è intervenuto anche il Governo italiano. La sentenza apre la strada, di fatto, a una generale eliminazione dei limiti di età considerati come una discriminazione vietata dalla direttiva 2000/78/Ce sulla parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro, favorendo il ricorso a misure non sproporzionate come prove selettive basate sulla capacità fisica.

E' stato il Tribunale amministrativo spagnolo di Oviedo a sollevare la questione pregiudiziale d'interpretazione alla Corte Ue. Al centro della controversia nazionale il ricorso di un candidato escluso da un bando di concorso per agenti della polizia locale che fissava il limite di età a 30 anni. Un limite contrario al diritto dell'Unione. La direttiva, osserva Lussemburgo, introduce il principio di non discriminazione in base all'età sia nel settore pubblico che in quello privato. E' evidente che stabilire il limite di accesso a 30 anni comporta "che alcune persone per il fatto di aver superato i 30 anni, sono trattate meno favorevolmente di altre che versano in situazioni analoghe". Una disparità di trattamento che potrebbe essere ammessa solo se sussistesse una motivazione legata all'attività lavorativa e solo se proporzionata. La Corte di giustizia riconosce che alcune funzioni della polizia locale possono richiedere l'utilizzo della forza con un'attitudine fisica particolare anche per il mantenimento dell'ordine pubblico, ma boccia le modalità applicative del limite di età. Prima di tutto, la stessa direttiva, pur ammettendo deroghe al divieto di discriminazione sulla base dell'età, lo fa solo per "casi strettamente limitati" e poi perché non è escluso che analoghe capacità fisiche siano possedute da persone che hanno superato l'età limite prevista nel concorso. Questo vuol dire che le autorità nazionali, se vogliono includere il limite anagrafico, devono basare la scelta su dati scientifici idonei a dimostrare la necessità dei limiti di età. Nel caso degli agenti di polizia - prosegue la Corte - non è stato dimostrato che ci sia bisogno di capacità fisiche "particolarmente elevate". Non solo. Le prove del concorso includevano prove fisiche rigorose ed eliminatorie che permettono di raggiungere l'obiettivo di selezionare agenti con capacità fisica adeguata alla professione, "con una modalità meno restrittiva rispetto alla fissazione di un'età massima".

Da: Gioppo 01/12/2014 17:01:47
A questo punto le preselettive potrebbero svolgersi in più giornate

Da: x desso cambia tutto 01/12/2014 17:22:28
...invece in Italia non cambierà un cazzo!

Da: Speciali 01/12/2014 17:39:41
Il MAE è speciale...e se ne fotte!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Faud	30/11/2014 12:27:28
Beati voi che potete sprecare tutto questo tempo in chiacchiere inutili sugli idonei!!Occupare questo tempo ad inviare cv no eh?!Tanto il concorso non esce, o meglio uscirà nel 2018...Lobasso ha dovuto per forza lasciare lo spiraglio per il 2015 e il 2016: stava parlando agli studenti della SIOI d'altronde..avrebbe rischiato il linciaggio o di far saltare la SIOI se avesse detto le cose come stanno!

Da: HEL	30/11/2014 16:32:32
Non credo facciano passare quattro anni da un concorso all'altro... Non e' mai successo

Da: Chiaro	30/11/2014 20:20:38
Siamo in recessione, potrebbero passare benissimo due o tre anni prima di un nuovo concorso, considerato che vanno ancora assunti i neovincitori

Da: @venanzio	30/11/2014 20:25:57
È arcinoto che pochissimi italiani sono veramente interessati a cosa fa la diplomazia italiana.

Da: m1983	30/11/2014 23:30:59
ma se lobasso ha detto cosi... se veramente nin fosse vero che l'esame ci sara' a fine anno... perche' non credergli

Da: Faud	01/12/2014 01:08:21
Ha detto una mezza verità, semplice. Lui infatti ha dichiarato che ci sarà sicuramente nel 2018 (perché poi questo richiamo al 2018?È "solamente" tra 4 anni!) e che faranno di tutto per bandirlo entro fine 2015. Ora però considera le persone a cui si è rivolto: studenti che hanno pagato 5.000euro proprio per fare il concorso del prossimo anno. Dire che era obbligato per forza di cose a d affermare quantomeno che faranno di tutto per bandirlo nel 2015 è il minimo, non credi?Immagina le conseguenze per queste scuole se avesse affermato solo che il bando non uscirà non prima del 2018: il collasso.

Da: ab	01/12/2014 01:49:23
si però così facendo si sputtana malamente

Da: ab	01/12/2014 01:56:04
e poi se ogni anno devono contrattare con il ministero dell'economia i fondi per bandire il concorso, come fanno a sapere che ci saranno i fondi per il 2018?? Anche io credo che Lobato abbia parlato in modo conciliante nei confronti di quelli della Sioi ma credo che il concorso ci sarà molto prima del 2018

Da: Miosi	01/12/2014 07:36:05
La classica strategia dei burocrati italioti: si butta lì ad alta voce quello che la platea vuole sentire , ma si sibila l'amara verità per poi dire "ma io ve lo avevo detto". Del resto, c'è poco da dire: è proprio vero che i corsi costano tanto e come minimo ci si aspetta un concorso ogni uno o massimo due anni. Vi immaginate quanti candidati satureranno la caserma o l'Ergife per le preselettive? Un salto di due anni, o addirittura tre o quattro, sarà un problema enorme! Più che agli idonei, al MAE stanno pensando a come ovviare a facilmente prevedibili problemi strutturali: dalla mancanza di risorse, alla rabbia degli studenti senza bando, al pandemonio di un concorso prima elitario e ora con presumibilmente il doppio della media dei candidati! Riguardo le parole del MAE, mi ricordo quando sulle prime preselettive si disse tutto e il contrario di tutto, per poi abbuonare sei risposte poiché, pare fossero rimasti fuori i nomi eccellenti. Stessa strategia che sembrerebbe essere stata seguita agli orali di quest'anno, con 22 ammessi magicamente, si dice, tramutati in 34... Tutti vincitori! E dire che ci si aspettava almeno 35 ammessi, se non i soliti 42! E vi aspettate che dicano la verità dopo esempi del genere???

Da: Birsen	01/12/2014 09:13:41
Ragazzi, io c'ero alla Sioi, sono rimasto fino alla fine e Lobasso non ha MAI pronunciato il numero 2018, perché vi divertite a seminare il panico? Ha parlato solo di autunno 2015. Cerchiamo di rimanere nei binari della correttezza, nell'interesse di tutti quelli che di preparano.

Da: @Miosi	01/12/2014 09:48:32
Non ero alla Sioi, ma in effetti in passato non si sono mostrati molto affidabili, diciamo la verità, non é che ispirino la massima fiducia, tra cuse al Tar, preselettive, figli d'arte, e non so cos'altro. vedremo

Da: Repetita iuvant	01/12/2014 10:23:28
Ripeto per chi non lo avesse letto: la data 2018 è stata riferita esclusivamente ad uno sparuto gruppo di ragazzi (presumo qualche idoneo degli anni passati) che chiedeva delucidazioni su una eventuale assunzione appunto degli idonei. È stato loro risposto (ero presente) "mi spiace ragazzi, ma mai, anche dovessimo aspettare il 2018, gli idonei non verranno mai assunti senza ripetere e vincere il concorso".

Da: "anche dovessimo	01/12/2014 10:43:54
aspettare il 2018" non significa che il concorso ci sarà nel 2018, o meglio, che salterà da qui al 2018. Sembra quasi buttata lì a corredo di una spiegazione sull'intenzione di non assumere gli idonei. sbaglio?

Da: @Miosi	01/12/2014 10:44:18
Ma che li assumessero questi idonei che non saranno neanche dieci, se é la condizione per fare uscire il bando. Guarda te se noi dobbiamo andarci di mezzo e aspettare non so quanto perché non li vogliono prendere

Da: @Chiaro	01/12/2014 11:54:21
I vincitori di quest'anno li hanno già assunti.

Da: Idonei mai assunti	01/12/2014 12:11:33
Guardate che il Ministero non si preoccupa proprio degli idonei. Nel senso che il concorso non sarà MAI fermato perché hanno paura di dover assumere gli idonei. Infatti, gli idonei 2012 e 2013 hanno già fatto ricorso contro il concorso 2014, quindi se vincono il ricorso vengono assunti, indipendentemente dal fatto che il Ministero bandisca un nuovo concorso per il 2015. E se perdono, perderebbero anche un eventuale nuovo ricorso per il concorso 2015. Si slitta a novembre 2015 solo perché il Ministero deve chiedere nuovamente i fondi per bandire, e ci vorrà del tempo per espletare i diversi passaggi burocratici.

Da: @Se	01/12/2014 12:18:31
Confermo: i vincitori sono già stati assunti e prendono servizio oggi. Probabilmente per prudenza, per evitare loro problemi se mai i ricorrenti vincessero i ricorsi.

Da: Se	01/12/2014 12:21:27
Alla faccia! Lenti lenti per il bando, ma per metterla nel sedere agli idonei sono velocissimi

Da: @Miosi	01/12/2014 12:24:20
Idonei mai assunti, credo tu abbia ragione ma da quanto ho capito é cambiata la legge

Da: ma fatemi capire	01/12/2014 13:07:05
se gli idonei 2012 e 2013 vincono il ricorso, verranno assunti? questo non avrebbe conseguenze sul bando 2015?

Da: @Miosi	01/12/2014 13:11:32
Mi sembra di aver capito che nessuno puó pi�º fare un bando senza assumere prima tutti gli idonei, dovrebbe essere una cosa recente

Da: Muoia Sansone e tutti i Filistei!!!	01/12/2014 13:38:37
Giuro, che se con questo differimento mi fanno superare il limite di età.... ...metto online gratis tutti i materiali che mi hanno dato al corso di preparazione ... così nei prossimi anni all'Ergife gli arriva la Grande Wermacht, altro che 2000 persone!!!!!

Da: Ergife pieno, sioi vuota	01/12/2014 14:20:14
Ti seguo a ruota! Sono del 1982!

Da: E adesso cambia tutto	01/12/2014 16:48:27
http://www.marinacastellaneta.it/blog/il-limite-di-eta-massima-per-lassunzione-contrario-al-diritto-ue.html No ai limiti di età per l'accesso a concorsi pubblici. E questo anche quando si tratta di attività lavorative che richiedono capacità fisiche particolari se è possibile accertarle con altre modalità. E' il principio stabilito dalla Corte di giustizia Ue nella sentenza depositata ieri (C-416/13, età) sui limiti di età imposti in Spagna per i concorsi per agenti di polizia locale. Nel procedimento è intervenuto anche il Governo italiano. La sentenza apre la strada, di fatto, a una generale eliminazione dei limiti di età considerati come una discriminazione vietata dalla direttiva 2000/78/Ce sulla parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro, favorendo il ricorso a misure non sproporzionate come prove selettive basate sulla capacità fisica. E' stato il Tribunale amministrativo spagnolo di Oviedo a sollevare la questione pregiudiziale d'interpretazione alla Corte Ue. Al centro della controversia nazionale il ricorso di un candidato escluso da un bando di concorso per agenti della polizia locale che fissava il limite di età a 30 anni. Un limite contrario al diritto dell'Unione. La direttiva, osserva Lussemburgo, introduce il principio di non discriminazione in base all'età sia nel settore pubblico che in quello privato. E' evidente che stabilire il limite di accesso a 30 anni comporta "che alcune persone per il fatto di aver superato i 30 anni, sono trattate meno favorevolmente di altre che versano in situazioni analoghe". Una disparità di trattamento che potrebbe essere ammessa solo se sussistesse una motivazione legata all'attività lavorativa e solo se proporzionata. La Corte di giustizia riconosce che alcune funzioni della polizia locale possono richiedere l'utilizzo della forza con un'attitudine fisica particolare anche per il mantenimento dell'ordine pubblico, ma boccia le modalità applicative del limite di età. Prima di tutto, la stessa direttiva, pur ammettendo deroghe al divieto di discriminazione sulla base dell'età, lo fa solo per "casi strettamente limitati" e poi perché non è escluso che analoghe capacità fisiche siano possedute da persone che hanno superato l'età limite prevista nel concorso. Questo vuol dire che le autorità nazionali, se vogliono includere il limite anagrafico, devono basare la scelta su dati scientifici idonei a dimostrare la necessità dei limiti di età. Nel caso degli agenti di polizia - prosegue la Corte - non è stato dimostrato che ci sia bisogno di capacità fisiche "particolarmente elevate". Non solo. Le prove del concorso includevano prove fisiche rigorose ed eliminatorie che permettono di raggiungere l'obiettivo di selezionare agenti con capacità fisica adeguata alla professione, "con una modalità meno restrittiva rispetto alla fissazione di un'età massima".

Da: Gioppo	01/12/2014 17:01:47
A questo punto le preselettive potrebbero svolgersi in più giornate

Da: x desso cambia tutto	01/12/2014 17:22:28
...invece in Italia non cambierà un cazzo!

Da: Speciali	01/12/2014 17:39:41
Il MAE è speciale...e se ne fotte!