Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2015
5072 messaggi, letto 136792 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170 - Successiva >>

Da: @noodles 28/11/2014 00:40:40
OK, il D.L. 101/2013 effettivamente dice quello che tu sostieni (e infatti ho trovato la norma all'Art. 4, co. 4). Però andiamo a vedere davvero quanti idonei sono rimasti.

Degli idonei 2012, tre hanno vinto il concorso nel 2013, e degli idonei 2013, 3 hanno vinto il concorso 2014. Quindirestano 4 idonei 2012 e 4 idonei 2013
Dei 4 idonei 2012:
-2 hanno superato le preselettive del 2013 ma non gli scritti;
-2 hanno superato le preselettive del 2014 ma non gli scritti;

Dei 4 idonei 2013:
-4 hanno superato le preselettive del 2014 ma non gli scritti;

Quindi emerge un dato. Tutti gli idonei non vincitori hanno riprovato il concorso, 6 lo hanno effettivamente vinto, mentre gli altri 8 non hanno confermato l'idoneità e, ci aggiungo io, probabilmente 2 idonei non vincitori del 2012 non hanno superato neanche la preselettiva 2013 (e questo la dice lunga sulla difficoltà della preselettiva 2013 e del concorso in generale).
La domanda è, se questi idonei non hanno confermato l'idoneità che significato dare alla cosa? Hanno rinunciato implicitamente alla graduatoria? A mio parere dovrebbe essere così, perché se potessero cumulare graduatoria e concorso sarebbero gli unici ad avere due canali d'accesso alla carriera. Secondo me è proprio questo l'inghippo. La prova del 9.
Consideriamo ora gli unici idonei non vincitori chiamati poi effettivamente dal MAE, a mia memoria; si tratta dei primi 5 del 2008. Ebbene, 0/5 di loro figurano nei risultati-preselettiva 2010, mentre dei rimanenti, 5/8 figurano nei risultati-preselettiva 2010 (ndr. nel 2009 il concorso è saltato). E perché i primi 5 non figurano? Perché non l'hanno superata? O Perché erano stati consigliati? Non è dato saperlo! Fatto sta che ho fatto questo controllo proprio perché me lo aspettavo. Che dire degli altri 3? Una era in sequenza con il 5�° (sedotta e abbandonata?, anche qui non è dato saperlo) gli altri 2 figurano nei risultati-preselettiva 2011 (quindi è probabile che avessero partecipato anche nel 2010).
Quindi nessun accanimento contro gli idonei, è solo che sarebbero gli unici ad avere due chance.
Orbene, i 2 del 2013 potrebbero aver agito così in via cautelare, perché la D'Alia non esisteva ancora. Ma per gli altri 6, quelli che hanno superato le preselettive 2014 (ma non gli scritti) non c'è scusante.
Quindi, ad oggi, gli unici idonei in ballo sono, al limite 2. AL LIMITE!
Io conterei tranquillamente per un concorso a 35-2=33 posti. In teoria, vi sarebbe un impegno di spesa per un'assunzione non effettuata quest'anno. Quindi, al limite, saliremmo a 34 posti.

Da: noodles 28/11/2014 00:56:40
Ma é fuori discussione che sia cosi! Se fosse cosi converrebbe sempre non rifareil concorso successivo non credi? E poi gli idonei non devono riconfermare l'idoneitá, altrimenti ogni anno dovrebbero passare il concorso. Le graduatorie restano efficaci tre anni (dlgs 165/2001 art 35), e questo vale qualunque cosa succeda dopo. L'idoneitá ce l'hai e ti vale per tre anni, non sta da nessuna parte che devi confermarla. Se la confermassi vinceresti e la stessa norma che prevede l'assunzione degli idonei non avrebbe piu senso. Poi, quest'Estate il Consiglio di Stato si é posto proprio questo problema per un concorao nel comparto scuola, e ha detto chiaramente che non passare il concorso dopo é irrilevante. Gli idonei in gioco sono una decina, mi pare.

Da: Ottima idea! 28/11/2014 07:36:20
Il discorso è così interessante che farei la prova del 9 a tutti i diplomatici : se non superano le preselettive e gli scritti ogni anno, fuori dal MAE a calci così lasciano spazio a più ragazzi!

Da: @noodles 28/11/2014 09:37:28
quando ho detto "non hanno confermato" non volevo dire che dovevano confermarla, volevo dire che non sono riusciti a confermarla e quindi questo fa sorgere il mio dubbio? Accettando questo rischio cosa hanno fatto? Hanno rinunciato implicitamente alla Graduatoria dove certamente figuravano? Quindi per te è corretto che solo loro possano cumulare due canali di accesso alla carriera (la graduatoria e un nuovo concorso)?

Da: Gioppo 28/11/2014 09:38:55
Speriamo che nel prossimo bando aggiungano una materia, concorsologia. Qualcosa mi dice che i 100 fioccherebbero.

Da: noodles 28/11/2014 09:44:35
Alla graduatoria rinunci solo quando ti chiamano, i due concorsi sono.separati. poi non sono due canali di accesso, semplicemente puoi fare il concorso per tutte le volte che vuoi (salvo il limite di consegnare tre volte gli scritti). Poi se una volta lo superi e resti idoneo meglio per te, ma la legge non ti chiede certo di passare ogni concorso dopo se no decadi. L'idoneitá consiste nel passarne uno. E il cds é stato chiaro sull'irrilevanza di non passare il concorso dopo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: idonei 2 28/11/2014 09:57:14
Peraltro l'art. 35 co. 3-ter del D.Lgs. così recita:
"Le graduatorie dei concorsi per il reclutamento del personale presso le amministrazioni pubbliche rimangono vigenti per un termine di tre anni dalla data di pubblicazione."

Le graduatorie dei concorsi pubblici (non specifica quali graduatorie)
Di quali concorsi pubblici? Dei concorsi per il reclutamento (OK x il nostro concorso)

La graduatoria degli idonei si chiama "graduatoria finale" Perché questo aggettivo? Esiste una graduatoria non finale? Potrebbe essere quella degli idonei alla preselettiva (anche se il nome formale dell'atto è "Risultati della prova attitudinale")? Il dato letterale mi sembra incerto, però sul dato sostanziale non c'è dubbio: il candidato o ha i requisiti psicoattitudinali o non ce li ha, non c'è molto da discutere. Perché a questo punto il discorso non si estende agli idonei delle preselettive? Che dice il Consiglio di Stato? Si è espresso?

Da: Dante docet 28/11/2014 10:06:33
Tutto sto casino per neanche dieci idonei! Povera Italia

Da: noodles 28/11/2014 10:34:15
Si, Tar e CdS si sono sempre (sempre) espressi dicendo che tutte le graduatorie dei concorsi pubblici (quelle all'esito del concorso, non quelle delle singole prove) restano valide tre anni, indipendentemente da quello che succeda poi. Le uniche che valgono meno sono quelle di alcuni concorsi in polizia ed esercito le cui leggi dicono che valgono 18 mesi. Tutte le altre tre anni. Su questo non c'é ombra di dubbio. Il dubbio é quando le graduatorie devono scorrere e quando no, e adesso il decreto d'Alia dovrebbe aver messo fine ai dubbi, dicendo che scorrono tutte tranne comparto scuola, sanità e formazione artistica. Poi ovviamente una cosa é la legge e un'altra l sua applicazione. Sul concorso diplomatico comunque mi pare ci sia una interrogazione parlamentare dello stesso d'Alia che dice che si deve scorrere. Poi certo, il Mae potrebbe dire di conoscere la legge d'Alia meglio di d'Alia, tutto é possibile

Da: @noodles 28/11/2014 10:48:46
no dai, questo no, l'interpretazione autentica è sempre vincolante e per tutti, almeno su questo mettiamo un punto fermo

Da: Sfogo 28/11/2014 11:05:29
Scusate, ma io vedo che ogni anno, le accademie militari prendono cadetti, poi se non superano i corsi li congedano (comunque i ragazzi che ce la fanno sono la maggior parte del totale). Tutte queste spese sono a regime (e lo credo bene, ci sono impegni NATO dietro). A questo punto non converrebbe al MAE fondersi con i servizi segreti, darsi un taglio militare, aprirsi la sua bella accademia, e farsi il suo bravo concorso-corso anziché sto cavolo di Slip? Perché veniamo dopo i militari? Perché siamo solo noi gli stronzi che dobbiamo sempre chiedere autorizzazioni di spesa? Boh!

Da: noodles 28/11/2014 11:11:36
Ma in certi concorsi militari quando li passi vieni ammesso ad un corso, che poi a sua volta avrà una graduatoria finale. Nel caso del MAE è diverso, è un normale concorso come quello in magistratura, in prefettura, in avvocatura di Stato. Tutti devono chiedere le autorizzazioni di spese e dare atto del rispetto delle leggi. Hanno appena concesso (in Estate) l'autorizzazione a bandire per avvocatura di Stato e Corte dei Conti. Ovviamente dopo aver assunto tutti gli idonei.

Per l'interrogazione di d'Alia non ne sarei così sicuro. D'Alia diceva che la sua legge avrebbe dovuto essere applicata già da questo concorso, ma mi pare che il MAE non abbia nemmeno risposto. Non so se qualcuno è più aggiornato di me, magari qualche idoneo

Da: Pacifista 28/11/2014 12:51:40
Forse la militarizzazione del MAE sarebbe un tantino eccessiva come opzione

Da: @Pacifista 28/11/2014 13:03:30
Dico militarizzazione perché alla fine, nel nostro paese, il servizio segreto è imputato ai militari, ma se leggi il buon Enrico Serra, il maggior lavoro di intelligence lo fanno i diplomatici. Nella sostanza è già così, di militare ci sarebbe solo il formalismo e sotto lo scudo della NATO il MAE potrebbe bandire tutti i concorsi che vuole.

Da: Ma se non ci sono le risorse 28/11/2014 16:01:36
Parliamo di quella Nato con poche risorse, pagata quasi esclusivamente dagli USA e incapace di porre un freno alla politica espansionista di matrice zarista?

Da: Ecco l''idea che aspettavamo 28/11/2014 16:20:20
Facciamo un liceo per diplomatici a numero chiuso. Massimo cinquanta l'anno.
Tutti nominati direttamente dal Segretario Generale del MAE. Unissero questa riforma a quella del Senato.
Così finisce il mercimonio dei corsi, delle lezioni private, dei forum.

Da: @Ma se non ci sono le risorse 28/11/2014 16:35:09
le risorse ci sono, mi sembra che altri 2 F-35 ce li paghiamo di tasca nostra (a 200 mln). Con quella cifra Il MAE fa il concorso per 20 anni... e non sto aderendo alla campagna contro gli aerei eh (che anzi un mio conoscente ha provato alla base di Pensacola e dice che sono favolosi), voglio solo dire che le amministrazioni militari hanno un bancomat illimitato, perché i caccia sono appariscenti, i diplomatici lavorano in sordina. E questo è il tenore, della politica estera oggi.... i posatori internazionali

Da: F35 28/11/2014 16:48:42
Ok barattiamo un f35 con un tornado e dieci concorsi. Ci possiamo stare

Da: @F35 28/11/2014 18:07:08
La soluzione seria sarebbe fare in modo che una siringa nella regione X costi 1euro come nella regione Y e non i 5euro attuali. Il mio rammarico è che per la difesa (spesa obbligatoria) si emette debito, per il MAE (che gli fa il lavoro di intelligence) NO!

Da: Venanzio 28/11/2014 18:55:46
Ma ogni tanto studiate pure?

Da: @Veneziano 28/11/2014 19:29:13
quando sarai al secondo tentativo ti accorgerai che fare dei giorni di pausa aiuta tantissimo

Da: Venanzio 28/11/2014 19:32:09
Qui mi sembrano mesi di pausa, a giudicare dal volume delle sapide discussioni sul numero di idonei in occasione di Pro Vercelli-Novese, spareggio scudetto del 1930, alla luce dell'articolo 14 comma 7 bis del regio decreto 65/34 come novellato nel 2013 a seguito di pronuncia della sedicesima sezione del consiglio di Stato.

Da: @Venanzio. 28/11/2014 19:55:20
Quando sarai uno di quegli idonei, o quando sarai uno che rimane dentro o fuori per l'applicazione di un comma, capirai che un po' di differenza la fa. Poi chiedere il rispetto della legge non guasta mai, direi. Dovremmo essere i primi a pretendere procedure corrette

Da: @@venanzio 28/11/2014 20:24:54
Chapeau! Hai colto perfettamente nel segno!

Da: pierluca86 28/11/2014 20:46:23
ma siete sicuri di non aver sbagliato forum?
questo è quello esatto per voi:
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=19129

Da: @pierluca86 28/11/2014 20:51:18
Bando quello, peraltro, emanato nel rispetto delle leggi dello Stato

Da: In sintesi 28/11/2014 20:59:14
Il succo è che la diplomazia italiana fa ben poco e quel poco interessa a pochissimi, il che fa buon gioco al MAE che di nascosto, senza che nessuno se ne curi, assume chi vuole in barba alle leggi dello Stato, in nome di una presunta specialità che sbandiera ai quattro venti

Da: Venanzio 29/11/2014 22:33:29
E dunque perché volete farlo, questo concorso?

Da: @Veneziano 30/11/2014 10:23:34
'e quel poco interessa a pochissimi'

Da: Venanzio 30/11/2014 10:48:53
e voi siete quei pochissimi? Ammazza, che ego.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @noodles	28/11/2014 00:40:40
OK, il D.L. 101/2013 effettivamente dice quello che tu sostieni (e infatti ho trovato la norma all'Art. 4, co. 4). Però andiamo a vedere davvero quanti idonei sono rimasti. Degli idonei 2012, tre hanno vinto il concorso nel 2013, e degli idonei 2013, 3 hanno vinto il concorso 2014. Quindirestano 4 idonei 2012 e 4 idonei 2013 Dei 4 idonei 2012: -2 hanno superato le preselettive del 2013 ma non gli scritti; -2 hanno superato le preselettive del 2014 ma non gli scritti; Dei 4 idonei 2013: -4 hanno superato le preselettive del 2014 ma non gli scritti; Quindi emerge un dato. Tutti gli idonei non vincitori hanno riprovato il concorso, 6 lo hanno effettivamente vinto, mentre gli altri 8 non hanno confermato l'idoneità e, ci aggiungo io, probabilmente 2 idonei non vincitori del 2012 non hanno superato neanche la preselettiva 2013 (e questo la dice lunga sulla difficoltà della preselettiva 2013 e del concorso in generale). La domanda è, se questi idonei non hanno confermato l'idoneità che significato dare alla cosa? Hanno rinunciato implicitamente alla graduatoria? A mio parere dovrebbe essere così, perché se potessero cumulare graduatoria e concorso sarebbero gli unici ad avere due canali d'accesso alla carriera. Secondo me è proprio questo l'inghippo. La prova del 9. Consideriamo ora gli unici idonei non vincitori chiamati poi effettivamente dal MAE, a mia memoria; si tratta dei primi 5 del 2008. Ebbene, 0/5 di loro figurano nei risultati-preselettiva 2010, mentre dei rimanenti, 5/8 figurano nei risultati-preselettiva 2010 (ndr. nel 2009 il concorso è saltato). E perché i primi 5 non figurano? Perché non l'hanno superata? O Perché erano stati consigliati? Non è dato saperlo! Fatto sta che ho fatto questo controllo proprio perché me lo aspettavo. Che dire degli altri 3? Una era in sequenza con il 5�° (sedotta e abbandonata?, anche qui non è dato saperlo) gli altri 2 figurano nei risultati-preselettiva 2011 (quindi è probabile che avessero partecipato anche nel 2010). Quindi nessun accanimento contro gli idonei, è solo che sarebbero gli unici ad avere due chance. Orbene, i 2 del 2013 potrebbero aver agito così in via cautelare, perché la D'Alia non esisteva ancora. Ma per gli altri 6, quelli che hanno superato le preselettive 2014 (ma non gli scritti) non c'è scusante. Quindi, ad oggi, gli unici idonei in ballo sono, al limite 2. AL LIMITE! Io conterei tranquillamente per un concorso a 35-2=33 posti. In teoria, vi sarebbe un impegno di spesa per un'assunzione non effettuata quest'anno. Quindi, al limite, saliremmo a 34 posti.

Da: noodles	28/11/2014 00:56:40
Ma é fuori discussione che sia cosi! Se fosse cosi converrebbe sempre non rifareil concorso successivo non credi? E poi gli idonei non devono riconfermare l'idoneitá, altrimenti ogni anno dovrebbero passare il concorso. Le graduatorie restano efficaci tre anni (dlgs 165/2001 art 35), e questo vale qualunque cosa succeda dopo. L'idoneitá ce l'hai e ti vale per tre anni, non sta da nessuna parte che devi confermarla. Se la confermassi vinceresti e la stessa norma che prevede l'assunzione degli idonei non avrebbe piu senso. Poi, quest'Estate il Consiglio di Stato si é posto proprio questo problema per un concorao nel comparto scuola, e ha detto chiaramente che non passare il concorso dopo é irrilevante. Gli idonei in gioco sono una decina, mi pare.

Da: Ottima idea!	28/11/2014 07:36:20
Il discorso è così interessante che farei la prova del 9 a tutti i diplomatici : se non superano le preselettive e gli scritti ogni anno, fuori dal MAE a calci così lasciano spazio a più ragazzi!

Da: @noodles	28/11/2014 09:37:28
quando ho detto "non hanno confermato" non volevo dire che dovevano confermarla, volevo dire che non sono riusciti a confermarla e quindi questo fa sorgere il mio dubbio? Accettando questo rischio cosa hanno fatto? Hanno rinunciato implicitamente alla Graduatoria dove certamente figuravano? Quindi per te è corretto che solo loro possano cumulare due canali di accesso alla carriera (la graduatoria e un nuovo concorso)?

Da: Gioppo	28/11/2014 09:38:55
Speriamo che nel prossimo bando aggiungano una materia, concorsologia. Qualcosa mi dice che i 100 fioccherebbero.

Da: noodles	28/11/2014 09:44:35
Alla graduatoria rinunci solo quando ti chiamano, i due concorsi sono.separati. poi non sono due canali di accesso, semplicemente puoi fare il concorso per tutte le volte che vuoi (salvo il limite di consegnare tre volte gli scritti). Poi se una volta lo superi e resti idoneo meglio per te, ma la legge non ti chiede certo di passare ogni concorso dopo se no decadi. L'idoneitá consiste nel passarne uno. E il cds é stato chiaro sull'irrilevanza di non passare il concorso dopo.

Da: idonei 2	28/11/2014 09:57:14
Peraltro l'art. 35 co. 3-ter del D.Lgs. così recita: "Le graduatorie dei concorsi per il reclutamento del personale presso le amministrazioni pubbliche rimangono vigenti per un termine di tre anni dalla data di pubblicazione." Le graduatorie dei concorsi pubblici (non specifica quali graduatorie) Di quali concorsi pubblici? Dei concorsi per il reclutamento (OK x il nostro concorso) La graduatoria degli idonei si chiama "graduatoria finale" Perché questo aggettivo? Esiste una graduatoria non finale? Potrebbe essere quella degli idonei alla preselettiva (anche se il nome formale dell'atto è "Risultati della prova attitudinale")? Il dato letterale mi sembra incerto, però sul dato sostanziale non c'è dubbio: il candidato o ha i requisiti psicoattitudinali o non ce li ha, non c'è molto da discutere. Perché a questo punto il discorso non si estende agli idonei delle preselettive? Che dice il Consiglio di Stato? Si è espresso?

Da: Dante docet	28/11/2014 10:06:33
Tutto sto casino per neanche dieci idonei! Povera Italia

Da: noodles	28/11/2014 10:34:15
Si, Tar e CdS si sono sempre (sempre) espressi dicendo che tutte le graduatorie dei concorsi pubblici (quelle all'esito del concorso, non quelle delle singole prove) restano valide tre anni, indipendentemente da quello che succeda poi. Le uniche che valgono meno sono quelle di alcuni concorsi in polizia ed esercito le cui leggi dicono che valgono 18 mesi. Tutte le altre tre anni. Su questo non c'é ombra di dubbio. Il dubbio é quando le graduatorie devono scorrere e quando no, e adesso il decreto d'Alia dovrebbe aver messo fine ai dubbi, dicendo che scorrono tutte tranne comparto scuola, sanità e formazione artistica. Poi ovviamente una cosa é la legge e un'altra l sua applicazione. Sul concorso diplomatico comunque mi pare ci sia una interrogazione parlamentare dello stesso d'Alia che dice che si deve scorrere. Poi certo, il Mae potrebbe dire di conoscere la legge d'Alia meglio di d'Alia, tutto é possibile

Da: @noodles	28/11/2014 10:48:46
no dai, questo no, l'interpretazione autentica è sempre vincolante e per tutti, almeno su questo mettiamo un punto fermo

Da: Sfogo	28/11/2014 11:05:29
Scusate, ma io vedo che ogni anno, le accademie militari prendono cadetti, poi se non superano i corsi li congedano (comunque i ragazzi che ce la fanno sono la maggior parte del totale). Tutte queste spese sono a regime (e lo credo bene, ci sono impegni NATO dietro). A questo punto non converrebbe al MAE fondersi con i servizi segreti, darsi un taglio militare, aprirsi la sua bella accademia, e farsi il suo bravo concorso-corso anziché sto cavolo di Slip? Perché veniamo dopo i militari? Perché siamo solo noi gli stronzi che dobbiamo sempre chiedere autorizzazioni di spesa? Boh!

Da: noodles	28/11/2014 11:11:36
Ma in certi concorsi militari quando li passi vieni ammesso ad un corso, che poi a sua volta avrà una graduatoria finale. Nel caso del MAE è diverso, è un normale concorso come quello in magistratura, in prefettura, in avvocatura di Stato. Tutti devono chiedere le autorizzazioni di spese e dare atto del rispetto delle leggi. Hanno appena concesso (in Estate) l'autorizzazione a bandire per avvocatura di Stato e Corte dei Conti. Ovviamente dopo aver assunto tutti gli idonei. Per l'interrogazione di d'Alia non ne sarei così sicuro. D'Alia diceva che la sua legge avrebbe dovuto essere applicata già da questo concorso, ma mi pare che il MAE non abbia nemmeno risposto. Non so se qualcuno è più aggiornato di me, magari qualche idoneo

Da: Pacifista	28/11/2014 12:51:40
Forse la militarizzazione del MAE sarebbe un tantino eccessiva come opzione

Da: @Pacifista	28/11/2014 13:03:30
Dico militarizzazione perché alla fine, nel nostro paese, il servizio segreto è imputato ai militari, ma se leggi il buon Enrico Serra, il maggior lavoro di intelligence lo fanno i diplomatici. Nella sostanza è già così, di militare ci sarebbe solo il formalismo e sotto lo scudo della NATO il MAE potrebbe bandire tutti i concorsi che vuole.

Da: Ma se non ci sono le risorse	28/11/2014 16:01:36
Parliamo di quella Nato con poche risorse, pagata quasi esclusivamente dagli USA e incapace di porre un freno alla politica espansionista di matrice zarista?

Da: Ecco l''idea che aspettavamo	28/11/2014 16:20:20
Facciamo un liceo per diplomatici a numero chiuso. Massimo cinquanta l'anno. Tutti nominati direttamente dal Segretario Generale del MAE. Unissero questa riforma a quella del Senato. Così finisce il mercimonio dei corsi, delle lezioni private, dei forum.

Da: @Ma se non ci sono le risorse	28/11/2014 16:35:09
le risorse ci sono, mi sembra che altri 2 F-35 ce li paghiamo di tasca nostra (a 200 mln). Con quella cifra Il MAE fa il concorso per 20 anni... e non sto aderendo alla campagna contro gli aerei eh (che anzi un mio conoscente ha provato alla base di Pensacola e dice che sono favolosi), voglio solo dire che le amministrazioni militari hanno un bancomat illimitato, perché i caccia sono appariscenti, i diplomatici lavorano in sordina. E questo è il tenore, della politica estera oggi.... i posatori internazionali

Da: F35	28/11/2014 16:48:42
Ok barattiamo un f35 con un tornado e dieci concorsi. Ci possiamo stare

Da: @F35	28/11/2014 18:07:08
La soluzione seria sarebbe fare in modo che una siringa nella regione X costi 1euro come nella regione Y e non i 5euro attuali. Il mio rammarico è che per la difesa (spesa obbligatoria) si emette debito, per il MAE (che gli fa il lavoro di intelligence) NO!

Da: Venanzio	28/11/2014 18:55:46
Ma ogni tanto studiate pure?

Da: @Veneziano	28/11/2014 19:29:13
quando sarai al secondo tentativo ti accorgerai che fare dei giorni di pausa aiuta tantissimo

Da: Venanzio	28/11/2014 19:32:09
Qui mi sembrano mesi di pausa, a giudicare dal volume delle sapide discussioni sul numero di idonei in occasione di Pro Vercelli-Novese, spareggio scudetto del 1930, alla luce dell'articolo 14 comma 7 bis del regio decreto 65/34 come novellato nel 2013 a seguito di pronuncia della sedicesima sezione del consiglio di Stato.

Da: @Venanzio.	28/11/2014 19:55:20
Quando sarai uno di quegli idonei, o quando sarai uno che rimane dentro o fuori per l'applicazione di un comma, capirai che un po' di differenza la fa. Poi chiedere il rispetto della legge non guasta mai, direi. Dovremmo essere i primi a pretendere procedure corrette

Da: @@venanzio	28/11/2014 20:24:54
Chapeau! Hai colto perfettamente nel segno!

Da: pierluca86	28/11/2014 20:46:23
ma siete sicuri di non aver sbagliato forum? questo è quello esatto per voi: http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=19129

Da: @pierluca86	28/11/2014 20:51:18
Bando quello, peraltro, emanato nel rispetto delle leggi dello Stato

Da: In sintesi	28/11/2014 20:59:14
Il succo è che la diplomazia italiana fa ben poco e quel poco interessa a pochissimi, il che fa buon gioco al MAE che di nascosto, senza che nessuno se ne curi, assume chi vuole in barba alle leggi dello Stato, in nome di una presunta specialità che sbandiera ai quattro venti

Da: Venanzio	29/11/2014 22:33:29
E dunque perché volete farlo, questo concorso?

Da: @Veneziano	30/11/2014 10:23:34
'e quel poco interessa a pochissimi'

Da: Venanzio	30/11/2014 10:48:53
e voi siete quei pochissimi? Ammazza, che ego.