Mininterno.net FORUM - Concorso diplomatico 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso diplomatico 2015
5072 messaggi, letto 136792 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170 - Successiva >>

Da: sleepers 07/09/2015 23:50:10
Ma io non ti sto parlando della bontà della legge, la sto solo commentando. La legge dice dal 2007 ad oggi, magari è sconveniente ma è così. Il Mae non può disapplicarla perché non gli piace.

Esatto, gli idonei hanno preso tutte le sufficienze, quindi sono tali: la Commissione deve valutare i punteggi e sufficienze, altrimenti non granatirebbe la trasparenza e l'imparzialità. Se fosse vincolata dai posti messi a concorso potrebbe, a seconda, escludere gente invece si merita la sufficienza, o dare la sufficienza a gente che non la merita per riempire posti. A Magistratura per esempio capita spesso che non riescano a riempire tutti i posti, in Avvocatura dello Stato su 3 posti spesso ci sono 15 o 20 idonei. La Commissione giudica sui punteggi e stop. Anche in questo caso non sto dicendo che va bene o non va bene, ma è la legge.

Da: sleepers 07/09/2015 23:52:47
Una piccola precisazione: non è una legge retroattiva, perchè impone l'assunzione di graduatorie ancora valide, non di quelle scadute. Quelle del 2007 evidentemente erano valide sulla base di qualche proroga, altrimenti sarebbero escluse. Se una graduatoria è scaduta basta, chiaramente, non può essere fatta rivivere con una legge. Così come graduatorie valide non credo possano essere "chiuse" con leggi posteriori.

Da: @Sleepers 08/09/2015 00:05:16
Vero, ma ad una graduatoria uscita il 31/10/2007 che durata si doveva attribuire? Non c'era nulla allora a dire 3 anni piuttosto che 1. Si tenevano delle persone di scorta nel caso qualche vincitore morisse in un incidente d'auto o vincesse ai cavalli ed era lecito immaginare che la graduatoria scadesse con la copertura, a fine anno solare, di tutti i posti messi a concorso. Ragion per cui non vi sarebbe stato proprio nulla a cui adeguarsi.

Da: sleepers 08/09/2015 07:19:47
No le graduatore valgono tre anni ex art 35 Dlgs 165/2001. È dal 2001 che valgono tre anni. È vero che allora si poteva, ex adunanza plenaria 14/2011, motivare e non scorrere la graduatoria, ma capite che formare sistematicamente graduatorie senza assumere nessuno (tranne quei famosi) è contrario all'istituto stesso della graduatoria triennale, oltre che alla trasparenza. La cosa é semplice: hanno creduto di poter agire ignorando sempre certi principi, e adesso sono stati chiamati a farlo di colpo.

Da: Repantus 08/09/2015 07:44:24
Sei stato chiarissimo
Ora si capisce il perché della lentezza nel processo di assunzione

Da: No NEWS 08/09/2015 08:49:54
Ragazzi io credo fermamente che - nonostante tutti i ragionamenti condivisibili di sleepers - il MAECI non abbia alcuna intenzione di assumere gli idonei ma (NON SO COME) stia cercando deroghe per il nuovo concorso. Va bene la lentezza burocratica ma è anche vero che, quando si vuole, le pubbliche amministrazioni riescono a fare "pressioni" sul governo per ottenere i vari decreti che vogliono. Se il MAECI non lo ha fatto, è perchè non ne ha interesse....Secondo me possiamo aspettarci direttamente il bando per i primi mesi del 2016

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Repantus 08/09/2015 09:14:18
In teoria la cosa non esclude l'altra
Assunzione idonei entro ottobre novembre 2015
Bando entro aprile 2016

Da: No NEWS II 08/09/2015 10:25:53
Come fanno ad assumerli ad ottobre se fino a qualche post fa si diceva che mancano ancora i decreti e che questi devono essere pure vistati dalla Corte di Conti? Non mi pare possibile...

Da: Repantus 08/09/2015 10:41:18
Allora novembre dicembre, insomma entro l'anno in modo da poter bandire nel 2016

Da: Sognatevi 08/09/2015 11:22:56
il concorso, ragazzi!

Da: ZzzzZZZZzzz 08/09/2015 12:36:43
Che bello che era!

Da: Davvero? 08/09/2015 13:06:14
Dove ti trovavi?

Da: Mi trovavo 08/09/2015 13:14:06
su una stupenda spiaggia dalla sabbia finissima e bianca, sorseggiando un cocktail, in attesa di riprendere servizio.
Consolato caraibico.

Da: Inception 08/09/2015 13:23:00
Ah si eh???

Da: Repantus 08/09/2015 13:48:25
Anche un concorso per 100 posti sarebbe un bel sogno

Da: Certo 08/09/2015 14:24:00
Io preferisco tuttavia sognare il dopo-concorso.
Se vuoi sognare il concorso, continua pure...

Da: forum chiuso 08/09/2015 14:25:42
chiuso

Da: @forum chiuso 08/09/2015 15:15:27
Aperto

P.s. E che duballe, lasciaci confrontare ancora

Da: forum chiuso 08/09/2015 15:16:22
va bene

aperto

Da: sleepers mi fai la versione 08/09/2015 19:22:43
Gallia est omnis divisa in partes tres, quarum unam incolunt Belgae, aliam Aquitani, tertiam qui ipsorum lingua Celtae, nostra Galli appellantur. Hi omnes lingua, institutis, legibus inter se differunt. Gallos ab Aquitanis Garumna flumen, a Belgis Matrona et Sequana dividit. Horum omnium fortissimi sunt Belgae, propterea quod a cultu atque humanitate provinciae longissime absunt, minimeque ad eos mercatores saepe commeant atque ea quae ad effeminandos animos pertinent important, proximique sunt Germanis, qui trans Rhenum incolunt, quibuscum continenter bellum gerunt. Qua de causa Helvetii quoque reliquos Gallos virtute praecedunt, quod fere cotidianis proeliis cum Germanis contendunt, cum aut suis finibus eos prohibent aut ipsi in eorum finibus bellum gerunt. Eorum una, pars, quam Gallos obtinere dictum est, initium capit a flumine Rhodano, continetur Garumna flumine, Oceano, finibus Belgarum, attingit etiam ab Sequanis et Helvetiis flumen Rhenum, vergit ad septentriones. Belgae ab extremis Galliae finibus oriuntur, pertinent ad inferiorem partem fluminis Rheni, spectant in septentrionem et orientem solem. Aquitania a Garumna flumine ad Pyrenaeos montes et eam partem Oceani quae est ad Hispaniam pertinet; spectat inter occasum solis et septentriones.

Da: sleepers 08/09/2015 19:28:48
Manca un pezzo espunto dai copisti:

...Hi omnes lingua, institutis, legibus inter se differunt, "quia Gallos omnes reticentes numquam videtur esse in usu apud praetorem legis Daliae graduatoris eourum".

Da: Repantus 08/09/2015 20:22:54
Dalies ille, ecce homo!

Da: Piu basse 08/09/2015 23:31:26
Daje, daje!

Da: 29 settembre 09/09/2015 09:10:49
Buongiorno a tutti, vorrei condividere con tutti gli utenti del forum una notizia che reputo interessante ai fini della nostra preparazione : l'accesso agli articoli del sito FT.com oggi 9 settembre è completamente gratuito.

Buono studio!

Da: Repantus 09/09/2015 10:18:29
Grazie e buono studio anche a te

Da: Presidenziali USA 09/09/2015 13:18:30
Come lo vedete Donald Trump? Secondo voi ha chances di vincere le primarie? E le presidenziali? Krugman sostiene che sull'economia Trump ha ragione e Bush Jr 2 torto. Ma ha fatto anche gaffe tremende su sessismo e razzismo, oltre a parlare apertamente di cacciare 11 milioni di clandestini dal territorio USA. Si sta inimicando la lobby femminista e le comunità latinos e afro. Una dozzina di milioni di voti insomma. Come fa a credere che non gli serviranno? Sembra l'unico a non aver capito che nelle democrazie moderne i voti si prendono al centro. Ho tutte le ragioni di credere che avrà una bella spintarella dalla gia. Che ne pensate? Ce la può fare?

Da: Repantus 09/09/2015 14:05:46
Non ho capito che intendi con la "spintarella dalla gia "

Trump mi sta dando l'impressione di volere i titoli dei giornali, cerca visibilità ad ogni costo.

Non credo invece che Krugman volesse intendere quello che hai scritto. Nel suo articolo ha solo affermato che gli sembra che tutti i candidati repubblicani siano genuflessi alla loro classica ortodossia economica che predilige riforme dal lato dell'offerta e che da questo punto di vista almeno Trump ha avuto il coraggio di dire qualcosa di diverso: Krugman apprezza " his willingness to raise taxes on the rich, his positive words about universal health care", ma di certo non lo voterebbe!
Hai ragione, è molto estremo, si sta facendo molti nemici.

Da: fashoda 09/09/2015 18:01:06
Trump è un'operazione mediatico/strategica dei Clinton suoi amici, che a questo modo scompigliano il campo avversario. Trump ha un consenso ampio e dice sempre quello che pensa, cosa che agli americani piace, dopo anni di political correctness. Semmai il GOP riuscisse comunque a non fargli avere la nomination e quindi a presentare un candidato che intercetti i voti del centro, lui ha già dichiarato che correrà da indipendente, spianando la strada al candidato democratico (la Clinton, che ha una macchina elettorale potentissima). Tutto ciò a meno che a spuntarla non sia Bernie Sanders. In tal caso, il discorso si capovolge specularmente. Alla fine dei conti, gli americani non scelgono mai estremisti e fricchettoni (vedi Goldwater e McGovern).

Da: fashoda 09/09/2015 18:22:44
Inoltre, sia che alla fine Trump si faccia da parte in favore di un repubblicano, sia che abbia svolto la sua funzione di far vincere la Clinton, riceverà sicuramente qualcosa in cambio, da un punto di vista legislativo, per i suoi business.

Da: NEWS _SIOI 10/09/2015 11:06:38
Ragazzi so che oggi è iniziato il corso di preparazione alla SIOI di Roma: da ex sioino so che di solito il primo giorno danno subito informazioni riguardo la possibile uscita del bando. c'è qualcuno che vorrebbe condividere qui le notizie apprese? Grazie....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sleepers	07/09/2015 23:50:10
Ma io non ti sto parlando della bontà della legge, la sto solo commentando. La legge dice dal 2007 ad oggi, magari è sconveniente ma è così. Il Mae non può disapplicarla perché non gli piace. Esatto, gli idonei hanno preso tutte le sufficienze, quindi sono tali: la Commissione deve valutare i punteggi e sufficienze, altrimenti non granatirebbe la trasparenza e l'imparzialità. Se fosse vincolata dai posti messi a concorso potrebbe, a seconda, escludere gente invece si merita la sufficienza, o dare la sufficienza a gente che non la merita per riempire posti. A Magistratura per esempio capita spesso che non riescano a riempire tutti i posti, in Avvocatura dello Stato su 3 posti spesso ci sono 15 o 20 idonei. La Commissione giudica sui punteggi e stop. Anche in questo caso non sto dicendo che va bene o non va bene, ma è la legge.

Da: sleepers	07/09/2015 23:52:47
Una piccola precisazione: non è una legge retroattiva, perchè impone l'assunzione di graduatorie ancora valide, non di quelle scadute. Quelle del 2007 evidentemente erano valide sulla base di qualche proroga, altrimenti sarebbero escluse. Se una graduatoria è scaduta basta, chiaramente, non può essere fatta rivivere con una legge. Così come graduatorie valide non credo possano essere "chiuse" con leggi posteriori.

Da: @Sleepers	08/09/2015 00:05:16
Vero, ma ad una graduatoria uscita il 31/10/2007 che durata si doveva attribuire? Non c'era nulla allora a dire 3 anni piuttosto che 1. Si tenevano delle persone di scorta nel caso qualche vincitore morisse in un incidente d'auto o vincesse ai cavalli ed era lecito immaginare che la graduatoria scadesse con la copertura, a fine anno solare, di tutti i posti messi a concorso. Ragion per cui non vi sarebbe stato proprio nulla a cui adeguarsi.

Da: sleepers	08/09/2015 07:19:47
No le graduatore valgono tre anni ex art 35 Dlgs 165/2001. È dal 2001 che valgono tre anni. È vero che allora si poteva, ex adunanza plenaria 14/2011, motivare e non scorrere la graduatoria, ma capite che formare sistematicamente graduatorie senza assumere nessuno (tranne quei famosi) è contrario all'istituto stesso della graduatoria triennale, oltre che alla trasparenza. La cosa é semplice: hanno creduto di poter agire ignorando sempre certi principi, e adesso sono stati chiamati a farlo di colpo.

Da: Repantus	08/09/2015 07:44:24
Sei stato chiarissimo Ora si capisce il perché della lentezza nel processo di assunzione

Da: No NEWS	08/09/2015 08:49:54
Ragazzi io credo fermamente che - nonostante tutti i ragionamenti condivisibili di sleepers - il MAECI non abbia alcuna intenzione di assumere gli idonei ma (NON SO COME) stia cercando deroghe per il nuovo concorso. Va bene la lentezza burocratica ma è anche vero che, quando si vuole, le pubbliche amministrazioni riescono a fare "pressioni" sul governo per ottenere i vari decreti che vogliono. Se il MAECI non lo ha fatto, è perchè non ne ha interesse....Secondo me possiamo aspettarci direttamente il bando per i primi mesi del 2016

Da: Repantus	08/09/2015 09:14:18
In teoria la cosa non esclude l'altra Assunzione idonei entro ottobre novembre 2015 Bando entro aprile 2016

Da: No NEWS II	08/09/2015 10:25:53
Come fanno ad assumerli ad ottobre se fino a qualche post fa si diceva che mancano ancora i decreti e che questi devono essere pure vistati dalla Corte di Conti? Non mi pare possibile...

Da: Repantus	08/09/2015 10:41:18
Allora novembre dicembre, insomma entro l'anno in modo da poter bandire nel 2016

Da: Mi trovavo	08/09/2015 13:14:06
su una stupenda spiaggia dalla sabbia finissima e bianca, sorseggiando un cocktail, in attesa di riprendere servizio. Consolato caraibico.

Da: Repantus	08/09/2015 13:48:25
Anche un concorso per 100 posti sarebbe un bel sogno

Da: Certo	08/09/2015 14:24:00
Io preferisco tuttavia sognare il dopo-concorso. Se vuoi sognare il concorso, continua pure...

Da: @forum chiuso	08/09/2015 15:15:27
Aperto P.s. E che duballe, lasciaci confrontare ancora

Da: sleepers mi fai la versione	08/09/2015 19:22:43
Gallia est omnis divisa in partes tres, quarum unam incolunt Belgae, aliam Aquitani, tertiam qui ipsorum lingua Celtae, nostra Galli appellantur. Hi omnes lingua, institutis, legibus inter se differunt. Gallos ab Aquitanis Garumna flumen, a Belgis Matrona et Sequana dividit. Horum omnium fortissimi sunt Belgae, propterea quod a cultu atque humanitate provinciae longissime absunt, minimeque ad eos mercatores saepe commeant atque ea quae ad effeminandos animos pertinent important, proximique sunt Germanis, qui trans Rhenum incolunt, quibuscum continenter bellum gerunt. Qua de causa Helvetii quoque reliquos Gallos virtute praecedunt, quod fere cotidianis proeliis cum Germanis contendunt, cum aut suis finibus eos prohibent aut ipsi in eorum finibus bellum gerunt. Eorum una, pars, quam Gallos obtinere dictum est, initium capit a flumine Rhodano, continetur Garumna flumine, Oceano, finibus Belgarum, attingit etiam ab Sequanis et Helvetiis flumen Rhenum, vergit ad septentriones. Belgae ab extremis Galliae finibus oriuntur, pertinent ad inferiorem partem fluminis Rheni, spectant in septentrionem et orientem solem. Aquitania a Garumna flumine ad Pyrenaeos montes et eam partem Oceani quae est ad Hispaniam pertinet; spectat inter occasum solis et septentriones.

Da: sleepers	08/09/2015 19:28:48
Manca un pezzo espunto dai copisti: ...Hi omnes lingua, institutis, legibus inter se differunt, "quia Gallos omnes reticentes numquam videtur esse in usu apud praetorem legis Daliae graduatoris eourum".

Da: 29 settembre	09/09/2015 09:10:49
Buongiorno a tutti, vorrei condividere con tutti gli utenti del forum una notizia che reputo interessante ai fini della nostra preparazione : l'accesso agli articoli del sito FT.com oggi 9 settembre è completamente gratuito. Buono studio!

Da: Repantus	09/09/2015 10:18:29
Grazie e buono studio anche a te

Da: Presidenziali USA	09/09/2015 13:18:30
Come lo vedete Donald Trump? Secondo voi ha chances di vincere le primarie? E le presidenziali? Krugman sostiene che sull'economia Trump ha ragione e Bush Jr 2 torto. Ma ha fatto anche gaffe tremende su sessismo e razzismo, oltre a parlare apertamente di cacciare 11 milioni di clandestini dal territorio USA. Si sta inimicando la lobby femminista e le comunità latinos e afro. Una dozzina di milioni di voti insomma. Come fa a credere che non gli serviranno? Sembra l'unico a non aver capito che nelle democrazie moderne i voti si prendono al centro. Ho tutte le ragioni di credere che avrà una bella spintarella dalla gia. Che ne pensate? Ce la può fare?

Da: Repantus	09/09/2015 14:05:46
Non ho capito che intendi con la "spintarella dalla gia " Trump mi sta dando l'impressione di volere i titoli dei giornali, cerca visibilità ad ogni costo. Non credo invece che Krugman volesse intendere quello che hai scritto. Nel suo articolo ha solo affermato che gli sembra che tutti i candidati repubblicani siano genuflessi alla loro classica ortodossia economica che predilige riforme dal lato dell'offerta e che da questo punto di vista almeno Trump ha avuto il coraggio di dire qualcosa di diverso: Krugman apprezza " his willingness to raise taxes on the rich, his positive words about universal health care", ma di certo non lo voterebbe! Hai ragione, è molto estremo, si sta facendo molti nemici.

Da: fashoda	09/09/2015 18:01:06
Trump è un'operazione mediatico/strategica dei Clinton suoi amici, che a questo modo scompigliano il campo avversario. Trump ha un consenso ampio e dice sempre quello che pensa, cosa che agli americani piace, dopo anni di political correctness. Semmai il GOP riuscisse comunque a non fargli avere la nomination e quindi a presentare un candidato che intercetti i voti del centro, lui ha già dichiarato che correrà da indipendente, spianando la strada al candidato democratico (la Clinton, che ha una macchina elettorale potentissima). Tutto ciò a meno che a spuntarla non sia Bernie Sanders. In tal caso, il discorso si capovolge specularmente. Alla fine dei conti, gli americani non scelgono mai estremisti e fricchettoni (vedi Goldwater e McGovern).

Da: fashoda	09/09/2015 18:22:44
Inoltre, sia che alla fine Trump si faccia da parte in favore di un repubblicano, sia che abbia svolto la sua funzione di far vincere la Clinton, riceverà sicuramente qualcosa in cambio, da un punto di vista legislativo, per i suoi business.

Da: NEWS _SIOI	10/09/2015 11:06:38
Ragazzi so che oggi è iniziato il corso di preparazione alla SIOI di Roma: da ex sioino so che di solito il primo giorno danno subito informazioni riguardo la possibile uscita del bando. c'è qualcuno che vorrebbe condividere qui le notizie apprese? Grazie....