Mininterno.net FORUM - SELEZIONI INTERNE INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SELEZIONI INTERNE INPS
18327 messaggi, letto 419047 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Da: al da co 09/10/2009 22:35:25
sono una c4 ,il colloquio non e' andato bene, adesso devono esaminare i c3 x attribuire il processo, i grandi capi , hanno anche grandi da esaminare
Rispondi

Da: non avete ancora capito 09/10/2009 23:14:34
ma non avete ancora capito che ormai anche all INPS la mafia è al potere??
chi lavora e chi non lecca.. è solo tappezzeria per chi si fa strada alla faccia nostra!
ormai tutto è perduto.........ci hanno tolto anche la dignità
presi in giro pure dagli stessi colleghi ... ci si scanna l'uno con l'altro
mai visto un livello cosi basso in questo istituto.........

Rispondi

Da: non avete ancora capito 10/10/2009 15:13:10
Hai ragione ma la cosa che ha me fa incazzare di piu' anzi mi fa voltastomacare e che alcuni colleghi non hano proprio dignita'.
Hanno la faccia tosta di proporsi per un P.O. ed in genere sono quelli della 285 entrati senza concorso ma solo per raccomandazione che te li trovi pure davanti in graduatoria solo per anzianita'
E' una vergogna questo istituto ed i sindacati che lo permettono.
Rispondi

Da: x non avete ancora capito 10/10/2009 17:09:33
che avete rotto le scatole con le offese tra 285 e non, tra doc ed interenti , laureati e non, e vai..........................si ricomincia||||||
Rispondi

Da: non avete ancora capito 10/10/2009 17:24:42
io me la prendo solo con quelli della 285 per un problema di anzianita'entrati senza fare un concorso e io che l'ho dovuto fare e ne ho fatti altri prima di essere assunto non mi sembra giusto, anche perche in questo modo sono stati assunti tanti colleghi che probabilmente non avrebbero mai superato nessun concorso e ripeto questo non e' giusto.
A me hanno fregato 2 volte, la prima volta perche non avevo un politico che mi raccomandasse e la seconda vlta mi hanno superato in graduatoria.
Hai capito il mio sfogo o devo fare i disegnini?
Rispondi

Da: x non avete ancora capito 10/10/2009 18:17:05
Il tuo sfogo l'ho capito, ma credimi non serve a niente scannarci così, anch'io sono stato superato da alcuni lecchini sindacalisti che avevano avuto i famosi 2 punti, ci sarà qualcuno che si lamenterà per qualche motivo, quello che voglio dire che di ingiustizie ci sono state e ce ne saranno sempre, perchè nessun criterio selettivo può tenere conto delle ragioni di tutti, ci saranno sempre gli scontenti: Io invece trovo molto più vergognoso le modalità selettive di assegnazione di P.O.per quelle non ci voleva molto per renderle un tantino più obiettive, il concorso comunque per poterlo superare sapevi a priori quali erano le regole, mentre per il colloquio ci sono state tante varianti da sede a sede e da regione a regione, da permettere le carognate che poi sono state fatte, e non solo a favore di quelli della 285 te lo posso garantire! Almeno mi sono sfogato anch'io!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: salva58 10/10/2009 18:43:40
anche a me è capitata la stessa cosa.
Al colloquio , svolto a porte chiuse e senza nessun rappresentante dei lavoratori,mi hanno fatto domande su argomenti di cui avevo una conoscenza marginale(non per colpa mia visto che l'ambiente di lavoro conflittuale che caratterizza il mio ufficio ha fatto si che la figura dell'operatore unico nel mio processo non si è mai realizzata ). Tutto ciò ha determinato in me una situazione di malessere al punto da farmi sostenere una prova non certo brillante pur avendo ripeto una esperienza nel processo di circa dieci anni.Però ho saputo, e questo è il bello, che la mia esclusione non è stata determinata da questa mia defaillance ma dal fatto che poichè tre elemti su 6 dell'U.di P. avevano fatto domanda di trasferimento per la mia quasi sicura assegnazione della posizione organizzativa il mio direttore non ha ritenuto opportuno, vista questa avversione nei miei riguardi da parte di questi colleghi rosiconi, affidarmi l'U.di P. Pensa come mi sono sentito nell'apprendere tutto ciò. Comunque mi sono rivolto ad un avvocato e martedi inoltrerò ricorso amministrativo e successivamente giudiziario.A proposito mi sai dire la mia posizione attuale? Ero l'unico C4 a partecipare all'assegnazione di una P.O. per un processo in cui ci lavoro da dieci anni e non l' ho avuta assegnata per cui cosa sono ora un non idoneo oppure un idoneo senza posizione ? Visto tutto ciò sarebbe stato più idoneo lasciare dall'inizio ai direttori carta bianca nelle assegnazioni tanto comandano sempre loro.
ciao e in bocca al lupo anche a te.
Rispondi

Da: salva58 10/10/2009 18:45:11
PER TORNIAMO AL TEMA
anche a me è capitata la stessa cosa.
Al colloquio , svolto a porte chiuse e senza nessun rappresentante dei lavoratori,mi hanno fatto domande su argomenti di cui avevo una conoscenza marginale(non per colpa mia visto che l'ambiente di lavoro conflittuale che caratterizza il mio ufficio ha fatto si che la figura dell'operatore unico nel mio processo non si è mai realizzata ). Tutto ciò ha determinato in me una situazione di malessere al punto da farmi sostenere una prova non certo brillante pur avendo ripeto una esperienza nel processo di circa dieci anni.Però ho saputo, e questo è il bello, che la mia esclusione non è stata determinata da questa mia defaillance ma dal fatto che poichè tre elemti su 6 dell'U.di P. avevano fatto domanda di trasferimento per la mia quasi sicura assegnazione della posizione organizzativa il mio direttore non ha ritenuto opportuno, vista questa avversione nei miei riguardi da parte di questi colleghi rosiconi, affidarmi l'U.di P. Pensa come mi sono sentito nell'apprendere tutto ciò. Comunque mi sono rivolto ad un avvocato e martedi inoltrerò ricorso amministrativo e successivamente giudiziario.A proposito mi sai dire la mia posizione attuale? Ero l'unico C4 a partecipare all'assegnazione di una P.O. per un processo in cui ci lavoro da dieci anni e non l' ho avuta assegnata per cui cosa sono ora un non idoneo oppure un idoneo senza posizione ? Visto tutto ciò sarebbe stato più idoneo lasciare dall'inizio ai direttori carta bianca nelle assegnazioni tanto comandano sempre loro.
ciao e in bocca al lupo anche a te.
Rispondi

Da: area b 10/10/2009 18:51:51
Probabilmente la graduatoria per i c1 non andrà avanti, se occorre l'autorizzazione per i vincitori e non arriva ancora, figuriamoci per gli idonei ... e si dice che l'Istituto vorrebbe portare tutti all'area C. Bha, ma ... chi lo sa ...
Rispondi

Da: x mi spiace 10/10/2009 23:34:33
x Salva 58
Sei un idoneo senza posizione
Rispondi

Da: x Salva58 11/10/2009 12:17:41
Scusa ma ti sarebbe piaciuto lavorare con tre scappati per astio nei tuoi confronti? Perché non chiedi tu di essere trasferito in un ambito meno deteriorato? A me è capitata una situazione simile, anche se è difficile stabilire quali siano le motivazioni reali di queste dinamiche dove tutti hanno qualche responsabilità. Nonostante ciò, ancora oggi trovo pratiche sulla mia scrivania per le quali i colleghi necessitano di assistenza (non mi parlano da mesi) mentre io, pur operando con un ampio raggio d'azione in queste condizioni, ho autonomia completa. Sarà ancora per poco, quindi i colleghi potranno rivolgersi a qualcuno più gradito per le loro lacune.
Rispondi

Da: x Salva 58 e xx salva 58 11/10/2009 12:35:48
ad un mio amico è capitato una cosa simile. 4 su 12 sono stati traferiti in un altro processo, ovviamente anche il lavoro che facevano, in previsione del fatto che avrebbero fatto lui come capoprocesso. Il risultato è stato che il mio amico ha avuto lo stesso il processo, con la stessa indennità ma con meno rogne e personale ostico da gestire, come vedete anche qui dipende da come hanno saputo gestire la cosa, in questo caso al mio amico hanno fatto un favore non indifferente, anche se io personalmente penso che non l'avrebbero dovuto fare, perchè si tatta comunque di un pregiudizio e avrebbero dovuto dare la possibilità al mio amico di vedere come se la cavava iin una situazione simile con tutti i pro e i contro del caso.E se nonostane l'astio iniziale avrebbe conquistato pure quei quattro S.....? Chi lo può dire? Perchè creare simili precedenti? In ogni caso il mio direttore salvando capre e cavoli ha accontentato tutti.........!!!!!!
Rispondi

Da: x Salva 58 e xx salva 58 11/10/2009 13:56:13
pardon " avesse"
Rispondi

Da: x tutti 11/10/2009 18:03:42
Qualche sindacalista, per favore, può dire se chi ha sostenuto i colloqui sarà esonerato, essendo già tutti gli elementi in possesso del nucleo di valutazione? Grazie, se qualcuno risponderà
Rispondi

Da: torniamo al tema 11/10/2009 19:28:10
x salva58

per quanto riguarda la tua posizione attuale posso dirti che il colloquio non certifica nessuna idoneità o inidoneità. Il colloquio serve solo ad attribuire una posizione organizzativa la quale viene attribuita a un vincitore scelto tra più candidati. pertanto la tua corretta posizione secondo me è quella di C4 senza posizione. Questo orientamento risulta dai vari interventi su questo forum e da quanto emerso sulla questione che poni in occasione di una videoconferenza preparatoria ai colloqui. Ho letto che ti sei rivolto ad un avvocato e presto inoltrerai ricorso amministrativo. Sono deciso a percorrere anch'io questa strada. tu in particolare a chi inoltrerai questo ricorso?? Allo stesso Nucleo Regionale per via gerarchica o alla Direzione Generale e come pensi di impostarlo? ti sarei molto grato di una tua precisazione. Considerato che i Sindacati su questo tema non spendono una parola cerchiamo di aiutarci tra di noi. ti lascio per la risposta il mio email personale creato per l'occasione: nonsolonumero@tele2.it
Rispondi

Da: bastard 11/10/2009 21:27:45
ciao raga ai c4 vincitori in kaz ke si son visti skavalkar diko ke ci dobbiam far sentire.... kome?   certo non sottacendo kosa pensiam con i kolleghi e dicendo merd ai sindakalisti ke han tenuto la pariglia a sti gioketti e se non ci sistemano tutti gliela dobbiam strappare in faccia la tessera !
IO LO FARO! Perke una kosa kosi' un doppio esame non annunciato su materie ke nessuno sapeva....   su giochi e gioketti rikandoci sopra diskorsi kome la scelta di fondamentale importanza per la nuova organizz   kazzat e strakazzat ....
Siamo stati fino ad oggi beffati   e non ci han dato niente e qualkun ci ha   pure rimesso kon il riassorbimento . Nessun vantagg ma amarezz a veder collegh esser scelti per .... grazia ricevuta...... senza rispetto della graduatoria .... e non si dika per merito..... ke nessuno nasce imparato all'inps ! Rikorsi non ne possiam far ma dire le kose kome stann se lo meritan ekkome ........ e credo ke voglian i c3 perke' son piu'
rikattabili nella posizione e se non gli piaccion .... li buttan via dopo 6 mesi ......... kon noi e' piu' difficil .......... vad a berci una birra su sta' porkat ke han fatt ke e' megli .... vediam ke faran kon la nuova organizzz   le PO non saran tant lo san tutti ke bisogn risparmiar......

Rispondi

Da: x tutti 11/10/2009 21:47:56
Carissimi, la nuova riforma Brunetta, con la sua nuova impostazione delle responsabilità dei dirigenti e di coloro che ricoprono posizioni organizzative (testualmente recita il decreto) non lascia presagire niente di buono. Specialmente nel momento in cui nella spartizione degli incentivi dovranno, per forza, stabilire a chi destinare il 25% degli incentivi stilando la pagella del bravissimo - bravo - fannullone in collaborazione con il dirigente che avrà una sedia perennemente di fuego. Non li invidio, specialmente se tutto ciò significherà semplicemente spartirsi delle briciole che renderà questa guerra dei poveri ancora più patetica. L'INPS con queste selezioni ha trovato i suoi capri espiatori - BUONA FORTUNA
Rispondi

Da: vincenzo 12/10/2009 20:10:53
a quando lo scorrimento?

Avete notizie aggiornate nel merito?
Rispondi

Da: Incombenze romane 12/10/2009 21:49:00
Con la riorganizzazione in proso ai lavoratori dell'Inps...e...brunobrunetta che cambiera' di nuovo le fasce di reperibilita' in malattia????
Dove sta la cisl adesso?????????'
Mai fidarsi dei nanetti da giardino xchè potrebbero rivelarsi entita' cattive e mendaci e traditrici.
cisl......pppprrrrrrrrrrrrrrrrr....cambio sindacato.......immediatly........
Rispondi

Da: Incombenze romane 12/10/2009 21:52:34
A sto punto altro che scorrimento delle graduatorie.....qua scorrera' il sangue per accaparrarsi un misero ioncentivo......diecielotto o winforlife...solo quello salva chi lavora........bravo brunetta.....che scherzi......che fai.....ma alle prossime elezioni quanti saranno i coglioni masochisti ed autolesionisti che ti voteranno?
Ah, stronzoni....sbagliare è umano ma perseverare.......stronzoni.......voi e loro............
Rispondi

Da: coccobill 12/10/2009 21:54:29
cisl uil ugl....dove siete?
dove vi nascondete?
merdacce coloro che continueranno a leccarvi il culo.
Rispondi

Da: requiem 12/10/2009 22:35:09

alla faccia del lavoro di squadra... questo non è management ma grande fratello. Son certo che piazzeranno telecamere per mandare in onda quanti si prostreranno pur di accapparrarsi qualche soldo... sarà uno spettacolo indecoroso... voglio vedere quale collaborazione ci sarà tra chi se li accaparrerà e chi no, a pari impegno... purtroppo da quanto ho capito il peso della contrattazione risulta quasi annullato dal decreto. Sempre che ai sindacati importi qualcosa.
Rispondi

Da: requiem 12/10/2009 22:45:28

ah, in questo quadretto non poteva mancare il premio Nobel che ai sindacati chiederebbe di mettere al muro colleghi con anzianità trentennale, laurea, lunga anzianità nel processo, 60 ai quiz. A loro i migliori auguri, ci meritiamo di essere trattati da buoi.
Rispondi

Da: nessuno 12/10/2009 22:48:20
x cocco bill

perchè la CGIL l'hai trovata????
Rispondi

Da: coccobill 12/10/2009 23:58:15
io non sono iscritto cgil ma almeno loro casinano...gli altri sono sodomizzati da brninbrunetta e compagnia nana bella.
Rispondi

Da: coccobill 13/10/2009 00:01:51
si accettano scommesse sul gruppo di sangue che scorrera' da ieri in poi in Inps.
quanti si sentiranno pronti per essere ricompresi nel 25 per cento che becchera' NADA? no, non nada malanima ma niente, niet, zero dindi.
continuerete a faticare, leccherete ancora di piu' o impiccherete i dirigenti. magari li gambizzerete a colpi di panna.
Rispondi

Da: coccobill 13/10/2009 00:03:07
ne ho due non ne avro' piu' alcuno....sindacati zero niet come niet sara' il mio incentivo anche se lavoro a scassaculo. bene risparmiero' cosi'.
Rispondi

Da: Delusa e Sfiduciata 13/10/2009 16:37:57
E' una vergogna che io, vincitrice di due concorsi pubblici (uno all' Ospedale del quale non mi hanno nemmeno conteggiato l'anzianeità perchè non prevista dal bando; l'altro all'I.N.P.S per C1 sanitario i cui 3 punti me li hanno conteggiato solo dopo il ricorso); tutti i quiz di selezione per C3 sanitario giusti non vinco il concorso per una differenza di 0.90 con la collega che mi precede in graduatoria solo per anzianeità. La delusione più grande, al di la' dell' aspetto economico è che non mi hanno attribuito nessun punteggio al diploma universitario triennale conseguito presso l'Università, dicendomi che è stato attribuito il punteggio di 10 come per un qualsiasi diploma di scuola media superiore. C'è qualcuno a cui è invece stato attribuito un punteggio diverso per il Diploma Universitario triennale ? Attendo risposta se mi volete aiutare a fare giustizia.
Rispondi

Da: x delusa e sfiduciata 13/10/2009 18:03:13
non ho capito diploma universitario triennale sarebbe laurea breve??
non ti hanno attribuito alcun punteggio per la laurea breve o ti riferisci a qualche altro titolo di studio??
Rispondi

Da: delusa e sfiduciata 13/10/2009 19:18:39
Quando ho frequentato io l'Università cioè dal 1998 al 2001, alla fine dei tre anni accademici, il titolo che venina rilasciato dopo la discussione della tesi era il seguente: Diploma Universitario nuovo ordinamento 110 e lode. Dopo qualche anno, e dopo qualche riforma, lo stesso titolo venne chiamato Laurea breve ( Laurea triennale). A me l'I.N.P.S., solo perchè c'è scritto Diploma Universitario ( perchè nel 2001 venivano così chiamati i corsi universitari di durata triennale) non ha attribuito il punteggio di 13 punti, ma peggio: di 10, come di un qualsiasi diploma di scuola media superiore. Nel 1998, per entrare all'Università ho dovuto superare i tests di ammissione ed era necessario essere in possesso del diploma di scuola media superiore e averlo anche preso con un buon voto. Mi chiedo come è possibile che un'Amministrazione come la nostra, valuti un titolo accademico al pari di un titolo scolastico? Aggiungo anche che il Diploma Universitario da me in possesso è inerente al profilo che rivesto all' interno dell'I.N.P.S.. Non ritengo giusta questa SVALUTAZIONE dei titolo di studio. Chi è d' accordo con me ? Se secondo voi sbaglio il modo di ragionare su questa cosa, ditemelo ... forse solo così mi rassegnerò. Ma, se secondo voi è il caso di lottare, ditemelo anche, perchè ho bisogno di avere una spinta in più verso la giustizia.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: al da co	09/10/2009 22:35:25
sono una c4 ,il colloquio non e' andato bene, adesso devono esaminare i c3 x attribuire il processo, i grandi capi , hanno anche grandi da esaminare
Rispondi

Da: non avete ancora capito	09/10/2009 23:14:34
ma non avete ancora capito che ormai anche all INPS la mafia è al potere?? chi lavora e chi non lecca.. è solo tappezzeria per chi si fa strada alla faccia nostra! ormai tutto è perduto.........ci hanno tolto anche la dignità presi in giro pure dagli stessi colleghi ... ci si scanna l'uno con l'altro mai visto un livello cosi basso in questo istituto.........
Rispondi

Da: non avete ancora capito	10/10/2009 15:13:10
Hai ragione ma la cosa che ha me fa incazzare di piu' anzi mi fa voltastomacare e che alcuni colleghi non hano proprio dignita'. Hanno la faccia tosta di proporsi per un P.O. ed in genere sono quelli della 285 entrati senza concorso ma solo per raccomandazione che te li trovi pure davanti in graduatoria solo per anzianita' E' una vergogna questo istituto ed i sindacati che lo permettono.
Rispondi

Da: x non avete ancora capito	10/10/2009 17:09:33
che avete rotto le scatole con le offese tra 285 e non, tra doc ed interenti , laureati e non, e vai..........................si ricomincia\|\|\|\|\|\|
Rispondi

Da: non avete ancora capito	10/10/2009 17:24:42
io me la prendo solo con quelli della 285 per un problema di anzianita'entrati senza fare un concorso e io che l'ho dovuto fare e ne ho fatti altri prima di essere assunto non mi sembra giusto, anche perche in questo modo sono stati assunti tanti colleghi che probabilmente non avrebbero mai superato nessun concorso e ripeto questo non e' giusto. A me hanno fregato 2 volte, la prima volta perche non avevo un politico che mi raccomandasse e la seconda vlta mi hanno superato in graduatoria. Hai capito il mio sfogo o devo fare i disegnini?
Rispondi

Da: x non avete ancora capito	10/10/2009 18:17:05
Il tuo sfogo l'ho capito, ma credimi non serve a niente scannarci così, anch'io sono stato superato da alcuni lecchini sindacalisti che avevano avuto i famosi 2 punti, ci sarà qualcuno che si lamenterà per qualche motivo, quello che voglio dire che di ingiustizie ci sono state e ce ne saranno sempre, perchè nessun criterio selettivo può tenere conto delle ragioni di tutti, ci saranno sempre gli scontenti: Io invece trovo molto più vergognoso le modalità selettive di assegnazione di P.O.per quelle non ci voleva molto per renderle un tantino più obiettive, il concorso comunque per poterlo superare sapevi a priori quali erano le regole, mentre per il colloquio ci sono state tante varianti da sede a sede e da regione a regione, da permettere le carognate che poi sono state fatte, e non solo a favore di quelli della 285 te lo posso garantire! Almeno mi sono sfogato anch'io!!!
Rispondi

Da: salva58	10/10/2009 18:43:40
anche a me è capitata la stessa cosa. Al colloquio , svolto a porte chiuse e senza nessun rappresentante dei lavoratori,mi hanno fatto domande su argomenti di cui avevo una conoscenza marginale(non per colpa mia visto che l'ambiente di lavoro conflittuale che caratterizza il mio ufficio ha fatto si che la figura dell'operatore unico nel mio processo non si è mai realizzata ). Tutto ciò ha determinato in me una situazione di malessere al punto da farmi sostenere una prova non certo brillante pur avendo ripeto una esperienza nel processo di circa dieci anni.Però ho saputo, e questo è il bello, che la mia esclusione non è stata determinata da questa mia defaillance ma dal fatto che poichè tre elemti su 6 dell'U.di P. avevano fatto domanda di trasferimento per la mia quasi sicura assegnazione della posizione organizzativa il mio direttore non ha ritenuto opportuno, vista questa avversione nei miei riguardi da parte di questi colleghi rosiconi, affidarmi l'U.di P. Pensa come mi sono sentito nell'apprendere tutto ciò. Comunque mi sono rivolto ad un avvocato e martedi inoltrerò ricorso amministrativo e successivamente giudiziario.A proposito mi sai dire la mia posizione attuale? Ero l'unico C4 a partecipare all'assegnazione di una P.O. per un processo in cui ci lavoro da dieci anni e non l' ho avuta assegnata per cui cosa sono ora un non idoneo oppure un idoneo senza posizione ? Visto tutto ciò sarebbe stato più idoneo lasciare dall'inizio ai direttori carta bianca nelle assegnazioni tanto comandano sempre loro. ciao e in bocca al lupo anche a te.
Rispondi

Da: salva58	10/10/2009 18:45:11
PER TORNIAMO AL TEMA anche a me è capitata la stessa cosa. Al colloquio , svolto a porte chiuse e senza nessun rappresentante dei lavoratori,mi hanno fatto domande su argomenti di cui avevo una conoscenza marginale(non per colpa mia visto che l'ambiente di lavoro conflittuale che caratterizza il mio ufficio ha fatto si che la figura dell'operatore unico nel mio processo non si è mai realizzata ). Tutto ciò ha determinato in me una situazione di malessere al punto da farmi sostenere una prova non certo brillante pur avendo ripeto una esperienza nel processo di circa dieci anni.Però ho saputo, e questo è il bello, che la mia esclusione non è stata determinata da questa mia defaillance ma dal fatto che poichè tre elemti su 6 dell'U.di P. avevano fatto domanda di trasferimento per la mia quasi sicura assegnazione della posizione organizzativa il mio direttore non ha ritenuto opportuno, vista questa avversione nei miei riguardi da parte di questi colleghi rosiconi, affidarmi l'U.di P. Pensa come mi sono sentito nell'apprendere tutto ciò. Comunque mi sono rivolto ad un avvocato e martedi inoltrerò ricorso amministrativo e successivamente giudiziario.A proposito mi sai dire la mia posizione attuale? Ero l'unico C4 a partecipare all'assegnazione di una P.O. per un processo in cui ci lavoro da dieci anni e non l' ho avuta assegnata per cui cosa sono ora un non idoneo oppure un idoneo senza posizione ? Visto tutto ciò sarebbe stato più idoneo lasciare dall'inizio ai direttori carta bianca nelle assegnazioni tanto comandano sempre loro. ciao e in bocca al lupo anche a te.
Rispondi

Da: area b	10/10/2009 18:51:51
Probabilmente la graduatoria per i c1 non andrà avanti, se occorre l'autorizzazione per i vincitori e non arriva ancora, figuriamoci per gli idonei ... e si dice che l'Istituto vorrebbe portare tutti all'area C. Bha, ma ... chi lo sa ...
Rispondi

Da: x mi spiace	10/10/2009 23:34:33
x Salva 58 Sei un idoneo senza posizione
Rispondi

Da: x Salva58	11/10/2009 12:17:41
Scusa ma ti sarebbe piaciuto lavorare con tre scappati per astio nei tuoi confronti? Perché non chiedi tu di essere trasferito in un ambito meno deteriorato? A me è capitata una situazione simile, anche se è difficile stabilire quali siano le motivazioni reali di queste dinamiche dove tutti hanno qualche responsabilità. Nonostante ciò, ancora oggi trovo pratiche sulla mia scrivania per le quali i colleghi necessitano di assistenza (non mi parlano da mesi) mentre io, pur operando con un ampio raggio d'azione in queste condizioni, ho autonomia completa. Sarà ancora per poco, quindi i colleghi potranno rivolgersi a qualcuno più gradito per le loro lacune.
Rispondi

Da: x Salva 58 e xx salva 58	11/10/2009 12:35:48
ad un mio amico è capitato una cosa simile. 4 su 12 sono stati traferiti in un altro processo, ovviamente anche il lavoro che facevano, in previsione del fatto che avrebbero fatto lui come capoprocesso. Il risultato è stato che il mio amico ha avuto lo stesso il processo, con la stessa indennità ma con meno rogne e personale ostico da gestire, come vedete anche qui dipende da come hanno saputo gestire la cosa, in questo caso al mio amico hanno fatto un favore non indifferente, anche se io personalmente penso che non l'avrebbero dovuto fare, perchè si tatta comunque di un pregiudizio e avrebbero dovuto dare la possibilità al mio amico di vedere come se la cavava iin una situazione simile con tutti i pro e i contro del caso.E se nonostane l'astio iniziale avrebbe conquistato pure quei quattro S.....? Chi lo può dire? Perchè creare simili precedenti? In ogni caso il mio direttore salvando capre e cavoli ha accontentato tutti.........!!!!!!
Rispondi

Da: x Salva 58 e xx salva 58	11/10/2009 13:56:13
pardon " avesse"
Rispondi

Da: x tutti	11/10/2009 18:03:42
Qualche sindacalista, per favore, può dire se chi ha sostenuto i colloqui sarà esonerato, essendo già tutti gli elementi in possesso del nucleo di valutazione? Grazie, se qualcuno risponderà
Rispondi

Da: torniamo al tema	11/10/2009 19:28:10
x salva58 per quanto riguarda la tua posizione attuale posso dirti che il colloquio non certifica nessuna idoneità o inidoneità. Il colloquio serve solo ad attribuire una posizione organizzativa la quale viene attribuita a un vincitore scelto tra più candidati. pertanto la tua corretta posizione secondo me è quella di C4 senza posizione. Questo orientamento risulta dai vari interventi su questo forum e da quanto emerso sulla questione che poni in occasione di una videoconferenza preparatoria ai colloqui. Ho letto che ti sei rivolto ad un avvocato e presto inoltrerai ricorso amministrativo. Sono deciso a percorrere anch'io questa strada. tu in particolare a chi inoltrerai questo ricorso?? Allo stesso Nucleo Regionale per via gerarchica o alla Direzione Generale e come pensi di impostarlo? ti sarei molto grato di una tua precisazione. Considerato che i Sindacati su questo tema non spendono una parola cerchiamo di aiutarci tra di noi. ti lascio per la risposta il mio email personale creato per l'occasione: nonsolonumero@tele2.it
Rispondi

Da: bastard	11/10/2009 21:27:45
ciao raga ai c4 vincitori in kaz ke si son visti skavalkar diko ke ci dobbiam far sentire.... kome? certo non sottacendo kosa pensiam con i kolleghi e dicendo merd ai sindakalisti ke han tenuto la pariglia a sti gioketti e se non ci sistemano tutti gliela dobbiam strappare in faccia la tessera ! IO LO FARO! Perke una kosa kosi' un doppio esame non annunciato su materie ke nessuno sapeva.... su giochi e gioketti rikandoci sopra diskorsi kome la scelta di fondamentale importanza per la nuova organizz kazzat e strakazzat .... Siamo stati fino ad oggi beffati e non ci han dato niente e qualkun ci ha pure rimesso kon il riassorbimento . Nessun vantagg ma amarezz a veder collegh esser scelti per .... grazia ricevuta...... senza rispetto della graduatoria .... e non si dika per merito..... ke nessuno nasce imparato all'inps ! Rikorsi non ne possiam far ma dire le kose kome stann se lo meritan ekkome ........ e credo ke voglian i c3 perke' son piu' rikattabili nella posizione e se non gli piaccion .... li buttan via dopo 6 mesi ......... kon noi e' piu' difficil .......... vad a berci una birra su sta' porkat ke han fatt ke e' megli .... vediam ke faran kon la nuova organizzz le PO non saran tant lo san tutti ke bisogn risparmiar......
Rispondi

Da: x tutti	11/10/2009 21:47:56
Carissimi, la nuova riforma Brunetta, con la sua nuova impostazione delle responsabilità dei dirigenti e di coloro che ricoprono posizioni organizzative (testualmente recita il decreto) non lascia presagire niente di buono. Specialmente nel momento in cui nella spartizione degli incentivi dovranno, per forza, stabilire a chi destinare il 25% degli incentivi stilando la pagella del bravissimo - bravo - fannullone in collaborazione con il dirigente che avrà una sedia perennemente di fuego. Non li invidio, specialmente se tutto ciò significherà semplicemente spartirsi delle briciole che renderà questa guerra dei poveri ancora più patetica. L'INPS con queste selezioni ha trovato i suoi capri espiatori - BUONA FORTUNA
Rispondi

Da: vincenzo	12/10/2009 20:10:53
a quando lo scorrimento? Avete notizie aggiornate nel merito?
Rispondi

Da: Incombenze romane	12/10/2009 21:49:00
Con la riorganizzazione in proso ai lavoratori dell'Inps...e...brunobrunetta che cambiera' di nuovo le fasce di reperibilita' in malattia???? Dove sta la cisl adesso?????????' Mai fidarsi dei nanetti da giardino xchè potrebbero rivelarsi entita' cattive e mendaci e traditrici. cisl......pppprrrrrrrrrrrrrrrrr....cambio sindacato.......immediatly........
Rispondi

Da: Incombenze romane	12/10/2009 21:52:34
A sto punto altro che scorrimento delle graduatorie.....qua scorrera' il sangue per accaparrarsi un misero ioncentivo......diecielotto o winforlife...solo quello salva chi lavora........bravo brunetta.....che scherzi......che fai.....ma alle prossime elezioni quanti saranno i coglioni masochisti ed autolesionisti che ti voteranno? Ah, stronzoni....sbagliare è umano ma perseverare.......stronzoni.......voi e loro............
Rispondi

Da: coccobill	12/10/2009 21:54:29
cisl uil ugl....dove siete? dove vi nascondete? merdacce coloro che continueranno a leccarvi il culo.
Rispondi

Da: requiem	12/10/2009 22:35:09
alla faccia del lavoro di squadra... questo non è management ma grande fratello. Son certo che piazzeranno telecamere per mandare in onda quanti si prostreranno pur di accapparrarsi qualche soldo... sarà uno spettacolo indecoroso... voglio vedere quale collaborazione ci sarà tra chi se li accaparrerà e chi no, a pari impegno... purtroppo da quanto ho capito il peso della contrattazione risulta quasi annullato dal decreto. Sempre che ai sindacati importi qualcosa.
Rispondi

Da: requiem	12/10/2009 22:45:28
ah, in questo quadretto non poteva mancare il premio Nobel che ai sindacati chiederebbe di mettere al muro colleghi con anzianità trentennale, laurea, lunga anzianità nel processo, 60 ai quiz. A loro i migliori auguri, ci meritiamo di essere trattati da buoi.
Rispondi

Da: nessuno	12/10/2009 22:48:20
x cocco bill perchè la CGIL l'hai trovata????
Rispondi

Da: coccobill	12/10/2009 23:58:15
io non sono iscritto cgil ma almeno loro casinano...gli altri sono sodomizzati da brninbrunetta e compagnia nana bella.
Rispondi

Da: coccobill	13/10/2009 00:01:51
si accettano scommesse sul gruppo di sangue che scorrera' da ieri in poi in Inps. quanti si sentiranno pronti per essere ricompresi nel 25 per cento che becchera' NADA? no, non nada malanima ma niente, niet, zero dindi. continuerete a faticare, leccherete ancora di piu' o impiccherete i dirigenti. magari li gambizzerete a colpi di panna.
Rispondi

Da: coccobill	13/10/2009 00:03:07
ne ho due non ne avro' piu' alcuno....sindacati zero niet come niet sara' il mio incentivo anche se lavoro a scassaculo. bene risparmiero' cosi'.
Rispondi

Da: Delusa e Sfiduciata	13/10/2009 16:37:57
E' una vergogna che io, vincitrice di due concorsi pubblici (uno all' Ospedale del quale non mi hanno nemmeno conteggiato l'anzianeità perchè non prevista dal bando; l'altro all'I.N.P.S per C1 sanitario i cui 3 punti me li hanno conteggiato solo dopo il ricorso); tutti i quiz di selezione per C3 sanitario giusti non vinco il concorso per una differenza di 0.90 con la collega che mi precede in graduatoria solo per anzianeità. La delusione più grande, al di la' dell' aspetto economico è che non mi hanno attribuito nessun punteggio al diploma universitario triennale conseguito presso l'Università, dicendomi che è stato attribuito il punteggio di 10 come per un qualsiasi diploma di scuola media superiore. C'è qualcuno a cui è invece stato attribuito un punteggio diverso per il Diploma Universitario triennale ? Attendo risposta se mi volete aiutare a fare giustizia.
Rispondi

Da: x delusa e sfiduciata	13/10/2009 18:03:13
non ho capito diploma universitario triennale sarebbe laurea breve?? non ti hanno attribuito alcun punteggio per la laurea breve o ti riferisci a qualche altro titolo di studio??
Rispondi

Da: delusa e sfiduciata	13/10/2009 19:18:39
Quando ho frequentato io l'Università cioè dal 1998 al 2001, alla fine dei tre anni accademici, il titolo che venina rilasciato dopo la discussione della tesi era il seguente: Diploma Universitario nuovo ordinamento 110 e lode. Dopo qualche anno, e dopo qualche riforma, lo stesso titolo venne chiamato Laurea breve ( Laurea triennale). A me l'I.N.P.S., solo perchè c'è scritto Diploma Universitario ( perchè nel 2001 venivano così chiamati i corsi universitari di durata triennale) non ha attribuito il punteggio di 13 punti, ma peggio: di 10, come di un qualsiasi diploma di scuola media superiore. Nel 1998, per entrare all'Università ho dovuto superare i tests di ammissione ed era necessario essere in possesso del diploma di scuola media superiore e averlo anche preso con un buon voto. Mi chiedo come è possibile che un'Amministrazione come la nostra, valuti un titolo accademico al pari di un titolo scolastico? Aggiungo anche che il Diploma Universitario da me in possesso è inerente al profilo che rivesto all' interno dell'I.N.P.S.. Non ritengo giusta questa SVALUTAZIONE dei titolo di studio. Chi è d' accordo con me ? Se secondo voi sbaglio il modo di ragionare su questa cosa, ditemelo ... forse solo così mi rassegnerò. Ma, se secondo voi è il caso di lottare, ditemelo anche, perchè ho bisogno di avere una spinta in più verso la giustizia.
Rispondi