Mininterno.net FORUM - SELEZIONI INTERNE INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SELEZIONI INTERNE INPS
18327 messaggi, letto 419046 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Da: .... 25/02/2009 14:24:15
va bene cugina , porto le carte come l'ultima volta
Rispondi

Da: benems 25/02/2009 14:28:54
x frank
e' assolutamente sbagliato aver dato doppio, punteggio agli ex lsu : ==> 3 punti in + x per la laurea e 3 punti per aver passato un concorso falso !!!!

al massimo potevano dare 3 punti in + per il titolo ma non per il concorso

oppure dovevano dare 2 punti per chi diplomato ha vinto un concorso da diplomati
Rispondi

Da: .... 25/02/2009 15:08:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: mari 25/02/2009 15:51:44
mi trovo anch'io nella stessa condizioni perchè sono più giovane che cosa si puo' fare ANCHE PERCHè NEL BANDO NON C'ERA SCRITTO PER "MAGGIORE ETA' ANAGRAFICA" MA SOLO PER ETA' ANAGRAFICA
Rispondi

Da: - - 25/02/2009 16:11:09

Rispondi

Da: vieni a ballare in Puglia 25/02/2009 16:18:37
chiamami a me
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vieni a ballare in Puglia 25/02/2009 16:22:33
e dai chiamami, anche io sono solo
Rispondi

Da: solidarietà C2 laureati 25/02/2009 16:22:50
Solo una ventina di noi ce l'hanno fatta, noi assunti il 13.11.2000 come C1 con concorso pubblico per laureati! Tanti gli ex lsu invece che sono passati grazie a quei 20 giorni di anzianità in più, e se non fosse per qualche master conseguito nel frattempo il numero sarebbe stato ancora più esiguo. Intanto i B passano in C, i C3 grazie all'anzianità nell'area B (magari al centralino) passano C4 e così via. Ma è vero, era già tutto scritto, che ci lamentiamo a fare ormai. Quindi benems è giusto così e sarà sempre così, il concorso ex lsu vale quanto il nostro, la loro laurea in sociologia come la nostra, è così e sarà sempre così. Di certo le motivazioni son venute meno, ormai del tutto...Solidarietà!
Rispondi

Da: X mari 25/02/2009 16:43:17
Allora il bando prevede la prevalenza della maggiore età anagrafica, mentre la legge prevede il contrario.
Cioè il bando è fuorilegge.
Ora se per l'ultimo posto in graduatoria vi sono supponiamo 4 candidati con identico punteggio e carriera ma con età diversa, consiglio agli esclusi di ricorrere citando la legge 127/97 art. 3 comma 7. L'amministrazione, per evitare denunce e ricorsi, sarà costretta ad accontentare tutti 4 con estensione della graduatoria (dalla medesima data) dal momento che tutti hanno ragione.
Rispondi

Da: pictor 25/02/2009 16:51:43
i primi dieci idonei di ogni graduatoria regionale possono sperare di essere chiamati...........................................
per i restanti...............non so proprio
Rispondi

Da: non illudetevi 25/02/2009 16:52:27
Il bando costituisce lex specialis riguardo le procedure e i criteri di valutazione del concorso.
Pertanto, se non viene impugnato in tempo utile, è perfettamente in grado di derogare alle disposizioni generali previste dalla legge.

Ormai è tardi per lamentare le ingiustizie previste nel bando.
Si può solo impugnare la graduatoria per vizi propri di questa.

Rispondi

Da: Alter Ego 25/02/2009 17:27:44
Dalla Direzione Centrale si prevede una valanga di ricorsi. Più ne arrivano e meglio sarà per tutti. C'è la remota speranza che in questo modo possano invalidare tutto o far passare molti candidati idonei.
Rispondi

Da: questionman 25/02/2009 17:28:50
E' vero, i termini per ricorrere contro il bando sono scaduti.
E poi qui la maggiore età anagrafica ha sempre avuto la prevalenza...
Rispondi

Da: Penso ergo sum 25/02/2009 17:31:03
Perchè alter se invalidano tutto tu sei contento?
Rispondi

Da: magari 25/02/2009 17:44:18
magari invalidassero tutto
è una cosa da far sparire
brutte queste selezioni
davvero brutte
dai tre punti agli ex LSU (tutti siamo entrati con concorso)
alle domande cassate
ai punti per gli incarichi
alle domande dei quiz
insomma se scomparissero sarebbe decisamente meglio
Rispondi

Da: the frog 25/02/2009 18:12:58
Io sono una di quelle sigh sigh! Spero che la tua notizia sia vera, ma è proprio così? Forse nel frattempo si è creato qualche vuoto in pianta organica? Ti sarei veramente grata per una risposta che mi dia qualche speranza grazie
Rispondi

Da: x apollo 25/02/2009 18:19:00
E' successa anche a me la stessa cosa. Ho lavorato anni in un ente a tempo indeterminato da cui mi sono licenziata per vincita di concorso presso altro ente. Ero un 6�° liv. ed ora ho concorso per C1. Ho chiesto delucidazioni sia in Direzione che ai sindacati e in entrambi i casi mi hanno risposto che c'è stata interruzione di servizio, ma non lo trovo scritto da nessuna parte. Anch'io con quei punti avrei avuto il nuovo livello....
Rispondi

Da: vincitrice c4 25/02/2009 19:19:09
x tutti quelli che non vogliono rassegnarsi e in particolare x quelli che vogliono ricorrere per la mancata attribuzione di 1,5 punti per essere passati a c3 con decorrenza 7/2000: vi siete chiesti cosa succederebbe se vi riconoscessero il punteggio a quelli passati con decorrenza settembre 99? paradossalmente potrebbero ritrovarsi con 0,50 punti in meno. esempio :
2 colleghi entrambi con decorrenza economica 18/10/82 uno transitatao in c3 a settembre 99 l'altro a luglio 2000
punteggio da luglio 99 a dicembre 2006:10.50
punteggio restante anzianità dal 18/10/82 al 29/09/1999:8,50
punteggio da luglio 2000 a dicembre 2006 : 10,50 (come da voi preteso)
punteggio restante anzianità dal 18/10/1982 a luglio 2000: 9
totale punteggio anzianità del collega transitato prima e cioè a settembre 99 : 10,50+8,50=19
Totale punteggio anzianità del collega transitato dopo e cioè luglio 2000: 10,50+9= 19,50
SECONDO VOI E' PLAUSIBILE?
CONSIGLIO: L'attribuzione del punteggio in tal senso è stato studiato probabilmente a tavolino per evitare ingiustizie di cui all'esempio.
Premesso che per la sottoscritta non cambierebbe nulla riguardo alla posizione di vincitrice di concorso(avendo un punteggio complessivo di 96) vi invito a riflettere sull'opportunità di avanzare ricorsi contro l'amministrazione che non è così sprovveduta come pensate e ........serenamente pacatamente accettare con dignità che vengano tempi migliori anche per voi come la sottoscritta ha fatto con le precedenti selezioni (pur avendo tutti i requisiti anzianità, titolo di studio, master e specializzazione) auguri a tutti....per il futuro
Rispondi

Da: per vincitrice C4 25/02/2009 19:32:06
cosa sai sullo scorrimento delle graduatorie?????
Rispondi

Da: per vincitrice C4 25/02/2009 19:34:16
avendo una buona posizione di idoneità ci spererei.....
Rispondi

Da: the frog 25/02/2009 19:36:50
Per Alter Ego volevo sapere se le tue fonti sono sicure , una che si trova nei primi posti degli esclusi può avere qualche fievole speranza? Grazie per una risposta
Rispondi

Da: x giulia Min Lavoro 25/02/2009 20:12:08
Gli stipendi tabellari sono praticamente simili;
lo straordinario all'Inps è limitato;
per avere una indennità dovresti avere affidata una Posizione organizzativa (un Ufficio ..) cosa, ad oggi, difficile, domani non si vedrà;
Essendo romana, mi par di capire, non avresti il vantaggio di avvicinarti a casa, a meno che tu non voglia trasferirti in una sede del nord per motivi personali;
in passato lo sviluppo professionale, la carriera, era più veloce, oggi è più lento, fra poco si fermerà del tutto e poi tu venendo da altro Ente saresti comunque un po' penalizzata;
avevamo, fino allo scorso anno, un incentivo, un premio di produttività derivante dal Fondo di ente (da te il FUA ... ) di circa 6/7 mila euro annui medi procapite: Brunetta ne ha tolti 5.000.
Capito?
Fai le tue valutazioni.
Auguri.
Rispondi

Da: Hicks 25/02/2009 20:13:33

Non occorre impugnare il Bando, che certamente non è più essere autonomanete impugnabile. Ma certamente può impugnarsi la graduatoria, e tutti gli atti presupposti, nel limite dell'interesse del ricorrente.
Inoltre il brocardo"lex specialis derogat generali" è recessivo rispetto al criterio gerarchico, espresso dal brocardo "lex superior derogat inferiori"; pertanto, la norma speciale non deroga la norma generale posta da una fonte del diritto di rango superiore.
La legge 127 è infatti legge ordinaria (rango primario) mentre ubn Bando non è affatto una Legge (neppure speciale), destinato a soccombere rispetto alla eventaile contraddittorietà con la Legge.
Rispondi

Da: x classe 1954 25/02/2009 20:14:16
risposta esatta:
intanto si può fare il ricorso interno (30 giorni);
con un buon avvocato, si può fare anche di più, anche con più tempo a disposizione.......
Rispondi

Da: x rosario 25/02/2009 20:18:10
non mi risulta che ci siano state molte tessere stracciate, come tu ipotizzi, e, forse, sono state stracciate quelle sbagliate. .... .. soprattuto non sono state stracciate le tessere dei sindacati di potere, di governo, quelli collusi con l'amministrazione,
anzi: essi stessi amministrazione.... come potevano difenderti?
meditate gente, meditate ...........
Rispondi

Da: x .... 25/02/2009 20:19:41
grazie: è venuto con me al forum degli amici di ... Povia ....... ..... .... ..... ..... ...............
Rispondi

Da: La Befana 25/02/2009 20:23:00
x pictor: bravo cucciolo, anziché il carbone quest'anno ti porto lo scorreg .. imento delle graduatore, me lo ha suggerito la Cisl .......
x nonilludetevi: OK! Bene!
Rispondi

Da: Una fan 25/02/2009 20:24:42
Casanova for President ... Alter Ego for Direttore Generale:
e così l'Inps cambierebbe di molto .... magari !!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Una fan 25/02/2009 20:26:49
x the frog:
sorry, my lady, ma no tiengo dinero ......
casomai si rifaranno le selezioni. Vero "Altro Io" ?
Rispondi

Da: classe 1954 25/02/2009 20:44:10
x vincitrice c4
Secondo me hai fatto un pò di casino nel fare i conti.Il punteggio sarebbe 19 per tutti e due. Nel secondo caso hai contato due volte il 2000.
Cmq. con le schifezze che sono successe con l'attribuzione dei punteggi, la troverei la meno scandalosa.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ....	25/02/2009 14:24:15
va bene cugina , porto le carte come l'ultima volta
Rispondi

Da: benems	25/02/2009 14:28:54
x frank e' assolutamente sbagliato aver dato doppio, punteggio agli ex lsu : ==> 3 punti in + x per la laurea e 3 punti per aver passato un concorso falso !!!! al massimo potevano dare 3 punti in + per il titolo ma non per il concorso oppure dovevano dare 2 punti per chi diplomato ha vinto un concorso da diplomati
Rispondi

Da: ....	25/02/2009 15:08:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: mari	25/02/2009 15:51:44
mi trovo anch'io nella stessa condizioni perchè sono più giovane che cosa si puo' fare ANCHE PERCHè NEL BANDO NON C'ERA SCRITTO PER "MAGGIORE ETA' ANAGRAFICA" MA SOLO PER ETA' ANAGRAFICA
Rispondi

Da: vieni a ballare in Puglia	25/02/2009 16:18:37
chiamami a me
Rispondi

Da: vieni a ballare in Puglia	25/02/2009 16:22:33
e dai chiamami, anche io sono solo
Rispondi

Da: solidarietà C2 laureati	25/02/2009 16:22:50
Solo una ventina di noi ce l'hanno fatta, noi assunti il 13.11.2000 come C1 con concorso pubblico per laureati! Tanti gli ex lsu invece che sono passati grazie a quei 20 giorni di anzianità in più, e se non fosse per qualche master conseguito nel frattempo il numero sarebbe stato ancora più esiguo. Intanto i B passano in C, i C3 grazie all'anzianità nell'area B (magari al centralino) passano C4 e così via. Ma è vero, era già tutto scritto, che ci lamentiamo a fare ormai. Quindi benems è giusto così e sarà sempre così, il concorso ex lsu vale quanto il nostro, la loro laurea in sociologia come la nostra, è così e sarà sempre così. Di certo le motivazioni son venute meno, ormai del tutto...Solidarietà!
Rispondi

Da: X mari	25/02/2009 16:43:17
Allora il bando prevede la prevalenza della maggiore età anagrafica, mentre la legge prevede il contrario. Cioè il bando è fuorilegge. Ora se per l'ultimo posto in graduatoria vi sono supponiamo 4 candidati con identico punteggio e carriera ma con età diversa, consiglio agli esclusi di ricorrere citando la legge 127/97 art. 3 comma 7. L'amministrazione, per evitare denunce e ricorsi, sarà costretta ad accontentare tutti 4 con estensione della graduatoria (dalla medesima data) dal momento che tutti hanno ragione.
Rispondi

Da: pictor	25/02/2009 16:51:43
i primi dieci idonei di ogni graduatoria regionale possono sperare di essere chiamati........................................... per i restanti...............non so proprio
Rispondi

Da: non illudetevi	25/02/2009 16:52:27
Il bando costituisce lex specialis riguardo le procedure e i criteri di valutazione del concorso. Pertanto, se non viene impugnato in tempo utile, è perfettamente in grado di derogare alle disposizioni generali previste dalla legge. Ormai è tardi per lamentare le ingiustizie previste nel bando. Si può solo impugnare la graduatoria per vizi propri di questa.
Rispondi

Da: Alter Ego	25/02/2009 17:27:44
Dalla Direzione Centrale si prevede una valanga di ricorsi. Più ne arrivano e meglio sarà per tutti. C'è la remota speranza che in questo modo possano invalidare tutto o far passare molti candidati idonei.
Rispondi

Da: questionman	25/02/2009 17:28:50
E' vero, i termini per ricorrere contro il bando sono scaduti. E poi qui la maggiore età anagrafica ha sempre avuto la prevalenza...
Rispondi

Da: Penso ergo sum	25/02/2009 17:31:03
Perchè alter se invalidano tutto tu sei contento?
Rispondi

Da: magari	25/02/2009 17:44:18
magari invalidassero tutto è una cosa da far sparire brutte queste selezioni davvero brutte dai tre punti agli ex LSU (tutti siamo entrati con concorso) alle domande cassate ai punti per gli incarichi alle domande dei quiz insomma se scomparissero sarebbe decisamente meglio
Rispondi

Da: the frog	25/02/2009 18:12:58
Io sono una di quelle sigh sigh! Spero che la tua notizia sia vera, ma è proprio così? Forse nel frattempo si è creato qualche vuoto in pianta organica? Ti sarei veramente grata per una risposta che mi dia qualche speranza grazie
Rispondi

Da: x apollo	25/02/2009 18:19:00
E' successa anche a me la stessa cosa. Ho lavorato anni in un ente a tempo indeterminato da cui mi sono licenziata per vincita di concorso presso altro ente. Ero un 6�° liv. ed ora ho concorso per C1. Ho chiesto delucidazioni sia in Direzione che ai sindacati e in entrambi i casi mi hanno risposto che c'è stata interruzione di servizio, ma non lo trovo scritto da nessuna parte. Anch'io con quei punti avrei avuto il nuovo livello....
Rispondi

Da: vincitrice c4	25/02/2009 19:19:09
x tutti quelli che non vogliono rassegnarsi e in particolare x quelli che vogliono ricorrere per la mancata attribuzione di 1,5 punti per essere passati a c3 con decorrenza 7/2000: vi siete chiesti cosa succederebbe se vi riconoscessero il punteggio a quelli passati con decorrenza settembre 99? paradossalmente potrebbero ritrovarsi con 0,50 punti in meno. esempio : 2 colleghi entrambi con decorrenza economica 18/10/82 uno transitatao in c3 a settembre 99 l'altro a luglio 2000 punteggio da luglio 99 a dicembre 2006:10.50 punteggio restante anzianità dal 18/10/82 al 29/09/1999:8,50 punteggio da luglio 2000 a dicembre 2006 : 10,50 (come da voi preteso) punteggio restante anzianità dal 18/10/1982 a luglio 2000: 9 totale punteggio anzianità del collega transitato prima e cioè a settembre 99 : 10,50+8,50=19 Totale punteggio anzianità del collega transitato dopo e cioè luglio 2000: 10,50+9= 19,50 SECONDO VOI E' PLAUSIBILE? CONSIGLIO: L'attribuzione del punteggio in tal senso è stato studiato probabilmente a tavolino per evitare ingiustizie di cui all'esempio. Premesso che per la sottoscritta non cambierebbe nulla riguardo alla posizione di vincitrice di concorso(avendo un punteggio complessivo di 96) vi invito a riflettere sull'opportunità di avanzare ricorsi contro l'amministrazione che non è così sprovveduta come pensate e ........serenamente pacatamente accettare con dignità che vengano tempi migliori anche per voi come la sottoscritta ha fatto con le precedenti selezioni (pur avendo tutti i requisiti anzianità, titolo di studio, master e specializzazione) auguri a tutti....per il futuro
Rispondi

Da: per vincitrice C4	25/02/2009 19:32:06
cosa sai sullo scorrimento delle graduatorie?????
Rispondi

Da: per vincitrice C4	25/02/2009 19:34:16
avendo una buona posizione di idoneità ci spererei.....
Rispondi

Da: the frog	25/02/2009 19:36:50
Per Alter Ego volevo sapere se le tue fonti sono sicure , una che si trova nei primi posti degli esclusi può avere qualche fievole speranza? Grazie per una risposta
Rispondi

Da: x giulia Min Lavoro	25/02/2009 20:12:08
Gli stipendi tabellari sono praticamente simili; lo straordinario all'Inps è limitato; per avere una indennità dovresti avere affidata una Posizione organizzativa (un Ufficio ..) cosa, ad oggi, difficile, domani non si vedrà; Essendo romana, mi par di capire, non avresti il vantaggio di avvicinarti a casa, a meno che tu non voglia trasferirti in una sede del nord per motivi personali; in passato lo sviluppo professionale, la carriera, era più veloce, oggi è più lento, fra poco si fermerà del tutto e poi tu venendo da altro Ente saresti comunque un po' penalizzata; avevamo, fino allo scorso anno, un incentivo, un premio di produttività derivante dal Fondo di ente (da te il FUA ... ) di circa 6/7 mila euro annui medi procapite: Brunetta ne ha tolti 5.000. Capito? Fai le tue valutazioni. Auguri.
Rispondi

Da: Hicks	25/02/2009 20:13:33
Non occorre impugnare il Bando, che certamente non è più essere autonomanete impugnabile. Ma certamente può impugnarsi la graduatoria, e tutti gli atti presupposti, nel limite dell'interesse del ricorrente. Inoltre il brocardo"lex specialis derogat generali" è recessivo rispetto al criterio gerarchico, espresso dal brocardo "lex superior derogat inferiori"; pertanto, la norma speciale non deroga la norma generale posta da una fonte del diritto di rango superiore. La legge 127 è infatti legge ordinaria (rango primario) mentre ubn Bando non è affatto una Legge (neppure speciale), destinato a soccombere rispetto alla eventaile contraddittorietà con la Legge.
Rispondi

Da: x classe 1954	25/02/2009 20:14:16
risposta esatta: intanto si può fare il ricorso interno (30 giorni); con un buon avvocato, si può fare anche di più, anche con più tempo a disposizione.......
Rispondi

Da: x rosario	25/02/2009 20:18:10
non mi risulta che ci siano state molte tessere stracciate, come tu ipotizzi, e, forse, sono state stracciate quelle sbagliate. .... .. soprattuto non sono state stracciate le tessere dei sindacati di potere, di governo, quelli collusi con l'amministrazione, anzi: essi stessi amministrazione.... come potevano difenderti? meditate gente, meditate ...........
Rispondi

Da: x ....	25/02/2009 20:19:41
grazie: è venuto con me al forum degli amici di ... Povia ....... ..... .... ..... ..... ...............
Rispondi

Da: La Befana	25/02/2009 20:23:00
x pictor: bravo cucciolo, anziché il carbone quest'anno ti porto lo scorreg .. imento delle graduatore, me lo ha suggerito la Cisl ....... x nonilludetevi: OK! Bene!
Rispondi

Da: Una fan	25/02/2009 20:24:42
Casanova for President ... Alter Ego for Direttore Generale: e così l'Inps cambierebbe di molto .... magari !!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Una fan	25/02/2009 20:26:49
x the frog: sorry, my lady, ma no tiengo dinero ...... casomai si rifaranno le selezioni. Vero "Altro Io" ?
Rispondi

Da: classe 1954	25/02/2009 20:44:10
x vincitrice c4 Secondo me hai fatto un pò di casino nel fare i conti.Il punteggio sarebbe 19 per tutti e due. Nel secondo caso hai contato due volte il 2000. Cmq. con le schifezze che sono successe con l'attribuzione dei punteggi, la troverei la meno scandalosa.
Rispondi