Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893229 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: donatella2 18/02/2019 10:18:50
seppure i toni siano a volte eccessivi, è il più bel forum cui abbia mai preso parte!
Solo per questo farei ripetere le preselettive, per continuare a seguirvi.

Da: sin2 x + cos2 X 1 18/02/2019 10:55:48
ma quanto sono patetici quelli che aizzano il popolo proponendo ricorsi fantasiosi senza farsi un esame di coscienza? gente che con voti tra 10 e 20 arringa la flotta di avvocatucci in cerca di qualche soldino...mi rivolgo a loro, non a chi ovviamente ha studiato mesi e per questione di poco non è passato.

Ma per i primi ritengo che la dignità non è da tutti, meno che mai per voi stessi.
Quando non ho superato una preselettiva, qualunque essa sia, anche solo per pochi punti,ho sempre accettato il verdetto.
Chi non ha studiato è giusto che non passi e si vergogni profondamente a mettere in giro voci infondate.

Per quelli che per pochi punti o decimi di punto, mi spiace dell'esito della vostra preselettiva, ma la vita va così, sono certo che avrete altre opportunità e magari avrete anche più fortuna.

Da: Vergogna Nazionale 18/02/2019 11:05:16
@sin 2x
In che senso accettare il verdetto?
Un mio collega passato il 22 per puro caso ammettendo che la prova era fattibilissima(inglese e comprensione testo incluse).Il sottoscritto il 24 pomeriggio commette 2 errori sul testo allucinante del cabotaggio e fa una sola risposta di inglese che conosco bene è meglio del mio collega.
Ora lui è dentro con 38,io fuori con 34.
È una ingiustizia senza senso.A questo punto estraiamo a sorte chi va agli scritti e facciamo prima.

Da: giungla 18/02/2019 11:06:49
Ribadisco un aspetto, caso di studio Mankiw : lungo periodo, piccola economia aperta al pieno impiego, incremento spesa pubblica del resto del mondo, aumento permanente tasso di interesse reale , aumento permanente esportazioni nette.
Cio' avviene perche' nel lungo periodo un reddito di pieno impiego riferito al resto del mondo e' concetto indeterminato, cosi' come concetto indeterminato e' l'ampiezza del mercato di concorrenza perfetta
Ma nella stessa risposta dell'ordinario della Cattolica, un esempio di condizione robusta di periodo lungo e' la specificazione di una spesa pubblica transitoria e non permanente
Quindi e' un onere e un dovere ora per la SNA contemperare e definire il giusto interesse pubblico , anche alla luce delle condivisibili parole di sin2 x cos2 X 1

Da: ragionando 18/02/2019 11:28:25
@ Vergogna Nazionale: spiegami ora perchè è un ingiustizia senza senso. Davvero, non ho capito.
Hai preso 34 su 60.
Nemmeno 36,9 o 37, ma 34. Ripeto 34.
E le altre che hai sbagliato? Chi sei te per poter dire "è una ingiustizia" scusa? E quelli che invece l'hanno passato? Per loro non c'è giustizia?

Da: Pa82 18/02/2019 12:08:21
Fatevene una ragione,passano solo i più bravi. Ci saranno altre occasioni

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giungla 18/02/2019 12:13:51
@ Alla Snai
Non so se hai avuto possibilita' di leggere i miei ultimi interventi e l'idea conseguente che nei hai tratto; per il fatto mio sono deluso dal silenzio ancora in atti alla data odierna della SNA ( che comunque in nuce lo leggo non più foriero di novita' positive per me )

Da: Juan Sanchez Ramirez 18/02/2019 12:27:36
Forza che domani escono le date, sotto con lo studio

Da: VOCI BEN INFORMATE 18/02/2019 13:07:58
Domani ci sarà un bel rinvio...

Da: Vergogna Nazionale 18/02/2019 13:12:24
Non capite un tubo.Ovvio che che le prove erano sbilanciate a favore di quella del 22 pomeriggio e a sfavore di quelle del 24.Lo dicono i numeri.Il vostro diritto acquisito non vi obbliga a dire sciocchezze tipo quelle che si leggono qua. È passata gente a caso chi è dentro lo sa ma non lo vuol dire chi è fuori lo sa ed è incazzato.

Da: Vietnam 18/02/2019 13:12:36
E' gia' la seconda volta che sono costretto a chiedermi come e' possibile che qualcuno scriva " gente che ha preso tra 10 e 20" indirizzando il messaggio in una direzione precisa. Sembra proprio che qualcuno sia ben informato tra Sna e Formez e forum....e come gia' detto mi sembra una cosa grave. A questo punto finiamola veramente di prenderci in giro.

Da: bah!!!! 18/02/2019 13:23:15
La vera ingiustizia è che la sna organizzi concorsi dirigenziali favorendo esclusivamente laureati in materie economico amministrative e non diano così alcuna possibilità a laureati in materie tecniche.

Ci sono dirigenti d'uffici esclusivamente tecnici che non capiscono niente di scienze delle costruzioni o telecomunicazioni totalmente ricattati dai funzionari che "lavorano per loro"

Questa è la vera ingiustizia. Il test doveva essere articolato in 20 amm, 20 eco e 20 tec o qualsiasi altra equadistribuzione tra i tre rami

Da: edoje 18/02/2019 14:09:38
vero! anche qualche domanda di tributario e di doganale visto che ci sono le agenzie, qualcuna di consolare visto che c'è il mae, qualcuna di processuale visto che c'è la giustizia, qualcuna sul codice militare visto che c'è la difesa, qualcuna sui cavalli-motore visto che c'è l'aci...

Da: edoje 18/02/2019 14:10:50
ma poi per materie tecniche cosa intendi esattamente?

Da: Pa82 18/02/2019 14:17:27
C mancavano solo gli architetti e ingegneri in crisi

Da: bah!!!! 18/02/2019 14:31:22
edoje accetto la tua provocazione e rilancio dicendo che hai perfettamente ragione... ci sarebbe ancora più equità. La mia suddivisione nasceva solo dal fatto di pensare a tre principali rami universitari (es. tributario viene studiato anche da chi fa scienze politiche che contempla anche amministrativo, commerciale e vari esami di economia ed altro; processuale? credo che chi si laurea in giurisprudenza abbia fatto qualcosa di penale e civile :-))

Quindi, ti ripeto, la mia suddivisione nasce dal tipo di studio universitario che si sia svolto.

Es. materie tecniche estranee a studi eco/amm: Reti di telecomunicazioni, Scienza delle costruzioni, sicurezza informatica, elettrotecnica, elettronica, chimica, ponti radio, idraulica, energetica e tante tante altre. Immagina un laureato in scienze politiche o di giurisprudenza che debba dirigere un ufficio che si occupi di fonti rinnovabili senza saper come funziona un pannello solare, quanto sia il suo rendimento ed altro.

Sicuramente la mia risposta non ti sarà di gradimento, io però ribadisco che una sna per concorsi per dirigenti della PA deve prevedere anche prove per qualifiche "tecniche" che esulano da economia e amministrativo.

Da: bah!!!! 18/02/2019 14:33:18
x Pa82 perchè tu sei in crisi? Allora scusa per quanto ho scritto

Da: Alla Snai 18/02/2019 14:34:30
Caro Giungla, continuo a pensare che la tua teoria non sia errata ma troppo articolata per un questionario di quel tipo. E' evidente come il loro scopo fosse quello di formulare l'ennesima domanda -trabochetto in cui la risposta più immediata e cioè aumento reddito dall'estero = aumento domanda dall'estero veniva ribaltata dal fatto che si era nel lungo periodo e dunque in pieno impiego. Questa tipologia di domande riesce meglio in diritto mentre in economia è molto più rischiosa, soprattutto quando si tende a giocare sui due piani del breve e del lungo periodo...ti auguro cmq di ricevere buone notizie...

Da: Test psichiatrici 18/02/2019 14:35:38
@voci ben informate
Tu sai del rinvio?io di fine marzo...

Da: edoje 18/02/2019 14:41:27
non ha senso selezionare persone che capiscono di diritto, di economia e di elettrotecnica.
se ci sono posti dirigenziali che richiedono scienza delle costruzioni si coprono con art. 19 c. 6 o con concorsi riservati. Soluzioni diverse non hanno senso.
Se su 100 posti dirigenziali, 3 richiedono l'utilizzo di materie tecniche, selezionare tutti e 100 anche su materie tecniche ti impedisce di assumere sulla base delle caratteristiche che ti servono veramente. una pa così inefficiente non la auguro a nessuno.

Da: edoje 18/02/2019 14:49:26
in realtà il concorso riservato per profilo professionale non ti alletta, perché si tratterebbe di pochissimi posti. Quello che ti alletta è accedere ad "armi pari" a concorsi da moltissimi posti. ma il ministero della qualsiasi non sa che farsene dell'elettrotecnico

Da: giungla 18/02/2019 14:51:52
@ Alla Snai
Per prima cosa mi e' obbligo di ringraziarti per l'augurio; poi, pensa che essendomi reso conto dei quiz a trabocchetto ( struttura generale dei test ) ho visto la c troppo immediata e quindi potenzialmente l'ennesimo sgambetto; non avrei evitato pero' tale risposta se non avessi avuto l'immagine fotografica di quello studio di caso dal Mankiw
Comunque, per te che stai sul corretto binario di studio , se io fossi dentro ora, avevo come testo per micro : il mitico e leggandario Graziani ( lungo, formale, complicato ..pero' totale ) per un voto che da la differenza; come per macro se possibile approfondimenti sull'Arcelli ( monetaria ); pol eco : Vaciago, Tozzi, Graziani, Acocella ( ma solo per aiutare a migliori memorizzazioni non all'altezza degli altri di cui prima )
In bocca al lupo!!!

Da: @bah!!! 18/02/2019 15:01:31
E' chiaro che hai perfettamente ragione. Tra l'altro qualche leguleio in meno e qualche ingegnere in più non farebbero che bene in un Paese di azzeccagarbugli.
Ma come vedi dalle discussioni qui dentro è inutile cercare di portare questi concetti elementari, tanto il rapporto tecnici-avvocati è 1-1000 quindi battaglia persa in partenza.
Qui siamo nel Paese dell'uno vale uno, delle statistiche a casaccio, dell'autismo dovuto ai vaccini, delle discariche al posto dei termovalorizzatori e così via....

Da: bah!!!! 18/02/2019 15:03:53
Ma veramente pensi che siano così pochi i posti in cui servono competenze diverse da amm/eco? Vatti a fare un giro per i ministeri e ti accorgi di quale appiattimento si è creato proprio perchè al comando ci sono solo amministrativi. Questa è al rovina della pa. Si stanno spostando tutte le competenze tecniche in mano a società private. La pa è diventata passa carte grazie al modo di ragionare sna.

Da: edoje 18/02/2019 15:06:08
ciao splendido,
ho lavorato in diverse pa in carriera e mi è abbastanza evidente che i profili tecnici sono necessari in una sparuta minoranza di uffici. è un dato di realtà da accettare, come è da accettare che un avvocato o un economista non possano firmare un progetto e non siano in grado di redigerlo.
Ai vaccini che causano l'autismo crederai tu...

Da: @edoje 18/02/2019 15:11:25
Come detto, inutile perdere tempo in una discussione già perdente. Rimanete nella vostra ignoranza e amen.

Da: VOCI BEN INFORMATE 18/02/2019 15:12:53
@ test psichiatrici

la mia è solo una deduzione... Non ho info privilegiate purtroppo. Se dite tutti fine marzo sarà evidentemente così, però forse c'è troppa fretta... Non so che dire, vorranno iniziare a settembre il corso...

Da: edoje 18/02/2019 15:13:07
probabilmente abbiamo basi di conoscenza diverse, capita.
In bocca al lupo

Da: edoje 18/02/2019 15:36:41
settembre è davvero molto presto considerando il numero delle prove da correggere e il numero delle persone da sentire agli orali.

Da: ragionando 18/02/2019 15:55:05
@ Vietnam quanto dietrologismo.
Semplicimente perchè i più grandi fautori del "buttiamola in caciara col ricorso" sono proprio coloro che hanno fatto finta di studiare. Opinione personale.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: donatella2	18/02/2019 10:18:50
seppure i toni siano a volte eccessivi, è il più bel forum cui abbia mai preso parte! Solo per questo farei ripetere le preselettive, per continuare a seguirvi.

Da: sin2 x + cos2 X 1	18/02/2019 10:55:48
ma quanto sono patetici quelli che aizzano il popolo proponendo ricorsi fantasiosi senza farsi un esame di coscienza? gente che con voti tra 10 e 20 arringa la flotta di avvocatucci in cerca di qualche soldino...mi rivolgo a loro, non a chi ovviamente ha studiato mesi e per questione di poco non è passato. Ma per i primi ritengo che la dignità non è da tutti, meno che mai per voi stessi. Quando non ho superato una preselettiva, qualunque essa sia, anche solo per pochi punti,ho sempre accettato il verdetto. Chi non ha studiato è giusto che non passi e si vergogni profondamente a mettere in giro voci infondate. Per quelli che per pochi punti o decimi di punto, mi spiace dell'esito della vostra preselettiva, ma la vita va così, sono certo che avrete altre opportunità e magari avrete anche più fortuna.

Da: Vergogna Nazionale	18/02/2019 11:05:16
@sin 2x In che senso accettare il verdetto? Un mio collega passato il 22 per puro caso ammettendo che la prova era fattibilissima(inglese e comprensione testo incluse).Il sottoscritto il 24 pomeriggio commette 2 errori sul testo allucinante del cabotaggio e fa una sola risposta di inglese che conosco bene è meglio del mio collega. Ora lui è dentro con 38,io fuori con 34. È una ingiustizia senza senso.A questo punto estraiamo a sorte chi va agli scritti e facciamo prima.

Da: giungla	18/02/2019 11:06:49
Ribadisco un aspetto, caso di studio Mankiw : lungo periodo, piccola economia aperta al pieno impiego, incremento spesa pubblica del resto del mondo, aumento permanente tasso di interesse reale , aumento permanente esportazioni nette. Cio' avviene perche' nel lungo periodo un reddito di pieno impiego riferito al resto del mondo e' concetto indeterminato, cosi' come concetto indeterminato e' l'ampiezza del mercato di concorrenza perfetta Ma nella stessa risposta dell'ordinario della Cattolica, un esempio di condizione robusta di periodo lungo e' la specificazione di una spesa pubblica transitoria e non permanente Quindi e' un onere e un dovere ora per la SNA contemperare e definire il giusto interesse pubblico , anche alla luce delle condivisibili parole di sin2 x cos2 X 1

Da: ragionando	18/02/2019 11:28:25
@ Vergogna Nazionale: spiegami ora perchè è un ingiustizia senza senso. Davvero, non ho capito. Hai preso 34 su 60. Nemmeno 36,9 o 37, ma 34. Ripeto 34. E le altre che hai sbagliato? Chi sei te per poter dire "è una ingiustizia" scusa? E quelli che invece l'hanno passato? Per loro non c'è giustizia?

Da: Pa82	18/02/2019 12:08:21
Fatevene una ragione,passano solo i più bravi. Ci saranno altre occasioni

Da: giungla	18/02/2019 12:13:51
@ Alla Snai Non so se hai avuto possibilita' di leggere i miei ultimi interventi e l'idea conseguente che nei hai tratto; per il fatto mio sono deluso dal silenzio ancora in atti alla data odierna della SNA ( che comunque in nuce lo leggo non più foriero di novita' positive per me )

Da: Juan Sanchez Ramirez	18/02/2019 12:27:36
Forza che domani escono le date, sotto con lo studio

Da: VOCI BEN INFORMATE	18/02/2019 13:07:58
Domani ci sarà un bel rinvio...

Da: Vergogna Nazionale	18/02/2019 13:12:24
Non capite un tubo.Ovvio che che le prove erano sbilanciate a favore di quella del 22 pomeriggio e a sfavore di quelle del 24.Lo dicono i numeri.Il vostro diritto acquisito non vi obbliga a dire sciocchezze tipo quelle che si leggono qua. È passata gente a caso chi è dentro lo sa ma non lo vuol dire chi è fuori lo sa ed è incazzato.

Da: Vietnam	18/02/2019 13:12:36
E' gia' la seconda volta che sono costretto a chiedermi come e' possibile che qualcuno scriva " gente che ha preso tra 10 e 20" indirizzando il messaggio in una direzione precisa. Sembra proprio che qualcuno sia ben informato tra Sna e Formez e forum....e come gia' detto mi sembra una cosa grave. A questo punto finiamola veramente di prenderci in giro.

Da: bah!!!!	18/02/2019 13:23:15
La vera ingiustizia è che la sna organizzi concorsi dirigenziali favorendo esclusivamente laureati in materie economico amministrative e non diano così alcuna possibilità a laureati in materie tecniche. Ci sono dirigenti d'uffici esclusivamente tecnici che non capiscono niente di scienze delle costruzioni o telecomunicazioni totalmente ricattati dai funzionari che "lavorano per loro" Questa è la vera ingiustizia. Il test doveva essere articolato in 20 amm, 20 eco e 20 tec o qualsiasi altra equadistribuzione tra i tre rami

Da: edoje	18/02/2019 14:09:38
vero! anche qualche domanda di tributario e di doganale visto che ci sono le agenzie, qualcuna di consolare visto che c'è il mae, qualcuna di processuale visto che c'è la giustizia, qualcuna sul codice militare visto che c'è la difesa, qualcuna sui cavalli-motore visto che c'è l'aci...

Da: edoje	18/02/2019 14:10:50
ma poi per materie tecniche cosa intendi esattamente?

Da: Pa82	18/02/2019 14:17:27
C mancavano solo gli architetti e ingegneri in crisi

Da: bah!!!!	18/02/2019 14:31:22
edoje accetto la tua provocazione e rilancio dicendo che hai perfettamente ragione... ci sarebbe ancora più equità. La mia suddivisione nasceva solo dal fatto di pensare a tre principali rami universitari (es. tributario viene studiato anche da chi fa scienze politiche che contempla anche amministrativo, commerciale e vari esami di economia ed altro; processuale? credo che chi si laurea in giurisprudenza abbia fatto qualcosa di penale e civile :-)) Quindi, ti ripeto, la mia suddivisione nasce dal tipo di studio universitario che si sia svolto. Es. materie tecniche estranee a studi eco/amm: Reti di telecomunicazioni, Scienza delle costruzioni, sicurezza informatica, elettrotecnica, elettronica, chimica, ponti radio, idraulica, energetica e tante tante altre. Immagina un laureato in scienze politiche o di giurisprudenza che debba dirigere un ufficio che si occupi di fonti rinnovabili senza saper come funziona un pannello solare, quanto sia il suo rendimento ed altro. Sicuramente la mia risposta non ti sarà di gradimento, io però ribadisco che una sna per concorsi per dirigenti della PA deve prevedere anche prove per qualifiche "tecniche" che esulano da economia e amministrativo.

Da: bah!!!!	18/02/2019 14:33:18
x Pa82 perchè tu sei in crisi? Allora scusa per quanto ho scritto

Da: Alla Snai	18/02/2019 14:34:30
Caro Giungla, continuo a pensare che la tua teoria non sia errata ma troppo articolata per un questionario di quel tipo. E' evidente come il loro scopo fosse quello di formulare l'ennesima domanda -trabochetto in cui la risposta più immediata e cioè aumento reddito dall'estero = aumento domanda dall'estero veniva ribaltata dal fatto che si era nel lungo periodo e dunque in pieno impiego. Questa tipologia di domande riesce meglio in diritto mentre in economia è molto più rischiosa, soprattutto quando si tende a giocare sui due piani del breve e del lungo periodo...ti auguro cmq di ricevere buone notizie...

Da: Test psichiatrici	18/02/2019 14:35:38
@voci ben informate Tu sai del rinvio?io di fine marzo...

Da: edoje	18/02/2019 14:41:27
non ha senso selezionare persone che capiscono di diritto, di economia e di elettrotecnica. se ci sono posti dirigenziali che richiedono scienza delle costruzioni si coprono con art. 19 c. 6 o con concorsi riservati. Soluzioni diverse non hanno senso. Se su 100 posti dirigenziali, 3 richiedono l'utilizzo di materie tecniche, selezionare tutti e 100 anche su materie tecniche ti impedisce di assumere sulla base delle caratteristiche che ti servono veramente. una pa così inefficiente non la auguro a nessuno.

Da: edoje	18/02/2019 14:49:26
in realtà il concorso riservato per profilo professionale non ti alletta, perché si tratterebbe di pochissimi posti. Quello che ti alletta è accedere ad "armi pari" a concorsi da moltissimi posti. ma il ministero della qualsiasi non sa che farsene dell'elettrotecnico

Da: giungla	18/02/2019 14:51:52
@ Alla Snai Per prima cosa mi e' obbligo di ringraziarti per l'augurio; poi, pensa che essendomi reso conto dei quiz a trabocchetto ( struttura generale dei test ) ho visto la c troppo immediata e quindi potenzialmente l'ennesimo sgambetto; non avrei evitato pero' tale risposta se non avessi avuto l'immagine fotografica di quello studio di caso dal Mankiw Comunque, per te che stai sul corretto binario di studio , se io fossi dentro ora, avevo come testo per micro : il mitico e leggandario Graziani ( lungo, formale, complicato ..pero' totale ) per un voto che da la differenza; come per macro se possibile approfondimenti sull'Arcelli ( monetaria ); pol eco : Vaciago, Tozzi, Graziani, Acocella ( ma solo per aiutare a migliori memorizzazioni non all'altezza degli altri di cui prima ) In bocca al lupo!!!

Da: @bah!!!	18/02/2019 15:01:31
E' chiaro che hai perfettamente ragione. Tra l'altro qualche leguleio in meno e qualche ingegnere in più non farebbero che bene in un Paese di azzeccagarbugli. Ma come vedi dalle discussioni qui dentro è inutile cercare di portare questi concetti elementari, tanto il rapporto tecnici-avvocati è 1-1000 quindi battaglia persa in partenza. Qui siamo nel Paese dell'uno vale uno, delle statistiche a casaccio, dell'autismo dovuto ai vaccini, delle discariche al posto dei termovalorizzatori e così via....

Da: bah!!!!	18/02/2019 15:03:53
Ma veramente pensi che siano così pochi i posti in cui servono competenze diverse da amm/eco? Vatti a fare un giro per i ministeri e ti accorgi di quale appiattimento si è creato proprio perchè al comando ci sono solo amministrativi. Questa è al rovina della pa. Si stanno spostando tutte le competenze tecniche in mano a società private. La pa è diventata passa carte grazie al modo di ragionare sna.

Da: edoje	18/02/2019 15:06:08
ciao splendido, ho lavorato in diverse pa in carriera e mi è abbastanza evidente che i profili tecnici sono necessari in una sparuta minoranza di uffici. è un dato di realtà da accettare, come è da accettare che un avvocato o un economista non possano firmare un progetto e non siano in grado di redigerlo. Ai vaccini che causano l'autismo crederai tu...

Da: @edoje	18/02/2019 15:11:25
Come detto, inutile perdere tempo in una discussione già perdente. Rimanete nella vostra ignoranza e amen.

Da: VOCI BEN INFORMATE	18/02/2019 15:12:53
@ test psichiatrici la mia è solo una deduzione... Non ho info privilegiate purtroppo. Se dite tutti fine marzo sarà evidentemente così, però forse c'è troppa fretta... Non so che dire, vorranno iniziare a settembre il corso...

Da: edoje	18/02/2019 15:13:07
probabilmente abbiamo basi di conoscenza diverse, capita. In bocca al lupo

Da: edoje	18/02/2019 15:36:41
settembre è davvero molto presto considerando il numero delle prove da correggere e il numero delle persone da sentire agli orali.

Da: ragionando	18/02/2019 15:55:05
@ Vietnam quanto dietrologismo. Semplicimente perchè i più grandi fautori del "buttiamola in caciara col ricorso" sono proprio coloro che hanno fatto finta di studiare. Opinione personale.