Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893230 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Concorsista23 01/02/2019 13:57:59
Ragazzi il vero profilo di illegittimità è il fatto che l'estrazione del quiz è stata fatta quando ancora l'ingresso dei candidati era in corso. A riprova porto l'esempio di ieri al concorso Mef: la pres. di Comm. ha detto procediamoo all'estrazione dato che sono entrati tutti

Da: ricorrenti 01/02/2019 13:59:02

Da: Leo 01/02/2019 13:59:02
L'unico vero motivo del ricorso è la ammissione di candidati che non erano assegnati a quel giorno era vietato dal bando di concorso Lex specialis

Da: ricorrenti 01/02/2019 13:59:38
chiamate il sindacato Dirpubblica
ha un bravo avvocato

Da: però 01/02/2019 14:02:13
prendiamo una prova preselettiva a caso: presidenza consiglio 29-1. Questa la distribuzione degli 82 ammessi agli scritti tra le persone comprese negli stessi "da x ad y" del concorso sna:

11
12
12
17
13
17

ci sono due picchi a 17 e una differenza massima 11-17

anche se bisogna comunque riconoscere che lì c'è stata sessione unica nulla a che vedere con il nostro 28-141

81
141
66
96
28
34

ma di che stiamo parlando

può darsi pure che ci sia stato un errore nelle correzioni, io non escluderei sorprese a breve

Da: Il condor 01/02/2019 14:07:00
Questi discorsi non hanno senso, il 28 141, per farlo uscire basta una domanda più facile ed ecco fatto, anche sto fatto del ricorso è ridicolo. Più che altro al posto vostro sarei curioso di sapere i risultati, perché se esce fuori che ci siano molti voti alto qualcosa di anomalo forse c'è, soprattutto se i voti alti sono correlati ad un'anzianità superiore. Comunque ribadisco quanto detto prima, i concorsi li dovete valutare prima e non dopo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Help!!! 01/02/2019 14:07:32
Io faccio parte del gruppo del 24 mattina e la disparità di trattamento, a me, pare più che evidente. Parlano i dati degli idonei nei vari turni. L'alea fa parte del "gioco", verissimo...Ma tutti i questionari avrebbero dovuto avere il medesimo livello di difficoltà; cosa che non reputo sia avvenuta.

Da: kelydon 01/02/2019 14:10:44
Kelydon.mare@gmail.com

Ma il 20% è un po' poco

Da: però 01/02/2019 14:13:13
non è che quelli con la lettera P hanno una anzianità superiore degli altri...l'anomalia è per forza collegata a qualcosa avvenuto nelle sessioni anomale...e l'ipotesi più probabile è senz'altro il livello di difficoltà...altre stranezze non sono state evidenziate...

Da: Help!!! 01/02/2019 14:13:44
Scusa kaleidon, 20% di cosa?

Da: Ravvedo 1 - 01/02/2019 14:14:14
fumus boni iuris e periculum in mora,
e si chiede immediata applicazione sospensiva con ripetizione prova in 8.000 nella stessa aula con quiz noti e risposte già segnate

Da: valeruz 01/02/2019 14:15:30
ahuahauhauahu quoto @Ravvedo

Da: La vita è anche questa 01/02/2019 14:16:43
Ragazzi, scusate...
si può anche pensare di fare ricorso, la rabbia di oggi suggerirebbe questo. Ma
- si dovrebbe dimostrare che alcuni test fossero più difficili di altri e noi tutti sappiamo bene che non esiste un criterio oggettivo per dimostrare una cosa del genere
- asserire (e dimostrare anche questo) che i partecipanti del 22 che sono passati, non sarebbero passati se avessero sostenuto la prova in un giorno diverso
- quindi, specularmente, dimostrare che chi non è passato il 23 e il 24 certamente avrebbe saputo fare il test del 22
Se a voi questa cosa sembra credibile fate pure, siamo tutti liberi...
Io uso il tempo a disposizione per i concorsi che usciranno quest'anno, non ho tempo da perdere, a prescindere dalla rabbia
E poi un ultimo appunto... che riguarda la questione dell'associazione del codice da applicare al foglio a lettura ottica... perché non è stata denunciata immediatamente questa cosa??
Perché, naturalmente, in caso di esito positivo della prova di ognuno di noi, casualmente ce ne saremmo dimenticati... Voglio solo ricordare che durante gli abbinamenti vengono sempre chiamati i testimoni, e questa cosa i giudici la sanno bene
Io dico... andiamo avanti... il successo e la gratificazione arriverà per tutti... oggi è una giornata no, ma domani si ricomincia da capo

Da: Bha 01/02/2019 14:19:12
Qualcuno ha già creato un gruppo dv per eventuale ricorso?

Da: Bha 01/02/2019 14:19:26
Qualcuno ha già creato un gruppo facebook per eventuale ricorso?

Da: a tutti i ricorsisti 1 - 01/02/2019 14:20:37
andate a lavorare

Da: Help!!! 01/02/2019 14:22:52
A quelli che si dilettano a sbeffeggiare: avrei voluto vedervi il 24 (mattina o pomeriggio). Vi assicuro che avreste riso molto di meno.
Non è questione di rosicare perché a me non importa proprio nulla degli idonei, anzi sono felice per chi ha superato questo step. Mi auguro che i questionari siano resi pubblici cosicché possiate rendervi conto del perché della nostra polemica...

Da: yes! 01/02/2019 14:27:38
polemica ex post, ancor di più senza che nessuno abbia potuto confrontare realmente i questionari ... capisco la delusione e la rabbia ma capisco anche perché molti non sono passati

Da: Mav8 01/02/2019 14:28:33
ecco, in effetti sarebbe davvero utile pubblicare i questionari

così possiamo renderci conto delle differenze (se in effetti sono così macroscopiche oppure questa disomogeneità è del tutto casuale)

@SNA all'ascolto. dovreste pubblicarli proprio voi, viste le polemiche

Da: Optimistic 01/02/2019 14:31:06
5 corso concorso

AMMESSI PRESELETTIVE
1 turno 18
2 turno 40
3 turno 31
4 turno 11
5 turno 20
6 turno 12
7 turno 28
8 turno 28

Questa è ALEA
Il 4 turno aveva meno partecipanti

Da: Hombra 01/02/2019 14:31:59
CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO
CONCENTRIAMOCUI SUL RICORSO
CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO
CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO
CONCENTRIAMOCUI SUL RICORSO
CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO
CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO
CONCENTRIAMOCUI SUL RICORSO
CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO

Da: Hombra 01/02/2019 14:32:46
CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO
CONCENTRIAMOCUI SUL RICORSO
CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO
CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO
CONCENTRIAMOCUI SUL RICORSO
CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO
CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO
CONCENTRIAMOCUI SUL RICORSO
CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO

Da: Mi chiedevo ancora 01/02/2019 14:34:59
Scusate ma i turni non erano 6 totali?

Da: Romanodoc 2 - 01/02/2019 14:37:23
ricordo che le prove sono state ESTRATTE. Magari quelle difficili potevano uscire il 23, o il 22. E' del tutto casuale. Con questi numeri bastano 2-3 domande ed escono le percentuali che abbiamo visto. Magari le stesse domande nelle prove sono state a loro volta estratte in modo casuale.
In tutti i concorsi c'è un fattore C.
Vi racconto una storia: faccio un concorso nel 2007. Non ebbi tempo per studiare affatto, perchè nel frattempo avevo un orale di un altro concorso su materie differenti. Faccio l'orale alle 12, alle 15 prendo il treno e vado a fare l'altro concorso che era la mattina dopo. In albergo mi metto a studiare, visto il tempo e la stanchezza un solo argomento.
La mattina dopo viene estratta una di tre prove. Il presidente legge le 2 prove scartate. Risultato: buio pesto, non avrei saputo minimamente rispondere. A quel punto viene data lettura della prova estratta: era esattamente l'argomento della sera prima !
Un cuxx pazzesco. Passai lo scritto e poi risultai vincitore.
Con numeri di partecipanti così grandi il caso è molto molto importante.
I termini per il ricorso a mio parere inesistenti

Da: Bha 01/02/2019 14:37:48
Concrodo con Hombra concentriamoci sul RICORSO! Non ho bisogno di vedere la prova perché è proprio la procedura che merita l'impugnativa!!!!!!!

Da: Sessione 6 1 - 01/02/2019 14:38:08
91....complimenti... Io sono 88 e ho superato anch'io. Rispetto per chi non è riuscito.

Da: Help!!! 01/02/2019 14:39:25
Optimistic, quoto!
Non so se sia vero che la formulazione dei questionari sia stata affidata a societa' diverse per ciascun giorno delle prove... se così fosse, credo altamente probabile che ciascuna società abbia adoperato criteri differenti per parametrare il livello di difficoltà...
Vediamo se pubblicheranno i questionari...

Da: non passato 01/02/2019 14:41:17
ma in bocca al lupo a tutti. Fermo restando che il 24 erano tremendi i test. E questo è errore del Ripam.

Da: Help!!! 01/02/2019 14:42:49
Chi è in grado di creare un gruppo per discutere di un eventuale ricorso? Così lasciamo questo spazio a chi deve affrontare gli scritti :)

Da: Hombra 01/02/2019 14:45:14
io

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Concorsista23	01/02/2019 13:57:59
Ragazzi il vero profilo di illegittimità è il fatto che l'estrazione del quiz è stata fatta quando ancora l'ingresso dei candidati era in corso. A riprova porto l'esempio di ieri al concorso Mef: la pres. di Comm. ha detto procediamoo all'estrazione dato che sono entrati tutti

Da: Leo	01/02/2019 13:59:02
L'unico vero motivo del ricorso è la ammissione di candidati che non erano assegnati a quel giorno era vietato dal bando di concorso Lex specialis

Da: ricorrenti	01/02/2019 13:59:38
chiamate il sindacato Dirpubblica ha un bravo avvocato

Da: però	01/02/2019 14:02:13
prendiamo una prova preselettiva a caso: presidenza consiglio 29-1. Questa la distribuzione degli 82 ammessi agli scritti tra le persone comprese negli stessi "da x ad y" del concorso sna: 11 12 12 17 13 17 ci sono due picchi a 17 e una differenza massima 11-17 anche se bisogna comunque riconoscere che lì c'è stata sessione unica nulla a che vedere con il nostro 28-141 81 141 66 96 28 34 ma di che stiamo parlando può darsi pure che ci sia stato un errore nelle correzioni, io non escluderei sorprese a breve

Da: Il condor	01/02/2019 14:07:00
Questi discorsi non hanno senso, il 28 141, per farlo uscire basta una domanda più facile ed ecco fatto, anche sto fatto del ricorso è ridicolo. Più che altro al posto vostro sarei curioso di sapere i risultati, perché se esce fuori che ci siano molti voti alto qualcosa di anomalo forse c'è, soprattutto se i voti alti sono correlati ad un'anzianità superiore. Comunque ribadisco quanto detto prima, i concorsi li dovete valutare prima e non dopo

Da: Help!!!	01/02/2019 14:07:32
Io faccio parte del gruppo del 24 mattina e la disparità di trattamento, a me, pare più che evidente. Parlano i dati degli idonei nei vari turni. L'alea fa parte del "gioco", verissimo...Ma tutti i questionari avrebbero dovuto avere il medesimo livello di difficoltà; cosa che non reputo sia avvenuta.

Da: kelydon	01/02/2019 14:10:44
Kelydon.mare@gmail.com Ma il 20% è un po' poco

Da: però	01/02/2019 14:13:13
non è che quelli con la lettera P hanno una anzianità superiore degli altri...l'anomalia è per forza collegata a qualcosa avvenuto nelle sessioni anomale...e l'ipotesi più probabile è senz'altro il livello di difficoltà...altre stranezze non sono state evidenziate...

Da: Help!!!	01/02/2019 14:13:44
Scusa kaleidon, 20% di cosa?

Da: Ravvedo	1 - 01/02/2019 14:14:14
fumus boni iuris e periculum in mora, e si chiede immediata applicazione sospensiva con ripetizione prova in 8.000 nella stessa aula con quiz noti e risposte già segnate

Da: valeruz	01/02/2019 14:15:30
ahuahauhauahu quoto @Ravvedo

Da: La vita è anche questa	01/02/2019 14:16:43
Ragazzi, scusate... si può anche pensare di fare ricorso, la rabbia di oggi suggerirebbe questo. Ma - si dovrebbe dimostrare che alcuni test fossero più difficili di altri e noi tutti sappiamo bene che non esiste un criterio oggettivo per dimostrare una cosa del genere - asserire (e dimostrare anche questo) che i partecipanti del 22 che sono passati, non sarebbero passati se avessero sostenuto la prova in un giorno diverso - quindi, specularmente, dimostrare che chi non è passato il 23 e il 24 certamente avrebbe saputo fare il test del 22 Se a voi questa cosa sembra credibile fate pure, siamo tutti liberi... Io uso il tempo a disposizione per i concorsi che usciranno quest'anno, non ho tempo da perdere, a prescindere dalla rabbia E poi un ultimo appunto... che riguarda la questione dell'associazione del codice da applicare al foglio a lettura ottica... perché non è stata denunciata immediatamente questa cosa?? Perché, naturalmente, in caso di esito positivo della prova di ognuno di noi, casualmente ce ne saremmo dimenticati... Voglio solo ricordare che durante gli abbinamenti vengono sempre chiamati i testimoni, e questa cosa i giudici la sanno bene Io dico... andiamo avanti... il successo e la gratificazione arriverà per tutti... oggi è una giornata no, ma domani si ricomincia da capo

Da: Bha	01/02/2019 14:19:12
Qualcuno ha già creato un gruppo dv per eventuale ricorso?

Da: Bha	01/02/2019 14:19:26
Qualcuno ha già creato un gruppo facebook per eventuale ricorso?

Da: a tutti i ricorsisti	1 - 01/02/2019 14:20:37
andate a lavorare

Da: Help!!!	01/02/2019 14:22:52
A quelli che si dilettano a sbeffeggiare: avrei voluto vedervi il 24 (mattina o pomeriggio). Vi assicuro che avreste riso molto di meno. Non è questione di rosicare perché a me non importa proprio nulla degli idonei, anzi sono felice per chi ha superato questo step. Mi auguro che i questionari siano resi pubblici cosicché possiate rendervi conto del perché della nostra polemica...

Da: yes!	01/02/2019 14:27:38
polemica ex post, ancor di più senza che nessuno abbia potuto confrontare realmente i questionari ... capisco la delusione e la rabbia ma capisco anche perché molti non sono passati

Da: Mav8	01/02/2019 14:28:33
ecco, in effetti sarebbe davvero utile pubblicare i questionari così possiamo renderci conto delle differenze (se in effetti sono così macroscopiche oppure questa disomogeneità è del tutto casuale) @SNA all'ascolto. dovreste pubblicarli proprio voi, viste le polemiche

Da: Optimistic	01/02/2019 14:31:06
5 corso concorso AMMESSI PRESELETTIVE 1 turno 18 2 turno 40 3 turno 31 4 turno 11 5 turno 20 6 turno 12 7 turno 28 8 turno 28 Questa è ALEA Il 4 turno aveva meno partecipanti

Da: Hombra	01/02/2019 14:31:59
CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO CONCENTRIAMOCUI SUL RICORSO CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO CONCENTRIAMOCUI SUL RICORSO CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO CONCENTRIAMOCUI SUL RICORSO CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO

Da: Hombra	01/02/2019 14:32:46
CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO CONCENTRIAMOCUI SUL RICORSO CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO CONCENTRIAMOCUI SUL RICORSO CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO CONCENTRIAMOCUI SUL RICORSO CONCENTRIAMOCI SUL RICORSO

Da: Mi chiedevo ancora	01/02/2019 14:34:59
Scusate ma i turni non erano 6 totali?

Da: Romanodoc	2 - 01/02/2019 14:37:23
ricordo che le prove sono state ESTRATTE. Magari quelle difficili potevano uscire il 23, o il 22. E' del tutto casuale. Con questi numeri bastano 2-3 domande ed escono le percentuali che abbiamo visto. Magari le stesse domande nelle prove sono state a loro volta estratte in modo casuale. In tutti i concorsi c'è un fattore C. Vi racconto una storia: faccio un concorso nel 2007. Non ebbi tempo per studiare affatto, perchè nel frattempo avevo un orale di un altro concorso su materie differenti. Faccio l'orale alle 12, alle 15 prendo il treno e vado a fare l'altro concorso che era la mattina dopo. In albergo mi metto a studiare, visto il tempo e la stanchezza un solo argomento. La mattina dopo viene estratta una di tre prove. Il presidente legge le 2 prove scartate. Risultato: buio pesto, non avrei saputo minimamente rispondere. A quel punto viene data lettura della prova estratta: era esattamente l'argomento della sera prima ! Un cuxx pazzesco. Passai lo scritto e poi risultai vincitore. Con numeri di partecipanti così grandi il caso è molto molto importante. I termini per il ricorso a mio parere inesistenti

Da: Bha	01/02/2019 14:37:48
Concrodo con Hombra concentriamoci sul RICORSO! Non ho bisogno di vedere la prova perché è proprio la procedura che merita l'impugnativa!!!!!!!

Da: Sessione 6	1 - 01/02/2019 14:38:08
91....complimenti... Io sono 88 e ho superato anch'io. Rispetto per chi non è riuscito.

Da: Help!!!	01/02/2019 14:39:25
Optimistic, quoto! Non so se sia vero che la formulazione dei questionari sia stata affidata a societa' diverse per ciascun giorno delle prove... se così fosse, credo altamente probabile che ciascuna società abbia adoperato criteri differenti per parametrare il livello di difficoltà... Vediamo se pubblicheranno i questionari...

Da: non passato	01/02/2019 14:41:17
ma in bocca al lupo a tutti. Fermo restando che il 24 erano tremendi i test. E questo è errore del Ripam.

Da: Help!!!	01/02/2019 14:42:49
Chi è in grado di creare un gruppo per discutere di un eventuale ricorso? Così lasciamo questo spazio a chi deve affrontare gli scritti :)