Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Capitan arloc 16/11/2016 18:01:29
Parole parole parole, parole parole parole soltanto per noi

Da: era ora... 16/11/2016 18:09:18
Chi non ha fatto ricorso entro i termini stabiliti dalla Legge non ha alcun diritto, poichè non facendolo ha di fatto accettato la decisione della commissione, mi fa ridere chi fa la domanda adesso in autotutela.
Non si tratta di avere o non avere i soldi, io conosco gente che per pagarsi il ricorso ha fatto un finanziamento, invece di comprarsi il televisore 180 pollici o l'ultimo telefonino di moda ha preferito fare il ricorso.
Chi non lo ha fatto e adesso spera di ottenere qualcosa è un povero illuso e mi fa ridere..

Da: Doyle 16/11/2016 18:24:51
Scusate.. leggo delle imprecisioni
Il ricorso collettivo è costato 50 euro...
Buona serata a tutti
Doyle

Da: Falco lo fui 16/11/2016 19:24:50
X Giannino lo stradalino. ......😆mi piace che tu dica che il Ministero ha fatto una commissione x pararsi il culo da chi con i fatti ha dimostrato che questo concorso è una farsa 😆ma forse tu stai denigrando l'amministrazione? 😆io non penso che il nuovo Capo della Polizia abbia una mente così contorta 😆deve fare giustizia e secondo te continuerebbe la linea delle porcate sulle porcate ALL'IMPAZZATA? 😆booo io non ci capisco nulla

Da: Tuttodarifare 16/11/2016 19:28:22
Chi ha fatto istanza di riesame/autotutela e ha richiesto esito, se lo riterrà opportuno potrà cmq presentare ricorso avverso il nuovo giudizio...Pertanto non cambia nulla burocraticamente per chi lo fatto prima e chi lo farà dopo...

Da: Tuttodarifare 16/11/2016 19:33:53
Ormai si è creata una situazione senza via d'uscita. ...penso che l'unica soluzione sia annullare il concorso atteso che non credo che il numero dei posti aumenti per permettere un eventuale e miracoloso ripescaggio dei colleghi ingiustamente esclusi...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gianni70Stradale 16/11/2016 20:24:12
Falco, è scritto nero su bianco sul suo decreto.
È proprio scritto il motivo per cui è creata la commissione.
Nulla di contorto: si parla espressamente di ricognizione delle procedure al fine di salvagardare dal danno erariale dovuta al caso di soccombenza nel ricorso, in considerazione del gean numero di ricorsi pendenti.

Da: Ron 16/11/2016 21:00:32
..concordo con Gianni, le uniche possibilità rivalutative per i temi esclusi, potrebbero essere dettate solo dalle eventuali carenze tecnico giuridiche previste, quali orari verbali, firme Etc, ma in nessun caso rispetto al merito del contenuto.

Da: Doyle 16/11/2016 21:09:50
Sinceramente , senza voler mancare di rispetto a nessuno, i dialoghi che leggo in questo forum sembrano dei discorsi tra sordi
Ognuno perora le ipotesi in cui crede ... praticamente ad ogni commento vi è automaticamente una risposta di contenuto diverso..
come i cani dell'esperimento di pavlov..
Ragazzi pensiamo alle cose concrete
Buona serata a tutti
Doyle

Da: allora....... 16/11/2016 21:12:01
Continuo a non capire una cosa....ma forse luminari del dir amm.vo come quello quà sopra .....mi potranno sicuramente rispondere....
Ammesso che il capo con la sua super commissione di saggi faccia rivedere le procedure e decidesse di dichiarare non conforme, quindi illegittima la pregressa procedura, cosa mi impedirebbe di citare l'amministrazione per danni?.....in effetti non sarebbe altro che una ammissione di illegittimità procedurale, e l'eventuale riammissione ad un corso seguente non garantirebbe nè sede nè posizione in graduatoria,nè valutazione titoli rispetto agli altri concorrenti !!!!!

Da: Te lo dico io...,, 16/11/2016 21:17:35
Se rilevassero gravi carenza penso che l'amministrazione si rifarebbe sulla commissione !

Da: Il vero moralizzatore 16/11/2016 21:21:32
@allora....e' proprio per quello che non succedera' un **zzo!! ( purtroppo)
Fumo negli occhi, trucchetti da illusionisti ex dc.....eh eh

Da: X Uff... 16/11/2016 21:32:00
Non c'è nulla da rifare. Il concorso è e resta valido, a breve vi sarà la graduatoria e poi l'avvio del corso. In autunno avremo almeno 1400 nuovi ispettori. La commissione di recente istituzione decreterà che le procedure concorsuali sono state regolarmente seguite e che gli inidonei erano davvero inidonei poiché i loro temi insufficienti, o insufficiente il loro orale o privi dei requisiti psico-attitudinali. Impossibile qualsiasi rilettura dei temi, primo perché sono stati già letti e giudicati, secondo perché ormai non vi è più anonimato, terzo perché non è previsto alcun grado d'appello in questo concorso e non esiste alcuna garanzia che la seconda commissione sia migliore della seconda. Infatti non oso immaginare che commissione sarebbe necessaria se gli idonei s'incazzassero e cominciassero a chiedere danni. Si sta perdendo già troppo tempo dietro alle paturnie degli sconfitti.

Da: X Uff... 16/11/2016 21:35:08
...ovviamente intendevo dire "sia migliore della prima"...

Da: X tutti gli informati di questo forum 16/11/2016 21:48:53
Quando è prevista la fine dei lavori per la commissione di verifica?

Da: Deragliatore 16/11/2016 21:51:47
X uff, tu veramente non hai capito nulla, poveri noi più scrivete su questo forum più mi rendo conto di che danni ha fatto quella commissione, fortuna che lo ha capito pure il capo.
X uff, ritirati ogni volta che scrivi ci togli solo ogni dubbio su quanto ormai purtroppo abbiamo capito.....

Da: Querele 16/11/2016 21:57:49
Si sta dando avvio alle condizioni di Procedibilità verso coloro i quali hanno pubblicamente diffamato l'operato SCRUPOLOSO e ATTENTO della commissione d'esame. Rintracciati tutti gli indirizzi IP dei diffamatori, preparate i portafogli....

Da: X Uff... 16/11/2016 22:03:35
Fino a prova contraria - e come evidente per tutti - a non aver capito nulla sei proprio tu, signor Deragliatore. Ed a giudicare da come scrivi molto probabilmente non avevi capito bene nemmeno la traccia del tema. Figuriamoci a svilupparla, quella traccia... Una commissione, come peraltro qualsiasi commissione, docente, giudice o organo incaricato di valutare altri, può ovviamente commettere qualche errore. Qualche. Impara la dignità, se non altro.

Da: Gianni70Stradale 16/11/2016 22:04:35
La commissione non deve giudicare sull'applicazione delle procedure IN GENERALE: effettuerà una ricognizione dell'applicazione della procedura in relazione alla lagnanza di ogni singolo ricorso (quelle giuridicamente apprezzabili, non certo quelle che dicono "il mio tema in confronto a quello...").
Quando riscontrerà che in un ricorso la motivazione addotta sia veritiera (nel senso che "tecnicamente" è stato commesso un errore nell'applicazione delle regole) allora quel motivo per quel ricorso verrà segnalato al Capo per la successiva autotutela (verosimilmente revoca della impugnata non idoneità a quella prova ed ammissione alla successiva) e conseguente venir meno del motivo del ricorso.
Sottolineo il verosimilmente perché l'Amministrazione farà banalmente ciò che serve a non perdere il ricorso.

Da: Deragliatore 16/11/2016 22:08:45
Appunto ecco un altro idonei, solo grandi successi...

Da: X Uff... 16/11/2016 22:10:46
Concordo Gianni70Stradale. Ma si capisce che tu sei persona seria, preparata e puntuale nelle osservazioni e risposte. Qui è pieno di gente che non avendo la minima idea di ciò che dice muove solo aria.

Da: Deragliatore 16/11/2016 22:16:27
Beh certo, non tutti riescono a scrivere un post del tuo livello caro x uff. Anche te si vede che sei una persona preparata puntuale e idonea, complimenti

Da: Capitan arloc 16/11/2016 22:19:14
Gianni, le tue lezioni fanno venire il mal di pancia ai paladini della giustizia e della trasparenza, che dall'alto delle loro verità assolute non accettano il confronto con i culattoni raccomandati (cit. Sgarbi).

Da: Gianni70Stradale 16/11/2016 22:25:10
Sono meno serio di quanto tu possa ipotizzare, soprattutto a tavola.
Ma qui c'è gente che si era già illusa e rischia di essere nuovamente illusa da terzi che hanno il loro torna conto.
Tra tutte le ipotesi e i dubbi su quwllo che è accaduto e su quel vhe sarà, non vedo perché non dare quelli che sono i punti fermi.

Da: X Uff... 16/11/2016 22:37:56
Vabbè va, comunque in bocca al lupo ai pochi meritevoli ingiustamente esclusi affinché abbiano soddisfazione. Ai più giustamente esclusi...cha trovino presto la pace e abbandonino le illusioni generate dai soliti interessati. A tutti i colleghi idonei...ci vediamo a Nettuno o Spoleto o ovunque sia. Buonanotte.

Da: sansone e i filistei 16/11/2016 23:30:59
Non vi vedrete da nessuna parte....a parte l inferno... Eh eh

Da: Gianni70Stradale 16/11/2016 23:33:04
Io invece a te auguro ogni benedizione e, alla fine del pellegrinaggio terreno, di poter contemplare la luce di Cristo.

Da: allora....... 16/11/2016 23:44:49
x gianni 70 stradale
o sommo seguace di... A.M.Sandulli, quando tu amministrazione hai ammesso che c'è stato errore nell'applicazione, o meglio ( se conosci il dir amm.vo chiama le cose con il proprio nome senza edulcorarle) illegittimità nell'applicare i criteri della commissione.... hai ammesso comunque una responsabilità!!
Cosa ti fa pensare che io non chieda nel merito il ristoro dei danni ??? A questo punto .......in ogni caso anche in estrema ipotesi di ripescaggio..... non mi può essere data medesima possibilità dei 1400.!!!

Da: Il vero moralizzatore 17/11/2016 00:00:57
In ogni caso...come dite voi tardo adolescenti....sara' un epic fail ....eh eh 😈

Da: franca76 17/11/2016 02:40:14
@che stai a di
A casa tua manco legata ci verrei....
Falco e moralizzatore mi chiamo franca 76 nome di battesimo e anno di nascita.... Perche' e' ispettore? Non mi pare e forse ho capito pure chi e' 😂... La bocca nn ha capito che la tappa alla moglie non a me... Io ho una testa e la uso.... Voi due sempre insieme state moralizzatore e falco... Mi invitate alle nozze gay😂

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Capitan arloc	16/11/2016 18:01:29
Parole parole parole, parole parole parole soltanto per noi

Da: era ora...	16/11/2016 18:09:18
Chi non ha fatto ricorso entro i termini stabiliti dalla Legge non ha alcun diritto, poichè non facendolo ha di fatto accettato la decisione della commissione, mi fa ridere chi fa la domanda adesso in autotutela. Non si tratta di avere o non avere i soldi, io conosco gente che per pagarsi il ricorso ha fatto un finanziamento, invece di comprarsi il televisore 180 pollici o l'ultimo telefonino di moda ha preferito fare il ricorso. Chi non lo ha fatto e adesso spera di ottenere qualcosa è un povero illuso e mi fa ridere..

Da: Doyle	16/11/2016 18:24:51
Scusate.. leggo delle imprecisioni Il ricorso collettivo è costato 50 euro... Buona serata a tutti Doyle

Da: Falco lo fui	16/11/2016 19:24:50
X Giannino lo stradalino. ......😆mi piace che tu dica che il Ministero ha fatto una commissione x pararsi il culo da chi con i fatti ha dimostrato che questo concorso è una farsa 😆ma forse tu stai denigrando l'amministrazione? 😆io non penso che il nuovo Capo della Polizia abbia una mente così contorta 😆deve fare giustizia e secondo te continuerebbe la linea delle porcate sulle porcate ALL'IMPAZZATA? 😆booo io non ci capisco nulla

Da: Tuttodarifare	16/11/2016 19:28:22
Chi ha fatto istanza di riesame/autotutela e ha richiesto esito, se lo riterrà opportuno potrà cmq presentare ricorso avverso il nuovo giudizio...Pertanto non cambia nulla burocraticamente per chi lo fatto prima e chi lo farà dopo...

Da: Tuttodarifare	16/11/2016 19:33:53
Ormai si è creata una situazione senza via d'uscita. ...penso che l'unica soluzione sia annullare il concorso atteso che non credo che il numero dei posti aumenti per permettere un eventuale e miracoloso ripescaggio dei colleghi ingiustamente esclusi...

Da: Gianni70Stradale	16/11/2016 20:24:12
Falco, è scritto nero su bianco sul suo decreto. È proprio scritto il motivo per cui è creata la commissione. Nulla di contorto: si parla espressamente di ricognizione delle procedure al fine di salvagardare dal danno erariale dovuta al caso di soccombenza nel ricorso, in considerazione del gean numero di ricorsi pendenti.

Da: Ron	16/11/2016 21:00:32
..concordo con Gianni, le uniche possibilità rivalutative per i temi esclusi, potrebbero essere dettate solo dalle eventuali carenze tecnico giuridiche previste, quali orari verbali, firme Etc, ma in nessun caso rispetto al merito del contenuto.

Da: Doyle	16/11/2016 21:09:50
Sinceramente , senza voler mancare di rispetto a nessuno, i dialoghi che leggo in questo forum sembrano dei discorsi tra sordi Ognuno perora le ipotesi in cui crede ... praticamente ad ogni commento vi è automaticamente una risposta di contenuto diverso.. come i cani dell'esperimento di pavlov.. Ragazzi pensiamo alle cose concrete Buona serata a tutti Doyle

Da: allora.......	16/11/2016 21:12:01
Continuo a non capire una cosa....ma forse luminari del dir amm.vo come quello quà sopra .....mi potranno sicuramente rispondere.... Ammesso che il capo con la sua super commissione di saggi faccia rivedere le procedure e decidesse di dichiarare non conforme, quindi illegittima la pregressa procedura, cosa mi impedirebbe di citare l'amministrazione per danni?.....in effetti non sarebbe altro che una ammissione di illegittimità procedurale, e l'eventuale riammissione ad un corso seguente non garantirebbe nè sede nè posizione in graduatoria,nè valutazione titoli rispetto agli altri concorrenti !!!!!

Da: Te lo dico io...,,	16/11/2016 21:17:35
Se rilevassero gravi carenza penso che l'amministrazione si rifarebbe sulla commissione !

Da: Il vero moralizzatore	16/11/2016 21:21:32
@allora....e' proprio per quello che non succedera' un **zzo!! ( purtroppo) Fumo negli occhi, trucchetti da illusionisti ex dc.....eh eh

Da: X Uff...	16/11/2016 21:32:00
Non c'è nulla da rifare. Il concorso è e resta valido, a breve vi sarà la graduatoria e poi l'avvio del corso. In autunno avremo almeno 1400 nuovi ispettori. La commissione di recente istituzione decreterà che le procedure concorsuali sono state regolarmente seguite e che gli inidonei erano davvero inidonei poiché i loro temi insufficienti, o insufficiente il loro orale o privi dei requisiti psico-attitudinali. Impossibile qualsiasi rilettura dei temi, primo perché sono stati già letti e giudicati, secondo perché ormai non vi è più anonimato, terzo perché non è previsto alcun grado d'appello in questo concorso e non esiste alcuna garanzia che la seconda commissione sia migliore della seconda. Infatti non oso immaginare che commissione sarebbe necessaria se gli idonei s'incazzassero e cominciassero a chiedere danni. Si sta perdendo già troppo tempo dietro alle paturnie degli sconfitti.

Da: X Uff...	16/11/2016 21:35:08
...ovviamente intendevo dire "sia migliore della prima"...

Da: X tutti gli informati di questo forum	16/11/2016 21:48:53
Quando è prevista la fine dei lavori per la commissione di verifica?

Da: Deragliatore	16/11/2016 21:51:47
X uff, tu veramente non hai capito nulla, poveri noi più scrivete su questo forum più mi rendo conto di che danni ha fatto quella commissione, fortuna che lo ha capito pure il capo. X uff, ritirati ogni volta che scrivi ci togli solo ogni dubbio su quanto ormai purtroppo abbiamo capito.....

Da: Querele	16/11/2016 21:57:49
Si sta dando avvio alle condizioni di Procedibilità verso coloro i quali hanno pubblicamente diffamato l'operato SCRUPOLOSO e ATTENTO della commissione d'esame. Rintracciati tutti gli indirizzi IP dei diffamatori, preparate i portafogli....

Da: X Uff...	16/11/2016 22:03:35
Fino a prova contraria - e come evidente per tutti - a non aver capito nulla sei proprio tu, signor Deragliatore. Ed a giudicare da come scrivi molto probabilmente non avevi capito bene nemmeno la traccia del tema. Figuriamoci a svilupparla, quella traccia... Una commissione, come peraltro qualsiasi commissione, docente, giudice o organo incaricato di valutare altri, può ovviamente commettere qualche errore. Qualche. Impara la dignità, se non altro.

Da: Gianni70Stradale	16/11/2016 22:04:35
La commissione non deve giudicare sull'applicazione delle procedure IN GENERALE: effettuerà una ricognizione dell'applicazione della procedura in relazione alla lagnanza di ogni singolo ricorso (quelle giuridicamente apprezzabili, non certo quelle che dicono "il mio tema in confronto a quello..."). Quando riscontrerà che in un ricorso la motivazione addotta sia veritiera (nel senso che "tecnicamente" è stato commesso un errore nell'applicazione delle regole) allora quel motivo per quel ricorso verrà segnalato al Capo per la successiva autotutela (verosimilmente revoca della impugnata non idoneità a quella prova ed ammissione alla successiva) e conseguente venir meno del motivo del ricorso. Sottolineo il verosimilmente perché l'Amministrazione farà banalmente ciò che serve a non perdere il ricorso.

Da: Deragliatore	16/11/2016 22:08:45
Appunto ecco un altro idonei, solo grandi successi...

Da: X Uff...	16/11/2016 22:10:46
Concordo Gianni70Stradale. Ma si capisce che tu sei persona seria, preparata e puntuale nelle osservazioni e risposte. Qui è pieno di gente che non avendo la minima idea di ciò che dice muove solo aria.

Da: Deragliatore	16/11/2016 22:16:27
Beh certo, non tutti riescono a scrivere un post del tuo livello caro x uff. Anche te si vede che sei una persona preparata puntuale e idonea, complimenti

Da: Capitan arloc	16/11/2016 22:19:14
Gianni, le tue lezioni fanno venire il mal di pancia ai paladini della giustizia e della trasparenza, che dall'alto delle loro verità assolute non accettano il confronto con i culattoni raccomandati (cit. Sgarbi).

Da: Gianni70Stradale	16/11/2016 22:25:10
Sono meno serio di quanto tu possa ipotizzare, soprattutto a tavola. Ma qui c'è gente che si era già illusa e rischia di essere nuovamente illusa da terzi che hanno il loro torna conto. Tra tutte le ipotesi e i dubbi su quwllo che è accaduto e su quel vhe sarà, non vedo perché non dare quelli che sono i punti fermi.

Da: X Uff...	16/11/2016 22:37:56
Vabbè va, comunque in bocca al lupo ai pochi meritevoli ingiustamente esclusi affinché abbiano soddisfazione. Ai più giustamente esclusi...cha trovino presto la pace e abbandonino le illusioni generate dai soliti interessati. A tutti i colleghi idonei...ci vediamo a Nettuno o Spoleto o ovunque sia. Buonanotte.

Da: sansone e i filistei	16/11/2016 23:30:59
Non vi vedrete da nessuna parte....a parte l inferno... Eh eh

Da: Gianni70Stradale	16/11/2016 23:33:04
Io invece a te auguro ogni benedizione e, alla fine del pellegrinaggio terreno, di poter contemplare la luce di Cristo.

Da: allora.......	16/11/2016 23:44:49
x gianni 70 stradale o sommo seguace di... A.M.Sandulli, quando tu amministrazione hai ammesso che c'è stato errore nell'applicazione, o meglio ( se conosci il dir amm.vo chiama le cose con il proprio nome senza edulcorarle) illegittimità nell'applicare i criteri della commissione.... hai ammesso comunque una responsabilità!! Cosa ti fa pensare che io non chieda nel merito il ristoro dei danni ??? A questo punto .......in ogni caso anche in estrema ipotesi di ripescaggio..... non mi può essere data medesima possibilità dei 1400.!!!

Da: Il vero moralizzatore	17/11/2016 00:00:57
In ogni caso...come dite voi tardo adolescenti....sara' un epic fail ....eh eh 😈

Da: franca76	17/11/2016 02:40:14
@che stai a di A casa tua manco legata ci verrei.... Falco e moralizzatore mi chiamo franca 76 nome di battesimo e anno di nascita.... Perche' e' ispettore? Non mi pare e forse ho capito pure chi e' 😂... La bocca nn ha capito che la tappa alla moglie non a me... Io ho una testa e la uso.... Voi due sempre insieme state moralizzatore e falco... Mi invitate alle nozze gay😂