Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: andre 76 10/11/2016 23:12:13
..si ma la richiesta di riesame alla nuova commissione a quale indirizzo postale/mail deve essere inviata?

Da: Pinocchio di Bologna 11/11/2016 07:40:40
Falco@minchiamoscia.it

Da: Falco lo fui 11/11/2016 07:59:45
Tu FALCO in ogni cosa che scrivi ti qualifica egregiamente per quello che sei.... una persona ti chiedeva ( con educazione) cosa ne pensavibdi iniziare a studiare e tu rispondevi in maniera pessima. Che tristezza!!!
X cari non idonei. .....si vede che sei idoneo😆non sai distinguere se qualcuno ti fa una domanda seria oppure nel caso del nick name "ciao " ironizza o prende per il culo 😆ALLA FINE MI STO CONVINCENDO DEL FATTO CHE NON È UNA QUESTIONE DI RACCOMANDAZIONE 😆HANNO SOLO SELEZIONATO I RINCOGLIONITI 😆

Da: Falco lo fui 11/11/2016 08:02:32
Pinocchio di Bologna. ....grazie a te a Bologna le pompe sono diventate più famose dei tortellini 😆

Da: franca76 11/11/2016 08:18:40
Quindi scriviamo tutti a falco😂 possibile che ad ogni commento parli di quello falco? Sei gay?

Da: Pinocchio di Bologna 11/11/2016 09:36:31
No Franca, è semplicemente un ricchione di pergola.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AS Roma 11/11/2016 09:40:50
Ecco il mio post settimanale.

Per ricorsisti/autotutelandi: senza perdere le giornate, cominciate ad aprire i libri...ma nn aspettatevi di avere notizie prima della partenza dei 1400(e non 1401...ci siamo capiti...), perché la priorità è far partire il corso...

Per gli idonei non convinti: nei 2000 temi idonei, fissata una soglia sensata del 35 che tenga conto dei requisiti al bando, circa 1100 sono effettivamente meritevoli. Ossia parliamo di temi BEN FATTI. Gli altri 900 circa, per diverse ragioni, meritavano il cestino. Non mi importa convincervi, io vi do un'informazione, se volete far polemica o ironia non solo non troverete risposta, ma nn modificherete la realtà delle cose. Ricordo che gli elaborati sono stati acquisiti e valutati, per cui nn si scappa. Gira voce, non è una mia affermazione, che i temi, in buon numero, non sono stati letti, e che quindi la componente "fortuna", unita a quella "preparazione", siano state rispettivamente la seconda e terza causa di successo. La prima, e più importante, è quella per cui l Italia é tra le nazioni più corrotte in Europa.

Per tutti: partirá un secondo corso, comprendente gli attuali idonei non vincitori e i "ripescati". La qualifica avrà per entrambi i corsi valenza alla data del bando. In totale, dovrebbero esser formati circa 2500 v.isp. entro il primo semestre 2018.

Per gli appartenenti alla P. di S.: vedere gente che nn fa altro che insultarsi, e non partecipa al forum per altri fini, é svilente. Si ricordi che qui i nemici non sono i non idonei o gli idonei. Ma quel numero rilevabile di raccomandati, che grazie al loro meschino servilismo stanno ostacolando il buon procedere del concorso. Non é chi merita o chi avrebbe meritato il problema. Ma chi ha falsamente meritato sulla pelle altrui. Costoro, si vergognino.

Da: Attilailfolle 11/11/2016 10:07:49
Con As roma condivido la fede calcistica e parte del suo discorso (i temi buoni sono FORSE la metà di quelli che indichi). A grandi linee potrebbe essere una soluzione plausibile e che accontenta QUASI tutti. Naturalmente si spera che tutti possano mantenere la sede e non che i ladri si pappino tutte le sedi buone lasciando le briciole

Da: Deragliatore 11/11/2016 10:32:25
Hoi hoi hoi, tira aria di freschezza e pulizia , poveri rosiconi e poveri pagliacci romani

Da: Attilailfolle 11/11/2016 10:46:05
Grazie per il pagliaccio deragliatore ma qui l'unico pagliaccio è un tizio apparso su un manifesto sindacale: il naso e i ricci verdi gli si addicevano. Comunque oggi altre due cautelari accolte. Il vento sta cambiando. Le avrà lette anche il suindicato? Chissà se ha infartato per questo.

Da: Deragliatore 11/11/2016 11:02:24
Caro Attila parliamo dello stesso pagliaccio,

Da: uno di passaggio...... 11/11/2016 11:03:39
FONTI INTERNE CONFERMANO CIO' CHE HA DETTO AS ROMA...ANCHE PERCHE' COSI GLI INTERNI CHE HANNO PARTECIPATO ANCHE AL 320 POSSONO TIRARE UN SOSPIRO DI SOLLIEVO EVITANDO ALTRE PROVE!!!

Da: franca76 11/11/2016 11:09:56
Ahahaha pinocchio 😂

Da: @uno di passaggio...... 11/11/2016 11:11:19
@uno di passaggio......

non è certo.....tira quest'aria ma dobbiamo aspettare...

Da: 320? 11/11/2016 11:48:26
@uno di passaggio....
che intendi quando affermi che "COSI' GLI INTERNI CHE HANNO PARTECIPATO ANCHE AL 320 POSSONO TIRARE UN SOSPIRO DI SOLLIEVO EVITANDO ALTRE PROVE" ?

Da: AS Roma 11/11/2016 12:16:37
Io non guadagno nulla a condividere informazioni. Nè mi interessa opinione se non adeguatamente motivata o autorevole. Qui tutti possono condividere, parlare comunicare. Sta all intelligenza valutare, capire o conoscere. L ignoranza è una scelta, non una condizione. Negare che il concorso è stato falsato, partendo dal mancato sorteggio della traccia(3 tracce, come da bando, mai avvenuto), passando per la correzione dei temi(sono stati acquisiti e valutati, non si scappa...) ed arrivando fino alla composizione della commissione(chi, cosa fanno, a cosa appartengono e quali titoli accademici possiedono è pubblico), non rende il cncorso stesso regolare. Il fatto che verranno comunque promossi colleghi che non conoscono il diritto, la grammatica o sarebbero da psicotecniche, non è una vittoria...e stiamo parlando di un 40% conclamato, non giochiamo con i numeri. Adesso però stiamo parlando, nel 2016, di salvare CAPRE E CAVOLI, e la difficoltà è questa...meditate prima di scrivere cazzate...perché mi pare che qui in molti abbiano lontano il problema reale...per cui o ne fate parte, o non capite un beneamato cazzo.

Da: Il vero moralizzatore 11/11/2016 13:08:09
Bravo a.s ....uno dei pochi che sa di che parla...anche se io continuo a tifare per un impossibile annullamento totale......

Da: Gianni70Stradale 11/11/2016 13:38:36
2. La commissione prepara tre tracce per ciascuna prova scritta, se gli esami hanno luogo in una
sede, ed una sola traccia quando gli esami hanno luogo in più sedi...

Art. 11 dpr 487/94.
Nel nostro caso (più sedi) la traccia deve essere unica, e lo è stato.
In ordine ai membri della commissione, non conosco le loro qualificazioni, quindi non mi esprimo.
In ordine a tutti gli altri discorsi sul contenuto degli elaborati, ricordo sommessamente che, fuori dalla bagarre televisiva e mediatica, fuori dalle valutazioni soggettive e/o fatte avendo letto si e no un paio di elaborati e sentendo il resto "dagli altri", quello che conta è il vizio di legittimità che c'entra davvero poco con quanto sopra.

Non intendo nascondere a me stesso che le storture siano avvenute, ma vi esorto a pensare in modo pragmatico, cioè a impostare i ragionamenti in modo giuridico se si vuole ottenere qualcosa: con "si sa.... è evidente...ecc.." non si va da nessuna parte.

Da: Mennico 11/11/2016 13:47:55
Caro AS ROMA ma tu intendi 2500 nuovi ispettori tenendo conto di entrambi i concorsi, il 1400 ed il 320?

Da: Il vero moralizzatore 11/11/2016 14:11:36
Mennico...sei il solito " super ansioso" che spera di leggere il suo futuro in un forum? Sei un aspirante esterno vero?
Stiamo parlando del 1400 qui....il forum per mangia xanax e' un altro.....cordialmente...

Da: Deragliatore 11/11/2016 14:59:38
Giannino come al solito cerchi di trovare appigli pur di non ammettere l evidenza.
Ti esorto a ragionare un Po, secondo te il capo si imbarcava in questa nuova fase senza sapere dove arrivare?
Quanto affermato da as Roma é molto verosimile, spero che tu e i vari idonei Pinocchi non perdiate il sonno, credetemi non ve ne sarebbe il motivo.
L onestà anche intellettuale é mercé rara, purtroppo

Da: Capital arloc 11/11/2016 15:08:27
Azzo, sono tornati gli alieni dalle verità assolute, chissà su quale testi si saranno preparati, be è chiaro che dai voti alti si vede chiaramente che sono di un'altra categoria. Gianni cosa fai, indichi i presupposti di legge? Ma così smentisci le verità dei nostri professoroniii

Da: Gianni70Stradale 11/11/2016 15:27:56
Deragliatore, quale evidenza non avrei ammesso?
Sono stato il primo a dire, quando tutti parlavate di ricorrezione temi, che la Commissione serviva solo al Capo per sanare vizi di legittimità che già conosce.
Io continuo ad essere tranquillissimo...e a sperare, a quanto pare invano che qui ci si possano scambiare info "qualificate", senza troppi presupposti soggettivi ma nel contorno di quello che preveda la legge: troppe fesserie vengono fatte passare per certe.

Da: Gianni70Stradale 11/11/2016 15:27:58
Deragliatore, quale evidenza non avrei ammesso?
Sono stato il primo a dire, quando tutti parlavate di ricorrezione temi, che la Commissione serviva solo al Capo per sanare vizi di legittimità che già conosce.
Io continuo ad essere tranquillissimo...e a sperare, a quanto pare invano che qui ci si possano scambiare info "qualificate", senza troppi presupposti soggettivi ma nel contorno di quello che preveda la legge: troppe fesserie vengono fatte passare per certe.

Da: Gianni70Stradale 11/11/2016 15:34:55
Forse è il caso che traduca più terra terra il post di un'oretta fa:
1) bastava un'unica traccia;
2) commissione qualificata...non lo so perché non ho letto i loro curricula;
3) in un giudizio amministrativo il contenuto di un elaborato (salvo determinati modi di ricorrere e comunque sempre in senso strumentale) non conta quasi un'emerita minchia nel senso che si guarda vieppiù a questioni di legittimità.
Per questo dicevo che tutte le valutazioni soggettive fatte da terzi su un qualsiasi elaborato, così come tutti i "si sa... è evidente.." DAL PUNTO DI VISTA PRATICO" non contano nulla.

Da: Gianni70Stradale 11/11/2016 15:36:15
Dimmi ora dove vedi un "negare l'evidenza" o, peggio, una mia "preoccupazione".

Da: andre 76 11/11/2016 15:37:16
..pinocchio di bologna.qualora tu fossi un collega..e malauguratamente x te,un idoneo a questo concorso..rappresenteresti il classico prototipo di beota che ha superato le prove grazie al parmalat..datti fuoco coglione

Da: Cari non idonei 11/11/2016 16:14:39
X as roma e MORALIZZATORE

Fate ridere.... ma quante risate !!!!!
Voi casti e puri!!!!

BRAVI, per lo meno siete coerenti....non idonei.

Da: Pinocchio di Bologna 11/11/2016 16:28:27
Andre 76 . Si sono un idoneo co 37 allo scritto e 45 all orale, e allora ? Coglione ci sarai tu . Mica sono scemo !!!! Sono di legno non mi do fuoco. Suuuuuuuuuuuuuca beota.

Da: Il vero moralizzatore 11/11/2016 16:41:43
Vi prego di moderare i termini....pentitevi!! 😈😈

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: andre 76	10/11/2016 23:12:13
..si ma la richiesta di riesame alla nuova commissione a quale indirizzo postale/mail deve essere inviata?

Da: Pinocchio di Bologna	11/11/2016 07:40:40
Falco@minchiamoscia.it

Da: Falco lo fui	11/11/2016 07:59:45
Tu FALCO in ogni cosa che scrivi ti qualifica egregiamente per quello che sei.... una persona ti chiedeva ( con educazione) cosa ne pensavibdi iniziare a studiare e tu rispondevi in maniera pessima. Che tristezza!!! X cari non idonei. .....si vede che sei idoneo😆non sai distinguere se qualcuno ti fa una domanda seria oppure nel caso del nick name "ciao " ironizza o prende per il culo 😆ALLA FINE MI STO CONVINCENDO DEL FATTO CHE NON È UNA QUESTIONE DI RACCOMANDAZIONE 😆HANNO SOLO SELEZIONATO I RINCOGLIONITI 😆

Da: Falco lo fui	11/11/2016 08:02:32
Pinocchio di Bologna. ....grazie a te a Bologna le pompe sono diventate più famose dei tortellini 😆

Da: franca76	11/11/2016 08:18:40
Quindi scriviamo tutti a falco😂 possibile che ad ogni commento parli di quello falco? Sei gay?

Da: Pinocchio di Bologna	11/11/2016 09:36:31
No Franca, è semplicemente un ricchione di pergola.

Da: AS Roma	11/11/2016 09:40:50
Ecco il mio post settimanale. Per ricorsisti/autotutelandi: senza perdere le giornate, cominciate ad aprire i libri...ma nn aspettatevi di avere notizie prima della partenza dei 1400(e non 1401...ci siamo capiti...), perché la priorità è far partire il corso... Per gli idonei non convinti: nei 2000 temi idonei, fissata una soglia sensata del 35 che tenga conto dei requisiti al bando, circa 1100 sono effettivamente meritevoli. Ossia parliamo di temi BEN FATTI. Gli altri 900 circa, per diverse ragioni, meritavano il cestino. Non mi importa convincervi, io vi do un'informazione, se volete far polemica o ironia non solo non troverete risposta, ma nn modificherete la realtà delle cose. Ricordo che gli elaborati sono stati acquisiti e valutati, per cui nn si scappa. Gira voce, non è una mia affermazione, che i temi, in buon numero, non sono stati letti, e che quindi la componente "fortuna", unita a quella "preparazione", siano state rispettivamente la seconda e terza causa di successo. La prima, e più importante, è quella per cui l Italia é tra le nazioni più corrotte in Europa. Per tutti: partirá un secondo corso, comprendente gli attuali idonei non vincitori e i "ripescati". La qualifica avrà per entrambi i corsi valenza alla data del bando. In totale, dovrebbero esser formati circa 2500 v.isp. entro il primo semestre 2018. Per gli appartenenti alla P. di S.: vedere gente che nn fa altro che insultarsi, e non partecipa al forum per altri fini, é svilente. Si ricordi che qui i nemici non sono i non idonei o gli idonei. Ma quel numero rilevabile di raccomandati, che grazie al loro meschino servilismo stanno ostacolando il buon procedere del concorso. Non é chi merita o chi avrebbe meritato il problema. Ma chi ha falsamente meritato sulla pelle altrui. Costoro, si vergognino.

Da: Attilailfolle	11/11/2016 10:07:49
Con As roma condivido la fede calcistica e parte del suo discorso (i temi buoni sono FORSE la metà di quelli che indichi). A grandi linee potrebbe essere una soluzione plausibile e che accontenta QUASI tutti. Naturalmente si spera che tutti possano mantenere la sede e non che i ladri si pappino tutte le sedi buone lasciando le briciole

Da: Deragliatore	11/11/2016 10:32:25
Hoi hoi hoi, tira aria di freschezza e pulizia , poveri rosiconi e poveri pagliacci romani

Da: Attilailfolle	11/11/2016 10:46:05
Grazie per il pagliaccio deragliatore ma qui l'unico pagliaccio è un tizio apparso su un manifesto sindacale: il naso e i ricci verdi gli si addicevano. Comunque oggi altre due cautelari accolte. Il vento sta cambiando. Le avrà lette anche il suindicato? Chissà se ha infartato per questo.

Da: Deragliatore	11/11/2016 11:02:24
Caro Attila parliamo dello stesso pagliaccio,

Da: uno di passaggio......	11/11/2016 11:03:39
FONTI INTERNE CONFERMANO CIO' CHE HA DETTO AS ROMA...ANCHE PERCHE' COSI GLI INTERNI CHE HANNO PARTECIPATO ANCHE AL 320 POSSONO TIRARE UN SOSPIRO DI SOLLIEVO EVITANDO ALTRE PROVE!!!

Da: @uno di passaggio......	11/11/2016 11:11:19
@uno di passaggio...... non è certo.....tira quest'aria ma dobbiamo aspettare...

Da: 320?	11/11/2016 11:48:26
@uno di passaggio.... che intendi quando affermi che "COSI' GLI INTERNI CHE HANNO PARTECIPATO ANCHE AL 320 POSSONO TIRARE UN SOSPIRO DI SOLLIEVO EVITANDO ALTRE PROVE" ?

Da: AS Roma	11/11/2016 12:16:37
Io non guadagno nulla a condividere informazioni. Nè mi interessa opinione se non adeguatamente motivata o autorevole. Qui tutti possono condividere, parlare comunicare. Sta all intelligenza valutare, capire o conoscere. L ignoranza è una scelta, non una condizione. Negare che il concorso è stato falsato, partendo dal mancato sorteggio della traccia(3 tracce, come da bando, mai avvenuto), passando per la correzione dei temi(sono stati acquisiti e valutati, non si scappa...) ed arrivando fino alla composizione della commissione(chi, cosa fanno, a cosa appartengono e quali titoli accademici possiedono è pubblico), non rende il cncorso stesso regolare. Il fatto che verranno comunque promossi colleghi che non conoscono il diritto, la grammatica o sarebbero da psicotecniche, non è una vittoria...e stiamo parlando di un 40% conclamato, non giochiamo con i numeri. Adesso però stiamo parlando, nel 2016, di salvare CAPRE E CAVOLI, e la difficoltà è questa...meditate prima di scrivere cazzate...perché mi pare che qui in molti abbiano lontano il problema reale...per cui o ne fate parte, o non capite un beneamato cazzo.

Da: Il vero moralizzatore	11/11/2016 13:08:09
Bravo a.s ....uno dei pochi che sa di che parla...anche se io continuo a tifare per un impossibile annullamento totale......

Da: Gianni70Stradale	11/11/2016 13:38:36
2. La commissione prepara tre tracce per ciascuna prova scritta, se gli esami hanno luogo in una sede, ed una sola traccia quando gli esami hanno luogo in più sedi... Art. 11 dpr 487/94. Nel nostro caso (più sedi) la traccia deve essere unica, e lo è stato. In ordine ai membri della commissione, non conosco le loro qualificazioni, quindi non mi esprimo. In ordine a tutti gli altri discorsi sul contenuto degli elaborati, ricordo sommessamente che, fuori dalla bagarre televisiva e mediatica, fuori dalle valutazioni soggettive e/o fatte avendo letto si e no un paio di elaborati e sentendo il resto "dagli altri", quello che conta è il vizio di legittimità che c'entra davvero poco con quanto sopra. Non intendo nascondere a me stesso che le storture siano avvenute, ma vi esorto a pensare in modo pragmatico, cioè a impostare i ragionamenti in modo giuridico se si vuole ottenere qualcosa: con "si sa.... è evidente...ecc.." non si va da nessuna parte.

Da: Mennico	11/11/2016 13:47:55
Caro AS ROMA ma tu intendi 2500 nuovi ispettori tenendo conto di entrambi i concorsi, il 1400 ed il 320?

Da: Il vero moralizzatore	11/11/2016 14:11:36
Mennico...sei il solito " super ansioso" che spera di leggere il suo futuro in un forum? Sei un aspirante esterno vero? Stiamo parlando del 1400 qui....il forum per mangia xanax e' un altro.....cordialmente...

Da: Deragliatore	11/11/2016 14:59:38
Giannino come al solito cerchi di trovare appigli pur di non ammettere l evidenza. Ti esorto a ragionare un Po, secondo te il capo si imbarcava in questa nuova fase senza sapere dove arrivare? Quanto affermato da as Roma é molto verosimile, spero che tu e i vari idonei Pinocchi non perdiate il sonno, credetemi non ve ne sarebbe il motivo. L onestà anche intellettuale é mercé rara, purtroppo

Da: Capital arloc	11/11/2016 15:08:27
Azzo, sono tornati gli alieni dalle verità assolute, chissà su quale testi si saranno preparati, be è chiaro che dai voti alti si vede chiaramente che sono di un'altra categoria. Gianni cosa fai, indichi i presupposti di legge? Ma così smentisci le verità dei nostri professoroniii

Da: Gianni70Stradale	11/11/2016 15:27:56
Deragliatore, quale evidenza non avrei ammesso? Sono stato il primo a dire, quando tutti parlavate di ricorrezione temi, che la Commissione serviva solo al Capo per sanare vizi di legittimità che già conosce. Io continuo ad essere tranquillissimo...e a sperare, a quanto pare invano che qui ci si possano scambiare info "qualificate", senza troppi presupposti soggettivi ma nel contorno di quello che preveda la legge: troppe fesserie vengono fatte passare per certe.

Da: Gianni70Stradale	11/11/2016 15:27:58
Deragliatore, quale evidenza non avrei ammesso? Sono stato il primo a dire, quando tutti parlavate di ricorrezione temi, che la Commissione serviva solo al Capo per sanare vizi di legittimità che già conosce. Io continuo ad essere tranquillissimo...e a sperare, a quanto pare invano che qui ci si possano scambiare info "qualificate", senza troppi presupposti soggettivi ma nel contorno di quello che preveda la legge: troppe fesserie vengono fatte passare per certe.

Da: Gianni70Stradale	11/11/2016 15:34:55
Forse è il caso che traduca più terra terra il post di un'oretta fa: 1) bastava un'unica traccia; 2) commissione qualificata...non lo so perché non ho letto i loro curricula; 3) in un giudizio amministrativo il contenuto di un elaborato (salvo determinati modi di ricorrere e comunque sempre in senso strumentale) non conta quasi un'emerita minchia nel senso che si guarda vieppiù a questioni di legittimità. Per questo dicevo che tutte le valutazioni soggettive fatte da terzi su un qualsiasi elaborato, così come tutti i "si sa... è evidente.." DAL PUNTO DI VISTA PRATICO" non contano nulla.

Da: Gianni70Stradale	11/11/2016 15:36:15
Dimmi ora dove vedi un "negare l'evidenza" o, peggio, una mia "preoccupazione".

Da: andre 76	11/11/2016 15:37:16
..pinocchio di bologna.qualora tu fossi un collega..e malauguratamente x te,un idoneo a questo concorso..rappresenteresti il classico prototipo di beota che ha superato le prove grazie al parmalat..datti fuoco coglione

Da: Cari non idonei	11/11/2016 16:14:39
X as roma e MORALIZZATORE Fate ridere.... ma quante risate !!!!! Voi casti e puri!!!! BRAVI, per lo meno siete coerenti....non idonei.

Da: Pinocchio di Bologna	11/11/2016 16:28:27
Andre 76 . Si sono un idoneo co 37 allo scritto e 45 all orale, e allora ? Coglione ci sarai tu . Mica sono scemo !!!! Sono di legno non mi do fuoco. Suuuuuuuuuuuuuca beota.

Da: Il vero moralizzatore	11/11/2016 16:41:43
Vi prego di moderare i termini....pentitevi!! 😈😈