NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864672 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>
Da: colle'''' | 23/01/2015 20:11:43 |
colle non lo passate...andate a zappare | |
Da: rissa - ass. delinquere | 23/01/2015 20:12:26 |
Per 147: giusta osservazione. Grazie | |
Da: Falco lo fui | 23/01/2015 20:36:21 |
Colle=147 =rissa =gundam | |
Da: Francynne | 23/01/2015 20:48:55 |
Secondo voi le sentenze della corte di cassazione sono ammesse? | |
Da: Francynne | 23/01/2015 20:48:59 |
Secondo voi le sentenze della corte di cassazione sono ammesse? | |
Da: Francynne | 23/01/2015 20:49:04 |
Secondo voi le sentenze della corte di cassazione sono ammesse? | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Francynne | 23/01/2015 20:49:08 |
Secondo voi le sentenze della corte di cassazione sono ammesse? | |
Da: Francynne | 23/01/2015 20:49:10 |
Secondo voi le sentenze della corte di cassazione sono ammesse? | |
Da: Francynne | 23/01/2015 20:49:12 |
Secondo voi le sentenze della corte di cassazione sono ammesse? | |
Da: Francynne | 23/01/2015 20:49:23 |
Secondo voi le sentenze della corte di cassazione sono ammesse? | |
Da: Francynne | 23/01/2015 20:49:27 |
Secondo voi le sentenze della corte di cassazione sono ammesse? | |
Da: Francynne | 23/01/2015 20:49:38 |
Secondo voi le sentenze della corte di cassazione sono ammesse? | |
Da: Doyle | 23/01/2015 20:51:16 |
Ciao a tutti Ciao , falco, flavio-76, pol22, meridio Come va'? Sto ultimando la preparazione ( Oddio... Una parola grossa....) ... Ma comunque ci provo... Dai vostri commenti noto che tutti, chi più chi meno, hanno raggiunto una buona preparazione e penso che qlc la scriverò senz'altro... Ora relax , film, gatto Rum e un buon sigaro cubano e passa tutto😸😸😸😸 buona serata a tutti voi ed alle vostre famiglie da Doyle😸😸😸 | |
Da: Polvere | 23/01/2015 20:53:32 |
Grande doyle sempre gentile, vorrei una tua opinione sul mio quesito del 117.... | |
Da: Doyle | 23/01/2015 21:00:49 |
Ciao polvere Premesso che il mio giudizio conta meno di niente😸 Penso che l'extraneus concorre con l'intraneus per il reato proprio ed esclusivo se è' a conoscenza della qualifica ... Per quanto riguarda il reato proprio non esclusivo l'extraneus risponderà per il fatto normativamente a lui attribuibile .... Esempio canonico Peculato - appropazione indebita.... Buona serata😸 e scusate se ho scritto stupidaggini😸😸 | |
Da: Pol22 | 23/01/2015 21:01:00 |
Doyle.. Il gatto come si chiama??? Lo hai coinvolto nella preparazione?? | |
Da: Doyle | 23/01/2015 21:02:52 |
Il mega gatto si chiama Luke ( stazza più Di 7 kg😸😸😸). Lui si è' coinvolto dormendo sui miei appunti😸😸😸 | |
Da: Pol22 | 23/01/2015 21:04:48 |
Grande Doyle.. Abbiamo due passioni in comune i gatti e la Polizia.. per me quasi a pari merito.. Se non fosse che la Polizia mi da da vivere.. ;-) | |
Da: Polvere | 23/01/2015 21:05:05 |
Quello che hai scritto è tutto corretto, e che leggendo il 117 sembra che l'extraneus risponde del reato proprio anche se ignora la qualifica Dell 'intreneux... | |
Da: Doyle | 23/01/2015 21:06:43 |
Infatti per il 117 rimane comunque punibile poi, come tu mi insegni, i vari orientamenti dottrinali non sono concordi😸 | |
Da: Doyle | 23/01/2015 21:08:40 |
Cara pol 22. I gatti li ho sempre amati e ne ho sempre avuti tanti,.. Sono la mia passione unitamente al buon cinema, all'attività radioamatoriale, allo judo. È naturalmente alla polizia😸😸😸 | |
Da: Moviola | 23/01/2015 22:10:00 |
Qualcuno sa le tracce ???? | |
Da: flavio-76 | 23/01/2015 22:39:52 |
Per Polvere ... il tuo dubbio sul 117 è più che fondato... condivido pienamente con te. atribuire la responsabilità per un reato più grave ad un soggetto che ignora la qualifica, che resta il discriminante del reato più grave, è un ipotesi di responsabilità oggettiva. Ma era l'unica via per lasciare all'extraneus la possibilità di beneficiare della diminuzione di pena... perché, in caso contrario, se conoscesse la qualifica dell'intraneus troverebbe applicazione il 110... | |
Da: fi | 23/01/2015 22:40:13 |
nell'ipotesi prevista dall'art 117 l'extraneus risponde del reato proprio; nel caso di specie risponderà di peculato con pena diminuita se ignaro della qualifica posseduta dall'intraneo | |
Da: flavio-76 | 23/01/2015 22:42:17 |
Buona serata Doyle.... | |
Da: Gundam | 23/01/2015 22:50:28 |
ma ancora discutete di ste stronzate! Piuttosto cercate di dirmi quali sono le tre accezioni della funzione special preventiva delle misure di sicurezza? | |
Da: non è cosi | 23/01/2015 22:58:24 |
Gundam OK per la tua preparazione. Però il livello richiesto è veramente diverso. E te lo dico con cognizione di causa. Chi vuole intendere intenda. Quanto ai rinvii non ci saranno. A meno di calamità naturali o attentati tipo torri gemelle. Ma meglio il concorso di simili catastrofi. Le sentenze di cassazione non si possono portare in questo concorso..e nemmeno negli altri. Per la preparazione dovete basar i sui libri dove avete preparato i quiz. Onore e merito a chi ha fatto di poi ma quello è il salario garantito. | |
Da: 147 | 23/01/2015 23:00:28 |
Falco mi dispiace deludenti ma non hai il fiuto dell'investigatore. | |
Da: Polvere | 23/01/2015 23:08:30 |
Ok siamo d'accordo e altro dubbio tolto... Accezioni? Ti riferisci ai principi? | |
Da: 147 | 23/01/2015 23:12:08 |
Rieducazione/risocializzazione, intimidazione, neutralizzazione | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>