Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864581 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: bo 23/01/2015 16:29:51
secondo me quel principio con le misure di sicurezza non ha attinenza . Il principio di ubiquità può al massimo avere attinenza con principio di territorialità del diritto penale

Da: territorialità 23/01/2015 16:36:01
Iniquità = Territorialita'

Da: territorialit 23/01/2015 16:36:54
Pos
Ubiquita'= territorialita'
No misure di sicurezza

Da: flavio-76 23/01/2015 16:44:08
Ciao Doyle e ciao a tutti....
Il 116, secondo me, non è assimilabile all'aberratio delicti, in quanto alla base dell'aberratio vi è un errore nell'uso dei mezzi di esecuzione de reato mentre nella responsabilità ex 116 c'è, invece, una scelta consapevole di uno dei cobcorrenti. Quindi il concorrente ignaro risponde a titolo di dolo di un atteggiamento sostanzialmente colposo. Ecco il fondamento di una responsabilita' che, inizialmente delineata come ipotesi di responsabilità oggettiva, viene ricondotta nell'alveo della responsabilità colpevole in seguito all'intervento della Consulta: il concorrente ignaro sarà egualmente responsabile del reato diverso se quest'ultimo poteva rappresentarsi come il logico sviluppo di quello concordato... Come a dire: se un soggetto concorda con un complice un furto in un appartamento senza sapere se ci sono o meno i proprietari, conoscendo le abitudini del complice che è solito avere al seguito un'arma da fuoco, allora il complice, sebbene ignaro, poteva ben immaginare che dal furto s

Da: flavio-76 23/01/2015 16:45:51
i sarebbe potuta originare una rapina.. Penso.. Spero di essere stato d'aiuto!

Da: DEL 23/01/2015 16:58:04
X Flavio 76....art.83 cp " quando per errore nell'uso dei mezzi di esecuzione del reato o per altra causa..."

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cavagiolo 23/01/2015 17:16:44
Ho parlato questa mattina con un funzionario responsabile addetto ai controlli nella mattinata del 29, mi ha confermato che i vari codici "tribuna" e "sap" andranno benissimo , basta che come già detto, non siano presenti aggiunte fatte a mano e sulla copertina non sia scritto "commentato". Le note procedurali come arresto, fermo non consentito ecc... Sono ok, le note tipo " comma abrogato dalla legge..." Sono ok. Buono studio.

Da: per Gundam 23/01/2015 17:18:30
Ci stai aiutando a ripetere molti argomenti.... fai un altro piccolo sforzo. Dacci una dritta sulla traccia di penale. Quella di procedura l'ho seguita.

Da: Gundam 23/01/2015 17:44:15
Ovviamente la mia frase sulle misure di sicurezza era disgiunta dalla successiva domanda sul principio di ubiquita', come i piu' attenti e intelligenti avranno ben intuito. Comunque la risposta data da alcuni è corretta: esso attiene al principio di territorialità della legge penale.

Da: Gundam 23/01/2015 17:51:07
Ok. Questa secondo me potrebbe essere una potenziale traccia:
"Premessi brevi cenni sul reato plurisoggettivo, tratti il candidato la figura del concorso di persone nel reato, con particolare riferimento ai delitti di rissa e associazione per delinquere e alle differenze che intercorrono fra essi."

Da: lupo bianco verde 23/01/2015 18:01:56
Ma che bravo come scopiazzi frasi già fatte e le inserisci sul forum ora hai scopiazatto le indicazioni di tracce sui temi simone
PREPARATO

Da: lupo bianco verde 23/01/2015 18:03:34
SCOPIAZZATO

Da: per cavagiolo 23/01/2015 18:04:51
grazie, ti prendo in parola, me vado con quello del sap, non ho voglia di perdere tempo a cercare altri codici, tanto uno vale l'altro

Da: Gundam 23/01/2015 18:09:01
Mi dispiace deluderti lupo. Vedo che il tuo programma di disintossicazione dall'imbecillita' non ha purtroppo sortito un effetto positivo. Non so neanche dell'esistenza di queste tracce della Simone. Comunque se ti fa piacere pensarlo, pensalo pure e rimestati nella tua corrosiva invidia ;)

Da: Hahahahaha 23/01/2015 18:25:01
Caro il problema non è trovare le possibili tracce ma svolgere il tema in maniera appropriata, solo qua puoi fare il fico..sei uno sfigato!!

Da: lupo bianco verde 23/01/2015 18:28:09
perchè dalla personalità che emerge nello scrivere non vi accorgete che è uno sfigato

Da: lupo bianco verde 23/01/2015 18:29:54
spero solo che non sia un collega !

Da: rissa - ass. delinquere 23/01/2015 18:38:25
solitamente si "mette in paragone" concorso di persone e associazione delinquere, in questo caso mi viene in mento solo questo: 1) entrambi a concorso necessario; 2) entrambe figure autonome di reato; 3) nella rissa i soggetti non hanno concordato nulla, se non l'intezione di aggredire e/o difenderesi, situazione emersa in modo occasionale; 4) nell'ass. i soggetti hanno un accordo preventivo e finalizzato alla commissione di reati. Evito di scrivere i dettagli specifici di entrambi i reati.

Da: Gundam 23/01/2015 18:44:23
Invece, mi dispiace deluderti grande imbecille: sono un poliziotto. Non oso definirti un collega perche' sarebbe un'offesa a tutta l'amministrazione della polizia di stato. Vai a studiare coglione, invece di stare qui a cercare di infangare chi ne sa piu' di te e corroderti il fegato per l'invidia e per la tua incapacita' di essere al mio livello. La conosci la storiella della volpe e dell'uva?

Da: lupo bianco verde 23/01/2015 18:44:55
aspettiamo il giudizio della cassazione penale

Da: lupo bianco verde 23/01/2015 18:49:19
Non credo che sei un collega non è possibile
Non credo che la raccomandazione nelle selezioni arrivi fino a questo punto
Tu hai dei seri problemi

Da: rissa - ass. delinquere 23/01/2015 18:55:49
Commentate la mia risposta, senza insulti.

Da: Gundam 23/01/2015 19:04:59
La risposta è perfetta per rissa e ass a delinquere. non ho dubbi a credere nella tua capacita' di approfondire i due argomenti nel caso capitassero al concorso. bravo, chiuque tu sia.

Da: Polvere 23/01/2015 19:37:02
Flavio sono d'accordo sulla tua ipotesi sul 116 anche se è paradossale riconoscere per colpa un reato non voluto in un concorso doloso... Per 117 l'extraneus che concorre con l'interno nel reato proprio secondo me risponde per responsabilità oggettiva, cosa ne pensi gundam?

Da: agricolo 23/01/2015 19:41:46
In famiglia lo stalking cede il passo ai maltrattamenti?

Da: Falco lo fui 23/01/2015 19:48:37
Polvere concordo sulla responsabilità oggettiva e più precisamente dolo eventuale

Da: Falco lo fui 23/01/2015 19:50:04
Ovviamente emuliamo gundam

Da: 147 23/01/2015 20:07:19
Non è un accordo finalizzato alla commissione di reati,ma un accordo finalizzato alla realizzazione si un programma criminale i cui reaiti sono strumentali al conseguimento del programma stesso.

Da: stalking - maltrattamenti 23/01/2015 20:10:05
I due istituti fanno parte di due titoli diversi nel c.p., delitti contro la persona lo stalking (612bis cp) e delitti contro la famiglia i maltrattamenti (572 cp). Io sinceramenti non vedo il collegamento che hai segnalato (o supposto), anche perchè per i maltrattamenti l'azione deve essere quella del "maltrattare" il soggetto passivo mentre nell'atto persecutorio l'azione è "il molestare o minacciare" il soggetto passivo. Attendo anch'io chiarimenti.

Da: Falco lo fui 23/01/2015 20:11:01
147=gundam scrive =

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bo	23/01/2015 16:29:51
secondo me quel principio con le misure di sicurezza non ha attinenza . Il principio di ubiquità può al massimo avere attinenza con principio di territorialità del diritto penale

Da: territorialità	23/01/2015 16:36:01
Iniquità = Territorialita'

Da: territorialit	23/01/2015 16:36:54
Pos Ubiquita'= territorialita' No misure di sicurezza

Da: flavio-76	23/01/2015 16:44:08
Ciao Doyle e ciao a tutti.... Il 116, secondo me, non è assimilabile all'aberratio delicti, in quanto alla base dell'aberratio vi è un errore nell'uso dei mezzi di esecuzione de reato mentre nella responsabilità ex 116 c'è, invece, una scelta consapevole di uno dei cobcorrenti. Quindi il concorrente ignaro risponde a titolo di dolo di un atteggiamento sostanzialmente colposo. Ecco il fondamento di una responsabilita' che, inizialmente delineata come ipotesi di responsabilità oggettiva, viene ricondotta nell'alveo della responsabilità colpevole in seguito all'intervento della Consulta: il concorrente ignaro sarà egualmente responsabile del reato diverso se quest'ultimo poteva rappresentarsi come il logico sviluppo di quello concordato... Come a dire: se un soggetto concorda con un complice un furto in un appartamento senza sapere se ci sono o meno i proprietari, conoscendo le abitudini del complice che è solito avere al seguito un'arma da fuoco, allora il complice, sebbene ignaro, poteva ben immaginare che dal furto s

Da: flavio-76	23/01/2015 16:45:51
i sarebbe potuta originare una rapina.. Penso.. Spero di essere stato d'aiuto!

Da: DEL	23/01/2015 16:58:04
X Flavio 76....art.83 cp " quando per errore nell'uso dei mezzi di esecuzione del reato o per altra causa..."

Da: cavagiolo	23/01/2015 17:16:44
Ho parlato questa mattina con un funzionario responsabile addetto ai controlli nella mattinata del 29, mi ha confermato che i vari codici "tribuna" e "sap" andranno benissimo , basta che come già detto, non siano presenti aggiunte fatte a mano e sulla copertina non sia scritto "commentato". Le note procedurali come arresto, fermo non consentito ecc... Sono ok, le note tipo " comma abrogato dalla legge..." Sono ok. Buono studio.

Da: per Gundam	23/01/2015 17:18:30
Ci stai aiutando a ripetere molti argomenti.... fai un altro piccolo sforzo. Dacci una dritta sulla traccia di penale. Quella di procedura l'ho seguita.

Da: Gundam	23/01/2015 17:44:15
Ovviamente la mia frase sulle misure di sicurezza era disgiunta dalla successiva domanda sul principio di ubiquita', come i piu' attenti e intelligenti avranno ben intuito. Comunque la risposta data da alcuni è corretta: esso attiene al principio di territorialità della legge penale.

Da: Gundam	23/01/2015 17:51:07
Ok. Questa secondo me potrebbe essere una potenziale traccia: "Premessi brevi cenni sul reato plurisoggettivo, tratti il candidato la figura del concorso di persone nel reato, con particolare riferimento ai delitti di rissa e associazione per delinquere e alle differenze che intercorrono fra essi."

Da: lupo bianco verde	23/01/2015 18:01:56
Ma che bravo come scopiazzi frasi già fatte e le inserisci sul forum ora hai scopiazatto le indicazioni di tracce sui temi simone PREPARATO

Da: per cavagiolo	23/01/2015 18:04:51
grazie, ti prendo in parola, me vado con quello del sap, non ho voglia di perdere tempo a cercare altri codici, tanto uno vale l'altro

Da: Gundam	23/01/2015 18:09:01
Mi dispiace deluderti lupo. Vedo che il tuo programma di disintossicazione dall'imbecillita' non ha purtroppo sortito un effetto positivo. Non so neanche dell'esistenza di queste tracce della Simone. Comunque se ti fa piacere pensarlo, pensalo pure e rimestati nella tua corrosiva invidia ;)

Da: Hahahahaha	23/01/2015 18:25:01
Caro il problema non è trovare le possibili tracce ma svolgere il tema in maniera appropriata, solo qua puoi fare il fico..sei uno sfigato!!

Da: lupo bianco verde	23/01/2015 18:28:09
perchè dalla personalità che emerge nello scrivere non vi accorgete che è uno sfigato

Da: lupo bianco verde	23/01/2015 18:29:54
spero solo che non sia un collega !

Da: rissa - ass. delinquere	23/01/2015 18:38:25
solitamente si "mette in paragone" concorso di persone e associazione delinquere, in questo caso mi viene in mento solo questo: 1) entrambi a concorso necessario; 2) entrambe figure autonome di reato; 3) nella rissa i soggetti non hanno concordato nulla, se non l'intezione di aggredire e/o difenderesi, situazione emersa in modo occasionale; 4) nell'ass. i soggetti hanno un accordo preventivo e finalizzato alla commissione di reati. Evito di scrivere i dettagli specifici di entrambi i reati.

Da: Gundam	23/01/2015 18:44:23
Invece, mi dispiace deluderti grande imbecille: sono un poliziotto. Non oso definirti un collega perche' sarebbe un'offesa a tutta l'amministrazione della polizia di stato. Vai a studiare coglione, invece di stare qui a cercare di infangare chi ne sa piu' di te e corroderti il fegato per l'invidia e per la tua incapacita' di essere al mio livello. La conosci la storiella della volpe e dell'uva?

Da: lupo bianco verde	23/01/2015 18:44:55
aspettiamo il giudizio della cassazione penale

Da: lupo bianco verde	23/01/2015 18:49:19
Non credo che sei un collega non è possibile Non credo che la raccomandazione nelle selezioni arrivi fino a questo punto Tu hai dei seri problemi

Da: rissa - ass. delinquere	23/01/2015 18:55:49
Commentate la mia risposta, senza insulti.

Da: Gundam	23/01/2015 19:04:59
La risposta è perfetta per rissa e ass a delinquere. non ho dubbi a credere nella tua capacita' di approfondire i due argomenti nel caso capitassero al concorso. bravo, chiuque tu sia.

Da: Polvere	23/01/2015 19:37:02
Flavio sono d'accordo sulla tua ipotesi sul 116 anche se è paradossale riconoscere per colpa un reato non voluto in un concorso doloso... Per 117 l'extraneus che concorre con l'interno nel reato proprio secondo me risponde per responsabilità oggettiva, cosa ne pensi gundam?

Da: agricolo	23/01/2015 19:41:46
In famiglia lo stalking cede il passo ai maltrattamenti?

Da: Falco lo fui	23/01/2015 19:48:37
Polvere concordo sulla responsabilità oggettiva e più precisamente dolo eventuale

Da: Falco lo fui	23/01/2015 19:50:04
Ovviamente emuliamo gundam

Da: 147	23/01/2015 20:07:19
Non è un accordo finalizzato alla commissione di reati,ma un accordo finalizzato alla realizzazione si un programma criminale i cui reaiti sono strumentali al conseguimento del programma stesso.

Da: stalking - maltrattamenti	23/01/2015 20:10:05
I due istituti fanno parte di due titoli diversi nel c.p., delitti contro la persona lo stalking (612bis cp) e delitti contro la famiglia i maltrattamenti (572 cp). Io sinceramenti non vedo il collegamento che hai segnalato (o supposto), anche perchè per i maltrattamenti l'azione deve essere quella del "maltrattare" il soggetto passivo mentre nell'atto persecutorio l'azione è "il molestare o minacciare" il soggetto passivo. Attendo anch'io chiarimenti.