NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864672 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>
Da: Gundam | 24/01/2015 11:15:35 |
bo, ovviamente dal tuo messaggio estrapolo soltanto i complimenti e ti ringrazio il resto lo lascio alla goduria di falco il bocciato. Come gia' detto qualche pagina, fa la mia preparazione giuridica in campo nazionale e soprattutto internazionale, mi ha portato a lavorare all'estero per circa 20 anni. Partecipare a concorsi interni o esterni non mi interessava perche' avrebbe intaccato il mio gratificante lavoro oltre confine. Da qualche anno sono rientrato in patria e mi occupo di pianificazione e controllo in un prestigioso ufficio della capitale. Ho preso parte a questo concorso perche' vorrei tornarmene al confine con lo Stato in cui vive la mia famiglia e perche' penso che il ruolo degli ispettori sia il non plus ultra dei ruoli della polizia di stato. | |
Da: Hahahaha | 24/01/2015 11:17:17 |
Se la suona e se la canta da solo, contento lui... Hahahahaha | |
Da: agricolo | 24/01/2015 11:17:49 |
è sussidiario. | |
Da: agricolo | 24/01/2015 11:17:53 |
è sussidiario. | |
Da: X agricolo | 24/01/2015 11:22:05 |
ok... forse sussidiario, ma il punto non è questo... allora cosa ne pensi: il 612 bis c. 2 nell'ipotesi del coniuge è proprio o comune. Se è proprio, perché? Se non lo sai, allora di penale non hai capito un cazzo. Quindi smettila di fare il professore, mettiti a studiare e non rompere i coglioni. | |
Da: X Gundam | 24/01/2015 11:23:29 |
cercati un medico all'estero... così vai fuori dalle balle. | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: x agricoli | 24/01/2015 11:24:05 |
Ma vai a fare in culo, che cazzo vuoi. | |
Da: Gundam | 24/01/2015 11:27:03 |
Allora, chiarimento: il reato di stalking per il coniuge convivente non si configura. La legge prevede in questi casi la fattispecie di "maltrattamenti in famiglia" che rientra anch'esso, come gli atti persecutori, nel genus dei reati abituali propri. Ragazzi, fate acqua da tutte le parti. Parola d'ordine: studiate, studiate, STUDIATE. | |
Da: X Gundam | 24/01/2015 11:30:04 |
Madonnina santissima..... se questa è la tua preparazione con soluzioni cercate in rete, stai a casa o tornatene alle tue missioni internazionali.... | |
Da: xxfmc | 24/01/2015 11:32:31 |
Ma quanti Gundam si inseriscono nella discussione? | |
Da: X Gundam | 24/01/2015 11:32:45 |
Tieni, ti faccio un favore: http://www.penalecontemporaneo.it/area/2-/-/-/1634-la_cassazione_traccia_la_linea_di_confine_tra_il_reato_di_maltrattamenti_in_famiglia_e_quello_di_stalking/ | |
Da: Gundam | 24/01/2015 11:34:17 |
Ragazzi hanno telefonato dal comando dei vigili urbani! Dovete spostare immediatamente le motozappe lasciate incivilmente in doppia fila. Altro quesito: a quale istituto si riferisce il rapporto di vicarieta' della norma penale? | |
Da: bo | 24/01/2015 11:37:03 |
difatti, Gundam, il mio non voleva essere assolutamente un msg offensivo e da come scrivi noto che sei una persona preparata, indipendentemente dal tuo livello di istruzione. Devo ammettere inoltre che hai fornito alcuni spunti di traccia, che ho trovato interessanti. Ciò premesso tuttavia quello che io ti contestavo è l'arroganza con cui tratti tutti, il livello di preparazione è quello che vedi, non sarà elevato ma l'impegno è evidente che non manca, basterebbe che tu usassi più rispetto per qunti ancora hanno delle difficoltà con le teorie. Ovviamente tutto questo è solo un mio pensiero. | |
Da: X Gundam | 24/01/2015 11:37:43 |
Ma perché? nel tuo buco del culo ce ne stanno pure due affiancate? | |
Da: Doyle | 24/01/2015 11:38:23 |
X X doyle Hai visto che macchina? Superba, potente con un motore che quando viene acceso dimostra tutta la sua aggressività stradale , un sogno. La ho portata una volta e quando sono sceso mi è' venuto il coccolone😸. Forse perché sono un nostalgico di quegli anni ... Infatti io non porto nessuna macchina moderna, tutte uguali senza stile... Un caro saluto anche a falco e ricambia anche luke😸 | |
Da: Hahahaha | 24/01/2015 11:40:42 |
per avvicinarti alla famiglia hai bisogno di diventare ispettore..? Con tutti i tuoi titoli, la tua conoscenza e la tua anzianità? Spero vivamente che tu rimanga a pianificare a Roma....hahahahaha Per la tua famiglia naturalmente.... | |
Da: bo | 24/01/2015 11:45:36 |
mi sembra che la cassazione è stata chiarissima in merito al 612 bis | |
Da: Gundam | 24/01/2015 11:45:43 |
Ok, per i soliti imbecilli: la cassazione dice praticamente cio' che dico io. Ho inserito nel mio precedente messaggio l' aggettivo "convivente". Il caso trattato dalla suprema corte si riferisce invece a coniugi non separati legalmente pero' non piu' in stato di convivenza. Infatti, si legge in un passaggio del testo redatto dalla Cassazione, il seguente brano: "(apparenti tentativi di suicidio volti a colpevolizzare la donna per la cessazione della convivenza), da episodi di grave danneggiamento della casa coniugale e della nuova abitazione della moglie." Parole chiave sono "cessazione della convivenza" e "nuova abitazione della moglie". Per favore correte a spostare le motozappeeeeeeeeeee!!! | |
Da: Hahahaha | 24/01/2015 11:50:14 |
Non avevamo dubbi che la cassazione si ispirasse a te.. | |
Da: bo | 24/01/2015 11:52:27 |
SBAGLIATO nella sentenza si parla invece di volontà della donna di giungere a separazione, non si fa espresso riferimento al fatto che i due coniugi non siano più conviventi | |
Da: Hahahaha | 24/01/2015 11:53:07 |
Comunque, siccome non mi piace vincere facile, e con gundocazz sembra davvero di rubare la marmellata ai bambini, vi saluto , in bocca al lupo a tutti e in culo a gundocazz!! | |
Da: Doyle | 24/01/2015 11:55:50 |
Comunque, senza ironia o dileggio alcuno, un persona come quella che si identifica nel nick-name gundam sarebbe veramente ben accolta in qls ufficio di polizia, data la preparazione e l'esperienza dimostrata/asserita... Contribuirebbe infatti alla risoluzione di molti problemi nell'attività D'istituto... Inoltre potrebbe essere un valido aiuto alla formazione del personale nel cosiddetto auto-aggiornamento... Io spero che al termine di questo concorso simili persone vengano assegnate al mio Ufficio.... Ripeto senza ironia e non volendo offendete nessuno Ciao da doyle | |
Da: Gundam | 24/01/2015 11:56:13 |
stimato bo, ancora una volta torno a ringraziarti, nella speranza che almeno tu, evidentemente di livello superiore al noto marciume di questo allegro forum, comprenda il tono ironico e volutamente provocatorio del mio costruito personaggio virtuale , Gundam. Posso assicurarti che dietro all'arrogante, antipatico e presuntuoso Gundam, si cela tutt'altro tipo di persona. Io comunque credo che questo merdoso Gundam, abbia comunque contribuito ad accrescere il bagaglio di conoscenza di qualche frequentatore del forum, di poco, ma...ne sono certo. | |
Da: x gundam | 24/01/2015 11:59:53 |
Ma da un buon medico-psichiatrico ci sei mai stato? Non fanno male. C'e chi si spaccia per Napoleone e chi per Antolisei. E per venti'anni di lavoro strategico. Si. Con il famoso gioco che ha i trattenuto la tua generazione e la p,ay station | |
Da: Gundam | 24/01/2015 12:04:59 |
Fottetevi tutti sono il migliore! | |
Da: Gundam | 24/01/2015 12:05:13 |
stavolta devo ammettere che la battuta di hahahahah mi ha fatto sbellicare di risate. Veramente molto comica :D | |
Da: Gundam | 24/01/2015 12:07:12 |
ovviamente avrete notato che quella "fottetevi tutti sono il migliore" non proviene dal vero Gundam. Vedasi icona del cellulare che compare al fianco del nome ;) Pero' lancio un benvenuto anche a te fratello scemo di gundam. | |
Da: x gundam | 24/01/2015 12:08:25 |
Domanda p non hai la laurea e quindi non hsi potuto partecipare al concorso esterno/intrrno per funzionario, oppure de laureato e ti hanno talmente scioccato con penale che quando dcrivi sembri un libro copiato per tale ragione ti escludono. In entrambi i casa hai una psicosi da diritto penale, non da elementi. Sei sicura che non dischi l'applicazione dell'att 48? | |
Da: x gundam | 24/01/2015 12:11:59 |
A proposito. Perché non ci parli dell'applicazione dell'art' 48 e di cosa ne pensa la Cassazione sulla'applicazione ai casi in rete? | |
Da: magari ispettore | 24/01/2015 12:16:12 |
Quando ho iniziato volevo essere ispettore. Ora sono felice di essere di asta normale studiando questi mesi. Forse dono s conoscenza di qualche possono,e traccia. Ma saranno vere? | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>