Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864554 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1436, 1437, 1438, 1439, 1440, 1441, 1442, 1443, 1444, 1445, 1446, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: No tengo dinero 20/04/2017 00:05:49
Arrivano arrivano le convocazioni, tra domani pomeriggio e mai. Dal 12 in su, dal 28 in giù, fai la riverenza, ponteponentetappetti'

Meglio salutare la commissione e mettere le bombe atomiche nel giardino come offendicula che scrivere le porcate che hanno scritto quaglia, succhiatore e quel coglione di Gitrullo nei loro elaborati. Quest'ultimo lombrico ha scritto addirittura che "la pena ha una funzione educativa nel senso che i bambini sanno che si va in galera e non rubano i lecca lecca all'autogrill.
Aaa orango tangoooooooooooo!

Da: No tengo dinero 20/04/2017 00:23:25
Cari colleghi idonei, ho una notizia fresca fresca di questa sera per tutti noi. La notizia non interessa i non idonei per cui, quaglia, succhiatore, gitrullo, sfanculato super, attila la pantegana, sono pregati di andare a dormire o, meglio, di migrare su altro apposito forum per sfigati. Ve la riporto con testuali parole: " buona parte del corso sarà espletata per via telematica. Forse addirittura quattro mesi". Grande Polizia di Stato, Grandissimo il nostro Capo, straordinario Rosini. Il più grande e cazzuto concorso di tutti i tempi. Spero di avervi fatto cosa gradita cari idonei e meritevoli colleghi.

Da: Il grande vecchio 20/04/2017 01:09:00
A parte la mega minchiata...ma...CUS...la finisci di leccare?? Stai lasciando la bava..

Da: Gitru 20/04/2017 07:47:53
Caro ASOPRESA tu puoi confermare quello che vuoi, le nefandezze sono quelle che io personalmente come molti altri abbiamo constatato facendo l'accesso agli atti, dopo il quale e ripeto solo dopo il quale ho deciso di fare ricorso al TAR. Su quello che ha deciso il Consiglio di Stato non mi pronuncio perché non so bene di cosa si tratta e non mi piace parlare a vanvera come tu e molti altri fate, comunque di fatto il mio ricorso al TAR non è ancora stato discusso, sicuramente però, se il Capo della Polizia ha istituito una commissione di verifica e nell'ultimo incontro pubblicamente ha detto che ci saranno delle rivalutazioni, anche un diversamente abile come NO TENGO DINERO, quando non fantastica sulle parentele e sulle aggregazioni internazionali, dovrebbe capire che qualcosa di poco chiaro é avvenuto. Al di là delle battute e degli sfottò che ci possono stare, sarebbe necessaria un po di onestà intellettuale di cui purtroppo non tutti hanno avuto dono.
Comunque staremo a vedere come andrà a finire, io npn ho nulla contro gli idonei che hanno meritato, però voglio GIUSTIZIA!!!

Da: 300 20/04/2017 07:58:32
Gitru dovresti vergognarti tu e qualcun altro che tirate in ballo le persone che hanno un handicap. Fate pena!

Da: Gitru 20/04/2017 08:22:22
Io bon mi vergogno per niente🤣🤣🤣🤣

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gitru 20/04/2017 08:22:43
Non

Da: Idoneo Orgoglioso 20/04/2017 09:03:23
-Sono orgoglioso di essermi piazzato nei primi 800 nelle pre selettive;
-Sono orgoglioso di aver preso 38 alla prova scritta;
-Sono orgoglioso di aver preso 40 all'orale;
-Sono orgoglioso di essere stato giudicato idoneo al ruolo isp. alle psico;
-Sono orgoglioso di aver partecipato al concorso interno più controllato della storia della polizia;
-Sono orgoglioso della giustizia amministrativa della Repubblica Italiana, xche:
A) i Tar hanno respinto TUTTE le istanze di sospensiva dei ricorsisti;
B) il Consiglio di Stato ha cassato il ricorso straordinario al P.d.R. scardinando tutto l'impianto menzognero dei ricorrenti per le accuse mosse alla Commissione del Prefetto Rosini ed all'Amministrazione della P.S.
-Sono orgoglioso di un Capo che raccoglie la sfida e nomina una Commissione di Verifica delle procedure;
-Sarò orgogliosissimo quando verrà pubblicata la graduatoria che mi nominerà ufficialmente "vincitore di concorso" e che farà ritornare nelle loro tane tutti i conigli rosiconi che da mesi intasano questo forum!!!

Da: un25speranzoso 20/04/2017 09:16:20
Ma davvero stanno arrivando le covocazioni per gli orali?
Quindi vuol dire che hanno ricorretto positivamente gli elaborati?
Grazie a chi mi risponderà.

Da: nonsimollaniente 20/04/2017 09:27:15
le convocazioni arriveranno solo a nuovo scrutinio terminato e mi pare impossibile che arrivino già adesso ma, tutto è possibile.

Da: leo28 20/04/2017 09:41:11
pare che ad oggi abbiano riletto solo una trentina di elaborati e contino di concludere entro la metà maggio ma sia chiaro non si tratta di una ricorrezione, nessun compito verrà ricorretto. Sul punto non potremo far altro di aspettare le pronunce del Tar.

Da: Bea-rpc 20/04/2017 09:43:41
Come sarebbe che non ricorreggono? E allora a che serve tutta questa manfrina?

Da: Non idoneo incazzato 20/04/2017 09:52:01
Ragazzi basta è finita ho i nervi a fior di pelle. Purtroppo mi hanno confermato quanto detto da quel verme di no tengo dinero. Rivisti tutti gli elaborati da Rosini e tutti rispediti al mittente con tanto di riconferma di non idoneità. Smettetela imbecilli di illuderci in continuazione. Abbiate almeno un po' di rispetto per la nostra delusione e per la divisa che indossiamo che è uguale alla vostra.

Da: Gitru 20/04/2017 09:57:31
😂😂😂😂🤣🤣

Da: nonsimollaniente 20/04/2017 10:15:01
capisco l'incazzatura ma sicuramente non è così. I compiti verranno rivalutati e ricorretti, così è stato detto e così sarà, bisogna solo avere pazienza.

Da: Bea-rpc 20/04/2017 10:27:34
..ma insomma decidetevi... ricorregge o non ricorregge? Il mio sindacalista fino a ieri mi diceva che c'erano buone probabilità di un ampliamento , sopratutto per quelli di noi già vicini alla sufficienza. ..

Da: Non idoneo incazzato 20/04/2017 10:28:51
Cazzo allora vedo che siete davvero ottusi. I compiti sono stati gia' tutti rivisti e riconfermati non idonei. In che minchia di lingua bisogna dirvelo? Dobbiamo solo spingere con i ricorsi individuali al tar, quella è l'unica speranza che ci è rimasta. Ho speso già 2000 euro e ne spendero' altri 2000 se potrà servire a qualcosa.

Da: CUS milano 20/04/2017 10:42:32
Mi dispiace per i moltissimi colleghi non idonei che si sono davvero impegnati per la prova scritta non riuscendo poi a raggiungere una valutazione sufficiente, sono cose che possono capitare ad ogni esame. Io però, Vi consiglio di non seguire come incantati il suono del pifferaio di Hamlin di turno, sia esso sindacalista e non. Sono convinto che Sua Eccellenza il Prefetto Rosini, non si presterà ai giochi di politicasindacale, unicamente finalizzati a far tessere.
Non illudetevi, il diritto amministrativo non è una burla.
Non c'è speranza per nessuno dei non idonei che non ha presentato ricorso al TAR LAZIO.
Ci sono pochissime speranze anche per i ricorrenti al TAR, anche perchè in caso di soccombenza in primo grado dell'Amministrazione, l'appello della stessa al Consiglio di Stato avrebbe l'esito già noto, pubblicato nei pareri vincolanti già pronunciati sul punto.
Certo, la speranza è l'ultima a morire e ad ogni concorso qualche ricorrente vince e nel caso, onori al collega che verrà avviato alle prove orali e poi psico e quindi, se le passerà, avviato a frequentare il primo corso utile.
Lasciate perdere tutte le dicerie, le illazioni che quei 4 o 5 soliti e arcinoti fregnacciari scrivono su questo forum.
Lo hanno dimostrato puntualmente in ogni loro post.. oltre all'ingiuria, alla calunnia ed al turpiloquio non sanno andare.
IN BOCCA AL LUPO, MA SOLO AI MERITEVOLI
LE CHIACCHIERE STANNO A ZERO!!!!

Da: Non idoneo incazzato 20/04/2017 10:57:01
Grazie cus, stima per voi idonei che avete meritatamente superato questa dura prova e stima a tutti gli idonei come me che hanno, a loro parere, visto il proprio tema inspiegabilmente bocciato e che seguono le vie della giustizia amministrativa per vederci chiaro fino in fondo. Ovviamente mi dissocio da quei colleghi non idonei che su questo forum diffamano, sproloquiano e pubblicano messaggi col solo fine di destabilizzare il quieto vivere e illudere se stessi, in primis, e poi tutti gli altri non idonei che credono in un buon esito di questa triste e angosciata vicenda. Ripeto, colleghi non idonei: non credete alle puttanate che scrivono sti quattro mentecatti ma concentratevi sui ricorsi al tar da voi proposti. Ancora una volta vi dico che i temi proposti da Piantedosi alla commissione Rosini sono stati già tutti rivisti e rispediti al mittente con tanto di scritta "si riconferma il giudizio espresso in sede di correzione" e bal bla bla bla bla bla...

Da: Gitru 20/04/2017 11:09:29
😁😁😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣

Da: Bea-rpc 20/04/2017 11:18:32
...che dire..mi avete aperto gli occhi ma, che delusione... ma allora quante palle ci hanno raccontato... non so che pensare o che augurarmi. ..

Da: Non idoneo incazzato 20/04/2017 11:21:17
Gitru, con tutto il cuore te lo dico; te lo dico da non idoneo a non idoneo: sei veramente un ebete, e a malincuoire devo prendere atto che sei davvero uno stolto, come qualcuno in precedenza ti ha definito. Hai la tipica risata che abbonda sulla bocca degli stolti, come recita un famoso adagio. Cerca di essere piu' costruttivo dei tuoi ciuff ciuff e delle tue faccette da ludoteca per minori di 5 anni. Cresci ed evolvi

Da: Il vero moralizzatore 20/04/2017 11:25:20
Non idoneo incazzato....nuovo aka di cus?
Eh eh

Da: CUS milano 20/04/2017 11:37:09
@ Il vero moralizzatore: ..devo riconoscere che hai l'acume investigativo di un aspirante vice metronotte aggiunto...
;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Da: Non idoneo incazzato 20/04/2017 11:38:19
Cara bea, anche io piu' che deluso sono molto incazzato ma io ripongo speranza nel tar; possiamo farcela. In tutta franchezza devo dirti che il ministero ha fatto tutto quello che poteva e che ha annunciato:
1- l'ampliamento c'e' stato e riguardava tutti gli idonei, da 1400 a 1875 vincitori;
2- la commissione Piantedosi ha individuato un coacervo di elaborati non idonei da riproporre a Rosini e glieli ha riproposti (erano circa 350);
3- Rosini li ha rivisti (così ha detto) e li ha rispediti nuovamente a Piantedosi, riconfermandoli negativi e Piantedosi piu' che prendere atto di questo non poteva fare. L'unico titolato ad una variazione di giudizio era Rosini;
4- la commissione Piantedosi, solo di verifica delle fasi concorsuali e non titolata a ricorreggere i temi, ha controllato tutte le fasi del concorso le quali sono risultate impeccabili (Rosini non è un fesso).

Il capo ha detto e fatto quanto da lui stesso dichiarato, di piu' non puo' fare. La parola adesso spetta al Tar lazio.
Spero di essere stato chiaro ed esaustivo e ripeto lasciate perdere le frottole raccontate da questi ignobili cybernauti in vena sfoghi e notorietà.

Da: una cosa sicura 20/04/2017 12:10:57
NON IDONEO INCAZZATO... ti promuoverei solo per la coerenza e per essere realista

Da: Non idoneo incazzato 20/04/2017 12:41:03
una cosa sicura

Ti ringrazio. Sono sempre stato un pragmatico e poco sognatore. Purtroppo lo stato dei fatti è questo e nessuna chiacchiera lo cambierà. Ripeto , continuo ad essere fiducioso del lavoro del tar e speranzoso in un ribaltamento della vicenda, che solo il tribunale amministrativo può decretare. Le favole restano favole e la realtà fa il suo corso fregandosene di tutto e tutti. Questa ovviamente è una mia personalissima e molto relativa posizione. Rrovo però dispiacere per tutti i colleghi, non idonei come me, che si lasciano confondere e abbindolare da elaborazioni fantasiose e cialtronerie che non fanno altro che alimentare false speranze e accrescere quella che sarà la delusione finale.

Da: Gitru 20/04/2017 12:42:54
😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣

Da: Gitru 20/04/2017 12:45:24
Io rido per non piangere, ebete dillo ai tuoi conoscenti, rileggi i miei post e non mi rompere i cojoni!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1436, 1437, 1438, 1439, 1440, 1441, 1442, 1443, 1444, 1445, 1446, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: No tengo dinero	20/04/2017 00:05:49
Arrivano arrivano le convocazioni, tra domani pomeriggio e mai. Dal 12 in su, dal 28 in giù, fai la riverenza, ponteponentetappetti' Meglio salutare la commissione e mettere le bombe atomiche nel giardino come offendicula che scrivere le porcate che hanno scritto quaglia, succhiatore e quel coglione di Gitrullo nei loro elaborati. Quest'ultimo lombrico ha scritto addirittura che "la pena ha una funzione educativa nel senso che i bambini sanno che si va in galera e non rubano i lecca lecca all'autogrill. Aaa orango tangoooooooooooo!

Da: No tengo dinero	20/04/2017 00:23:25
Cari colleghi idonei, ho una notizia fresca fresca di questa sera per tutti noi. La notizia non interessa i non idonei per cui, quaglia, succhiatore, gitrullo, sfanculato super, attila la pantegana, sono pregati di andare a dormire o, meglio, di migrare su altro apposito forum per sfigati. Ve la riporto con testuali parole: " buona parte del corso sarà espletata per via telematica. Forse addirittura quattro mesi". Grande Polizia di Stato, Grandissimo il nostro Capo, straordinario Rosini. Il più grande e cazzuto concorso di tutti i tempi. Spero di avervi fatto cosa gradita cari idonei e meritevoli colleghi.

Da: Il grande vecchio	20/04/2017 01:09:00
A parte la mega minchiata...ma...CUS...la finisci di leccare?? Stai lasciando la bava..

Da: Gitru	20/04/2017 07:47:53
Caro ASOPRESA tu puoi confermare quello che vuoi, le nefandezze sono quelle che io personalmente come molti altri abbiamo constatato facendo l'accesso agli atti, dopo il quale e ripeto solo dopo il quale ho deciso di fare ricorso al TAR. Su quello che ha deciso il Consiglio di Stato non mi pronuncio perché non so bene di cosa si tratta e non mi piace parlare a vanvera come tu e molti altri fate, comunque di fatto il mio ricorso al TAR non è ancora stato discusso, sicuramente però, se il Capo della Polizia ha istituito una commissione di verifica e nell'ultimo incontro pubblicamente ha detto che ci saranno delle rivalutazioni, anche un diversamente abile come NO TENGO DINERO, quando non fantastica sulle parentele e sulle aggregazioni internazionali, dovrebbe capire che qualcosa di poco chiaro é avvenuto. Al di là delle battute e degli sfottò che ci possono stare, sarebbe necessaria un po di onestà intellettuale di cui purtroppo non tutti hanno avuto dono. Comunque staremo a vedere come andrà a finire, io npn ho nulla contro gli idonei che hanno meritato, però voglio GIUSTIZIA!!!

Da: 300	20/04/2017 07:58:32
Gitru dovresti vergognarti tu e qualcun altro che tirate in ballo le persone che hanno un handicap. Fate pena!

Da: Gitru	20/04/2017 08:22:22
Io bon mi vergogno per niente🤣🤣🤣🤣

Da: Idoneo Orgoglioso	20/04/2017 09:03:23
-Sono orgoglioso di essermi piazzato nei primi 800 nelle pre selettive; -Sono orgoglioso di aver preso 38 alla prova scritta; -Sono orgoglioso di aver preso 40 all'orale; -Sono orgoglioso di essere stato giudicato idoneo al ruolo isp. alle psico; -Sono orgoglioso di aver partecipato al concorso interno più controllato della storia della polizia; -Sono orgoglioso della giustizia amministrativa della Repubblica Italiana, xche: A) i Tar hanno respinto TUTTE le istanze di sospensiva dei ricorsisti; B) il Consiglio di Stato ha cassato il ricorso straordinario al P.d.R. scardinando tutto l'impianto menzognero dei ricorrenti per le accuse mosse alla Commissione del Prefetto Rosini ed all'Amministrazione della P.S. -Sono orgoglioso di un Capo che raccoglie la sfida e nomina una Commissione di Verifica delle procedure; -Sarò orgogliosissimo quando verrà pubblicata la graduatoria che mi nominerà ufficialmente "vincitore di concorso" e che farà ritornare nelle loro tane tutti i conigli rosiconi che da mesi intasano questo forum!!!

Da: un25speranzoso	20/04/2017 09:16:20
Ma davvero stanno arrivando le covocazioni per gli orali? Quindi vuol dire che hanno ricorretto positivamente gli elaborati? Grazie a chi mi risponderà.

Da: nonsimollaniente	20/04/2017 09:27:15
le convocazioni arriveranno solo a nuovo scrutinio terminato e mi pare impossibile che arrivino già adesso ma, tutto è possibile.

Da: leo28	20/04/2017 09:41:11
pare che ad oggi abbiano riletto solo una trentina di elaborati e contino di concludere entro la metà maggio ma sia chiaro non si tratta di una ricorrezione, nessun compito verrà ricorretto. Sul punto non potremo far altro di aspettare le pronunce del Tar.

Da: Bea-rpc	20/04/2017 09:43:41
Come sarebbe che non ricorreggono? E allora a che serve tutta questa manfrina?

Da: Non idoneo incazzato	20/04/2017 09:52:01
Ragazzi basta è finita ho i nervi a fior di pelle. Purtroppo mi hanno confermato quanto detto da quel verme di no tengo dinero. Rivisti tutti gli elaborati da Rosini e tutti rispediti al mittente con tanto di riconferma di non idoneità. Smettetela imbecilli di illuderci in continuazione. Abbiate almeno un po' di rispetto per la nostra delusione e per la divisa che indossiamo che è uguale alla vostra.

Da: nonsimollaniente	20/04/2017 10:15:01
capisco l'incazzatura ma sicuramente non è così. I compiti verranno rivalutati e ricorretti, così è stato detto e così sarà, bisogna solo avere pazienza.

Da: Bea-rpc	20/04/2017 10:27:34
..ma insomma decidetevi... ricorregge o non ricorregge? Il mio sindacalista fino a ieri mi diceva che c'erano buone probabilità di un ampliamento , sopratutto per quelli di noi già vicini alla sufficienza. ..

Da: Non idoneo incazzato	20/04/2017 10:28:51
Cazzo allora vedo che siete davvero ottusi. I compiti sono stati gia' tutti rivisti e riconfermati non idonei. In che minchia di lingua bisogna dirvelo? Dobbiamo solo spingere con i ricorsi individuali al tar, quella è l'unica speranza che ci è rimasta. Ho speso già 2000 euro e ne spendero' altri 2000 se potrà servire a qualcosa.

Da: CUS milano	20/04/2017 10:42:32
Mi dispiace per i moltissimi colleghi non idonei che si sono davvero impegnati per la prova scritta non riuscendo poi a raggiungere una valutazione sufficiente, sono cose che possono capitare ad ogni esame. Io però, Vi consiglio di non seguire come incantati il suono del pifferaio di Hamlin di turno, sia esso sindacalista e non. Sono convinto che Sua Eccellenza il Prefetto Rosini, non si presterà ai giochi di politicasindacale, unicamente finalizzati a far tessere. Non illudetevi, il diritto amministrativo non è una burla. Non c'è speranza per nessuno dei non idonei che non ha presentato ricorso al TAR LAZIO. Ci sono pochissime speranze anche per i ricorrenti al TAR, anche perchè in caso di soccombenza in primo grado dell'Amministrazione, l'appello della stessa al Consiglio di Stato avrebbe l'esito già noto, pubblicato nei pareri vincolanti già pronunciati sul punto. Certo, la speranza è l'ultima a morire e ad ogni concorso qualche ricorrente vince e nel caso, onori al collega che verrà avviato alle prove orali e poi psico e quindi, se le passerà, avviato a frequentare il primo corso utile. Lasciate perdere tutte le dicerie, le illazioni che quei 4 o 5 soliti e arcinoti fregnacciari scrivono su questo forum. Lo hanno dimostrato puntualmente in ogni loro post.. oltre all'ingiuria, alla calunnia ed al turpiloquio non sanno andare. IN BOCCA AL LUPO, MA SOLO AI MERITEVOLI LE CHIACCHIERE STANNO A ZERO!!!!

Da: Non idoneo incazzato	20/04/2017 10:57:01
Grazie cus, stima per voi idonei che avete meritatamente superato questa dura prova e stima a tutti gli idonei come me che hanno, a loro parere, visto il proprio tema inspiegabilmente bocciato e che seguono le vie della giustizia amministrativa per vederci chiaro fino in fondo. Ovviamente mi dissocio da quei colleghi non idonei che su questo forum diffamano, sproloquiano e pubblicano messaggi col solo fine di destabilizzare il quieto vivere e illudere se stessi, in primis, e poi tutti gli altri non idonei che credono in un buon esito di questa triste e angosciata vicenda. Ripeto, colleghi non idonei: non credete alle puttanate che scrivono sti quattro mentecatti ma concentratevi sui ricorsi al tar da voi proposti. Ancora una volta vi dico che i temi proposti da Piantedosi alla commissione Rosini sono stati già tutti rivisti e rispediti al mittente con tanto di scritta "si riconferma il giudizio espresso in sede di correzione" e bal bla bla bla bla bla...

Da: Gitru	20/04/2017 11:09:29
😁😁😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣

Da: Bea-rpc	20/04/2017 11:18:32
...che dire..mi avete aperto gli occhi ma, che delusione... ma allora quante palle ci hanno raccontato... non so che pensare o che augurarmi. ..

Da: Non idoneo incazzato	20/04/2017 11:21:17
Gitru, con tutto il cuore te lo dico; te lo dico da non idoneo a non idoneo: sei veramente un ebete, e a malincuoire devo prendere atto che sei davvero uno stolto, come qualcuno in precedenza ti ha definito. Hai la tipica risata che abbonda sulla bocca degli stolti, come recita un famoso adagio. Cerca di essere piu' costruttivo dei tuoi ciuff ciuff e delle tue faccette da ludoteca per minori di 5 anni. Cresci ed evolvi

Da: Il vero moralizzatore	20/04/2017 11:25:20
Non idoneo incazzato....nuovo aka di cus? Eh eh

Da: CUS milano	20/04/2017 11:37:09
@ Il vero moralizzatore: ..devo riconoscere che hai l'acume investigativo di un aspirante vice metronotte aggiunto... ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Da: Non idoneo incazzato	20/04/2017 11:38:19
Cara bea, anche io piu' che deluso sono molto incazzato ma io ripongo speranza nel tar; possiamo farcela. In tutta franchezza devo dirti che il ministero ha fatto tutto quello che poteva e che ha annunciato: 1- l'ampliamento c'e' stato e riguardava tutti gli idonei, da 1400 a 1875 vincitori; 2- la commissione Piantedosi ha individuato un coacervo di elaborati non idonei da riproporre a Rosini e glieli ha riproposti (erano circa 350); 3- Rosini li ha rivisti (così ha detto) e li ha rispediti nuovamente a Piantedosi, riconfermandoli negativi e Piantedosi piu' che prendere atto di questo non poteva fare. L'unico titolato ad una variazione di giudizio era Rosini; 4- la commissione Piantedosi, solo di verifica delle fasi concorsuali e non titolata a ricorreggere i temi, ha controllato tutte le fasi del concorso le quali sono risultate impeccabili (Rosini non è un fesso). Il capo ha detto e fatto quanto da lui stesso dichiarato, di piu' non puo' fare. La parola adesso spetta al Tar lazio. Spero di essere stato chiaro ed esaustivo e ripeto lasciate perdere le frottole raccontate da questi ignobili cybernauti in vena sfoghi e notorietà.

Da: una cosa sicura	20/04/2017 12:10:57
NON IDONEO INCAZZATO... ti promuoverei solo per la coerenza e per essere realista

Da: Non idoneo incazzato	20/04/2017 12:41:03
una cosa sicura Ti ringrazio. Sono sempre stato un pragmatico e poco sognatore. Purtroppo lo stato dei fatti è questo e nessuna chiacchiera lo cambierà. Ripeto , continuo ad essere fiducioso del lavoro del tar e speranzoso in un ribaltamento della vicenda, che solo il tribunale amministrativo può decretare. Le favole restano favole e la realtà fa il suo corso fregandosene di tutto e tutti. Questa ovviamente è una mia personalissima e molto relativa posizione. Rrovo però dispiacere per tutti i colleghi, non idonei come me, che si lasciano confondere e abbindolare da elaborazioni fantasiose e cialtronerie che non fanno altro che alimentare false speranze e accrescere quella che sarà la delusione finale.

Da: Gitru	20/04/2017 12:42:54
😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣

Da: Gitru	20/04/2017 12:45:24
Io rido per non piangere, ebete dillo ai tuoi conoscenti, rileggi i miei post e non mi rompere i cojoni!