Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864554 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1439, 1440, 1441, 1442, 1443, 1444, 1445, 1446, 1447, 1448, 1449, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: piero p. 20/04/2017 22:56:27
Stavo semplicemente tentando di sviluppare un ragionamento, volto a capire se i rumors su possibili rivalutazioni fossero fondati o meno.
Ed in questa seconda ipotesi che senso avrebbe rivalutare e riconfermare l'insufficienza (in questo caso senza disinnescare il ricorso al TAR).
Avevo postato questa riflessione in buona fede, senza rabbia ne invidia, ma purtroppo vedo che siete completamente accecati dall'odio reciproco tra idonei e non idonei e non riuscite a sviluppare un pensiero o un ragionamento senza condirlo di offese di ogni genere.
Prendo atto della cosa e non insisto nel porre ulteriori spunti di riflessione.
Spero solo che il livello di questo forum, non corrisponda al livello vero dei poliziotti italiani.

Da: X piero p. 20/04/2017 23:44:23
Rivalutare e confermare l'insufficienza, dal punto di vista amministrativo, conta come procedura in autotutela.
Quando fai un ricorso cercando di entrare nel merito della valutazione e l'avvocatura dice al giudice:
-hanno fatto accesso agli atti
-hanno chiesto la ricorrezione che è stata fatta ed ha confermato il voto
-è stata istituita una commissione di riesame dell procedure che ha stabilito che è stato tutto corretto
-ci sono stati due pareri del CdS (organo di secondo grado del TAR) che ha valutato i motivi di doglianza e ha stabilito che è tutto ok
-è stato chiesto di rivalutare i temi dei ricorsisti per la terza volta e la commissione ha riconfermato i voti
Spiegami quale giudice si prende la briga di accogliere il ricorso soprattutto quando il CdS, che valuterebbe un eventuale appello dell'amministrazione, si è già espressa cassando le doglianze dei ricorsisti.

Da: idoneo super 20/04/2017 23:58:36
faccio ammenda per il cui prodest....momento No..!!!!!

Da: piero p. 21/04/2017 00:00:05
ecco una persona con cui si può ragionare civilmente...........

Ok, allora se le cose stanno come dici tu (e potrebbe anche essere così) l'amministrazione con la mossa "rivalutazione" in realtà non punterebbe a riammettere gli esclusi, ma solo a rivalutarli per ribocciarli, in modo da avere un ulteriore appoggio da spendere nei confronti dei ricorsisti,
Del tipo "vi ho anche rivalutato, ma come vedete non ci eravamo sbagliati e anche ora siete risultati insuffucienti".
HO capito bene il tuo pensiero?

Da: idoneo super 21/04/2017 00:10:52
e dalli con sto consiglio di stato..!!!!..
Il Consiglio di Stato si è espresso nel merito di ricorsi al P.di R. le cui motivazioni anche se le va a leggere uno studente del primo anno di giurisprudenza, si fa due risate.......!!!!! Sono ricorsi a costo "popolare" che molte sigle sindacali hanno cavalcato e fatto cavalcare ai loro iscritti...
Purtroppo anche qui funziona come nel resto della Giustizia .....una cosa che per un reato è farsi difendere dal Prof. Coppi altra è l'Avv.to d'ufficio.......!!!!!!!!!!!!!!

Da: Falco lo fui 21/04/2017 08:02:41
PAROLE DEL CAPO
Il papocchio 😆
Faremo giustizia 😆
La gente ormai ha l'impressione che non vi sia più la giustizia 😆
non valuteremo solo i ricorsisti perché molti per motivi economici o perché non credono più nella giustizia non hanno fatto ricorso 😆
Ad alcuni andrebbe tolta la qualifica altro che ispettori 😆
IO NON CREDO CHE QUESTA PAROLE SONO STATE DETTE TANTO PER 😨

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: marco1@11 21/04/2017 08:05:26
@deragliatore
scusami ma cn qst dati che mi hi fornito nn si trova nulla....avresti qualche altra info utile per trovare qst sentenza?

@idoneo super
vuoi dire che il parere del cds in tal senso sarebbe poco vincolante?

Da: deragliatore 21/04/2017 08:30:38
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=5O53JOFFBZCRYFK6TIR7VQWFR4&q=1400+or+ispettori

Da: Jymmi 21/04/2017 08:51:27
Brutta cosa l'invidia!!!

Orgogliosi di aver vinto il concorso per 1400!

Siete voi che dovrete sempre ricordarlo!

Da: marco1@11 21/04/2017 08:52:58
t ringrazio deragliatore

Da: Falco lo fui 21/04/2017 09:00:00
X jymmiminchia. ......brutta cosa la disonestà 😆

Da: CUS milano 21/04/2017 09:02:50
@FALCO LO FUI: scusa ma per completezza, al Tuo post delle ore 08.02.41, avresi dovuto aggiungere: "DETTE ALLA FESTA DELLA BEFANA DEL XAP" ...tipica sede istituzionale.. ;-)))))))))

Da: labefanadelxap 21/04/2017 09:15:37
..davvero, ma ci rendiamo conto? invece di discutere di certi problemi nelle sedi opportune, cosa c'è di meglio del palco della festa della befana? ...sapete mica se poi ha aggiunto qualcosa a Viareggio, dal palco della giuria per la sfilata dei carri allegorici?
hahahahahahahah..

Da: pateticialmax 21/04/2017 09:20:59
...dicono che aspetti settembre per fare ounting al Palio degli Asini di Borgomanero...

Da: x idoneo super 21/04/2017 09:28:29
Se, come giustamente dici, i ricorsi individuali sono tutti diversi, che motivo aveva il ministero di temere una soccombenza generale? Non sono scemi, se si sono imbarcati in commissioni, controcommissioni, riletture e ricorrezioni si sono fatti i loro conti.
Tempo al tempo, vedremo come va a finire.

Da: Bea-rpc 21/04/2017 09:35:08
...a questo punto sono convinta che idonei o non idonei, ci stanno prendendo tutti per il culo ...

Da: CUS milano 21/04/2017 09:40:04
@Bea-rpc: lo credo anche io.. in tutti i concorsi pubblici ci sono ricorsi ai TAR.. spesso il ricorrente soccombe, talvolta soccombe la P.A... forse qui qualcuno voleva cogliere l'ennesima occasione per mandare un segnale a qualcun altro... vecchia gestione, vecchia cordata , nuova gestione, nuova cordata.. scontri tra vecchio e nuovo sulle spalle del personale tutto. Ci può stare.. e i sindacati? ..guardano dall'altra parte? ..dormano? mah..

Da: Compromesso storico sindacale 21/04/2017 09:48:20
Le chiacchiere stanno a zero! Quello che conta è è sarà la verità processuale, sia che sia penale, civile o amministrativa!

Da: idoneo super 21/04/2017 10:08:13
Vedo che almeno su un punto si conviene tutti.... che la verita' processuale sara' l' ultima parola....!!!!
cio ' che continuo a non capire e' il comportamento dell' amm.ne...
Perche' tenere bloccati per 6 mesi almeno 1400 idonei che gia' potevano partire!!!???..Qual' e' il problema ..se si e ' scelta la strada dell 'attesa delle pronunzie...!!!!!..o c' e ' altro....!!!!!??? Che non conosciamo.....!!!

Da: CUS milano 21/04/2017 10:25:10
...c'è altro che non conosciamo!!

Da: Falco lo fui 21/04/2017 10:29:03
Cus Cus e compagni. .....il luogo e l'occasione in cui queste frasi sono state pronunciate conta poco 😆ciò che conta è che sono state dette pubblicamente e chi le ha dette è il Capo della Polizia che ci ha messo la faccia, visto che sapeva di cosa stava parlando 😆
Ora se nessun Organo di giustizia è entrato nel merito dei voti assegnati dalla commissione ciò non vuol dire che quanto detto DAL CAPO NON SIA VERO 😆

Da: Non idoneo incazzato 21/04/2017 10:30:19
Appena uscito da castro pretorio. Ho due novità per noi idonei:
1- quasi certa una fase del corso sarà online. Esperienza del concorsone ha molto entusiasmato il dipartimento e vogliono ripeterla con il nostro corso. Si parla addirittura di tre mesi di corso in modalità telematica.
2- le scuole sono pronte e ci aspettano il 15 luglio.

Spero di aver allietato la vostra giornata 😉😉😉

Da: CUS milano 21/04/2017 10:41:19
@FALCO LO FUI: ...quante volte te l'ho detto non lo so più.. il diritto è diritto.. le chiacchiere sono chiacchiere anche se dette da fonti autorevoli.. e nel nostro caso, ciò che conta alla fin fine, è solo ciò che è scritto nero su bianco dalla P.A. , dal TAR, dal CdS.. punto. A me spiace davvero che qualcuno continui ad alimentare false speranze, a creare aspettitive inutili... i giochi sono fatti .. l'amministrazione è all'impasse.. l'unica autorità sulle valutazioni circa le prove del concorso è il Prefetto Rosini e la sua Commissione... l'ultima strada da percorrere per i non idonei è stata ricorrerre al TAR.. arriveranno i giudizi di merito ma, di nuovo, non si facciano illusioni, la percentuale di soccombenza della P.A. è bassa, non nulla ma bassa... ricorrerre non vuol dire vincere... e alla fine del persorso .. c'è sempre il Consiglio di Stato.

Da: zingarobis 21/04/2017 10:42:08
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'A'A'A'A'A'
sta pe uscì

Da: @non idoneo incazzato 21/04/2017 10:45:12
Peccato che il 15 luglio è sabato. Sappiate dire bene le bufale.

Da: certo certissimo 21/04/2017 10:54:54
a furia di sognare la partenza ormai hanno le visioni, forza ragazzi valigie in spalla e cartoline in mano

Da: Non idoneo incazzato 21/04/2017 11:03:11
Vi ho riferito quello che il funzionario mi ha detto. Tutto qui. Ovviamente questo va le per voi idonei e non per me. Il mio ricorso al TAR procede alla grande e l'avvocato mi ha dato buone probabilità di riuscita.

Da: Gitru 21/04/2017 11:09:00
Dalle minchiate che scrive NON IDONEO INCAZZATO deve essere parente di NO TENGO DINERO 😂😂😂😂😂

Da: Sei un minchione 21/04/2017 11:26:02
Ridicolo almeno controlla il nick prima di scrivere cazzate, minchione

Da: Gitru 21/04/2017 11:42:29
Sr ti riferisci a me, confermo quanto scritto, o siete due fratelli gemelli, però la natura sarebbe stata troppo crudele, o siete la stessa minchia moscia...😂🤣😂🤣😂🤣

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1439, 1440, 1441, 1442, 1443, 1444, 1445, 1446, 1447, 1448, 1449, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: piero p.	20/04/2017 22:56:27
Stavo semplicemente tentando di sviluppare un ragionamento, volto a capire se i rumors su possibili rivalutazioni fossero fondati o meno. Ed in questa seconda ipotesi che senso avrebbe rivalutare e riconfermare l'insufficienza (in questo caso senza disinnescare il ricorso al TAR). Avevo postato questa riflessione in buona fede, senza rabbia ne invidia, ma purtroppo vedo che siete completamente accecati dall'odio reciproco tra idonei e non idonei e non riuscite a sviluppare un pensiero o un ragionamento senza condirlo di offese di ogni genere. Prendo atto della cosa e non insisto nel porre ulteriori spunti di riflessione. Spero solo che il livello di questo forum, non corrisponda al livello vero dei poliziotti italiani.

Da: X piero p.	20/04/2017 23:44:23
Rivalutare e confermare l'insufficienza, dal punto di vista amministrativo, conta come procedura in autotutela. Quando fai un ricorso cercando di entrare nel merito della valutazione e l'avvocatura dice al giudice: -hanno fatto accesso agli atti -hanno chiesto la ricorrezione che è stata fatta ed ha confermato il voto -è stata istituita una commissione di riesame dell procedure che ha stabilito che è stato tutto corretto -ci sono stati due pareri del CdS (organo di secondo grado del TAR) che ha valutato i motivi di doglianza e ha stabilito che è tutto ok -è stato chiesto di rivalutare i temi dei ricorsisti per la terza volta e la commissione ha riconfermato i voti Spiegami quale giudice si prende la briga di accogliere il ricorso soprattutto quando il CdS, che valuterebbe un eventuale appello dell'amministrazione, si è già espressa cassando le doglianze dei ricorsisti.

Da: idoneo super	20/04/2017 23:58:36
faccio ammenda per il cui prodest....momento No..!!!!!

Da: piero p.	21/04/2017 00:00:05
ecco una persona con cui si può ragionare civilmente........... Ok, allora se le cose stanno come dici tu (e potrebbe anche essere così) l'amministrazione con la mossa "rivalutazione" in realtà non punterebbe a riammettere gli esclusi, ma solo a rivalutarli per ribocciarli, in modo da avere un ulteriore appoggio da spendere nei confronti dei ricorsisti, Del tipo "vi ho anche rivalutato, ma come vedete non ci eravamo sbagliati e anche ora siete risultati insuffucienti". HO capito bene il tuo pensiero?

Da: idoneo super	21/04/2017 00:10:52
e dalli con sto consiglio di stato..!!!!.. Il Consiglio di Stato si è espresso nel merito di ricorsi al P.di R. le cui motivazioni anche se le va a leggere uno studente del primo anno di giurisprudenza, si fa due risate.......!!!!! Sono ricorsi a costo "popolare" che molte sigle sindacali hanno cavalcato e fatto cavalcare ai loro iscritti... Purtroppo anche qui funziona come nel resto della Giustizia .....una cosa che per un reato è farsi difendere dal Prof. Coppi altra è l'Avv.to d'ufficio.......!!!!!!!!!!!!!!

Da: Falco lo fui	21/04/2017 08:02:41
PAROLE DEL CAPO Il papocchio 😆 Faremo giustizia 😆 La gente ormai ha l'impressione che non vi sia più la giustizia 😆 non valuteremo solo i ricorsisti perché molti per motivi economici o perché non credono più nella giustizia non hanno fatto ricorso 😆 Ad alcuni andrebbe tolta la qualifica altro che ispettori 😆 IO NON CREDO CHE QUESTA PAROLE SONO STATE DETTE TANTO PER 😨

Da: marco1@11	21/04/2017 08:05:26
@deragliatore scusami ma cn qst dati che mi hi fornito nn si trova nulla....avresti qualche altra info utile per trovare qst sentenza? @idoneo super vuoi dire che il parere del cds in tal senso sarebbe poco vincolante?

Da: deragliatore	21/04/2017 08:30:38
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=5O53JOFFBZCRYFK6TIR7VQWFR4&q=1400+or+ispettori

Da: Jymmi	21/04/2017 08:51:27
Brutta cosa l'invidia!!! Orgogliosi di aver vinto il concorso per 1400! Siete voi che dovrete sempre ricordarlo!

Da: marco1@11	21/04/2017 08:52:58
t ringrazio deragliatore

Da: Falco lo fui	21/04/2017 09:00:00
X jymmiminchia. ......brutta cosa la disonestà 😆

Da: CUS milano	21/04/2017 09:02:50
@FALCO LO FUI: scusa ma per completezza, al Tuo post delle ore 08.02.41, avresi dovuto aggiungere: "DETTE ALLA FESTA DELLA BEFANA DEL XAP" ...tipica sede istituzionale.. ;-)))))))))

Da: labefanadelxap	21/04/2017 09:15:37
..davvero, ma ci rendiamo conto? invece di discutere di certi problemi nelle sedi opportune, cosa c'è di meglio del palco della festa della befana? ...sapete mica se poi ha aggiunto qualcosa a Viareggio, dal palco della giuria per la sfilata dei carri allegorici? hahahahahahahah..

Da: pateticialmax	21/04/2017 09:20:59
...dicono che aspetti settembre per fare ounting al Palio degli Asini di Borgomanero...

Da: x idoneo super	21/04/2017 09:28:29
Se, come giustamente dici, i ricorsi individuali sono tutti diversi, che motivo aveva il ministero di temere una soccombenza generale? Non sono scemi, se si sono imbarcati in commissioni, controcommissioni, riletture e ricorrezioni si sono fatti i loro conti. Tempo al tempo, vedremo come va a finire.

Da: Bea-rpc	21/04/2017 09:35:08
...a questo punto sono convinta che idonei o non idonei, ci stanno prendendo tutti per il culo ...

Da: CUS milano	21/04/2017 09:40:04
@Bea-rpc: lo credo anche io.. in tutti i concorsi pubblici ci sono ricorsi ai TAR.. spesso il ricorrente soccombe, talvolta soccombe la P.A... forse qui qualcuno voleva cogliere l'ennesima occasione per mandare un segnale a qualcun altro... vecchia gestione, vecchia cordata , nuova gestione, nuova cordata.. scontri tra vecchio e nuovo sulle spalle del personale tutto. Ci può stare.. e i sindacati? ..guardano dall'altra parte? ..dormano? mah..

Da: Compromesso storico sindacale	21/04/2017 09:48:20
Le chiacchiere stanno a zero! Quello che conta è è sarà la verità processuale, sia che sia penale, civile o amministrativa!

Da: idoneo super	21/04/2017 10:08:13
Vedo che almeno su un punto si conviene tutti.... che la verita' processuale sara' l' ultima parola....!!!! cio ' che continuo a non capire e' il comportamento dell' amm.ne... Perche' tenere bloccati per 6 mesi almeno 1400 idonei che gia' potevano partire!!!???..Qual' e' il problema ..se si e ' scelta la strada dell 'attesa delle pronunzie...!!!!!..o c' e ' altro....!!!!!??? Che non conosciamo.....!!!

Da: CUS milano	21/04/2017 10:25:10
...c'è altro che non conosciamo!!

Da: Falco lo fui	21/04/2017 10:29:03
Cus Cus e compagni. .....il luogo e l'occasione in cui queste frasi sono state pronunciate conta poco 😆ciò che conta è che sono state dette pubblicamente e chi le ha dette è il Capo della Polizia che ci ha messo la faccia, visto che sapeva di cosa stava parlando 😆 Ora se nessun Organo di giustizia è entrato nel merito dei voti assegnati dalla commissione ciò non vuol dire che quanto detto DAL CAPO NON SIA VERO 😆

Da: Non idoneo incazzato	21/04/2017 10:30:19
Appena uscito da castro pretorio. Ho due novità per noi idonei: 1- quasi certa una fase del corso sarà online. Esperienza del concorsone ha molto entusiasmato il dipartimento e vogliono ripeterla con il nostro corso. Si parla addirittura di tre mesi di corso in modalità telematica. 2- le scuole sono pronte e ci aspettano il 15 luglio. Spero di aver allietato la vostra giornata 😉😉😉

Da: CUS milano	21/04/2017 10:41:19
@FALCO LO FUI: ...quante volte te l'ho detto non lo so più.. il diritto è diritto.. le chiacchiere sono chiacchiere anche se dette da fonti autorevoli.. e nel nostro caso, ciò che conta alla fin fine, è solo ciò che è scritto nero su bianco dalla P.A. , dal TAR, dal CdS.. punto. A me spiace davvero che qualcuno continui ad alimentare false speranze, a creare aspettitive inutili... i giochi sono fatti .. l'amministrazione è all'impasse.. l'unica autorità sulle valutazioni circa le prove del concorso è il Prefetto Rosini e la sua Commissione... l'ultima strada da percorrere per i non idonei è stata ricorrerre al TAR.. arriveranno i giudizi di merito ma, di nuovo, non si facciano illusioni, la percentuale di soccombenza della P.A. è bassa, non nulla ma bassa... ricorrerre non vuol dire vincere... e alla fine del persorso .. c'è sempre il Consiglio di Stato.

Da: zingarobis	21/04/2017 10:42:08
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'A'A'A'A'A' sta pe uscì

Da: @non idoneo incazzato	21/04/2017 10:45:12
Peccato che il 15 luglio è sabato. Sappiate dire bene le bufale.

Da: certo certissimo	21/04/2017 10:54:54
a furia di sognare la partenza ormai hanno le visioni, forza ragazzi valigie in spalla e cartoline in mano

Da: Non idoneo incazzato	21/04/2017 11:03:11
Vi ho riferito quello che il funzionario mi ha detto. Tutto qui. Ovviamente questo va le per voi idonei e non per me. Il mio ricorso al TAR procede alla grande e l'avvocato mi ha dato buone probabilità di riuscita.

Da: Gitru	21/04/2017 11:09:00
Dalle minchiate che scrive NON IDONEO INCAZZATO deve essere parente di NO TENGO DINERO 😂😂😂😂😂

Da: Sei un minchione	21/04/2017 11:26:02
Ridicolo almeno controlla il nick prima di scrivere cazzate, minchione

Da: Gitru	21/04/2017 11:42:29
Sr ti riferisci a me, confermo quanto scritto, o siete due fratelli gemelli, però la natura sarebbe stata troppo crudele, o siete la stessa minchia moscia...😂🤣😂🤣😂🤣