Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Veramente 04/02/2017 17:48:57
Si sono tutti papocchi quelli in cui non entrate voi oppure vostro fratello o vostro figlio o vostra moglie o vostra zia
Ma per favore non facciamo cabaret

Da: Non dimenticare i calzini 04/02/2017 17:52:24
Si sta in piedi il concorso.

Il concorso papocchio.

Da: Incredibile 04/02/2017 17:53:05
A casa mia c'è un conflitto di interessi mia moglie è idonea e io no😢
Io onestamente spero che partano al più presto😂

Da: Nakan al mattino 04/02/2017 17:53:57
il cabaret terminerà quando i noti barzellettieri usciranno di scena

Da: Ron 04/02/2017 17:54:28
Concorso interno a 1400 posti di vice ispettore - Commissione interna di
verifica
Riportiamo il testo della lettera inviata al Direttore Coord. E Pianificazione Forze di Polizia
Pref. Matteo Piantedosi lo scorso 2 febbraio.
"Si fa seguito alla precedente nota del 4 novembre 2016 che, ad
ogni buon fine, si allega.
Con decreto del Capo della Polizia del 31 ottobre 2016, è stata
costituita una commissione di verifica, da Ella presieduta, per la
ricognizione delle procedure relative al concorso interno, per titoli di
servizio ed esame, a 1400 posti per l'accesso al corso di formazione
per la nomina alla qualifica di vice Ispettore del ruolo degli ispettori
della Polizia di Stato, indetto con decreto 24 settembre 2013,
pubblicato nel bollettino ufficiale del personale del Ministero dell'interno - supplemento
straordinario n. 1/24 bis del 26 settembre 2013;
L'iniziativa è stata motivata in decreto con "la necessità di disporre un intervento
ricognitivo mirato a prevenire il rischio di una generalizzata soccombenza, con
conseguente rilevante danno erariale", alla luce del rilevante numero di ricorsi (557
candidati ricorrenti), ritenuto "di gran lunga superiore alla fisiologica attività
contenziosa", e con l'esigenza di "dover porre in essere ogni utile attività finalizzata ad
assicurare l'autotutela dell'Amministrazione, nonché di ausilio all'attività difensiva della
medesima";
Il 3 novembre 2016, con nota 555/RS/01/67/1/4500, l'Ufficio per le relazioni Sindacali
del Dipartimento forniva chiarimenti in ordine al fatto che le attività della commissione di
verifica non avrebbero pregiudicato la posizione dei candidati che avevano superato le
prove concorsuali;
Successivamente, il Consiglio di Stato, Sezione prima, con parere 00187/2017, reso
nell'Adunanza di sezione del 21 dicembre 2016, in sede di decisione di un ricorso
straordinario al Capo dello Stato, (numero affare 00707/2016), presentato da uno dei
candidati risultato non idoneo alle prove del concorso in oggetto, confutava tutte le
eccezioni di illegittimità della procedura concorsuale in ordine: alla collegialità e
uniformità della valutazione, alla violazione del principio dell' anonimato, alle operazioni
di consegna degli elaborati, alla presunta disparità di trattamento tra i concorrenti,
confermando la bontà dell'operato della commissione esaminatrice anche in relazione
all'apposizione del voto numerico, ed alla tempistica relativa alla correzione degli
elaborati.
Al riguardo, appare sintomatico che lo stesso Consiglio di Stato, nel parere citato,
affermi come nel concorso interno in esame i candidati appartenessero, con diverse
qualifiche, alla Polizia di Stato e fossero, dunque, nella qualità di ufficiali o agenti di
polizia giudiziaria, tutti nella condizione o dovere di intervenire nell'immediatezza,
rispetto ad irregolarità manifeste riscontrabili nella chiusura delle buste o in altre
operazioni pubblicamente effettuate in sede concorsuale.
Fatto sta che un comunicato datato 20 gennaio intestato "1785idoneianettuno",
riferisce di un incontro con il Capo della Polizia nel Corso del quale quest'ultimo avrebbe
affermato di aver implementato la commissione da Lei presieduta.
E' ben noto, poi, come lo stesso Capo della Polizia nel corso della manifestazione "la
befana poliziotto", organizzata dal SAP e tenutasi a Bologna il 20 gennaio 2017, abbia
pubblicamente accennato ad un parere dell'Avvocatura dello Stato che si sarebbe
espressa a favore dell'annullamento del concorso, nonché ad una attività di ricorrezione
dei compiti in corso. Al riguardo proprio sul sito dell'organizzazione SAP, alla pagina
http://www.sap-nazionale.org/Notizia9042/Commissione-riesame-concorso-1400-Vice-Ispettori, si legge che la commissione di verifica "provvederà a analizzare la
contestatissima valutazione della prova scritta andando a riprendere gli elaborati svolti
dai concorrenti risultati insufficienti. Certamente inizierà dalle situazioni che sono già
oggetto di contenzioso, ma l'intendimento manifesto di sottoporre a nuova correzione
anche le altre posizioni"", e che gli interessati possono a tal fine presentare istanza per la
ricorrezione direttamente alla commissione di verifica attraverso modulistica dedicata.
Considerato il fatto che questa O.S. non dispone di documentazione alcuna, in ordine alla
implementazione della commissione di verifica istituita con il decreto del 31 ottobre
2016;
atteso il contenuto del D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, normativa di riferimento al
riguardo dell'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e delle modalità di
svolgimento dei concorsi e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi, si chiede
di conoscere:
1. quali siano con precisione i compiti della Commissione istituita con decreto del
Capo della Polizia del 31 ottobre 2016;
2. quali attività siano state dalla stessa effettuate in concreto dal suo insediamento
ad oggi, con particolare riferimento alla ricorrezione degli elaborati, e quante
istanze in tal senso siano pervenute alla commissione di verifica ed il relativo
esito;
Si chiede inoltre di far tenere copia del parere con il quale l'Avvocatura dello Stato si
sarebbe espressa a favore dell'annullamento della procedura concorsuale.
La presente, ai sensi della legge 241/1990 e successive modificazioni, quale formale
istanza di accesso e ostensione atti.
Considerata l'importanza della problematica esposta ed i suoi riflessi sui diritti e
legittimi interessi del personale, si confida in una sollecita risposta.
L'occasione è propizia per inviare cordiali saluti."

Da: Nakan al mattino 04/02/2017 17:55:48
forse i barzellettieri hanno frainteso, hanno partecipato pensando d'essere alla"sai l'ultima?"

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Quindi deve uscire il papocchio 04/02/2017 17:56:12
............ Papocchio si papocchio no. Questione di posti..

Un papocchio in compagnia un papocchio da solo in totale due papocchi ma l'Italia e' questa qua

Da: Quindi deve uscire il papocchio 04/02/2017 17:56:17
............ Papocchio si papocchio no. Questione di posti..

Un papocchio in compagnia un papocchio da solo in totale due papocchi ma l'Italia e' questa qua

Da: Quindi deve uscire il papocchio 04/02/2017 17:56:22
............ Papocchio si papocchio no. Questione di posti..

Un papocchio in compagnia un papocchio da solo in totale due papocchi ma l'Italia e' questa qua

Da: Nakan al mattino 04/02/2017 17:57:37
qualcuno vuole accedere agli atti del concorso peccato che è passato piu' di un anno dall'uscita dell'elenco

Da: Veramente 04/02/2017 17:58:23
Appunto l'ultima te la raccontiamo mo che esce la graduatoria tu intanto guarda bene dove sono i barzellettieri

Da: Nakan al mattino 04/02/2017 18:01:10
quando esce la graduatoria i barzellettieri faranno quello sanno fare meglio..farci fare quattro risate..

Da: E se idonei a rischio 04/02/2017 18:01:35
E se idonei a rischio purificassero il concorso rinunciando???????

Magari per motivi personali sarebbe una bella uscita di scena da barzellettiere ma noi lo applaudiamo lo stesso

Da: Ma 04/02/2017 18:05:55
Ragazzi non degeneriamo vi prego
Parliamo di fatti
facciamoci a vicenda anche qualche sfottò
ma non esageriamo per favore

Da: Nakan al mattino 04/02/2017 18:07:58
Ma perchè mi rimprovri? per caso a te le barzellette non piacciono? o ritiene che questo non sia il luogo giusto per raccontarle?

Da: Veramente 04/02/2017 18:08:52
I nomi di questi croccanti non li sanno neanche i croccanti chi sono come fanno ad uscire di scena
Io comunque è parecchio che non sono croccante

Da: Nakan al mattino 04/02/2017 18:10:41
allora sono barzellettieri a loro insaputa? sono proprio dei talenti della natura, allora...fanno ridere e non se ne accorgono...

Da: Coscienza morale 04/02/2017 18:11:45
Se una persona sa di non meritare un posizionamento secondo me potrebbe in una democrazia trasparente rinunciare con la valvola di salvaguardia..dei motivi personali. Non sembrerebbe proprio una cattiva idea. Anzi onorevole.. doverosa.

Da: Nakan al mattino 04/02/2017 18:11:57
rimane il fatto che hanno partecipato alla selezione sbagliata

Da: Ma 04/02/2017 18:13:00
Io non rimprovero nessuno...non siamo mica a scuola
Non mi riferivo a te nello specifico e come ho detto gli sfottò ci stanno da ambo le parti ma credo che stamane ci siamo impegnati a non esagerare un po' tutti spero tu condivida

Da: Nakan al mattino 04/02/2017 18:14:11
ok Pardon

Da: Veramente 04/02/2017 18:15:55
Io in coscienza so di meritare almeno 45 allo scritto eppure mi hanno dato solo 37....in effetti confido che la commissione di verifica possa fare anche questo
Voi che dite c'è anche questa possibilità

Da: Falco lo fui 04/02/2017 18:16:23
X tutti ma principalmente x veramente 😆. ......la sapete la barzelletta di quei 1800 circa idonei che dovevano partire a novembre, poi a dicembre 2016, poi a gennaio 2017, poi a febbraio, ora a maggio 😆e non vi dico la fine perché ancora non si sa 😆

Da: SCONFITTO 04/02/2017 18:17:20
Il fatto è che abbiamo perso tutti. Io da nonidoneo sicuro, i cammellati o come li volete chiamare anche perchè deleggittimati.
Si sta facendo un casino esagerato. Parola al capo e facciamola finita!

Da: Conflitto di interessi 04/02/2017 18:17:42
Sbagliata o no io posso avere coscienza di avvantaggiarmene illegggittimamente 😑.

Per tale via volere rinunciare costituire un consenso facendo vincere quell'interesse generale all'interesse personale. L'interesse personale accecherebbe chiunque ma l'interesse generale deve vincere .

E' stato detta una bella cosa. Utile a chi e' davvero in una condizione equivoca..

Pace a tutti

Da: Nakan al mattino 04/02/2017 18:18:17
veramente se tu vali 50 hai diritto di avere il massimo

Da: Falco lo fui 04/02/2017 18:19:13
Il mio acume mi fa pensare che non finisce bene 😆

Da: Veramente 04/02/2017 18:19:26
È un ďato di fatto che Rosini non abbia finito
Ma non disperare il tuo 15 probabilmente diventerà 35 e il mio 37 45. Questa ti piace di più come barzelletta scommetto

Da: Looooooop 04/02/2017 18:19:38
Cvd

Da: Falco lo fui 04/02/2017 18:22:39
Veramente..... quando finisce si riparte dal via 😆come il gioco dell'oca 😆

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Veramente	04/02/2017 17:48:57
Si sono tutti papocchi quelli in cui non entrate voi oppure vostro fratello o vostro figlio o vostra moglie o vostra zia Ma per favore non facciamo cabaret

Da: Non dimenticare i calzini	04/02/2017 17:52:24
Si sta in piedi il concorso. Il concorso papocchio.

Da: Incredibile	04/02/2017 17:53:05
A casa mia c'è un conflitto di interessi mia moglie è idonea e io no😢 Io onestamente spero che partano al più presto😂

Da: Nakan al mattino	04/02/2017 17:53:57
il cabaret terminerà quando i noti barzellettieri usciranno di scena

Da: Ron	04/02/2017 17:54:28
Concorso interno a 1400 posti di vice ispettore - Commissione interna di verifica Riportiamo il testo della lettera inviata al Direttore Coord. E Pianificazione Forze di Polizia Pref. Matteo Piantedosi lo scorso 2 febbraio. "Si fa seguito alla precedente nota del 4 novembre 2016 che, ad ogni buon fine, si allega. Con decreto del Capo della Polizia del 31 ottobre 2016, è stata costituita una commissione di verifica, da Ella presieduta, per la ricognizione delle procedure relative al concorso interno, per titoli di servizio ed esame, a 1400 posti per l'accesso al corso di formazione per la nomina alla qualifica di vice Ispettore del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato, indetto con decreto 24 settembre 2013, pubblicato nel bollettino ufficiale del personale del Ministero dell'interno - supplemento straordinario n. 1/24 bis del 26 settembre 2013; L'iniziativa è stata motivata in decreto con "la necessità di disporre un intervento ricognitivo mirato a prevenire il rischio di una generalizzata soccombenza, con conseguente rilevante danno erariale", alla luce del rilevante numero di ricorsi (557 candidati ricorrenti), ritenuto "di gran lunga superiore alla fisiologica attività contenziosa", e con l'esigenza di "dover porre in essere ogni utile attività finalizzata ad assicurare l'autotutela dell'Amministrazione, nonché di ausilio all'attività difensiva della medesima"; Il 3 novembre 2016, con nota 555/RS/01/67/1/4500, l'Ufficio per le relazioni Sindacali del Dipartimento forniva chiarimenti in ordine al fatto che le attività della commissione di verifica non avrebbero pregiudicato la posizione dei candidati che avevano superato le prove concorsuali; Successivamente, il Consiglio di Stato, Sezione prima, con parere 00187/2017, reso nell'Adunanza di sezione del 21 dicembre 2016, in sede di decisione di un ricorso straordinario al Capo dello Stato, (numero affare 00707/2016), presentato da uno dei candidati risultato non idoneo alle prove del concorso in oggetto, confutava tutte le eccezioni di illegittimità della procedura concorsuale in ordine: alla collegialità e uniformità della valutazione, alla violazione del principio dell' anonimato, alle operazioni di consegna degli elaborati, alla presunta disparità di trattamento tra i concorrenti, confermando la bontà dell'operato della commissione esaminatrice anche in relazione all'apposizione del voto numerico, ed alla tempistica relativa alla correzione degli elaborati. Al riguardo, appare sintomatico che lo stesso Consiglio di Stato, nel parere citato, affermi come nel concorso interno in esame i candidati appartenessero, con diverse qualifiche, alla Polizia di Stato e fossero, dunque, nella qualità di ufficiali o agenti di polizia giudiziaria, tutti nella condizione o dovere di intervenire nell'immediatezza, rispetto ad irregolarità manifeste riscontrabili nella chiusura delle buste o in altre operazioni pubblicamente effettuate in sede concorsuale. Fatto sta che un comunicato datato 20 gennaio intestato "1785idoneianettuno", riferisce di un incontro con il Capo della Polizia nel Corso del quale quest'ultimo avrebbe affermato di aver implementato la commissione da Lei presieduta. E' ben noto, poi, come lo stesso Capo della Polizia nel corso della manifestazione "la befana poliziotto", organizzata dal SAP e tenutasi a Bologna il 20 gennaio 2017, abbia pubblicamente accennato ad un parere dell'Avvocatura dello Stato che si sarebbe espressa a favore dell'annullamento del concorso, nonché ad una attività di ricorrezione dei compiti in corso. Al riguardo proprio sul sito dell'organizzazione SAP, alla pagina http://www.sap-nazionale.org/Notizia9042/Commissione-riesame-concorso-1400-Vice-Ispettori, si legge che la commissione di verifica "provvederà a analizzare la contestatissima valutazione della prova scritta andando a riprendere gli elaborati svolti dai concorrenti risultati insufficienti. Certamente inizierà dalle situazioni che sono già oggetto di contenzioso, ma l'intendimento manifesto di sottoporre a nuova correzione anche le altre posizioni"", e che gli interessati possono a tal fine presentare istanza per la ricorrezione direttamente alla commissione di verifica attraverso modulistica dedicata. Considerato il fatto che questa O.S. non dispone di documentazione alcuna, in ordine alla implementazione della commissione di verifica istituita con il decreto del 31 ottobre 2016; atteso il contenuto del D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, normativa di riferimento al riguardo dell'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e delle modalità di svolgimento dei concorsi e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi, si chiede di conoscere: 1. quali siano con precisione i compiti della Commissione istituita con decreto del Capo della Polizia del 31 ottobre 2016; 2. quali attività siano state dalla stessa effettuate in concreto dal suo insediamento ad oggi, con particolare riferimento alla ricorrezione degli elaborati, e quante istanze in tal senso siano pervenute alla commissione di verifica ed il relativo esito; Si chiede inoltre di far tenere copia del parere con il quale l'Avvocatura dello Stato si sarebbe espressa a favore dell'annullamento della procedura concorsuale. La presente, ai sensi della legge 241/1990 e successive modificazioni, quale formale istanza di accesso e ostensione atti. Considerata l'importanza della problematica esposta ed i suoi riflessi sui diritti e legittimi interessi del personale, si confida in una sollecita risposta. L'occasione è propizia per inviare cordiali saluti."

Da: Nakan al mattino	04/02/2017 17:55:48
forse i barzellettieri hanno frainteso, hanno partecipato pensando d'essere alla"sai l'ultima?"

Da: Quindi deve uscire il papocchio	04/02/2017 17:56:12
............ Papocchio si papocchio no. Questione di posti.. Un papocchio in compagnia un papocchio da solo in totale due papocchi ma l'Italia e' questa qua

Da: Quindi deve uscire il papocchio	04/02/2017 17:56:17
............ Papocchio si papocchio no. Questione di posti.. Un papocchio in compagnia un papocchio da solo in totale due papocchi ma l'Italia e' questa qua

Da: Quindi deve uscire il papocchio	04/02/2017 17:56:22
............ Papocchio si papocchio no. Questione di posti.. Un papocchio in compagnia un papocchio da solo in totale due papocchi ma l'Italia e' questa qua

Da: Nakan al mattino	04/02/2017 17:57:37
qualcuno vuole accedere agli atti del concorso peccato che è passato piu' di un anno dall'uscita dell'elenco

Da: Veramente	04/02/2017 17:58:23
Appunto l'ultima te la raccontiamo mo che esce la graduatoria tu intanto guarda bene dove sono i barzellettieri

Da: Nakan al mattino	04/02/2017 18:01:10
quando esce la graduatoria i barzellettieri faranno quello sanno fare meglio..farci fare quattro risate..

Da: E se idonei a rischio	04/02/2017 18:01:35
E se idonei a rischio purificassero il concorso rinunciando??????? Magari per motivi personali sarebbe una bella uscita di scena da barzellettiere ma noi lo applaudiamo lo stesso

Da: Ma	04/02/2017 18:05:55
Ragazzi non degeneriamo vi prego Parliamo di fatti facciamoci a vicenda anche qualche sfottò ma non esageriamo per favore

Da: Nakan al mattino	04/02/2017 18:07:58
Ma perchè mi rimprovri? per caso a te le barzellette non piacciono? o ritiene che questo non sia il luogo giusto per raccontarle?

Da: Veramente	04/02/2017 18:08:52
I nomi di questi croccanti non li sanno neanche i croccanti chi sono come fanno ad uscire di scena Io comunque è parecchio che non sono croccante

Da: Nakan al mattino	04/02/2017 18:10:41
allora sono barzellettieri a loro insaputa? sono proprio dei talenti della natura, allora...fanno ridere e non se ne accorgono...

Da: Coscienza morale	04/02/2017 18:11:45
Se una persona sa di non meritare un posizionamento secondo me potrebbe in una democrazia trasparente rinunciare con la valvola di salvaguardia..dei motivi personali. Non sembrerebbe proprio una cattiva idea. Anzi onorevole.. doverosa.

Da: Nakan al mattino	04/02/2017 18:11:57
rimane il fatto che hanno partecipato alla selezione sbagliata

Da: Ma	04/02/2017 18:13:00
Io non rimprovero nessuno...non siamo mica a scuola Non mi riferivo a te nello specifico e come ho detto gli sfottò ci stanno da ambo le parti ma credo che stamane ci siamo impegnati a non esagerare un po' tutti spero tu condivida

Da: Veramente	04/02/2017 18:15:55
Io in coscienza so di meritare almeno 45 allo scritto eppure mi hanno dato solo 37....in effetti confido che la commissione di verifica possa fare anche questo Voi che dite c'è anche questa possibilità

Da: Falco lo fui	04/02/2017 18:16:23
X tutti ma principalmente x veramente 😆. ......la sapete la barzelletta di quei 1800 circa idonei che dovevano partire a novembre, poi a dicembre 2016, poi a gennaio 2017, poi a febbraio, ora a maggio 😆e non vi dico la fine perché ancora non si sa 😆

Da: SCONFITTO	04/02/2017 18:17:20
Il fatto è che abbiamo perso tutti. Io da nonidoneo sicuro, i cammellati o come li volete chiamare anche perchè deleggittimati. Si sta facendo un casino esagerato. Parola al capo e facciamola finita!

Da: Conflitto di interessi	04/02/2017 18:17:42
Sbagliata o no io posso avere coscienza di avvantaggiarmene illegggittimamente 😑. Per tale via volere rinunciare costituire un consenso facendo vincere quell'interesse generale all'interesse personale. L'interesse personale accecherebbe chiunque ma l'interesse generale deve vincere . E' stato detta una bella cosa. Utile a chi e' davvero in una condizione equivoca.. Pace a tutti

Da: Nakan al mattino	04/02/2017 18:18:17
veramente se tu vali 50 hai diritto di avere il massimo

Da: Falco lo fui	04/02/2017 18:19:13
Il mio acume mi fa pensare che non finisce bene 😆

Da: Veramente	04/02/2017 18:19:26
È un ďato di fatto che Rosini non abbia finito Ma non disperare il tuo 15 probabilmente diventerà 35 e il mio 37 45. Questa ti piace di più come barzelletta scommetto

Da: Falco lo fui	04/02/2017 18:22:39
Veramente..... quando finisce si riparte dal via 😆come il gioco dell'oca 😆