Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: è la prima volta che scrivo 03/02/2017 17:29:50
Ragazzi, siamo tutti sulla stessa barca.

Da: Ron 03/02/2017 18:01:13
Mi associo al profondo cordoglio per la perdita del collega ed esprimo totale vicinanza ai suoi familiari.

Da: Natnev 03/02/2017 18:23:47
Povero ragazzo, riposa in pace.

Da: Doyle 03/02/2017 18:49:54
Mi associo al dolore per la scomparsa del collega Francesco
Chi può taccia... almeno davanti alla morte di un giovane collega..
Buona serata

Da: Max Pezzali e c. 03/02/2017 19:05:48
Bravo doyle... Il silenzio gli darà pace.

Da: Nakan al mattino 03/02/2017 19:32:54
R.I.P.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Falco lo fui 03/02/2017 19:58:34
R.I.P.

Da: Attenzione 03/02/2017 20:56:28
R I P FRANCESCO

Da: Il vero moralizzatore 03/02/2017 21:14:29
Ma almeno son stati presi quei pezzi di merda che scappavano ??

Da: Il vero moralizzatore 03/02/2017 21:15:04
Buon viaggio fratello..

Da: 113 03/02/2017 21:17:03
Quando ho appreso la notizia sono rimasto dapprima interdetto e poi desolato.
Poi la giornata è trascorsa ahime' quasi normalmente, preso dal lavoro e dagli impegni quotidiani.
ma quando stasera dopo il turno sono entrato in casa ed ho abbracciato mia moglie e mia figlia che ha la stessa età di quella del collega (di cui sono quasi coetaneo), il caso ha volutp che la tv mandasse proprio in quel momento il servizio in onda.
beh non mi vergogno a dire che sono scoppiato in lacrime come un bambino, quello di cui mi vergogno è che egoisticamente pensavo soltanto:"potrebbe accadere a me in qualunque momento".
Perché a chi fa questo mestiere, e permettetemi, sopratutto chi decide di indossare l'uniforme, mette in conto che potrebbe accadergli qualcosa del genere, ma vedere quella bambina in tv e sapere che non ricorderà che sapore ha un abbraccio del padre o cosa lui provava quando fino a ieri lui si perdeva nei suoi occhi, non riesco ad accettarlo.
e così a caldo dopo 14 anni di servizio, pressoché tutti espletati a bordo della pantera, credo sia ahimè arrivato il momento di cambiare.
comprendo chi mi accuserà di codiardia e la prima a farlo sarà la mia coscienza, ma in questo momento è solo a mia figlia che riesco a pensare.

Riposa in pace Collega

Da: Poste italiane 03/02/2017 21:28:13
Povera figlia 1 anno
Povera moglie

Povero te ...
Riposa amico mio

Da: Cuori nella tempesta 03/02/2017 22:16:27
Oggi nell'apprendere questa brutta notizia per un attimo ho pensato alla somma di energie e pensieri spesi in questi anni per questo concorso e la mente è andata a tutti i colleghi persi, in un modo o nell'altro, durante questo arco temporale.... ora ci sei anche tu....con ancora così tante cose da fare e da imparare ed ogni collega con qualche esperienza in più ci sarebbe stato sempre come poi avresti fatto anche tu....
Ciao giovane fratello ti arrivino i NOSTRI pensieri!

Da: Evviva!!!!!! 03/02/2017 22:22:26
PROPONGO DI FARE " silenzio radio" su questo forum, di non scrivere più nulla , fino a fine mese.... in ricordo e in onore del collega.
Basta con questo forum. Sei d'accordo DOYLE,vero?

RIP FRANCESCO

Da: Evviva!!!!!! 03/02/2017 22:23:13
PROPONGO DI FARE " silenzio radio" su questo forum, di non scrivere più, nulla , fino a fine mese.... in ricordo e in onore del collega.
Basta con questo forum. Sei d'accordo DOYLE,vero?

RIP FRANCESCO

Da: Attilailfolle 04/02/2017 00:03:22
@113 non è codardia, è buonsenso, non siamo tutelati e non ne vale assolutissimamente la pena. Fai benissimo così

Per chi volesse, ascoltare ad occhi chiusi https://m.youtube.com/watch?v=aBE3c9X0BoA

Da: Doyle 04/02/2017 06:47:49
Io sono d'accordo per il silenzio radio
Ma viste le ultime prove .. non confido più nel rigore morale di terze persone...
Io penso per me .. stand by
Un bacio Francesco

Da: QUESTO E'' FARE SINDACATO!! 04/02/2017 09:31:16
dal sito SIULP Nazionale -
http://www.siulp.it/siulp/wp-content/risorse/2017/02/flash_05_2017.pdf
Concorso interno a 1400 posti di vice ispettore - Commissione interna di verifica - Riportiamo il testo della lettera inviata al Direttore Coord. E Pianificazione Forze di Polizia Pref. Matteo Piantedosi lo scorso 2 febbraio.
"Si fa seguito alla precedente nota del 4 novembre 2016 che, ad
ogni buon fine, si allega.
Con decreto del Capo della Polizia del 31 ottobre 2016, è stata
costituita una commissione di verifica, da Ella presieduta, per la
ricognizione delle procedure relative al concorso interno, per titoli di servizio ed esame, a 1400 posti per l'accesso al corso di formazione per la nomina alla qualifica di vice Ispettore del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato, indetto con decreto 24 settembre 2013, pubblicato nel bollettino ufficiale del personale del Ministero dell'interno - supplemento straordinario n. 1/24 bis del 26 settembre 2013;
L'iniziativa è stata motivata in decreto con "la necessità di disporre un intervento ricognitivo mirato a prevenire il rischio di una generalizzata soccombenza, con conseguente rilevante danno erariale", alla luce del rilevante numero di ricorsi (557 candidati ricorrenti), ritenuto "di gran lunga superiore alla fisiologica attività
contenziosa", e con l'esigenza di "dover porre in essere ogni utile attività finalizzata ad assicurare l'autotutela dell'Amministrazione, nonché di ausilio all'attività difensiva della medesima";
Il 3 novembre 2016, con nota 555/RS/01/67/1/4500, l'Ufficio per le relazioni Sindacali del Dipartimento forniva chiarimenti in ordine al fatto che le attività della commissione di verifica non avrebbero pregiudicato la posizione dei candidati che avevano superato le
prove concorsuali;
Successivamente, il Consiglio di Stato, Sezione prima, con parere 00187/2017, reso nell'Adunanza di sezione del 21 dicembre 2016, in sede di decisione di un ricorso straordinario al Capo dello Stato, (numero affare 00707/2016), presentato da uno dei candidati risultato non idoneo alle prove del concorso in oggetto, confutava tutte le eccezioni di illegittimità della procedura concorsuale in ordine: alla collegialità e uniformità della valutazione, alla violazione del principio dell' anonimato, alle operazioni di consegna degli elaborati, alla presunta disparità di trattamento tra i concorrenti, confermando la bontà dell'operato della commissione esaminatrice anche in relazione all'apposizione del voto numerico, ed alla tempistica relativa alla correzione degli
elaborati.
Al riguardo, appare sintomatico che lo stesso Consiglio di Stato, nel parere citato, affermi come nel concorso interno in esame i candidati appartenessero, con diverse qualifiche, alla Polizia di Stato e fossero, dunque, nella qualità di ufficiali o agenti di
polizia giudiziaria, tutti nella condizione o dovere di intervenire nell'immediatezza, rispetto ad irregolarità manifeste riscontrabili nella chiusura delle buste o in altre operazioni pubblicamente effettuate in sede concorsuale.
Fatto sta che un comunicato datato 20 gennaio intestato "1785idoneianettuno", riferisce di un incontro con il Capo della Polizia nel Corso del quale quest'ultimo avrebbe
affermato di aver implementato la commissione da Lei presieduta. E' ben noto, poi, come lo stesso Capo della Polizia nel corso della manifestazione "la befana poliziotto", organizzata dal SAP e tenutasi a Bologna il 20 gennaio 2017, abbia pubblicamente accennato ad un parere dell'Avvocatura dello Stato che si sarebbe
espressa a favore dell'annullamento del concorso, nonché ad una attività di ricorrezione dei compiti in corso. Al riguardo proprio sul sito dell'organizzazione SAP, alla pagina http://www.sap-nazionale.org/Notizia9042/Commissione-riesame-concorso-1400-ViceIspettori, si legge che la commissione di verifica "provvederà a analizzare la contestatissima valutazione della prova scritta andando a riprendere gli elaborati svolti dai concorrenti risultati insufficienti. Certamente inizierà dalle situazioni che sono già
oggetto di contenzioso, ma l'intendimento manifesto di sottoporre a nuova correzione anche le altre posizioni"", e che gli interessati possono a tal fine presentare istanza per la ricorrezione direttamente alla commissione di verifica attraverso modulistica dedicata.
Considerato il fatto che questa O.S. non dispone di documentazione alcuna, in ordine alla implementazione della commissione di verifica istituita con il decreto del 31 ottobre
2016; atteso il contenuto del D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, normativa di riferimento al riguardo dell'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e delle modalità di
svolgimento dei concorsi e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi, si chiede di conoscere:
1. quali siano con precisione i compiti della Commissione istituita con decreto del
Capo della Polizia del 31 ottobre 2016;
2. quali attività siano state dalla stessa effettuate in concreto dal suo insediamento ad oggi, con particolare riferimento alla ricorrezione degli elaborati, e quante istanze in tal senso siano pervenute alla commissione di verifica ed il relativo
esito;
Si chiede inoltre di far tenere copia del parere con il quale l'Avvocatura dello Stato si sarebbe espressa a favore dell'annullamento della procedura concorsuale.
La presente, ai sensi della legge 241/1990 e successive modificazioni, quale formale istanza di accesso e ostensione atti.
Considerata l'importanza della problematica esposta ed i suoi riflessi sui diritti e legittimi interessi del personale, si confida in una sollecita risposta.
L'occasione è propizia per inviare cordiali saluti."

Da: Ipocrisia 04/02/2017 09:41:31
Io il silenzio ieri l'ho rispettato come ho ritenuto era giusto fare... un giorno ci sta... ma vedere gente che strumentalizza quanto accaduto come ha fatto Evviva che chiede un mese di silenzio e che nella stesso post ha evidenziato comunque quanto questo forum gli dia fastidio scrivendo 'basta con questo forum' ....cercando pure il consenso di chi ha già ribadito che su questo forum visto gli eccessi evita nel possibile di intervenire mi fa venire da vomitare... e mi stupisco che una persona che ritengo di intelligenza superiore gli vada dietro nel discorso... un mese... probabilmente quello più caldo per questo argomento... questo sarebbe il rispetto? Evviva mi fai pena... in segno di rispetto attivati cose tangibili e concrete fuori di qua!!!

Da: Ma 04/02/2017 10:47:10
Ognuno faccia come crede...io normalmente sarei d'accordo con ipocrisia. C'è da dire però che questo forum, come lui stesso ammette, ha visto e vede ogni giorno dei toni eccessivi da entrambe le parti, cosa che non fa onere ne ai colleghi che ci lasciano per cose più serie ne soprattutto alla divisa che indossiamo.
La domanda quindi che mi pongo è se siamo in grado di affrontare l'argomento che ci riguarda con il dovuto contegno che dovrebbe sempre caratterizzare ogni confronto in primis tra persone ma soprattutto tra membri di un'unica famiglia quali siamo
Se la risposta è sì non vi è motivo di tacere.....

Da: E basta 04/02/2017 11:11:07
Come pensate di mettere d'accordo persone che sembra abbiano in comune tra loro soltanto la divisa?! Questo concorso ha chiaramente messo in evidenza sentimenti latenti che fanno parte della natura umana. Soltanto un forte senso di identità e un grande spirito di corpo potrebbero distinguerci dalla massa e permetterci di comportarci civilmente. La morte in servizio di un giovane collega dovrebbe scuoterci e permetterci di riacquistare il senso morale e il senso dell'onore che sembra abbiamo perso per una stupida querelle. Vada come vada, non è un concorso che mi trasformerà in un animale.

Da: E basta 04/02/2017 11:16:14
È possibile confrontarsi e discutere educatamente, e dopo più di un anno credo che sia opportuno farlo! Doyle e Gianni sono stati esemplari in questo...

Da: Ben detto 04/02/2017 11:44:23
NON È UN CONCORSO CHE CI TRASFORMERÀ IN ANIMALI!!!
R.I.P. FRANCESCO E CHE LA TERRA TI SIA LIEVE

Da: Falco lo fui 04/02/2017 11:46:14
X e basta.....Allora proviamo a farlo cercando se ci riusciamo, io x primo, a non cadere nella provocazione.
Anch'io non sono d'accordo con il fatto di non postare più, nessuno obbliga nessuno, chi vuole postare chi vuole leggere e chi vuole andare altrove.
X TUTTI. .....un giorno di silenzio è corretto, il silenzio x sempre no, le disgrazie devono farci cambiare e questo forum dove ci confrontiamo tra fazioni contrapposte ci fa crescere, come dice qualcuno e come ha sempre detto il Presidente Doyle facciamolo in maniera civile ma FACCIAMOLO, stare zitti non serve a nessuno.

Da: Ma 04/02/2017 11:52:12
Caro falco sarà un'impresa titanica per te non cadere nelle provocazioni ma ancor più non provocare😉😉😉
Sopratutto adesso che ha una grande fan da accontentare 😂😂😂😂 (pretosino)

Da: Se se 04/02/2017 12:01:44
No vi prego no
Pretosino no
Mi sembra la versione pompata al massino di falco
Non lo nominate.....mondo si sa mai dovesse sbucare!!!!

Da: Se se 04/02/2017 12:04:20
Maledetto correttore
NON SI SA MAI

Da: Falco lo fui 04/02/2017 12:17:46
X Ma e se se. .....ragazzi ma petrosino è un falso, è un imitatore che esaspera i "PERSONAGGI "del forum 😂, oltre a scrivere come noi posta anche le faccine che postiamo noi😂😂😂poi il mio "acume investigativo " mi fa sospettare che si tratta di un civile e più esattamente il disturbatore disturbato 😆quello senza nick name che provoca tutti a giro postando come nick x tizio x Caio 😂😂😂😂

Da: Petrosino 04/02/2017 12:19:26
Onore e rispetto per il collega caduto in servizio e per la sua famiglia.
Oggi non parlo del concorso.

Da: 113 04/02/2017 12:27:35
rispettarsi e discutere civilmente, seppur partendo da punti di vista differenti, non mette assolutamente in discussione il senso di appartenenza alla Polizia di Stato di ognuno di noi.
anzi per quanto mi riguarda, accettare passivamente il "papocchio" sarebbe stato qualcosa che avrebbe messo in discussione i valori dell'amministrazione di cui facciamo parte.
quindi con moderazione, rispetto della deontologia professionale e della normativa vigente, un gruppo di colleghi, preso atto di quanto accaduto, SENZA L'AIUTO DI NESSUNO, IVI COMPRESE LE ORGANIZZAZIONI SINDACALI CHE ORA TANTO SI "SBATTONO" (passatemi il francesismo), hanno intrapreso una strada difficile, scomoda, intricata e piena di ostacoli di ogni tipo, in virtù dei valori della LEGALITA', TRASPARENZA E CORRETTEZZA ISTITUZIONALE.
per mesi abbiamo osservato i ghigni beffardi di chi ci considerava un gruppo di rosiconi, ci siamo scontrati con il muro di gomma di una commissione esaminatrice che ha rigettato al mittente tutte le istanze di autotutela (che, se opportunamente valutate, anzichè essere cassate con il 100% di risposte negative, avrebbero, quelle si, chiuso ogni contenzioso in poche settimane, cosa che le OO.SS. dimenticano di dire) e non ultimo abbiamo affrontato spese giudiziarie non di poco conto, con esiti delle cautelari quasi tutti negativi.
e qualcuno di noi, ripeto qualcuno non certo la maggioranza, si era addirittura convinto che il fatto di non credere ai nostri occhi nel vedere gli esiti della storica richiesta di accesso agli atti, fosse qualcosa di "normale" per le istituzioni e per gli organismi che hanno quale propria "mission" la tutela e la rappresentanza dei colleghi (anche questi hanno un nome ed un cognome: organizzazioni sindacali) ed è stato questo credo ciò che ha fatto più male.
poi nel buio della notte è giunta, quasi inaspettata, una luce nuova, che si traduce in un nome ed un cognome: Franco Gabrielli.
il resto lo conosciamo un po tutti ed aspettiamo fiduciosi l'epilogo di questa vicenda, chiarendo ancora una volta che nessuno rema contro chi è meritevolmente idoneo a questo concorso, bensì le uniche cosa che si chiedono da sempre sono: l'equità di trattamento ed il rispetto delle norme giuridiche vigenti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: è la prima volta che scrivo	03/02/2017 17:29:50
Ragazzi, siamo tutti sulla stessa barca.

Da: Ron	03/02/2017 18:01:13
Mi associo al profondo cordoglio per la perdita del collega ed esprimo totale vicinanza ai suoi familiari.

Da: Natnev	03/02/2017 18:23:47
Povero ragazzo, riposa in pace.

Da: Doyle	03/02/2017 18:49:54
Mi associo al dolore per la scomparsa del collega Francesco Chi può taccia... almeno davanti alla morte di un giovane collega.. Buona serata

Da: Max Pezzali e c.	03/02/2017 19:05:48
Bravo doyle... Il silenzio gli darà pace.

Da: Il vero moralizzatore	03/02/2017 21:14:29
Ma almeno son stati presi quei pezzi di merda che scappavano ??

Da: Il vero moralizzatore	03/02/2017 21:15:04
Buon viaggio fratello..

Da: 113	03/02/2017 21:17:03
Quando ho appreso la notizia sono rimasto dapprima interdetto e poi desolato. Poi la giornata è trascorsa ahime' quasi normalmente, preso dal lavoro e dagli impegni quotidiani. ma quando stasera dopo il turno sono entrato in casa ed ho abbracciato mia moglie e mia figlia che ha la stessa età di quella del collega (di cui sono quasi coetaneo), il caso ha volutp che la tv mandasse proprio in quel momento il servizio in onda. beh non mi vergogno a dire che sono scoppiato in lacrime come un bambino, quello di cui mi vergogno è che egoisticamente pensavo soltanto:"potrebbe accadere a me in qualunque momento". Perché a chi fa questo mestiere, e permettetemi, sopratutto chi decide di indossare l'uniforme, mette in conto che potrebbe accadergli qualcosa del genere, ma vedere quella bambina in tv e sapere che non ricorderà che sapore ha un abbraccio del padre o cosa lui provava quando fino a ieri lui si perdeva nei suoi occhi, non riesco ad accettarlo. e così a caldo dopo 14 anni di servizio, pressoché tutti espletati a bordo della pantera, credo sia ahimè arrivato il momento di cambiare. comprendo chi mi accuserà di codiardia e la prima a farlo sarà la mia coscienza, ma in questo momento è solo a mia figlia che riesco a pensare. Riposa in pace Collega

Da: Poste italiane	03/02/2017 21:28:13
Povera figlia 1 anno Povera moglie Povero te ... Riposa amico mio

Da: Cuori nella tempesta	03/02/2017 22:16:27
Oggi nell'apprendere questa brutta notizia per un attimo ho pensato alla somma di energie e pensieri spesi in questi anni per questo concorso e la mente è andata a tutti i colleghi persi, in un modo o nell'altro, durante questo arco temporale.... ora ci sei anche tu....con ancora così tante cose da fare e da imparare ed ogni collega con qualche esperienza in più ci sarebbe stato sempre come poi avresti fatto anche tu.... Ciao giovane fratello ti arrivino i NOSTRI pensieri!

Da: Evviva!!!!!!	03/02/2017 22:22:26
PROPONGO DI FARE " silenzio radio" su questo forum, di non scrivere più nulla , fino a fine mese.... in ricordo e in onore del collega. Basta con questo forum. Sei d'accordo DOYLE,vero? RIP FRANCESCO

Da: Evviva!!!!!!	03/02/2017 22:23:13
PROPONGO DI FARE " silenzio radio" su questo forum, di non scrivere più, nulla , fino a fine mese.... in ricordo e in onore del collega. Basta con questo forum. Sei d'accordo DOYLE,vero? RIP FRANCESCO

Da: Attilailfolle	04/02/2017 00:03:22
@113 non è codardia, è buonsenso, non siamo tutelati e non ne vale assolutissimamente la pena. Fai benissimo così Per chi volesse, ascoltare ad occhi chiusi https://m.youtube.com/watch?v=aBE3c9X0BoA

Da: Doyle	04/02/2017 06:47:49
Io sono d'accordo per il silenzio radio Ma viste le ultime prove .. non confido più nel rigore morale di terze persone... Io penso per me .. stand by Un bacio Francesco

Da: QUESTO E'' FARE SINDACATO!!	04/02/2017 09:31:16
dal sito SIULP Nazionale - http://www.siulp.it/siulp/wp-content/risorse/2017/02/flash_05_2017.pdf Concorso interno a 1400 posti di vice ispettore - Commissione interna di verifica - Riportiamo il testo della lettera inviata al Direttore Coord. E Pianificazione Forze di Polizia Pref. Matteo Piantedosi lo scorso 2 febbraio. "Si fa seguito alla precedente nota del 4 novembre 2016 che, ad ogni buon fine, si allega. Con decreto del Capo della Polizia del 31 ottobre 2016, è stata costituita una commissione di verifica, da Ella presieduta, per la ricognizione delle procedure relative al concorso interno, per titoli di servizio ed esame, a 1400 posti per l'accesso al corso di formazione per la nomina alla qualifica di vice Ispettore del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato, indetto con decreto 24 settembre 2013, pubblicato nel bollettino ufficiale del personale del Ministero dell'interno - supplemento straordinario n. 1/24 bis del 26 settembre 2013; L'iniziativa è stata motivata in decreto con "la necessità di disporre un intervento ricognitivo mirato a prevenire il rischio di una generalizzata soccombenza, con conseguente rilevante danno erariale", alla luce del rilevante numero di ricorsi (557 candidati ricorrenti), ritenuto "di gran lunga superiore alla fisiologica attività contenziosa", e con l'esigenza di "dover porre in essere ogni utile attività finalizzata ad assicurare l'autotutela dell'Amministrazione, nonché di ausilio all'attività difensiva della medesima"; Il 3 novembre 2016, con nota 555/RS/01/67/1/4500, l'Ufficio per le relazioni Sindacali del Dipartimento forniva chiarimenti in ordine al fatto che le attività della commissione di verifica non avrebbero pregiudicato la posizione dei candidati che avevano superato le prove concorsuali; Successivamente, il Consiglio di Stato, Sezione prima, con parere 00187/2017, reso nell'Adunanza di sezione del 21 dicembre 2016, in sede di decisione di un ricorso straordinario al Capo dello Stato, (numero affare 00707/2016), presentato da uno dei candidati risultato non idoneo alle prove del concorso in oggetto, confutava tutte le eccezioni di illegittimità della procedura concorsuale in ordine: alla collegialità e uniformità della valutazione, alla violazione del principio dell' anonimato, alle operazioni di consegna degli elaborati, alla presunta disparità di trattamento tra i concorrenti, confermando la bontà dell'operato della commissione esaminatrice anche in relazione all'apposizione del voto numerico, ed alla tempistica relativa alla correzione degli elaborati. Al riguardo, appare sintomatico che lo stesso Consiglio di Stato, nel parere citato, affermi come nel concorso interno in esame i candidati appartenessero, con diverse qualifiche, alla Polizia di Stato e fossero, dunque, nella qualità di ufficiali o agenti di polizia giudiziaria, tutti nella condizione o dovere di intervenire nell'immediatezza, rispetto ad irregolarità manifeste riscontrabili nella chiusura delle buste o in altre operazioni pubblicamente effettuate in sede concorsuale. Fatto sta che un comunicato datato 20 gennaio intestato "1785idoneianettuno", riferisce di un incontro con il Capo della Polizia nel Corso del quale quest'ultimo avrebbe affermato di aver implementato la commissione da Lei presieduta. E' ben noto, poi, come lo stesso Capo della Polizia nel corso della manifestazione "la befana poliziotto", organizzata dal SAP e tenutasi a Bologna il 20 gennaio 2017, abbia pubblicamente accennato ad un parere dell'Avvocatura dello Stato che si sarebbe espressa a favore dell'annullamento del concorso, nonché ad una attività di ricorrezione dei compiti in corso. Al riguardo proprio sul sito dell'organizzazione SAP, alla pagina http://www.sap-nazionale.org/Notizia9042/Commissione-riesame-concorso-1400-ViceIspettori, si legge che la commissione di verifica "provvederà a analizzare la contestatissima valutazione della prova scritta andando a riprendere gli elaborati svolti dai concorrenti risultati insufficienti. Certamente inizierà dalle situazioni che sono già oggetto di contenzioso, ma l'intendimento manifesto di sottoporre a nuova correzione anche le altre posizioni"", e che gli interessati possono a tal fine presentare istanza per la ricorrezione direttamente alla commissione di verifica attraverso modulistica dedicata. Considerato il fatto che questa O.S. non dispone di documentazione alcuna, in ordine alla implementazione della commissione di verifica istituita con il decreto del 31 ottobre 2016; atteso il contenuto del D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, normativa di riferimento al riguardo dell'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e delle modalità di svolgimento dei concorsi e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi, si chiede di conoscere: 1. quali siano con precisione i compiti della Commissione istituita con decreto del Capo della Polizia del 31 ottobre 2016; 2. quali attività siano state dalla stessa effettuate in concreto dal suo insediamento ad oggi, con particolare riferimento alla ricorrezione degli elaborati, e quante istanze in tal senso siano pervenute alla commissione di verifica ed il relativo esito; Si chiede inoltre di far tenere copia del parere con il quale l'Avvocatura dello Stato si sarebbe espressa a favore dell'annullamento della procedura concorsuale. La presente, ai sensi della legge 241/1990 e successive modificazioni, quale formale istanza di accesso e ostensione atti. Considerata l'importanza della problematica esposta ed i suoi riflessi sui diritti e legittimi interessi del personale, si confida in una sollecita risposta. L'occasione è propizia per inviare cordiali saluti."

Da: Ipocrisia	04/02/2017 09:41:31
Io il silenzio ieri l'ho rispettato come ho ritenuto era giusto fare... un giorno ci sta... ma vedere gente che strumentalizza quanto accaduto come ha fatto Evviva che chiede un mese di silenzio e che nella stesso post ha evidenziato comunque quanto questo forum gli dia fastidio scrivendo 'basta con questo forum' ....cercando pure il consenso di chi ha già ribadito che su questo forum visto gli eccessi evita nel possibile di intervenire mi fa venire da vomitare... e mi stupisco che una persona che ritengo di intelligenza superiore gli vada dietro nel discorso... un mese... probabilmente quello più caldo per questo argomento... questo sarebbe il rispetto? Evviva mi fai pena... in segno di rispetto attivati cose tangibili e concrete fuori di qua!!!

Da: Ma	04/02/2017 10:47:10
Ognuno faccia come crede...io normalmente sarei d'accordo con ipocrisia. C'è da dire però che questo forum, come lui stesso ammette, ha visto e vede ogni giorno dei toni eccessivi da entrambe le parti, cosa che non fa onere ne ai colleghi che ci lasciano per cose più serie ne soprattutto alla divisa che indossiamo. La domanda quindi che mi pongo è se siamo in grado di affrontare l'argomento che ci riguarda con il dovuto contegno che dovrebbe sempre caratterizzare ogni confronto in primis tra persone ma soprattutto tra membri di un'unica famiglia quali siamo Se la risposta è sì non vi è motivo di tacere.....

Da: E basta	04/02/2017 11:11:07
Come pensate di mettere d'accordo persone che sembra abbiano in comune tra loro soltanto la divisa?! Questo concorso ha chiaramente messo in evidenza sentimenti latenti che fanno parte della natura umana. Soltanto un forte senso di identità e un grande spirito di corpo potrebbero distinguerci dalla massa e permetterci di comportarci civilmente. La morte in servizio di un giovane collega dovrebbe scuoterci e permetterci di riacquistare il senso morale e il senso dell'onore che sembra abbiamo perso per una stupida querelle. Vada come vada, non è un concorso che mi trasformerà in un animale.

Da: E basta	04/02/2017 11:16:14
È possibile confrontarsi e discutere educatamente, e dopo più di un anno credo che sia opportuno farlo! Doyle e Gianni sono stati esemplari in questo...

Da: Ben detto	04/02/2017 11:44:23
NON È UN CONCORSO CHE CI TRASFORMERÀ IN ANIMALI!!! R.I.P. FRANCESCO E CHE LA TERRA TI SIA LIEVE

Da: Falco lo fui	04/02/2017 11:46:14
X e basta.....Allora proviamo a farlo cercando se ci riusciamo, io x primo, a non cadere nella provocazione. Anch'io non sono d'accordo con il fatto di non postare più, nessuno obbliga nessuno, chi vuole postare chi vuole leggere e chi vuole andare altrove. X TUTTI. .....un giorno di silenzio è corretto, il silenzio x sempre no, le disgrazie devono farci cambiare e questo forum dove ci confrontiamo tra fazioni contrapposte ci fa crescere, come dice qualcuno e come ha sempre detto il Presidente Doyle facciamolo in maniera civile ma FACCIAMOLO, stare zitti non serve a nessuno.

Da: Ma	04/02/2017 11:52:12
Caro falco sarà un'impresa titanica per te non cadere nelle provocazioni ma ancor più non provocare😉😉😉 Sopratutto adesso che ha una grande fan da accontentare 😂😂😂😂 (pretosino)

Da: Se se	04/02/2017 12:01:44
No vi prego no Pretosino no Mi sembra la versione pompata al massino di falco Non lo nominate.....mondo si sa mai dovesse sbucare!!!!

Da: Se se	04/02/2017 12:04:20
Maledetto correttore NON SI SA MAI

Da: Falco lo fui	04/02/2017 12:17:46
X Ma e se se. .....ragazzi ma petrosino è un falso, è un imitatore che esaspera i "PERSONAGGI "del forum 😂, oltre a scrivere come noi posta anche le faccine che postiamo noi😂😂😂poi il mio "acume investigativo " mi fa sospettare che si tratta di un civile e più esattamente il disturbatore disturbato 😆quello senza nick name che provoca tutti a giro postando come nick x tizio x Caio 😂😂😂😂

Da: Petrosino	04/02/2017 12:19:26
Onore e rispetto per il collega caduto in servizio e per la sua famiglia. Oggi non parlo del concorso.

Da: 113	04/02/2017 12:27:35
rispettarsi e discutere civilmente, seppur partendo da punti di vista differenti, non mette assolutamente in discussione il senso di appartenenza alla Polizia di Stato di ognuno di noi. anzi per quanto mi riguarda, accettare passivamente il "papocchio" sarebbe stato qualcosa che avrebbe messo in discussione i valori dell'amministrazione di cui facciamo parte. quindi con moderazione, rispetto della deontologia professionale e della normativa vigente, un gruppo di colleghi, preso atto di quanto accaduto, SENZA L'AIUTO DI NESSUNO, IVI COMPRESE LE ORGANIZZAZIONI SINDACALI CHE ORA TANTO SI "SBATTONO" (passatemi il francesismo), hanno intrapreso una strada difficile, scomoda, intricata e piena di ostacoli di ogni tipo, in virtù dei valori della LEGALITA', TRASPARENZA E CORRETTEZZA ISTITUZIONALE. per mesi abbiamo osservato i ghigni beffardi di chi ci considerava un gruppo di rosiconi, ci siamo scontrati con il muro di gomma di una commissione esaminatrice che ha rigettato al mittente tutte le istanze di autotutela (che, se opportunamente valutate, anzichè essere cassate con il 100% di risposte negative, avrebbero, quelle si, chiuso ogni contenzioso in poche settimane, cosa che le OO.SS. dimenticano di dire) e non ultimo abbiamo affrontato spese giudiziarie non di poco conto, con esiti delle cautelari quasi tutti negativi. e qualcuno di noi, ripeto qualcuno non certo la maggioranza, si era addirittura convinto che il fatto di non credere ai nostri occhi nel vedere gli esiti della storica richiesta di accesso agli atti, fosse qualcosa di "normale" per le istituzioni e per gli organismi che hanno quale propria "mission" la tutela e la rappresentanza dei colleghi (anche questi hanno un nome ed un cognome: organizzazioni sindacali) ed è stato questo credo ciò che ha fatto più male. poi nel buio della notte è giunta, quasi inaspettata, una luce nuova, che si traduce in un nome ed un cognome: Franco Gabrielli. il resto lo conosciamo un po tutti ed aspettiamo fiduciosi l'epilogo di questa vicenda, chiarendo ancora una volta che nessuno rema contro chi è meritevolmente idoneo a questo concorso, bensì le uniche cosa che si chiedono da sempre sono: l'equità di trattamento ed il rispetto delle norme giuridiche vigenti.