Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Falco lo fui 04/02/2017 12:38:49
Bravo 113 e bravi i colleghi di T&T,

Da: I S T 04/02/2017 12:46:19
@113
tutto corretto, salvo:
- la becera campagna mediatica che, di fatto, vi rende responsabili di aver buttato nel cesso un'intera amministrazione per perseguire i vostri interessi, che io reputo legittimi e non nel senso amministrativo;

- la becera campagna moralistica che ha trasformato gli idonei in raccomandati, paraculi e figli di;

- la becera minaccia del "muoia sansone con tutti i filistei" che avete promosso fino ad ora.

Con l'augurio, credimi, che i meritevoli ce la facciano e che i non meritevoli tornino a pelare patate, anche tra gli idonei.

Da: franca76 04/02/2017 13:06:00
@113
Le tue parole ti fanno onore nn devi vergognarti o scusarti con i colleghi.... Quando si hanno i figli le priorita' cambiano.... E nemmeno per le mogli e' facile e nn tutte ce la fanno ad accettare il lavoro di chi indossa una divisa...Tua figlia deve venire prima del lavoro io ho perso mio padre e sono adulta e ancora nn me ne faccio una ragione ci soffro da morire.. nn oso immaginare una piccola stella che nn ha piu' un padre che la protegge.... E' stato un destino infame quello di Francesco ma so che stara' accanto alla piccola sempre....
E strumentalizzare la sua morte nn mi piace e lo scrivo... Si era chiesto silenzio anche per il poliziotto morto all' albergo e nn e' stato rispettato... E TROVO DA VIGLIACCHI POSTARE CON ALTRI NICK QUANDO SI CAPISCE BENISSIMO CHI E' ..... Come succede in questi casi ci sara' una raccolta soldi per la fam ecco aderite a questo.... E per portare onore al collega deceduto smettetela di comportarvi da bambini nessun idoneo o nn deve godere dell' insuccesso o successo dell' altro..... Ma l' importante e' che vi parate il culo scusate la volgarita' durante il servizio e sono sicura che lo fate.... Dipendete tutti dalla stessa amministrazione e purtroppo come gia' detto nn siete tutelati perche' nn potete difendervi... Se quei coglioni bastardi si fermavano all' alt Francesco ora stava con la famiglia.... Battetevi su questo anche per onore a Francesco e tanti altri.... Riposa in pace Francesco e proteggi tua figlia da lassu' l' unico uomo che amera' sempre una donna e' il papa' â��

Da: I S T 04/02/2017 13:26:23
mamma mia, Franca76, sei fuori luogo come un diabetico a bakeoff italia...

Da: franca76 04/02/2017 13:37:41
@ ist
Fuori luogo perche' ? Spiegamelo... Perche' trovo ingiusto che una piccola nn possa avere un uomo che la protegge sempre? Per colpa di coglioni..... Fuori luogo perche' volevo dire a 113 che cio' che ha pensato di lasciare la volante gli fa solo onore??? Fuori luogo perche' penso che i figli siano il nostro motore e devono venire prima di tutto? Allora sono fuori luogo ma preferisco ragionare con il cuore e nn strumentalizzare solo una morte... Francesco e' morto e nn doveva morire... Se quelli si fermavano Francesco stava con la fam .... Fuori luogo lo sai chi e'? Chi copia e incolla e nn ha le palle per usare ilnome che ha usato sempre e cosi l' ha fatto anche il gg del silenzio chiesto per il poliziotto morto gg fa.... Io sono fuori luogo perche' conosco il. Dolore e mi arrabbio perche' francesco oggi poteva essere qui.... Enn mi interessa cosa pensi....

Da: Deragliatore 04/02/2017 13:39:39
caro @ IST, hai perfettamente ragione,salvo:
-che è becero il modo in cui si sono svolte le procedure di selezione che hanno di fatto penalizzato (ingiustamente) una parte dei candidati.
-becero che tanti idonei e sigle sindacali continuino con tanta sfrontatezza e scorrettezza a difendere l'indifendibile.
- becero che si neghi l'evidenza, nonostante sia tutto scritto nero su bianco e verificabile in qualunque momento e da chiunque.
- becero che voi idonei vi sentiate più in diritto degli altri,come se foste degli eletti.
- becero che i fautori e i gran difensori di questa porcata siano uomini e donne delle istituzioni.
Ma nonostante questo schifo, io sono:
- fiero di un capo onesto, coraggioso e con un gran senso della giustizia.
-Fiero di chi in modo lecito, corretto, educato e nei modi giusti, ha portato avanti una battaglia nell'interesse di tutti, dei cui effetti credo che un giorno né gioveranno anche i vostri figli.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: IST 04/02/2017 13:43:10
Vai sul forum di cuore e strappacuore e le tue beghe personali sbrigatele in privato. Qui di ste robe non frega un cazzo a nessuno.
Ed a te di questo concorso non ti frega nulla.
Ci sono tanti altri muri dove andare a sbattere la testa, credimi.

Da: X Ist 04/02/2017 13:48:10
Non è fuori luogo è semplicemente una papera ossessionata da me così come lo è il suo mentore falco che sicuro del suo "acume investigativo" crede che io possa emulare un suo scadente imitatore
Acuto....come la sua papera

Da: franca76 04/02/2017 13:48:51
@IST
Il tuo commento e' fuori luogo nn il mio... Io ho voluto rispondere a 113... E ricordare francesco nulla piu' .... Sai io nn seguo la massa nn sono una soldatina.... Le mie beghe? Nn ho problemi con nessuno forse tu hai problemi con me? Ma chi ti conosce....

Da: franca76 04/02/2017 13:52:53
TROVO RIDICOLO E DISUMANO CHE UN VIGLIACCO SI FACCIA BOTTA E RISPOSTA QUANDO IO STAVO PARLANDO DI UN SUO COLLEGA... SONO SICURA CHE NN HAI FIGLI E SONO SICURA CHE NN CONOSCI IL DOLORE.... OSSESSIONATA DA COSA? DA UNO CHE VA A CONTROLLARE LE FOTO CHE METTO??? FORTUNATAMENTE NN HO BISOGNO DI CERCARE UOMINI E SE NE AVESSI BISOGNO DI CERTO NN CI PROVEREI A SCATOLA CHIUSA..... MI SPIACE SOLO CHE NN HAI RISPETTATO UN TUO COLLEGA CON LE TUE PAROLE...TI RIPETO NN SEI SIMPATICO COME FALCO QUINDI E' INUTILE CHE LO IMITI... E IO NN LO CONOSCO MA PENSA CIO' CHE VUOI NN MI TOCCA MI FAI SOLO PENA... CAMMINA CORRI A CONTROLLARE SE HO CAMBIATO FOTO VERGOGNATI...

Da: fancazzista 04/02/2017 14:06:32
Ha ragione Franca.....però dobbiamo essere sicuri delle sue misure..
come si fà..!??

Da: IST 04/02/2017 14:15:31
Franca sei un disco rotto... sproloquia quanto ti pare.
@Deragliatore
Io non mi sento più in diritto di nessuno. Per ciò che mi riguarda, penso di aver avuto culo, non perché il mio tema fosse fatto male, anzi. Non te lo spiego in questa sede, semmai un giorno di fronte a cappuccio e bioche, pago io.
Non comprendo il motivo di questa improvvisa sveglia di coscienze. Cosa volevate il 6 politico? Forse proprio stavolta hanno fatto le cose più per bene delle altre.
Io sono relativamente giovane di servizio ma ho vosto tante di quelle schifezze e nessuno della massa che veniva agevolata dire una sola parola.

Da: deragliatore 04/02/2017 14:35:33
Non volevamo il 6 politico, solo lo stesso criterio per tutti.
Questa volta hanno fatto le cose come sempre ( male) , questo però non vuol dire che debbano farle sempre
Anche io ho visto tante cose schifose ma l'abitudine non l ho mai fatta

Da: franca76 04/02/2017 14:36:05
Fancazzista grazie per la ragione.... Le misure nn servono ho una mente e sono simpatica questo conta....

Da: Ron 04/02/2017 14:42:13
Concorso interno a 1400 posti di vice ispettore - Commissione interna di
verifica
Riportiamo il testo della lettera inviata al Direttore Coord. E Pianificazione Forze di Polizia
Pref. Matteo Piantedosi lo scorso 2 febbraio.
"Si fa seguito alla precedente nota del 4 novembre 2016 che, ad
ogni buon fine, si allega.
Con decreto del Capo della Polizia del 31 ottobre 2016, è stata
costituita una commissione di verifica, da Ella presieduta, per la
ricognizione delle procedure relative al concorso interno, per titoli di
servizio ed esame, a 1400 posti per l'accesso al corso di formazione
per la nomina alla qualifica di vice Ispettore del ruolo degli ispettori
della Polizia di Stato, indetto con decreto 24 settembre 2013,
pubblicato nel bollettino ufficiale del personale del Ministero dell'interno - supplemento
straordinario n. 1/24 bis del 26 settembre 2013;
L'iniziativa è stata motivata in decreto con "la necessità di disporre un intervento
ricognitivo mirato a prevenire il rischio di una generalizzata soccombenza, con
conseguente rilevante danno erariale", alla luce del rilevante numero di ricorsi (557
candidati ricorrenti), ritenuto "di gran lunga superiore alla fisiologica attività
contenziosa", e con l'esigenza di "dover porre in essere ogni utile attività finalizzata ad
assicurare l'autotutela dell'Amministrazione, nonché di ausilio all'attività difensiva della
medesima";
Il 3 novembre 2016, con nota 555/RS/01/67/1/4500, l'Ufficio per le relazioni Sindacali
del Dipartimento forniva chiarimenti in ordine al fatto che le attività della commissione di
verifica non avrebbero pregiudicato la posizione dei candidati che avevano superato le
prove concorsuali;
Successivamente, il Consiglio di Stato, Sezione prima, con parere 00187/2017, reso
nell'Adunanza di sezione del 21 dicembre 2016, in sede di decisione di un ricorso
straordinario al Capo dello Stato, (numero affare 00707/2016), presentato da uno dei
candidati risultato non idoneo alle prove del concorso in oggetto, confutava tutte le
eccezioni di illegittimità della procedura concorsuale in ordine: alla collegialità e
uniformità della valutazione, alla violazione del principio dell' anonimato, alle operazioni
di consegna degli elaborati, alla presunta disparità di trattamento tra i concorrenti,
confermando la bontà dell'operato della commissione esaminatrice anche in relazione
all'apposizione del voto numerico, ed alla tempistica relativa alla correzione degli
elaborati.
Al riguardo, appare sintomatico che lo stesso Consiglio di Stato, nel parere citato,
affermi come nel concorso interno in esame i candidati appartenessero, con diverse
qualifiche, alla Polizia di Stato e fossero, dunque, nella qualità di ufficiali o agenti di
polizia giudiziaria, tutti nella condizione o dovere di intervenire nell'immediatezza,
rispetto ad irregolarità manifeste riscontrabili nella chiusura delle buste o in altre
operazioni pubblicamente effettuate in sede concorsuale.
Fatto sta che un comunicato datato 20 gennaio intestato "1785idoneianettuno",
riferisce di un incontro con il Capo della Polizia nel Corso del quale quest'ultimo avrebbe
affermato di aver implementato la commissione da Lei presieduta.
E' ben noto, poi, come lo stesso Capo della Polizia nel corso della manifestazione "la
befana poliziotto", organizzata dal SAP e tenutasi a Bologna il 20 gennaio 2017, abbia
pubblicamente accennato ad un parere dell'Avvocatura dello Stato che si sarebbe
espressa a favore dell'annullamento del concorso, nonché ad una attività di ricorrezione
dei compiti in corso. Al riguardo proprio sul sito dell'organizzazione SAP, alla pagina
http://www.sap-nazionale.org/Notizia9042/Commissione-riesame-concorso-1400-Vice-Ispettori, si legge che la commissione di verifica "provvederà a analizzare la
contestatissima valutazione della prova scritta andando a riprendere gli elaborati svolti
dai concorrenti risultati insufficienti. Certamente inizierà dalle situazioni che sono già
oggetto di contenzioso, ma l'intendimento manifesto di sottoporre a nuova correzione
anche le altre posizioni"", e che gli interessati possono a tal fine presentare istanza per la
ricorrezione direttamente alla commissione di verifica attraverso modulistica dedicata.
Considerato il fatto che questa O.S. non dispone di documentazione alcuna, in ordine alla
implementazione della commissione di verifica istituita con il decreto del 31 ottobre
2016;
atteso il contenuto del D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, normativa di riferimento al
riguardo dell'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e delle modalità di
svolgimento dei concorsi e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi, si chiede
di conoscere:
1. quali siano con precisione i compiti della Commissione istituita con decreto del
Capo della Polizia del 31 ottobre 2016;
2. quali attività siano state dalla stessa effettuate in concreto dal suo insediamento
ad oggi, con particolare riferimento alla ricorrezione degli elaborati, e quante
istanze in tal senso siano pervenute alla commissione di verifica ed il relativo
esito;
Si chiede inoltre di far tenere copia del parere con il quale l'Avvocatura dello Stato si
sarebbe espressa a favore dell'annullamento della procedura concorsuale.
La presente, ai sensi della legge 241/1990 e successive modificazioni, quale formale
istanza di accesso e ostensione atti.
Considerata l'importanza della problematica esposta ed i suoi riflessi sui diritti e
legittimi interessi del personale, si confida in una sollecita risposta.
L'occasione è propizia per inviare cordiali saluti."

Da: IST 04/02/2017 14:57:40
@Deragliatore
Ero nella vostra posizione nel concorso del 99. Si passava con 7 e presi 6.9, fresco di laurea in giurisprudenza e con un tema dalla facilità dilettantistica. Ma all'epoca non ricordo tutto questo rumore.
Il punto secondo me è che ormai sono tutti abituati alle progressioni per riordino e 1400 già VIsp da riordinare... rompono il cazzo a tutti e chi non è passato sa di aver perso un treno a propulsione nucleare.
Di fatto, ognuno tuteli i suoi diritti. Ma chi rientrerà grazie a qualche supplemento sarà considerato un graziato e chi è già idoneo sempre un raccomandato grazie al casino mediatico che avete organizzato.

Da: 113 04/02/2017 14:58:16
@ ITA
1.becera campagna mediatica nei confronti dell'amministrazione?
Sei male informato o in malafede, tant'è che il nostro regolamento di disciplina, qualora le fandonie, quelle si becere ed infamanti, da te pronunciate, fossero vere, avrebbe già dato corso a sanzionare quei comportamenti non consentiti dallo stesso regolamento di disciplina.
fammi capire, se io svolgo male il mio lavoro, metti ad esempio che in un intervento di lite in famiglia, anziché sedare gli animi contribuisco ad esasperarli facendo in modo che ci si faccia tutti male, chi è lo sprovveduto io o chi fornisce agli organi competenti il materiale relativo al fatto che io ho svolto male il mio lavoro?

2.postami un intercento ufficiale di T@T laddove vengono pronunciate le parole "raccomandati", "paraculi" ecc.?
O ti ci senti talmente che ti viene automatico definirsi tale?

3. Vedasi punto due.

Da: Ma 04/02/2017 14:59:49
Personalmente spero che questa super commissione possa ristabilire quell'equità che i non idonei ritengono essere stata tradita, sopratutto nel riammettere chi è stato ingiustamente escluso. Non so se per fare ciò esiste un valido rimedio amministrativo, perché credo che proprio questo sia il punto, ma se esiste che si sbrighino ad applicarlo in modo da portare a termine questo percorso fatto di infiniti sacrifici per tutti anche perché l'amministrazione ha bisogno di noi...di tutti noi!!

Da: Attenzione 04/02/2017 15:09:25
X IST SI VEDE CHE SEI GIOVANE E SENZA ESPERIENZA

Da: Ron 04/02/2017 15:11:35
Concorso interno a 1400 posti di vice ispettore - Commissione interna di
verifica
Riportiamo il testo della lettera inviata al Direttore Coord. E Pianificazione Forze di Polizia
Pref. Matteo Piantedosi lo scorso 2 febbraio.
"Si fa seguito alla precedente nota del 4 novembre 2016 che, ad
ogni buon fine, si allega.
Con decreto del Capo della Polizia del 31 ottobre 2016, è stata
costituita una commissione di verifica, da Ella presieduta, per la
ricognizione delle procedure relative al concorso interno, per titoli di
servizio ed esame, a 1400 posti per l'accesso al corso di formazione
per la nomina alla qualifica di vice Ispettore del ruolo degli ispettori
della Polizia di Stato, indetto con decreto 24 settembre 2013,
pubblicato nel bollettino ufficiale del personale del Ministero dell'interno - supplemento
straordinario n. 1/24 bis del 26 settembre 2013;
L'iniziativa è stata motivata in decreto con "la necessità di disporre un intervento
ricognitivo mirato a prevenire il rischio di una generalizzata soccombenza, con
conseguente rilevante danno erariale", alla luce del rilevante numero di ricorsi (557
candidati ricorrenti), ritenuto "di gran lunga superiore alla fisiologica attività
contenziosa", e con l'esigenza di "dover porre in essere ogni utile attività finalizzata ad
assicurare l'autotutela dell'Amministrazione, nonché di ausilio all'attività difensiva della
medesima";
Il 3 novembre 2016, con nota 555/RS/01/67/1/4500, l'Ufficio per le relazioni Sindacali
del Dipartimento forniva chiarimenti in ordine al fatto che le attività della commissione di
verifica non avrebbero pregiudicato la posizione dei candidati che avevano superato le
prove concorsuali;
Successivamente, il Consiglio di Stato, Sezione prima, con parere 00187/2017, reso
nell'Adunanza di sezione del 21 dicembre 2016, in sede di decisione di un ricorso
straordinario al Capo dello Stato, (numero affare 00707/2016), presentato da uno dei
candidati risultato non idoneo alle prove del concorso in oggetto, confutava tutte le
eccezioni di illegittimità della procedura concorsuale in ordine: alla collegialità e
uniformità della valutazione, alla violazione del principio dell' anonimato, alle operazioni
di consegna degli elaborati, alla presunta disparità di trattamento tra i concorrenti,
confermando la bontà dell'operato della commissione esaminatrice anche in relazione
all'apposizione del voto numerico, ed alla tempistica relativa alla correzione degli
elaborati.
Al riguardo, appare sintomatico che lo stesso Consiglio di Stato, nel parere citato,
affermi come nel concorso interno in esame i candidati appartenessero, con diverse
qualifiche, alla Polizia di Stato e fossero, dunque, nella qualità di ufficiali o agenti di
polizia giudiziaria, tutti nella condizione o dovere di intervenire nell'immediatezza,
rispetto ad irregolarità manifeste riscontrabili nella chiusura delle buste o in altre
operazioni pubblicamente effettuate in sede concorsuale.
Fatto sta che un comunicato datato 20 gennaio intestato "1785idoneianettuno",
riferisce di un incontro con il Capo della Polizia nel Corso del quale quest'ultimo avrebbe
affermato di aver implementato la commissione da Lei presieduta.
E' ben noto, poi, come lo stesso Capo della Polizia nel corso della manifestazione "la
befana poliziotto", organizzata dal SAP e tenutasi a Bologna il 20 gennaio 2017, abbia
pubblicamente accennato ad un parere dell'Avvocatura dello Stato che si sarebbe
espressa a favore dell'annullamento del concorso, nonché ad una attività di ricorrezione
dei compiti in corso. Al riguardo proprio sul sito dell'organizzazione SAP, alla pagina
http://www.sap-nazionale.org/Notizia9042/Commissione-riesame-concorso-1400-Vice-Ispettori, si legge che la commissione di verifica "provvederà a analizzare la
contestatissima valutazione della prova scritta andando a riprendere gli elaborati svolti
dai concorrenti risultati insufficienti. Certamente inizierà dalle situazioni che sono già
oggetto di contenzioso, ma l'intendimento manifesto di sottoporre a nuova correzione
anche le altre posizioni"", e che gli interessati possono a tal fine presentare istanza per la
ricorrezione direttamente alla commissione di verifica attraverso modulistica dedicata.
Considerato il fatto che questa O.S. non dispone di documentazione alcuna, in ordine alla
implementazione della commissione di verifica istituita con il decreto del 31 ottobre
2016;
atteso il contenuto del D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, normativa di riferimento al
riguardo dell'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e delle modalità di
svolgimento dei concorsi e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi, si chiede
di conoscere:
1. quali siano con precisione i compiti della Commissione istituita con decreto del
Capo della Polizia del 31 ottobre 2016;
2. quali attività siano state dalla stessa effettuate in concreto dal suo insediamento
ad oggi, con particolare riferimento alla ricorrezione degli elaborati, e quante
istanze in tal senso siano pervenute alla commissione di verifica ed il relativo
esito;
Si chiede inoltre di far tenere copia del parere con il quale l'Avvocatura dello Stato si
sarebbe espressa a favore dell'annullamento della procedura concorsuale.
La presente, ai sensi della legge 241/1990 e successive modificazioni, quale formale
istanza di accesso e ostensione atti.
Considerata l'importanza della problematica esposta ed i suoi riflessi sui diritti e
legittimi interessi del personale, si confida in una sollecita risposta.
L'occasione è propizia per inviare cordiali saluti."

Da: allora....... 04/02/2017 15:14:59
idonei o non idonei....vi è comunque una realtà oggettiva da cui non puoi sfuggire....poichè se il tuo elaborato...è tra i croccanti.. fa schifo.!
Pertanto non vedo di cosa ci si possa dolere del fatto che ciò non venga rilevato ufficialmente come sarebbe compito delle istituzioni ma debba esser portato agli occhi di queste dagli stessi concorrenti...!!!!
Perchè non si può dire la verità..???? Perchè è scomoda...??? Perchè si fa rumore...???? Cominciamo a prendere l'abito a dire la verità oggettiva....anche se non ci piace..!! Esempio: Il Capo in parlamento ha detto.....senza peli sulla lingua.... in modo palese di come viene distribuito il personale nelle varie sedi..(favori, telefonate pressioni sindacali etc)....iniziamo NOI a cambiare la Nostra Amministrazione.....ma forse è un discorso troppo elevato..!!

Da: Tutte minchiate 04/02/2017 15:18:45
Non esistono temi croccanti... solo i ricorsi di quei ciucci che hanno fatto schifo e adesso piangono perche non sono passati... questo concorso è stato perfetto.

Da: IST 04/02/2017 15:22:47
@113

Già il fatto che tu ti ponga in questa maniera nei miei confronti, è sintomatico di quale sia il vostro livello nella comunicazione.
Esiste una enorme differenza tra l'ufficiale e l'ufficioso.
Gli avvocati e gli specialisti che si vedevano in tv, ma non vorrei sbagliare, mi sembra fossero i vostri.

Da: Ron 04/02/2017 15:27:52
Concorso interno a 1400 posti di vice ispettore - Commissione interna di
verifica
Riportiamo il testo della lettera inviata al Direttore Coord. E Pianificazione Forze di Polizia
Pref. Matteo Piantedosi lo scorso 2 febbraio.
"Si fa seguito alla precedente nota del 4 novembre 2016 che, ad
ogni buon fine, si allega.
Con decreto del Capo della Polizia del 31 ottobre 2016, è stata
costituita una commissione di verifica, da Ella presieduta, per la
ricognizione delle procedure relative al concorso interno, per titoli di
servizio ed esame, a 1400 posti per l'accesso al corso di formazione
per la nomina alla qualifica di vice Ispettore del ruolo degli ispettori
della Polizia di Stato, indetto con decreto 24 settembre 2013,
pubblicato nel bollettino ufficiale del personale del Ministero dell'interno - supplemento
straordinario n. 1/24 bis del 26 settembre 2013;
L'iniziativa è stata motivata in decreto con "la necessità di disporre un intervento
ricognitivo mirato a prevenire il rischio di una generalizzata soccombenza, con
conseguente rilevante danno erariale", alla luce del rilevante numero di ricorsi (557
candidati ricorrenti), ritenuto "di gran lunga superiore alla fisiologica attività
contenziosa", e con l'esigenza di "dover porre in essere ogni utile attività finalizzata ad
assicurare l'autotutela dell'Amministrazione, nonché di ausilio all'attività difensiva della
medesima";
Il 3 novembre 2016, con nota 555/RS/01/67/1/4500, l'Ufficio per le relazioni Sindacali
del Dipartimento forniva chiarimenti in ordine al fatto che le attività della commissione di
verifica non avrebbero pregiudicato la posizione dei candidati che avevano superato le
prove concorsuali;
Successivamente, il Consiglio di Stato, Sezione prima, con parere 00187/2017, reso
nell'Adunanza di sezione del 21 dicembre 2016, in sede di decisione di un ricorso
straordinario al Capo dello Stato, (numero affare 00707/2016), presentato da uno dei
candidati risultato non idoneo alle prove del concorso in oggetto, confutava tutte le
eccezioni di illegittimità della procedura concorsuale in ordine: alla collegialità e
uniformità della valutazione, alla violazione del principio dell' anonimato, alle operazioni
di consegna degli elaborati, alla presunta disparità di trattamento tra i concorrenti,
confermando la bontà dell'operato della commissione esaminatrice anche in relazione
all'apposizione del voto numerico, ed alla tempistica relativa alla correzione degli
elaborati.
Al riguardo, appare sintomatico che lo stesso Consiglio di Stato, nel parere citato,
affermi come nel concorso interno in esame i candidati appartenessero, con diverse
qualifiche, alla Polizia di Stato e fossero, dunque, nella qualità di ufficiali o agenti di
polizia giudiziaria, tutti nella condizione o dovere di intervenire nell'immediatezza,
rispetto ad irregolarità manifeste riscontrabili nella chiusura delle buste o in altre
operazioni pubblicamente effettuate in sede concorsuale.
Fatto sta che un comunicato datato 20 gennaio intestato "1785idoneianettuno",
riferisce di un incontro con il Capo della Polizia nel Corso del quale quest'ultimo avrebbe
affermato di aver implementato la commissione da Lei presieduta.
E' ben noto, poi, come lo stesso Capo della Polizia nel corso della manifestazione "la
befana poliziotto", organizzata dal SAP e tenutasi a Bologna il 20 gennaio 2017, abbia
pubblicamente accennato ad un parere dell'Avvocatura dello Stato che si sarebbe
espressa a favore dell'annullamento del concorso, nonché ad una attività di ricorrezione
dei compiti in corso. Al riguardo proprio sul sito dell'organizzazione SAP, alla pagina
http://www.sap-nazionale.org/Notizia9042/Commissione-riesame-concorso-1400-Vice-Ispettori, si legge che la commissione di verifica "provvederà a analizzare la
contestatissima valutazione della prova scritta andando a riprendere gli elaborati svolti
dai concorrenti risultati insufficienti. Certamente inizierà dalle situazioni che sono già
oggetto di contenzioso, ma l'intendimento manifesto di sottoporre a nuova correzione
anche le altre posizioni"", e che gli interessati possono a tal fine presentare istanza per la
ricorrezione direttamente alla commissione di verifica attraverso modulistica dedicata.
Considerato il fatto che questa O.S. non dispone di documentazione alcuna, in ordine alla
implementazione della commissione di verifica istituita con il decreto del 31 ottobre
2016;
atteso il contenuto del D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, normativa di riferimento al
riguardo dell'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e delle modalità di
svolgimento dei concorsi e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi, si chiede
di conoscere:
1. quali siano con precisione i compiti della Commissione istituita con decreto del
Capo della Polizia del 31 ottobre 2016;
2. quali attività siano state dalla stessa effettuate in concreto dal suo insediamento
ad oggi, con particolare riferimento alla ricorrezione degli elaborati, e quante
istanze in tal senso siano pervenute alla commissione di verifica ed il relativo
esito;
Si chiede inoltre di far tenere copia del parere con il quale l'Avvocatura dello Stato si
sarebbe espressa a favore dell'annullamento della procedura concorsuale.
La presente, ai sensi della legge 241/1990 e successive modificazioni, quale formale
istanza di accesso e ostensione atti.
Considerata l'importanza della problematica esposta ed i suoi riflessi sui diritti e
legittimi interessi del personale, si confida in una sollecita risposta.
L'occasione è propizia per inviare cordiali saluti."

Da: x IST 04/02/2017 15:30:47
Devi farne di strada ancora devi crescere si vede anche da come hai risposto a Franca che ha detto delle belle parole sul collega. Sei idoneo ma non me ne vanterei fossi in te. Io sono idoneo per merito al contrario tuo e mi spiace per i non idonei

Da: 113 04/02/2017 15:32:51
IST
Negativo collega. Ognuno parla a proprio titolo personale.
Ti ho risposto in un certo modo solo perché sei stato quantomeno poco attento nel valutare il comportamento di un'associazione sul cui operato finora nessuno (ne il Capo ne la magistratura) ha eccepito alcunché.
e le tue, ripeto e sottoscrivo, BECERE accuse qualunquiste dovute forse a tua discolpa al sentito dire, sono campate in aria oltre che diffamatorie

Da: deragliatore 04/02/2017 15:33:57
IST, ti ripeto che il fatto che tu ci sia passato non vuol dire debba essere sempre così.
Il fatto che si sia sempre fatto non vuol dire che non si possa cambiare.
E ciò a cui non si é abituati é alle procedure concorsuali oneste. Perché ci hanno abituati cos,ì perché ci hanno detto che tanto sarà sempre così, perché ci hanno detto che non si può fare nulla e che bisogna solo aspettare il proprio turno.
Noi abbiamo detto NO.

Da: Beh 04/02/2017 15:44:04
Allora io che nel '99 ho avuto l'idoneità alle psico (che allora si fecero prima dello scritto che non superai) e ora che invece che avevo superato lo scritto e l'orale ma mi hanno segato alle psico come la mettiamo credo di avere più diritto io che un non idoneo allo scritto se non vi dispiace

Da: IST 04/02/2017 15:44:04
@113
Lungi da me voler diffamare chicchessia. Ho detto che c'è una grossa differenza tra l'ufficiale e l'ufficioso.
È chiaro che T&T non ha mai operato ufficialmente in senso denigratorio nei confronti dell'Amministrazione
Politicamente però l'effetto mediatico è stato questo.
Idoneo=raccomandato e non meritevole.
Di questo me ne farai atto. Oppure mi dirai che è stato l'iter concorsuale a generare tutto ciò?

Da: IST 04/02/2017 15:47:27
@beh
Sei inarrivabile!

@Deragliatore
Fate benissimo a lottare per i vostri diritti ed io sono tra quelli che dicono che i temi assurdi andrebbero candidamente espunti dalla procedura.
Ma non mi vanno le generalizzazioni prodotte da questo clima e gli idonei ne sono le vittime

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, 1216, 1217, 1218, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Falco lo fui	04/02/2017 12:38:49
Bravo 113 e bravi i colleghi di T&T,

Da: I S T	04/02/2017 12:46:19
@113 tutto corretto, salvo: - la becera campagna mediatica che, di fatto, vi rende responsabili di aver buttato nel cesso un'intera amministrazione per perseguire i vostri interessi, che io reputo legittimi e non nel senso amministrativo; - la becera campagna moralistica che ha trasformato gli idonei in raccomandati, paraculi e figli di; - la becera minaccia del "muoia sansone con tutti i filistei" che avete promosso fino ad ora. Con l'augurio, credimi, che i meritevoli ce la facciano e che i non meritevoli tornino a pelare patate, anche tra gli idonei.

Da: franca76	04/02/2017 13:06:00
@113 Le tue parole ti fanno onore nn devi vergognarti o scusarti con i colleghi.... Quando si hanno i figli le priorita' cambiano.... E nemmeno per le mogli e' facile e nn tutte ce la fanno ad accettare il lavoro di chi indossa una divisa...Tua figlia deve venire prima del lavoro io ho perso mio padre e sono adulta e ancora nn me ne faccio una ragione ci soffro da morire.. nn oso immaginare una piccola stella che nn ha piu' un padre che la protegge.... E' stato un destino infame quello di Francesco ma so che stara' accanto alla piccola sempre.... E strumentalizzare la sua morte nn mi piace e lo scrivo... Si era chiesto silenzio anche per il poliziotto morto all' albergo e nn e' stato rispettato... E TROVO DA VIGLIACCHI POSTARE CON ALTRI NICK QUANDO SI CAPISCE BENISSIMO CHI E' ..... Come succede in questi casi ci sara' una raccolta soldi per la fam ecco aderite a questo.... E per portare onore al collega deceduto smettetela di comportarvi da bambini nessun idoneo o nn deve godere dell' insuccesso o successo dell' altro..... Ma l' importante e' che vi parate il culo scusate la volgarita' durante il servizio e sono sicura che lo fate.... Dipendete tutti dalla stessa amministrazione e purtroppo come gia' detto nn siete tutelati perche' nn potete difendervi... Se quei coglioni bastardi si fermavano all' alt Francesco ora stava con la famiglia.... Battetevi su questo anche per onore a Francesco e tanti altri.... Riposa in pace Francesco e proteggi tua figlia da lassu' l' unico uomo che amera' sempre una donna e' il papa' â��

Da: I S T	04/02/2017 13:26:23
mamma mia, Franca76, sei fuori luogo come un diabetico a bakeoff italia...

Da: franca76	04/02/2017 13:37:41
@ ist Fuori luogo perche' ? Spiegamelo... Perche' trovo ingiusto che una piccola nn possa avere un uomo che la protegge sempre? Per colpa di coglioni..... Fuori luogo perche' volevo dire a 113 che cio' che ha pensato di lasciare la volante gli fa solo onore??? Fuori luogo perche' penso che i figli siano il nostro motore e devono venire prima di tutto? Allora sono fuori luogo ma preferisco ragionare con il cuore e nn strumentalizzare solo una morte... Francesco e' morto e nn doveva morire... Se quelli si fermavano Francesco stava con la fam .... Fuori luogo lo sai chi e'? Chi copia e incolla e nn ha le palle per usare ilnome che ha usato sempre e cosi l' ha fatto anche il gg del silenzio chiesto per il poliziotto morto gg fa.... Io sono fuori luogo perche' conosco il. Dolore e mi arrabbio perche' francesco oggi poteva essere qui.... Enn mi interessa cosa pensi....

Da: Deragliatore	04/02/2017 13:39:39
caro @ IST, hai perfettamente ragione,salvo: -che è becero il modo in cui si sono svolte le procedure di selezione che hanno di fatto penalizzato (ingiustamente) una parte dei candidati. -becero che tanti idonei e sigle sindacali continuino con tanta sfrontatezza e scorrettezza a difendere l'indifendibile. - becero che si neghi l'evidenza, nonostante sia tutto scritto nero su bianco e verificabile in qualunque momento e da chiunque. - becero che voi idonei vi sentiate più in diritto degli altri,come se foste degli eletti. - becero che i fautori e i gran difensori di questa porcata siano uomini e donne delle istituzioni. Ma nonostante questo schifo, io sono: - fiero di un capo onesto, coraggioso e con un gran senso della giustizia. -Fiero di chi in modo lecito, corretto, educato e nei modi giusti, ha portato avanti una battaglia nell'interesse di tutti, dei cui effetti credo che un giorno né gioveranno anche i vostri figli.

Da: IST	04/02/2017 13:43:10
Vai sul forum di cuore e strappacuore e le tue beghe personali sbrigatele in privato. Qui di ste robe non frega un cazzo a nessuno. Ed a te di questo concorso non ti frega nulla. Ci sono tanti altri muri dove andare a sbattere la testa, credimi.

Da: X Ist	04/02/2017 13:48:10
Non è fuori luogo è semplicemente una papera ossessionata da me così come lo è il suo mentore falco che sicuro del suo "acume investigativo" crede che io possa emulare un suo scadente imitatore Acuto....come la sua papera

Da: franca76	04/02/2017 13:48:51
@IST Il tuo commento e' fuori luogo nn il mio... Io ho voluto rispondere a 113... E ricordare francesco nulla piu' .... Sai io nn seguo la massa nn sono una soldatina.... Le mie beghe? Nn ho problemi con nessuno forse tu hai problemi con me? Ma chi ti conosce....

Da: franca76	04/02/2017 13:52:53
TROVO RIDICOLO E DISUMANO CHE UN VIGLIACCO SI FACCIA BOTTA E RISPOSTA QUANDO IO STAVO PARLANDO DI UN SUO COLLEGA... SONO SICURA CHE NN HAI FIGLI E SONO SICURA CHE NN CONOSCI IL DOLORE.... OSSESSIONATA DA COSA? DA UNO CHE VA A CONTROLLARE LE FOTO CHE METTO??? FORTUNATAMENTE NN HO BISOGNO DI CERCARE UOMINI E SE NE AVESSI BISOGNO DI CERTO NN CI PROVEREI A SCATOLA CHIUSA..... MI SPIACE SOLO CHE NN HAI RISPETTATO UN TUO COLLEGA CON LE TUE PAROLE...TI RIPETO NN SEI SIMPATICO COME FALCO QUINDI E' INUTILE CHE LO IMITI... E IO NN LO CONOSCO MA PENSA CIO' CHE VUOI NN MI TOCCA MI FAI SOLO PENA... CAMMINA CORRI A CONTROLLARE SE HO CAMBIATO FOTO VERGOGNATI...

Da: fancazzista	04/02/2017 14:06:32
Ha ragione Franca.....però dobbiamo essere sicuri delle sue misure.. come si fà..!??

Da: IST	04/02/2017 14:15:31
Franca sei un disco rotto... sproloquia quanto ti pare. @Deragliatore Io non mi sento più in diritto di nessuno. Per ciò che mi riguarda, penso di aver avuto culo, non perché il mio tema fosse fatto male, anzi. Non te lo spiego in questa sede, semmai un giorno di fronte a cappuccio e bioche, pago io. Non comprendo il motivo di questa improvvisa sveglia di coscienze. Cosa volevate il 6 politico? Forse proprio stavolta hanno fatto le cose più per bene delle altre. Io sono relativamente giovane di servizio ma ho vosto tante di quelle schifezze e nessuno della massa che veniva agevolata dire una sola parola.

Da: deragliatore	04/02/2017 14:35:33
Non volevamo il 6 politico, solo lo stesso criterio per tutti. Questa volta hanno fatto le cose come sempre ( male) , questo però non vuol dire che debbano farle sempre Anche io ho visto tante cose schifose ma l'abitudine non l ho mai fatta

Da: franca76	04/02/2017 14:36:05
Fancazzista grazie per la ragione.... Le misure nn servono ho una mente e sono simpatica questo conta....

Da: Ron	04/02/2017 14:42:13
Concorso interno a 1400 posti di vice ispettore - Commissione interna di verifica Riportiamo il testo della lettera inviata al Direttore Coord. E Pianificazione Forze di Polizia Pref. Matteo Piantedosi lo scorso 2 febbraio. "Si fa seguito alla precedente nota del 4 novembre 2016 che, ad ogni buon fine, si allega. Con decreto del Capo della Polizia del 31 ottobre 2016, è stata costituita una commissione di verifica, da Ella presieduta, per la ricognizione delle procedure relative al concorso interno, per titoli di servizio ed esame, a 1400 posti per l'accesso al corso di formazione per la nomina alla qualifica di vice Ispettore del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato, indetto con decreto 24 settembre 2013, pubblicato nel bollettino ufficiale del personale del Ministero dell'interno - supplemento straordinario n. 1/24 bis del 26 settembre 2013; L'iniziativa è stata motivata in decreto con "la necessità di disporre un intervento ricognitivo mirato a prevenire il rischio di una generalizzata soccombenza, con conseguente rilevante danno erariale", alla luce del rilevante numero di ricorsi (557 candidati ricorrenti), ritenuto "di gran lunga superiore alla fisiologica attività contenziosa", e con l'esigenza di "dover porre in essere ogni utile attività finalizzata ad assicurare l'autotutela dell'Amministrazione, nonché di ausilio all'attività difensiva della medesima"; Il 3 novembre 2016, con nota 555/RS/01/67/1/4500, l'Ufficio per le relazioni Sindacali del Dipartimento forniva chiarimenti in ordine al fatto che le attività della commissione di verifica non avrebbero pregiudicato la posizione dei candidati che avevano superato le prove concorsuali; Successivamente, il Consiglio di Stato, Sezione prima, con parere 00187/2017, reso nell'Adunanza di sezione del 21 dicembre 2016, in sede di decisione di un ricorso straordinario al Capo dello Stato, (numero affare 00707/2016), presentato da uno dei candidati risultato non idoneo alle prove del concorso in oggetto, confutava tutte le eccezioni di illegittimità della procedura concorsuale in ordine: alla collegialità e uniformità della valutazione, alla violazione del principio dell' anonimato, alle operazioni di consegna degli elaborati, alla presunta disparità di trattamento tra i concorrenti, confermando la bontà dell'operato della commissione esaminatrice anche in relazione all'apposizione del voto numerico, ed alla tempistica relativa alla correzione degli elaborati. Al riguardo, appare sintomatico che lo stesso Consiglio di Stato, nel parere citato, affermi come nel concorso interno in esame i candidati appartenessero, con diverse qualifiche, alla Polizia di Stato e fossero, dunque, nella qualità di ufficiali o agenti di polizia giudiziaria, tutti nella condizione o dovere di intervenire nell'immediatezza, rispetto ad irregolarità manifeste riscontrabili nella chiusura delle buste o in altre operazioni pubblicamente effettuate in sede concorsuale. Fatto sta che un comunicato datato 20 gennaio intestato "1785idoneianettuno", riferisce di un incontro con il Capo della Polizia nel Corso del quale quest'ultimo avrebbe affermato di aver implementato la commissione da Lei presieduta. E' ben noto, poi, come lo stesso Capo della Polizia nel corso della manifestazione "la befana poliziotto", organizzata dal SAP e tenutasi a Bologna il 20 gennaio 2017, abbia pubblicamente accennato ad un parere dell'Avvocatura dello Stato che si sarebbe espressa a favore dell'annullamento del concorso, nonché ad una attività di ricorrezione dei compiti in corso. Al riguardo proprio sul sito dell'organizzazione SAP, alla pagina http://www.sap-nazionale.org/Notizia9042/Commissione-riesame-concorso-1400-Vice-Ispettori, si legge che la commissione di verifica "provvederà a analizzare la contestatissima valutazione della prova scritta andando a riprendere gli elaborati svolti dai concorrenti risultati insufficienti. Certamente inizierà dalle situazioni che sono già oggetto di contenzioso, ma l'intendimento manifesto di sottoporre a nuova correzione anche le altre posizioni"", e che gli interessati possono a tal fine presentare istanza per la ricorrezione direttamente alla commissione di verifica attraverso modulistica dedicata. Considerato il fatto che questa O.S. non dispone di documentazione alcuna, in ordine alla implementazione della commissione di verifica istituita con il decreto del 31 ottobre 2016; atteso il contenuto del D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, normativa di riferimento al riguardo dell'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e delle modalità di svolgimento dei concorsi e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi, si chiede di conoscere: 1. quali siano con precisione i compiti della Commissione istituita con decreto del Capo della Polizia del 31 ottobre 2016; 2. quali attività siano state dalla stessa effettuate in concreto dal suo insediamento ad oggi, con particolare riferimento alla ricorrezione degli elaborati, e quante istanze in tal senso siano pervenute alla commissione di verifica ed il relativo esito; Si chiede inoltre di far tenere copia del parere con il quale l'Avvocatura dello Stato si sarebbe espressa a favore dell'annullamento della procedura concorsuale. La presente, ai sensi della legge 241/1990 e successive modificazioni, quale formale istanza di accesso e ostensione atti. Considerata l'importanza della problematica esposta ed i suoi riflessi sui diritti e legittimi interessi del personale, si confida in una sollecita risposta. L'occasione è propizia per inviare cordiali saluti."

Da: IST	04/02/2017 14:57:40
@Deragliatore Ero nella vostra posizione nel concorso del 99. Si passava con 7 e presi 6.9, fresco di laurea in giurisprudenza e con un tema dalla facilità dilettantistica. Ma all'epoca non ricordo tutto questo rumore. Il punto secondo me è che ormai sono tutti abituati alle progressioni per riordino e 1400 già VIsp da riordinare... rompono il cazzo a tutti e chi non è passato sa di aver perso un treno a propulsione nucleare. Di fatto, ognuno tuteli i suoi diritti. Ma chi rientrerà grazie a qualche supplemento sarà considerato un graziato e chi è già idoneo sempre un raccomandato grazie al casino mediatico che avete organizzato.

Da: 113	04/02/2017 14:58:16
@ ITA 1.becera campagna mediatica nei confronti dell'amministrazione? Sei male informato o in malafede, tant'è che il nostro regolamento di disciplina, qualora le fandonie, quelle si becere ed infamanti, da te pronunciate, fossero vere, avrebbe già dato corso a sanzionare quei comportamenti non consentiti dallo stesso regolamento di disciplina. fammi capire, se io svolgo male il mio lavoro, metti ad esempio che in un intervento di lite in famiglia, anziché sedare gli animi contribuisco ad esasperarli facendo in modo che ci si faccia tutti male, chi è lo sprovveduto io o chi fornisce agli organi competenti il materiale relativo al fatto che io ho svolto male il mio lavoro? 2.postami un intercento ufficiale di T@T laddove vengono pronunciate le parole "raccomandati", "paraculi" ecc.? O ti ci senti talmente che ti viene automatico definirsi tale? 3. Vedasi punto due.

Da: Ma	04/02/2017 14:59:49
Personalmente spero che questa super commissione possa ristabilire quell'equità che i non idonei ritengono essere stata tradita, sopratutto nel riammettere chi è stato ingiustamente escluso. Non so se per fare ciò esiste un valido rimedio amministrativo, perché credo che proprio questo sia il punto, ma se esiste che si sbrighino ad applicarlo in modo da portare a termine questo percorso fatto di infiniti sacrifici per tutti anche perché l'amministrazione ha bisogno di noi...di tutti noi!!

Da: Attenzione	04/02/2017 15:09:25
X IST SI VEDE CHE SEI GIOVANE E SENZA ESPERIENZA

Da: Ron	04/02/2017 15:11:35
Concorso interno a 1400 posti di vice ispettore - Commissione interna di verifica Riportiamo il testo della lettera inviata al Direttore Coord. E Pianificazione Forze di Polizia Pref. Matteo Piantedosi lo scorso 2 febbraio. "Si fa seguito alla precedente nota del 4 novembre 2016 che, ad ogni buon fine, si allega. Con decreto del Capo della Polizia del 31 ottobre 2016, è stata costituita una commissione di verifica, da Ella presieduta, per la ricognizione delle procedure relative al concorso interno, per titoli di servizio ed esame, a 1400 posti per l'accesso al corso di formazione per la nomina alla qualifica di vice Ispettore del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato, indetto con decreto 24 settembre 2013, pubblicato nel bollettino ufficiale del personale del Ministero dell'interno - supplemento straordinario n. 1/24 bis del 26 settembre 2013; L'iniziativa è stata motivata in decreto con "la necessità di disporre un intervento ricognitivo mirato a prevenire il rischio di una generalizzata soccombenza, con conseguente rilevante danno erariale", alla luce del rilevante numero di ricorsi (557 candidati ricorrenti), ritenuto "di gran lunga superiore alla fisiologica attività contenziosa", e con l'esigenza di "dover porre in essere ogni utile attività finalizzata ad assicurare l'autotutela dell'Amministrazione, nonché di ausilio all'attività difensiva della medesima"; Il 3 novembre 2016, con nota 555/RS/01/67/1/4500, l'Ufficio per le relazioni Sindacali del Dipartimento forniva chiarimenti in ordine al fatto che le attività della commissione di verifica non avrebbero pregiudicato la posizione dei candidati che avevano superato le prove concorsuali; Successivamente, il Consiglio di Stato, Sezione prima, con parere 00187/2017, reso nell'Adunanza di sezione del 21 dicembre 2016, in sede di decisione di un ricorso straordinario al Capo dello Stato, (numero affare 00707/2016), presentato da uno dei candidati risultato non idoneo alle prove del concorso in oggetto, confutava tutte le eccezioni di illegittimità della procedura concorsuale in ordine: alla collegialità e uniformità della valutazione, alla violazione del principio dell' anonimato, alle operazioni di consegna degli elaborati, alla presunta disparità di trattamento tra i concorrenti, confermando la bontà dell'operato della commissione esaminatrice anche in relazione all'apposizione del voto numerico, ed alla tempistica relativa alla correzione degli elaborati. Al riguardo, appare sintomatico che lo stesso Consiglio di Stato, nel parere citato, affermi come nel concorso interno in esame i candidati appartenessero, con diverse qualifiche, alla Polizia di Stato e fossero, dunque, nella qualità di ufficiali o agenti di polizia giudiziaria, tutti nella condizione o dovere di intervenire nell'immediatezza, rispetto ad irregolarità manifeste riscontrabili nella chiusura delle buste o in altre operazioni pubblicamente effettuate in sede concorsuale. Fatto sta che un comunicato datato 20 gennaio intestato "1785idoneianettuno", riferisce di un incontro con il Capo della Polizia nel Corso del quale quest'ultimo avrebbe affermato di aver implementato la commissione da Lei presieduta. E' ben noto, poi, come lo stesso Capo della Polizia nel corso della manifestazione "la befana poliziotto", organizzata dal SAP e tenutasi a Bologna il 20 gennaio 2017, abbia pubblicamente accennato ad un parere dell'Avvocatura dello Stato che si sarebbe espressa a favore dell'annullamento del concorso, nonché ad una attività di ricorrezione dei compiti in corso. Al riguardo proprio sul sito dell'organizzazione SAP, alla pagina http://www.sap-nazionale.org/Notizia9042/Commissione-riesame-concorso-1400-Vice-Ispettori, si legge che la commissione di verifica "provvederà a analizzare la contestatissima valutazione della prova scritta andando a riprendere gli elaborati svolti dai concorrenti risultati insufficienti. Certamente inizierà dalle situazioni che sono già oggetto di contenzioso, ma l'intendimento manifesto di sottoporre a nuova correzione anche le altre posizioni"", e che gli interessati possono a tal fine presentare istanza per la ricorrezione direttamente alla commissione di verifica attraverso modulistica dedicata. Considerato il fatto che questa O.S. non dispone di documentazione alcuna, in ordine alla implementazione della commissione di verifica istituita con il decreto del 31 ottobre 2016; atteso il contenuto del D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, normativa di riferimento al riguardo dell'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e delle modalità di svolgimento dei concorsi e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi, si chiede di conoscere: 1. quali siano con precisione i compiti della Commissione istituita con decreto del Capo della Polizia del 31 ottobre 2016; 2. quali attività siano state dalla stessa effettuate in concreto dal suo insediamento ad oggi, con particolare riferimento alla ricorrezione degli elaborati, e quante istanze in tal senso siano pervenute alla commissione di verifica ed il relativo esito; Si chiede inoltre di far tenere copia del parere con il quale l'Avvocatura dello Stato si sarebbe espressa a favore dell'annullamento della procedura concorsuale. La presente, ai sensi della legge 241/1990 e successive modificazioni, quale formale istanza di accesso e ostensione atti. Considerata l'importanza della problematica esposta ed i suoi riflessi sui diritti e legittimi interessi del personale, si confida in una sollecita risposta. L'occasione è propizia per inviare cordiali saluti."

Da: allora.......	04/02/2017 15:14:59
idonei o non idonei....vi è comunque una realtà oggettiva da cui non puoi sfuggire....poichè se il tuo elaborato...è tra i croccanti.. fa schifo.! Pertanto non vedo di cosa ci si possa dolere del fatto che ciò non venga rilevato ufficialmente come sarebbe compito delle istituzioni ma debba esser portato agli occhi di queste dagli stessi concorrenti...!!!! Perchè non si può dire la verità..???? Perchè è scomoda...??? Perchè si fa rumore...???? Cominciamo a prendere l'abito a dire la verità oggettiva....anche se non ci piace..!! Esempio: Il Capo in parlamento ha detto.....senza peli sulla lingua.... in modo palese di come viene distribuito il personale nelle varie sedi..(favori, telefonate pressioni sindacali etc)....iniziamo NOI a cambiare la Nostra Amministrazione.....ma forse è un discorso troppo elevato..!!

Da: Tutte minchiate	04/02/2017 15:18:45
Non esistono temi croccanti... solo i ricorsi di quei ciucci che hanno fatto schifo e adesso piangono perche non sono passati... questo concorso è stato perfetto.

Da: IST	04/02/2017 15:22:47
@113 Già il fatto che tu ti ponga in questa maniera nei miei confronti, è sintomatico di quale sia il vostro livello nella comunicazione. Esiste una enorme differenza tra l'ufficiale e l'ufficioso. Gli avvocati e gli specialisti che si vedevano in tv, ma non vorrei sbagliare, mi sembra fossero i vostri.

Da: Ron	04/02/2017 15:27:52
Concorso interno a 1400 posti di vice ispettore - Commissione interna di verifica Riportiamo il testo della lettera inviata al Direttore Coord. E Pianificazione Forze di Polizia Pref. Matteo Piantedosi lo scorso 2 febbraio. "Si fa seguito alla precedente nota del 4 novembre 2016 che, ad ogni buon fine, si allega. Con decreto del Capo della Polizia del 31 ottobre 2016, è stata costituita una commissione di verifica, da Ella presieduta, per la ricognizione delle procedure relative al concorso interno, per titoli di servizio ed esame, a 1400 posti per l'accesso al corso di formazione per la nomina alla qualifica di vice Ispettore del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato, indetto con decreto 24 settembre 2013, pubblicato nel bollettino ufficiale del personale del Ministero dell'interno - supplemento straordinario n. 1/24 bis del 26 settembre 2013; L'iniziativa è stata motivata in decreto con "la necessità di disporre un intervento ricognitivo mirato a prevenire il rischio di una generalizzata soccombenza, con conseguente rilevante danno erariale", alla luce del rilevante numero di ricorsi (557 candidati ricorrenti), ritenuto "di gran lunga superiore alla fisiologica attività contenziosa", e con l'esigenza di "dover porre in essere ogni utile attività finalizzata ad assicurare l'autotutela dell'Amministrazione, nonché di ausilio all'attività difensiva della medesima"; Il 3 novembre 2016, con nota 555/RS/01/67/1/4500, l'Ufficio per le relazioni Sindacali del Dipartimento forniva chiarimenti in ordine al fatto che le attività della commissione di verifica non avrebbero pregiudicato la posizione dei candidati che avevano superato le prove concorsuali; Successivamente, il Consiglio di Stato, Sezione prima, con parere 00187/2017, reso nell'Adunanza di sezione del 21 dicembre 2016, in sede di decisione di un ricorso straordinario al Capo dello Stato, (numero affare 00707/2016), presentato da uno dei candidati risultato non idoneo alle prove del concorso in oggetto, confutava tutte le eccezioni di illegittimità della procedura concorsuale in ordine: alla collegialità e uniformità della valutazione, alla violazione del principio dell' anonimato, alle operazioni di consegna degli elaborati, alla presunta disparità di trattamento tra i concorrenti, confermando la bontà dell'operato della commissione esaminatrice anche in relazione all'apposizione del voto numerico, ed alla tempistica relativa alla correzione degli elaborati. Al riguardo, appare sintomatico che lo stesso Consiglio di Stato, nel parere citato, affermi come nel concorso interno in esame i candidati appartenessero, con diverse qualifiche, alla Polizia di Stato e fossero, dunque, nella qualità di ufficiali o agenti di polizia giudiziaria, tutti nella condizione o dovere di intervenire nell'immediatezza, rispetto ad irregolarità manifeste riscontrabili nella chiusura delle buste o in altre operazioni pubblicamente effettuate in sede concorsuale. Fatto sta che un comunicato datato 20 gennaio intestato "1785idoneianettuno", riferisce di un incontro con il Capo della Polizia nel Corso del quale quest'ultimo avrebbe affermato di aver implementato la commissione da Lei presieduta. E' ben noto, poi, come lo stesso Capo della Polizia nel corso della manifestazione "la befana poliziotto", organizzata dal SAP e tenutasi a Bologna il 20 gennaio 2017, abbia pubblicamente accennato ad un parere dell'Avvocatura dello Stato che si sarebbe espressa a favore dell'annullamento del concorso, nonché ad una attività di ricorrezione dei compiti in corso. Al riguardo proprio sul sito dell'organizzazione SAP, alla pagina http://www.sap-nazionale.org/Notizia9042/Commissione-riesame-concorso-1400-Vice-Ispettori, si legge che la commissione di verifica "provvederà a analizzare la contestatissima valutazione della prova scritta andando a riprendere gli elaborati svolti dai concorrenti risultati insufficienti. Certamente inizierà dalle situazioni che sono già oggetto di contenzioso, ma l'intendimento manifesto di sottoporre a nuova correzione anche le altre posizioni"", e che gli interessati possono a tal fine presentare istanza per la ricorrezione direttamente alla commissione di verifica attraverso modulistica dedicata. Considerato il fatto che questa O.S. non dispone di documentazione alcuna, in ordine alla implementazione della commissione di verifica istituita con il decreto del 31 ottobre 2016; atteso il contenuto del D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, normativa di riferimento al riguardo dell'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e delle modalità di svolgimento dei concorsi e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi, si chiede di conoscere: 1. quali siano con precisione i compiti della Commissione istituita con decreto del Capo della Polizia del 31 ottobre 2016; 2. quali attività siano state dalla stessa effettuate in concreto dal suo insediamento ad oggi, con particolare riferimento alla ricorrezione degli elaborati, e quante istanze in tal senso siano pervenute alla commissione di verifica ed il relativo esito; Si chiede inoltre di far tenere copia del parere con il quale l'Avvocatura dello Stato si sarebbe espressa a favore dell'annullamento della procedura concorsuale. La presente, ai sensi della legge 241/1990 e successive modificazioni, quale formale istanza di accesso e ostensione atti. Considerata l'importanza della problematica esposta ed i suoi riflessi sui diritti e legittimi interessi del personale, si confida in una sollecita risposta. L'occasione è propizia per inviare cordiali saluti."

Da: x IST	04/02/2017 15:30:47
Devi farne di strada ancora devi crescere si vede anche da come hai risposto a Franca che ha detto delle belle parole sul collega. Sei idoneo ma non me ne vanterei fossi in te. Io sono idoneo per merito al contrario tuo e mi spiace per i non idonei

Da: 113	04/02/2017 15:32:51
IST Negativo collega. Ognuno parla a proprio titolo personale. Ti ho risposto in un certo modo solo perché sei stato quantomeno poco attento nel valutare il comportamento di un'associazione sul cui operato finora nessuno (ne il Capo ne la magistratura) ha eccepito alcunché. e le tue, ripeto e sottoscrivo, BECERE accuse qualunquiste dovute forse a tua discolpa al sentito dire, sono campate in aria oltre che diffamatorie

Da: deragliatore	04/02/2017 15:33:57
IST, ti ripeto che il fatto che tu ci sia passato non vuol dire debba essere sempre così. Il fatto che si sia sempre fatto non vuol dire che non si possa cambiare. E ciò a cui non si é abituati é alle procedure concorsuali oneste. Perché ci hanno abituati cos,ì perché ci hanno detto che tanto sarà sempre così, perché ci hanno detto che non si può fare nulla e che bisogna solo aspettare il proprio turno. Noi abbiamo detto NO.

Da: Beh	04/02/2017 15:44:04
Allora io che nel '99 ho avuto l'idoneità alle psico (che allora si fecero prima dello scritto che non superai) e ora che invece che avevo superato lo scritto e l'orale ma mi hanno segato alle psico come la mettiamo credo di avere più diritto io che un non idoneo allo scritto se non vi dispiace

Da: IST	04/02/2017 15:44:04
@113 Lungi da me voler diffamare chicchessia. Ho detto che c'è una grossa differenza tra l'ufficiale e l'ufficioso. È chiaro che T&T non ha mai operato ufficialmente in senso denigratorio nei confronti dell'Amministrazione Politicamente però l'effetto mediatico è stato questo. Idoneo=raccomandato e non meritevole. Di questo me ne farai atto. Oppure mi dirai che è stato l'iter concorsuale a generare tutto ciò?

Da: IST	04/02/2017 15:47:27
@beh Sei inarrivabile! @Deragliatore Fate benissimo a lottare per i vostri diritti ed io sono tra quelli che dicono che i temi assurdi andrebbero candidamente espunti dalla procedura. Ma non mi vanno le generalizzazioni prodotte da questo clima e gli idonei ne sono le vittime