Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Petrosino 03/02/2017 10:13:12
@Ma: Bè, ho riletto , qual'è il problema? La prova scritta è farlocca e va annullata, ve lo hanno detto in tutte le salse, ma l'avete visto il video del Capo alla befana del Sap? Noo? Andatevelo a rivedere!! Non c'è altra soluzione, prova scritta considerata valida per tutti i partecipanti, ed appiattita al voto di sufficienza. Valutare se annullare a tutti l'orale oppure farlo fare a chi non l'ha ancora fatto; Psico e poi UNA SOLA GRADUATORIA FINALE BASATA SUL MERITO SUI TITOLI. Corso on line per tutti e stessa decorrenza con propozione di tutti quelli che saranno IDONEI VERI. 3, 4, o 5000. NON C'E' ALTRA STRADA!! IL PAPOCCHIO E' FINITOOO. O TUTTI O NESSUNO!! Pareri e sentenze varie NON CI SPAVENTANOO!!!!

Da: Verifico e le faccio sapere 03/02/2017 10:13:48
X Nakan
Penso che qualcosa si farà, sempre nei termini soluzioni amministrativamente possibili.
Io posso solo ipotizzare l'eliminazione in autotutela di compiti (pochi) che non rispettano i criteri preventivamente stabiliti dalla prima commissione.

Da: Nakan al mattino 03/02/2017 10:15:09
la soluzione piu' equa, credo, sia eliminare farlocchi, riconoscibili e i plagiatori e ripescare i non idonei con lo stesso metro per promuovere l'ultimo idoneo attuale.

Da: zingarobis 03/02/2017 10:15:29
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'

Giusto per notizia la commissione Rosini è in questo momento riunita per proseguire i lavori di valutazione titoli.

Da: Se se 03/02/2017 10:15:43
Petrosino c'hai la guerra in testa.....pure falco l'ha capito che non annullano solo tu sei di coccio
Ma lo sai di che cosa stiamo parlando almeno?

Da: Verifico e le faccio sapere 03/02/2017 10:16:51
Per i colleghi non idonei, il Capo potrebbe abbassare il criterio per accedere agli orali, esempio 25/50, così da poter far terminare l'iter.
Quindi partono gli idonei e gli altri terminano l'iter, orali con la stessa commissione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma 03/02/2017 10:18:19
Grazie zingaro ma qua già sappiamo tutto....mancano ancora 600/700
Ora scusa vado a prendere un appuntamento dallo psichiatra per petrosino

Da: Verifico e le faccio sapere 03/02/2017 10:18:55
x Nakan
Quelli con segni di riconoscimento pensavo anch'io che potessero essere eliminati in autotutela, dopo però il parere del CDS non avrebbe senso, vincerebbero un eventuale ricorso.

Da: Se se 03/02/2017 10:20:21
Vuoi vedere che da 25 rientra pure petrosino😨😨😨😨😨

Da: Nakan al mattino 03/02/2017 10:21:48
Verifico all'orale si puo' andare con 35 voto minimo.
Per cui prima dell'orale bisogna innalzare il voto dei 25 che, ovviamente, ha titolo.

Da: Verifico e le faccio sapere 03/02/2017 10:22:14
In teoria la commissione di verifica non può ricorreggere i compiti, ammettere solo alcuni incrementerebbe il contenzioso, se il Capo ha la copertura politica ed economica permette ai colleghi dopo il 25/50 di andare all'orale, parliamo di più di 2000 colleghi.
Come se avessero fatto 4200 idonei allo scritto, quello che a mio modestissimo parere avrebbero dovuto fare fin dal principio.

Da: Petrosino 03/02/2017 10:24:04
@Ma: Grazie per l'interessamento, ci incontreremo nello studio, quando dovrai seguire la terapia per riprenderti dal brusco risveglio che annullerà la lunga fase di sonnabulismo che ti intorpidisce le meningi. PRESTO CI FAREMO QUATTRO RISATE. O TUTTI O NESSUNO - RICORDATEVELO - QUI INIZIA UNA NUOVA ERA!!

Da: Verifico e le faccio sapere 03/02/2017 10:24:16
Non si potrebbe alzare il voto, una soluzione del genere è stata presa per un concorso da Vice Sov di circa 10 anni fa, furono ammessi colleghi con meno della sufficienza.

Da: Nakan al mattino 03/02/2017 10:28:56
verifico tu in questo modo penalizzeresti dal 24 in giu, dove, a ragione, si andrebbe ad innescare il contenzioso.
Alla fine chi ci garantisce che un 24 non sia migliore di un 30?
se la tua vuole essere una soluzione rimane comunque una soluzione non obiettiva.
Ed allora si che sarebbe piu' onesto o prendere tutti o nessuno.

Da: Verifico e le faccio sapere 03/02/2017 10:30:51
x Nakan,
qualcuno avrà anche fatto un compito insufficiente o no?

Da: Nakan al mattino 03/02/2017 10:32:03
l'alternativa all'annullamento per essere equa deve fondarsi su un serio ed obiettivo giudizio di valore degli idone( fuori i farlocchi, plagiatori e riconoscibili) e dei non idonei( fuori chi non è stato all'altezza dell'ultimi elaborato idoneo).
Se cosi' non fosse è giusto annullare.

Da: deragliatore 03/02/2017 10:32:54
Non capisco una cosa, visto che un'autorevole sentenza ha posto fine alla questione, visto che ormai i rosiconi sono stati sconfitti e inchiodati alla realtà cioè che la commissione ha selezionato il maglio della polizia, visto che a breve uscirà la graduatoria, ma perché state così agitati?
Ormai il concorso é chiuso, si parte

Da: Verifico e le faccio sapere 03/02/2017 10:33:50
Allo stato dell'arte gli unici ad essere penalizzati sono gli idonei, un concorso interno che dura tre anni e mezzo è follia pura.

Da: Nakan al mattino 03/02/2017 10:34:00
verifico l'insufficienza non la puoi stabilire in base al metodo usato da chi è stato accusato di papocchi.
tutti i non idonei devono avere una chance a prescindere dal voto attuale.

Da: Nakan al mattino 03/02/2017 10:36:27
è piu' folle far attendere 10 anni chi allo stato è vincitore o far attendere 20 per l'uscita del prossimo concorso chi è stato immeritatamente escluso da questo?

Da: Verifico e le faccio sapere 03/02/2017 10:36:27
x Nakan,
il Capo e la commissione di verifica si devo cmq muovere nelle maglie del diritto amministrativo, non è vero che il Capo può fare tutto ed il contrario di tutto senza che l'Amministrazione non ne subisca le conseguenza.
Il Capo ha come interesse principale quello dell'amministrazione, ogni iniziativa che lui intraprenderà sarà volta a tutelare l'amministrazione.

Da: Verifico e le faccio sapere 03/02/2017 10:39:19
Due ingiustizie non si compensano, i concorsi interni una volta indetti si devo svolgere in tempi prestabiliti.
Io da quando sono in polizia è il primo concorso al quale ho titolo per partecipare, è giusto? No. Ma è così, prendere o lasciare.

Da: Nakan al mattino 03/02/2017 10:40:17
la mia opinione ( ma non è vangelo) è che la commissione del concorso ( succede addirittura per i giudici)non è infallibile e per questo le sue valutazioni sono rettificabili.
ora sicuramente il giudice amministrativo, escludendo l'annullamento totale, non puo' annullare gli elaborati degli idonei ma ritengo che il vertice dell'amministrazione lo possa fare d'iniziativa.

Da: Verifico e le faccio sapere 03/02/2017 10:40:57
Vederete che con questo Capo l'amministrazione indirà concorsi nei tempi prestabiliti e li svolgerà nei modi e nei termini di legge.
Le nuove nomine a Dirigente Generale vi dovrebbero far capire qualcosa.

Da: Petrosino 03/02/2017 10:41:03
@verifico: NEGATIVO - vanno ripescati tutti i partecipanti alla prova scritta farlocca. 15, 25, 35 sono voti papocchiati che non valgono nulla, l'avete capito o no? Basta, la prova scritta deve essere considerata superata da tutti quelli che l'anno sostenuta. Non c'è altra soluzione. Non esiste alternativa. Anche l'orale potrebbe essere impapocchiato q quindi GRADUATORIA IN BASE AD ANZIANITA' E TITOLI come il concorsone. O TUTTI O NESSUNO!!

Da: Verifico e le faccio sapere 03/02/2017 10:41:27
Due ingiustizie non si compensano, i concorsi interni una volta indetti si devo svolgere in tempi prestabiliti.
Io da quando sono in polizia è il primo concorso al quale ho titolo per partecipare, è giusto? No. Ma è così, prendere o lasciare.

Da: Sveglia!!!! 03/02/2017 10:42:24
Falco = Petrosino. Sono la stessa persona!! Graduatoria pronta 1810 persone... partenza fine Marzo!!!

Da: Nakan al mattino 03/02/2017 10:42:26
due ingiustizie non si compensano l'inerzia dell'amministrazione nel bandire i concorsi non puo' compensare la conclusione immediata di un concorso mal gestito.

Da: Verifico e le faccio sapere 03/02/2017 10:43:08
x Nakan
a mio parere (anche questo non è vangelo) si potrebbero escludere i compiti che non rispecchiano in maniera palese i criteri della commissione, già chi ha inserito segni di riconoscimento non più, visto il parere del CDS.

Da: Verifico e le faccio sapere 03/02/2017 10:44:38
X Nakan
su conclusione "immediata" ci rifletterei un secondo,
il mal gestito se ne può parlare, penso che la verità sia nel mezzo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Petrosino	03/02/2017 10:13:12
@Ma: Bè, ho riletto , qual'è il problema? La prova scritta è farlocca e va annullata, ve lo hanno detto in tutte le salse, ma l'avete visto il video del Capo alla befana del Sap? Noo? Andatevelo a rivedere!! Non c'è altra soluzione, prova scritta considerata valida per tutti i partecipanti, ed appiattita al voto di sufficienza. Valutare se annullare a tutti l'orale oppure farlo fare a chi non l'ha ancora fatto; Psico e poi UNA SOLA GRADUATORIA FINALE BASATA SUL MERITO SUI TITOLI. Corso on line per tutti e stessa decorrenza con propozione di tutti quelli che saranno IDONEI VERI. 3, 4, o 5000. NON C'E' ALTRA STRADA!! IL PAPOCCHIO E' FINITOOO. O TUTTI O NESSUNO!! Pareri e sentenze varie NON CI SPAVENTANOO!!!!

Da: Verifico e le faccio sapere	03/02/2017 10:13:48
X Nakan Penso che qualcosa si farà, sempre nei termini soluzioni amministrativamente possibili. Io posso solo ipotizzare l'eliminazione in autotutela di compiti (pochi) che non rispettano i criteri preventivamente stabiliti dalla prima commissione.

Da: Nakan al mattino	03/02/2017 10:15:09
la soluzione piu' equa, credo, sia eliminare farlocchi, riconoscibili e i plagiatori e ripescare i non idonei con lo stesso metro per promuovere l'ultimo idoneo attuale.

Da: zingarobis	03/02/2017 10:15:29
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A' Giusto per notizia la commissione Rosini è in questo momento riunita per proseguire i lavori di valutazione titoli.

Da: Se se	03/02/2017 10:15:43
Petrosino c'hai la guerra in testa.....pure falco l'ha capito che non annullano solo tu sei di coccio Ma lo sai di che cosa stiamo parlando almeno?

Da: Verifico e le faccio sapere	03/02/2017 10:16:51
Per i colleghi non idonei, il Capo potrebbe abbassare il criterio per accedere agli orali, esempio 25/50, così da poter far terminare l'iter. Quindi partono gli idonei e gli altri terminano l'iter, orali con la stessa commissione.

Da: Ma	03/02/2017 10:18:19
Grazie zingaro ma qua già sappiamo tutto....mancano ancora 600/700 Ora scusa vado a prendere un appuntamento dallo psichiatra per petrosino

Da: Verifico e le faccio sapere	03/02/2017 10:18:55
x Nakan Quelli con segni di riconoscimento pensavo anch'io che potessero essere eliminati in autotutela, dopo però il parere del CDS non avrebbe senso, vincerebbero un eventuale ricorso.

Da: Se se	03/02/2017 10:20:21
Vuoi vedere che da 25 rientra pure petrosino😨😨😨😨😨

Da: Nakan al mattino	03/02/2017 10:21:48
Verifico all'orale si puo' andare con 35 voto minimo. Per cui prima dell'orale bisogna innalzare il voto dei 25 che, ovviamente, ha titolo.

Da: Verifico e le faccio sapere	03/02/2017 10:22:14
In teoria la commissione di verifica non può ricorreggere i compiti, ammettere solo alcuni incrementerebbe il contenzioso, se il Capo ha la copertura politica ed economica permette ai colleghi dopo il 25/50 di andare all'orale, parliamo di più di 2000 colleghi. Come se avessero fatto 4200 idonei allo scritto, quello che a mio modestissimo parere avrebbero dovuto fare fin dal principio.

Da: Petrosino	03/02/2017 10:24:04
@Ma: Grazie per l'interessamento, ci incontreremo nello studio, quando dovrai seguire la terapia per riprenderti dal brusco risveglio che annullerà la lunga fase di sonnabulismo che ti intorpidisce le meningi. PRESTO CI FAREMO QUATTRO RISATE. O TUTTI O NESSUNO - RICORDATEVELO - QUI INIZIA UNA NUOVA ERA!!

Da: Verifico e le faccio sapere	03/02/2017 10:24:16
Non si potrebbe alzare il voto, una soluzione del genere è stata presa per un concorso da Vice Sov di circa 10 anni fa, furono ammessi colleghi con meno della sufficienza.

Da: Nakan al mattino	03/02/2017 10:28:56
verifico tu in questo modo penalizzeresti dal 24 in giu, dove, a ragione, si andrebbe ad innescare il contenzioso. Alla fine chi ci garantisce che un 24 non sia migliore di un 30? se la tua vuole essere una soluzione rimane comunque una soluzione non obiettiva. Ed allora si che sarebbe piu' onesto o prendere tutti o nessuno.

Da: Verifico e le faccio sapere	03/02/2017 10:30:51
x Nakan, qualcuno avrà anche fatto un compito insufficiente o no?

Da: Nakan al mattino	03/02/2017 10:32:03
l'alternativa all'annullamento per essere equa deve fondarsi su un serio ed obiettivo giudizio di valore degli idone( fuori i farlocchi, plagiatori e riconoscibili) e dei non idonei( fuori chi non è stato all'altezza dell'ultimi elaborato idoneo). Se cosi' non fosse è giusto annullare.

Da: deragliatore	03/02/2017 10:32:54
Non capisco una cosa, visto che un'autorevole sentenza ha posto fine alla questione, visto che ormai i rosiconi sono stati sconfitti e inchiodati alla realtà cioè che la commissione ha selezionato il maglio della polizia, visto che a breve uscirà la graduatoria, ma perché state così agitati? Ormai il concorso é chiuso, si parte

Da: Verifico e le faccio sapere	03/02/2017 10:33:50
Allo stato dell'arte gli unici ad essere penalizzati sono gli idonei, un concorso interno che dura tre anni e mezzo è follia pura.

Da: Nakan al mattino	03/02/2017 10:34:00
verifico l'insufficienza non la puoi stabilire in base al metodo usato da chi è stato accusato di papocchi. tutti i non idonei devono avere una chance a prescindere dal voto attuale.

Da: Nakan al mattino	03/02/2017 10:36:27
è piu' folle far attendere 10 anni chi allo stato è vincitore o far attendere 20 per l'uscita del prossimo concorso chi è stato immeritatamente escluso da questo?

Da: Verifico e le faccio sapere	03/02/2017 10:36:27
x Nakan, il Capo e la commissione di verifica si devo cmq muovere nelle maglie del diritto amministrativo, non è vero che il Capo può fare tutto ed il contrario di tutto senza che l'Amministrazione non ne subisca le conseguenza. Il Capo ha come interesse principale quello dell'amministrazione, ogni iniziativa che lui intraprenderà sarà volta a tutelare l'amministrazione.

Da: Verifico e le faccio sapere	03/02/2017 10:39:19
Due ingiustizie non si compensano, i concorsi interni una volta indetti si devo svolgere in tempi prestabiliti. Io da quando sono in polizia è il primo concorso al quale ho titolo per partecipare, è giusto? No. Ma è così, prendere o lasciare.

Da: Nakan al mattino	03/02/2017 10:40:17
la mia opinione ( ma non è vangelo) è che la commissione del concorso ( succede addirittura per i giudici)non è infallibile e per questo le sue valutazioni sono rettificabili. ora sicuramente il giudice amministrativo, escludendo l'annullamento totale, non puo' annullare gli elaborati degli idonei ma ritengo che il vertice dell'amministrazione lo possa fare d'iniziativa.

Da: Verifico e le faccio sapere	03/02/2017 10:40:57
Vederete che con questo Capo l'amministrazione indirà concorsi nei tempi prestabiliti e li svolgerà nei modi e nei termini di legge. Le nuove nomine a Dirigente Generale vi dovrebbero far capire qualcosa.

Da: Petrosino	03/02/2017 10:41:03
@verifico: NEGATIVO - vanno ripescati tutti i partecipanti alla prova scritta farlocca. 15, 25, 35 sono voti papocchiati che non valgono nulla, l'avete capito o no? Basta, la prova scritta deve essere considerata superata da tutti quelli che l'anno sostenuta. Non c'è altra soluzione. Non esiste alternativa. Anche l'orale potrebbe essere impapocchiato q quindi GRADUATORIA IN BASE AD ANZIANITA' E TITOLI come il concorsone. O TUTTI O NESSUNO!!

Da: Verifico e le faccio sapere	03/02/2017 10:41:27
Due ingiustizie non si compensano, i concorsi interni una volta indetti si devo svolgere in tempi prestabiliti. Io da quando sono in polizia è il primo concorso al quale ho titolo per partecipare, è giusto? No. Ma è così, prendere o lasciare.

Da: Sveglia!!!!	03/02/2017 10:42:24
Falco = Petrosino. Sono la stessa persona!! Graduatoria pronta 1810 persone... partenza fine Marzo!!!

Da: Nakan al mattino	03/02/2017 10:42:26
due ingiustizie non si compensano l'inerzia dell'amministrazione nel bandire i concorsi non puo' compensare la conclusione immediata di un concorso mal gestito.

Da: Verifico e le faccio sapere	03/02/2017 10:43:08
x Nakan a mio parere (anche questo non è vangelo) si potrebbero escludere i compiti che non rispecchiano in maniera palese i criteri della commissione, già chi ha inserito segni di riconoscimento non più, visto il parere del CDS.

Da: Verifico e le faccio sapere	03/02/2017 10:44:38
X Nakan su conclusione "immediata" ci rifletterei un secondo, il mal gestito se ne può parlare, penso che la verità sia nel mezzo.