Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: Inv 07/12/2013 22:56:04
Ragà sul forum del concorso della pds ci sn molti che son sicuri che uscirà il nuovo concorso.qst è il forum http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=18221

Da: riflessione. 08/12/2013 00:56:44
vi posto un link di una circolare datata nel tempo. l'ultima grande stabilizzazione avvenuta con il governo Prodi.

http://wwwrntta.mi.infn.it/Documenti/precariato/Circolare_stabilizzazione_5.08.pdf/view

si apra il pdf e si guardi alla pagina 10 cito testualmente l'esclusione del personale in regime di diritto pubblico. si noti com'è chiara la dicitura.
e quanto sia aleatoria la dicitura di quest'ultima circolare che prende alcune parole di quella circolare (evidentemente sono da format) ma poi non potendo esplicitare in quel netto l'esclusione, visto che il comparto è incluso hanno preferito scrivere una cosa come "alcune categorie di personale"

ragazzi quello che frega la maggior parte degli italiani e sulle quali cose ci marciano è la non conoscenza dovuta al fatto che la legge non è detto che la si debba per forza conoscere.

"Non sono,
pertanto, applicabili le disposizioni in parola a rapporti di lavoro di diritto pubblico anche se
a tempo determinato in quanto questi ultimi trovano la loro disciplina in disposizioni
speciali inserite il più delle volte in un sistema complesso di reclutamento ordinario
strutturato per rispondere ad esigenze organizzative, di tipo gestionale e funzionale, nonché
a percorsi razionali di sviluppo di carriera. Si richiamano al riguardo le speciali disposizioni
di riserva e di reclutamento previste per il personale facente parte delle Forze armate."

se si guarda alla nostra circolare la 5 del 2013 è così chiara solo nella parte relativa ai contratti di lavoro a tempo determinato.
che richiamano nell'ordine le seguenti discipline normative:
articolo 4 comma 6 legge 125 del 2013
articolo 35 comma 3bis decreto legislativo 165 del 2001
decreto legislativo 368 del 2001

Da: riflessione. 08/12/2013 01:04:10
"restano salve le disposizioni speciali previste per alcune categorie di personale incompatibili con la disciplina dei commi"

vi è differenza con la dicitura sopra riportata?

Da: IFG@ 08/12/2013 01:21:07
ciao riflessione
secondo me la cosa è volutamente voluta

Da: riflessione. 08/12/2013 01:21:43
la circolare al punto

3.1 Utilizzo delle graduatorie per assunzioni a tempo indeterminato

Restano fermi i seguenti principi:

- lo scorrimento delle graduatorie deve avvenire nel rispetto dell'ordine di posizione. In caso di utilizzo di graduatorie da parte di altre amministrazioni l'assunzione avviene previo consenso del vincitore o dell'idoneo e l'eventuale rinuncia dell'interessato non determina la decadenza dalla posizione in graduatoria per eventuali successivi utilizzi della stessa;

- le disposizioni speciali sul reclutamento previste per alcuni settori che risultano incompatibili con la normativa sopra illustrata.

il punto 4 della stessa circolare
4 Le amministrazioni pubbliche destinatarie. Le categorie di personale interessate

In merito alle categorie di personale interessate al reclutamento, ordinario e speciale, si rimarca l'esclusione del comparto scuola e di quello delle istituzioni di alta formazione e specializzazione artistica e musicale per i quali trova applicazione la disciplina specifica di settore.

ecco dove hanno fatto l'errore.
timidamente nel punto 3.1 hanno parlato di discplina speciale senza avere avuto la possibilità , visto che sarebbero andati contro le disposizioni legislative, di escludere ESPLICITAMENTE il comparto difesa e sicurezza.

poi nel punto 4 della medesima circolare passano ad escludere esplicitamente i comparti.

e lì, avrebbero dovuto escludere il comparto sicurezza e difesa.
non facendolo hanno esplicitamente affermato che così non fosse.
tutto qui.

LA LEGGE 125 si APPLICA al COMPARTO.
il resto è raggiro.

Da: riflessione. 08/12/2013 01:22:16
ciao IFG in che senso è voluta. parliamone.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nonnomoderno 08/12/2013 01:26:08
buonasera a tutti

Da: riflessione. 08/12/2013 01:27:22
ciao nonno
che ne pensi...la stavo studiando in relazione al passato

Da: IFG@ 08/12/2013 01:32:39
riflessione nel senso che la circolare non è stata fatta solo dai/l politici/o ma anche dalle amministrazioni, come al solito si tende all'ambiguità e al non responsabilizzare la politica ma bensì come avviene da un pò di tempo a questa parte a delegare il tutto alla magistratura, sia essa amministrativa,civile e penale, basta vedere la sentenza della consulta che è dovuta intervenire sulla legge elettorale.

Da: IFG@ 08/12/2013 01:33:56
ciao nonno :D

Da: riflessione. 08/12/2013 01:39:28
concordo pienamente con te.
però innanzitutto occorre dire che la circolare è esplicativa del comportamento delle amministrazioni verso l'esterno e non è una tto che modifica la legge.
ciò implica che per tutti il riferimento resta ed è sempre la legge con il comma 4 che vale per tutti i settori e tutti i comparti.
quindi bandire significa andare contro la legge.
basti vedere anche la circolare dell'ultima stabilizzazione del 2008 per intuire che quando un settore lo vogliono escludere non c'è bisogno di mezzi termini.
il punto è che qui non è stato escluso, ma è un mezzuccio per guadagnare del tempo da parte delle PA.

anche perchè la domanda che risalta è, se tutti i settori sono interessati dalle proroghe vuol dire che tutte le graduatorie esistenti in Italia scadranno al 2016 e quindi se escludi il comparto della scuola che ha una sua discplina per scorrimenti ed immissioni e non escludi espressamente dalle proroghe gli altri comparti, la domanda è: se bandisci con graduatorie prorogate e un vincolo da rispettare prima di bandire cosa fai?
ribandisci?...ho dubbi a riguardo

Da: IFG@ 08/12/2013 01:46:12
esatto, se voleva il legislatore aggiungeva 2 righe e specificava chi rientrava nella 125 e chi no, ripeto la mia sensazione è che è stata una cosa volutamente voluta, credo che sappiano bene che avranno una marea di ricorsi, d'altronte loro gli avvocati non li pagano ( li paghiamo noi con le nostre tasse) mentre noi i nostri li dovremmo pagare di tasca nostra

Da: nonnomoderno 08/12/2013 01:50:06
È un labirinto senza uscita ragazzi.Chi fa parte del comparto sicurezza ed ha interesse nei concorsi affermerà sempre la non applicabilità della legge nonostante sia abbastanza chiaro.A mio avviso le amministrazioni bandiranno sperando nell'"omertà" che vige in questo paese.In poche parole loro sperano che non ci siano ricorsi.Stavolta sbagliano,la nostra voce la faremo sentire,qui o in tribunale.

Da: riflessione. 08/12/2013 01:50:23
esatto. anche perchè adesso che guardo ancora meglio

3.1 Utilizzo delle graduatorie per assunzioni a tempo indeterminato

Restano fermi i seguenti principi:

- lo scorrimento delle graduatorie deve avvenire nel rispetto dell'ordine di posizione. In caso di utilizzo di graduatorie da parte di altre amministrazioni l'assunzione avviene previo consenso del vincitore o dell'idoneo e l'eventuale rinuncia dell'interessato non determina la decadenza dalla posizione in graduatoria per eventuali successivi utilizzi della stessa;

- le disposizioni speciali sul reclutamento previste per alcuni settori che risultano incompatibili con la normativa sopra illustrata.

le disposizioni speciali sono anche quelle della scuola di fatto eliminate dal decreto.

hanno cercato di fuorviare il discorso.
che peccato si è persa, o comunque si sta perdendo, un'occasione per dire" si, certo è così"

Da: riflessione. 08/12/2013 01:51:19
ragazzi solo un giudice compiacente può leggere tutto ed il contrario di tutto. sinceramente.

Da: nonnomoderno 08/12/2013 01:52:23
È meglio che sappiano sim da ora che di omertà non ce ne sarà.O applicano la legge o le loro stanze saranno invase da ricorsi.

Da: riflessione. 08/12/2013 01:55:20
credo che si arriverà comuqneu ad uno scorrimento.

Da: riflessione. 08/12/2013 01:57:57
comuqneu si può sempre impugnare la circolare.

Da: nonnomoderno 08/12/2013 01:58:56
io non parlo di me stesso ma sto guardando la situazione in generale.La gente è davvero agguerrita questa volta

Da: IFG@ 08/12/2013 01:59:27
concordo con entrambi
spero solo che come noi siamo soggetti ad osservare le leggi anche le amministrazioni facciano la stessa cosa, d'altronte la legge è (dovrebbe essere) uguale per tutti

Da: IFG@ 08/12/2013 02:02:11
certo che la si può impugnare la circolare, ma come ha anche detto l'avvocato carta e non solo lui aspettiamo e solo nel momento in cui le amministrazioni bandiranno in barba alla 125 si impugnerà direttamente il bando

Da: riflessione. 08/12/2013 02:07:41
quando è stata palese l'esclusione, e quella circolare che ho postato ne è la prova..., il comparto sicurezza è stato sempre citato.
adeggo si passa dal comparto ad alcune categorie di personale, che potrebbe anche non riguardare il comparto sicurezza.

vi sono tre interpretazioni della circolare a mio modo di vedere e da li non si scappa:
1) estensiva
vale a dire il comparto sicurezza poicheè in regime di diritto pubblico e la scuola no per citare "alcune categorie di personale con disposizioni speciali" si esclude direttamente il comparto sicurezza che è si speciale ,ma a regime pubblicistico (cosa che non essendo la scuola ecco perchè non è stata citato il regime pubblicistico)

RIFLETTETECI BENE.

2) restrittiva
nel personale speciale anche senza alcuna specifica menzione del comparto a regime pubblicistico si intendono alcune sottocategorie del comparto stesso (vfp ecc ecc)

3) truffaldina
si dice una cosa e le amministrazioni non riguardanti la interpretano a modo loro.

sinceamente se stessimo in Danimarca sarei propenso per la prima che in realtà è quella
ma poichè siamo in Italia opterei per la seconda.

pensateci e fatemi sapere se il ragionamento fila

Da: IFG@ 08/12/2013 02:12:28
riflessione il ragionamento non fa una piega, la cosa assurda e contradditoria è che escludono alcune amministrazioni dallo scorrimento senza specificarne chi, e si includono tutte senza nessuna esclusione le amministrazioni per la proroga delle graduatorie fino al 2016

Da: IFG@ 08/12/2013 02:16:56
riflessione, ormai siamo sulla stessa lunghezza d'onda, siccome la legge è ambigua ci sarà sempre chi affermerà il contrario , vedremo l'evolversi della situazione

auguro una buonanotte a te e all'amico nonnomoderno :D

Da: riflessione. 08/12/2013 02:19:42
la proroga è per tutti.
ma il non scorrimento delle graduatorie è per la scuola e i comparti specificati al punto 4 della circolare.
anche perchè si parla , cito testualmente:"restano salve le disposizioni speciali previste per alcune categorie di personale incompatibili con la disciplina dei commi"

per categorie di personale senza specificare "rapporti di lavoro di diritto pubblico in quanto questi ultimi trovano la loro disciplina in disposizioni speciali inserite il più delle volte in un sistema complesso di reclutamento ordinario strutturato per rispondere ad esigenze organizzative,di tipo gestionale e funzionale, nonché
a percorsi razionali di sviluppo di carriera..." qui si parla solo del comparto della scuolae di quello delle istituzioni di alta formazione e specializzazione artistica e musicale per i quali trova applicazione la disciplina specifica di settore.

Da: riflessione. 08/12/2013 02:21:16
cioè dovevano motivare il settore dovuto alla impossibilità per evidenti motivi gerarchici nei ruoli.
questo rende la disposizione solo per la scuola

Da: riflessione. 08/12/2013 02:24:34
quello che voglio dire è che se quelle parole non sono state aggiunte adesso non è perhè me le sono inventate stanotte, ma fanno parte del gergo della funzione pubblica evidentemente non le hanno volute mettere per rendere più interpretativa la cosa.

basta portare ad un avvocato il confronto tra le due circolari....e si evidenzia un ricco eccesso di potere dell'amministrazione nella interpretazione della circolare ed un grandissima e bellissima violazione di legge.

ragazzi questa è interpretazione analogica della legge.

Da: riflessione. 08/12/2013 02:26:10
buonanotte anche a voi...ciao ragazzi

Da: billy 08/12/2013 02:49:52
bravi ragazzi avete colto nel segno.. guardacaso tutti coloro che profetizzano la non validità della legge x il comparto sicurezza o sono appartenenti o aspiranti

Da: erikks 08/12/2013 09:24:03
Per riflessione
Premetto che sono un inv aa.mm.gdf 2012, ed io la interpreto in modo estensivo.
Pero' non mi e' chiaro una cosa: pag. 16 della circolare, quando si parla di lavoro a tempo det. viene escluso il personale in regime di diritto pubblico. Continuando a pagine.17 si afferma, che tale personale pubblico, viene " escluso dalla platea dei destinatari delle procedure di reclutamento speciale trans. e a regime ex ar.35........ecc. ecc.
Poi continua dicendo nonché il fatto che il recl. ordinario di tale personale, trova disciplina in disposizioni speciali inserite in un complesso che risponde ad esigenze organizzative, di tipo gestionale e funzionale e a percorsi specifici di carriera".
Ora non e' che questo riguardi il comp. sic. nel senso restrittivo della circolare, Quando ne quadro sinottico c art.4 commi 3,bis,ecc. si dice: "restano salve le disposizioni speciali
per alcune categorie di personale incompatibili con la disciplina dei commi".
NON E' COMPRENSIBILE

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Inv	07/12/2013 22:56:04
Ragà sul forum del concorso della pds ci sn molti che son sicuri che uscirà il nuovo concorso.qst è il forum http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=18221

Da: riflessione.	08/12/2013 00:56:44
vi posto un link di una circolare datata nel tempo. l'ultima grande stabilizzazione avvenuta con il governo Prodi. http://wwwrntta.mi.infn.it/Documenti/precariato/Circolare_stabilizzazione_5.08.pdf/view si apra il pdf e si guardi alla pagina 10 cito testualmente l'esclusione del personale in regime di diritto pubblico. si noti com'è chiara la dicitura. e quanto sia aleatoria la dicitura di quest'ultima circolare che prende alcune parole di quella circolare (evidentemente sono da format) ma poi non potendo esplicitare in quel netto l'esclusione, visto che il comparto è incluso hanno preferito scrivere una cosa come "alcune categorie di personale" ragazzi quello che frega la maggior parte degli italiani e sulle quali cose ci marciano è la non conoscenza dovuta al fatto che la legge non è detto che la si debba per forza conoscere. "Non sono, pertanto, applicabili le disposizioni in parola a rapporti di lavoro di diritto pubblico anche se a tempo determinato in quanto questi ultimi trovano la loro disciplina in disposizioni speciali inserite il più delle volte in un sistema complesso di reclutamento ordinario strutturato per rispondere ad esigenze organizzative, di tipo gestionale e funzionale, nonché a percorsi razionali di sviluppo di carriera. Si richiamano al riguardo le speciali disposizioni di riserva e di reclutamento previste per il personale facente parte delle Forze armate." se si guarda alla nostra circolare la 5 del 2013 è così chiara solo nella parte relativa ai contratti di lavoro a tempo determinato. che richiamano nell'ordine le seguenti discipline normative: articolo 4 comma 6 legge 125 del 2013 articolo 35 comma 3bis decreto legislativo 165 del 2001 decreto legislativo 368 del 2001

Da: riflessione.	08/12/2013 01:04:10
"restano salve le disposizioni speciali previste per alcune categorie di personale incompatibili con la disciplina dei commi" vi è differenza con la dicitura sopra riportata?

Da: IFG@	08/12/2013 01:21:07
ciao riflessione secondo me la cosa è volutamente voluta

Da: riflessione.	08/12/2013 01:21:43
la circolare al punto 3.1 Utilizzo delle graduatorie per assunzioni a tempo indeterminato Restano fermi i seguenti principi: - lo scorrimento delle graduatorie deve avvenire nel rispetto dell'ordine di posizione. In caso di utilizzo di graduatorie da parte di altre amministrazioni l'assunzione avviene previo consenso del vincitore o dell'idoneo e l'eventuale rinuncia dell'interessato non determina la decadenza dalla posizione in graduatoria per eventuali successivi utilizzi della stessa; - le disposizioni speciali sul reclutamento previste per alcuni settori che risultano incompatibili con la normativa sopra illustrata. il punto 4 della stessa circolare 4 Le amministrazioni pubbliche destinatarie. Le categorie di personale interessate In merito alle categorie di personale interessate al reclutamento, ordinario e speciale, si rimarca l'esclusione del comparto scuola e di quello delle istituzioni di alta formazione e specializzazione artistica e musicale per i quali trova applicazione la disciplina specifica di settore. ecco dove hanno fatto l'errore. timidamente nel punto 3.1 hanno parlato di discplina speciale senza avere avuto la possibilità , visto che sarebbero andati contro le disposizioni legislative, di escludere ESPLICITAMENTE il comparto difesa e sicurezza. poi nel punto 4 della medesima circolare passano ad escludere esplicitamente i comparti. e lì, avrebbero dovuto escludere il comparto sicurezza e difesa. non facendolo hanno esplicitamente affermato che così non fosse. tutto qui. LA LEGGE 125 si APPLICA al COMPARTO. il resto è raggiro.

Da: riflessione.	08/12/2013 01:22:16
ciao IFG in che senso è voluta. parliamone.

Da: riflessione.	08/12/2013 01:27:22
ciao nonno che ne pensi...la stavo studiando in relazione al passato

Da: IFG@	08/12/2013 01:32:39
riflessione nel senso che la circolare non è stata fatta solo dai/l politici/o ma anche dalle amministrazioni, come al solito si tende all'ambiguità e al non responsabilizzare la politica ma bensì come avviene da un pò di tempo a questa parte a delegare il tutto alla magistratura, sia essa amministrativa,civile e penale, basta vedere la sentenza della consulta che è dovuta intervenire sulla legge elettorale.

Da: riflessione.	08/12/2013 01:39:28
concordo pienamente con te. però innanzitutto occorre dire che la circolare è esplicativa del comportamento delle amministrazioni verso l'esterno e non è una tto che modifica la legge. ciò implica che per tutti il riferimento resta ed è sempre la legge con il comma 4 che vale per tutti i settori e tutti i comparti. quindi bandire significa andare contro la legge. basti vedere anche la circolare dell'ultima stabilizzazione del 2008 per intuire che quando un settore lo vogliono escludere non c'è bisogno di mezzi termini. il punto è che qui non è stato escluso, ma è un mezzuccio per guadagnare del tempo da parte delle PA. anche perchè la domanda che risalta è, se tutti i settori sono interessati dalle proroghe vuol dire che tutte le graduatorie esistenti in Italia scadranno al 2016 e quindi se escludi il comparto della scuola che ha una sua discplina per scorrimenti ed immissioni e non escludi espressamente dalle proroghe gli altri comparti, la domanda è: se bandisci con graduatorie prorogate e un vincolo da rispettare prima di bandire cosa fai? ribandisci?...ho dubbi a riguardo

Da: IFG@	08/12/2013 01:46:12
esatto, se voleva il legislatore aggiungeva 2 righe e specificava chi rientrava nella 125 e chi no, ripeto la mia sensazione è che è stata una cosa volutamente voluta, credo che sappiano bene che avranno una marea di ricorsi, d'altronte loro gli avvocati non li pagano ( li paghiamo noi con le nostre tasse) mentre noi i nostri li dovremmo pagare di tasca nostra

Da: nonnomoderno	08/12/2013 01:50:06
È un labirinto senza uscita ragazzi.Chi fa parte del comparto sicurezza ed ha interesse nei concorsi affermerà sempre la non applicabilità della legge nonostante sia abbastanza chiaro.A mio avviso le amministrazioni bandiranno sperando nell'"omertà" che vige in questo paese.In poche parole loro sperano che non ci siano ricorsi.Stavolta sbagliano,la nostra voce la faremo sentire,qui o in tribunale.

Da: riflessione.	08/12/2013 01:50:23
esatto. anche perchè adesso che guardo ancora meglio 3.1 Utilizzo delle graduatorie per assunzioni a tempo indeterminato Restano fermi i seguenti principi: - lo scorrimento delle graduatorie deve avvenire nel rispetto dell'ordine di posizione. In caso di utilizzo di graduatorie da parte di altre amministrazioni l'assunzione avviene previo consenso del vincitore o dell'idoneo e l'eventuale rinuncia dell'interessato non determina la decadenza dalla posizione in graduatoria per eventuali successivi utilizzi della stessa; - le disposizioni speciali sul reclutamento previste per alcuni settori che risultano incompatibili con la normativa sopra illustrata. le disposizioni speciali sono anche quelle della scuola di fatto eliminate dal decreto. hanno cercato di fuorviare il discorso. che peccato si è persa, o comunque si sta perdendo, un'occasione per dire" si, certo è così"

Da: riflessione.	08/12/2013 01:51:19
ragazzi solo un giudice compiacente può leggere tutto ed il contrario di tutto. sinceramente.

Da: nonnomoderno	08/12/2013 01:52:23
È meglio che sappiano sim da ora che di omertà non ce ne sarà.O applicano la legge o le loro stanze saranno invase da ricorsi.

Da: riflessione.	08/12/2013 01:55:20
credo che si arriverà comuqneu ad uno scorrimento.

Da: riflessione.	08/12/2013 01:57:57
comuqneu si può sempre impugnare la circolare.

Da: nonnomoderno	08/12/2013 01:58:56
io non parlo di me stesso ma sto guardando la situazione in generale.La gente è davvero agguerrita questa volta

Da: IFG@	08/12/2013 01:59:27
concordo con entrambi spero solo che come noi siamo soggetti ad osservare le leggi anche le amministrazioni facciano la stessa cosa, d'altronte la legge è (dovrebbe essere) uguale per tutti

Da: IFG@	08/12/2013 02:02:11
certo che la si può impugnare la circolare, ma come ha anche detto l'avvocato carta e non solo lui aspettiamo e solo nel momento in cui le amministrazioni bandiranno in barba alla 125 si impugnerà direttamente il bando

Da: riflessione.	08/12/2013 02:07:41
quando è stata palese l'esclusione, e quella circolare che ho postato ne è la prova..., il comparto sicurezza è stato sempre citato. adeggo si passa dal comparto ad alcune categorie di personale, che potrebbe anche non riguardare il comparto sicurezza. vi sono tre interpretazioni della circolare a mio modo di vedere e da li non si scappa: 1) estensiva vale a dire il comparto sicurezza poicheè in regime di diritto pubblico e la scuola no per citare "alcune categorie di personale con disposizioni speciali" si esclude direttamente il comparto sicurezza che è si speciale ,ma a regime pubblicistico (cosa che non essendo la scuola ecco perchè non è stata citato il regime pubblicistico) RIFLETTETECI BENE. 2) restrittiva nel personale speciale anche senza alcuna specifica menzione del comparto a regime pubblicistico si intendono alcune sottocategorie del comparto stesso (vfp ecc ecc) 3) truffaldina si dice una cosa e le amministrazioni non riguardanti la interpretano a modo loro. sinceamente se stessimo in Danimarca sarei propenso per la prima che in realtà è quella ma poichè siamo in Italia opterei per la seconda. pensateci e fatemi sapere se il ragionamento fila

Da: IFG@	08/12/2013 02:12:28
riflessione il ragionamento non fa una piega, la cosa assurda e contradditoria è che escludono alcune amministrazioni dallo scorrimento senza specificarne chi, e si includono tutte senza nessuna esclusione le amministrazioni per la proroga delle graduatorie fino al 2016

Da: IFG@	08/12/2013 02:16:56
riflessione, ormai siamo sulla stessa lunghezza d'onda, siccome la legge è ambigua ci sarà sempre chi affermerà il contrario , vedremo l'evolversi della situazione auguro una buonanotte a te e all'amico nonnomoderno :D

Da: riflessione.	08/12/2013 02:19:42
la proroga è per tutti. ma il non scorrimento delle graduatorie è per la scuola e i comparti specificati al punto 4 della circolare. anche perchè si parla , cito testualmente:"restano salve le disposizioni speciali previste per alcune categorie di personale incompatibili con la disciplina dei commi" per categorie di personale senza specificare "rapporti di lavoro di diritto pubblico in quanto questi ultimi trovano la loro disciplina in disposizioni speciali inserite il più delle volte in un sistema complesso di reclutamento ordinario strutturato per rispondere ad esigenze organizzative,di tipo gestionale e funzionale, nonché a percorsi razionali di sviluppo di carriera..." qui si parla solo del comparto della scuolae di quello delle istituzioni di alta formazione e specializzazione artistica e musicale per i quali trova applicazione la disciplina specifica di settore.

Da: riflessione.	08/12/2013 02:21:16
cioè dovevano motivare il settore dovuto alla impossibilità per evidenti motivi gerarchici nei ruoli. questo rende la disposizione solo per la scuola

Da: riflessione.	08/12/2013 02:24:34
quello che voglio dire è che se quelle parole non sono state aggiunte adesso non è perhè me le sono inventate stanotte, ma fanno parte del gergo della funzione pubblica evidentemente non le hanno volute mettere per rendere più interpretativa la cosa. basta portare ad un avvocato il confronto tra le due circolari....e si evidenzia un ricco eccesso di potere dell'amministrazione nella interpretazione della circolare ed un grandissima e bellissima violazione di legge. ragazzi questa è interpretazione analogica della legge.

Da: riflessione.	08/12/2013 02:26:10
buonanotte anche a voi...ciao ragazzi

Da: billy	08/12/2013 02:49:52
bravi ragazzi avete colto nel segno.. guardacaso tutti coloro che profetizzano la non validità della legge x il comparto sicurezza o sono appartenenti o aspiranti

Da: erikks	08/12/2013 09:24:03
Per riflessione Premetto che sono un inv aa.mm.gdf 2012, ed io la interpreto in modo estensivo. Pero' non mi e' chiaro una cosa: pag. 16 della circolare, quando si parla di lavoro a tempo det. viene escluso il personale in regime di diritto pubblico. Continuando a pagine.17 si afferma, che tale personale pubblico, viene " escluso dalla platea dei destinatari delle procedure di reclutamento speciale trans. e a regime ex ar.35........ecc. ecc. Poi continua dicendo nonché il fatto che il recl. ordinario di tale personale, trova disciplina in disposizioni speciali inserite in un complesso che risponde ad esigenze organizzative, di tipo gestionale e funzionale e a percorsi specifici di carriera". Ora non e' che questo riguardi il comp. sic. nel senso restrittivo della circolare, Quando ne quadro sinottico c art.4 commi 3,bis,ecc. si dice: "restano salve le disposizioni speciali per alcune categorie di personale incompatibili con la disciplina dei commi". NON E' COMPRENSIBILE