Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: veramente... 31/01/2012 20:49:58
io sono già una professionista (consulente del lavoro), vivo del mio lavoro e sono nel mio piccolo apprezzata...non per questo difendo concetti degni del tardo medioevo!Noi abbiamo molto concorrenti i caf, i tributaristi, i ragionieri contabili, ovviamente i commercialisti, e non per ultimi gli avvocati che possono anche i consulenti, eppure non abbiamo mai fatto questa manfrina...se siete tanto legati all'avvocatura spremetevi le meningi per migliorare una professione ormai ridicolizzata, invece di stare qui a "bastonare" verbalmente persone che per ora stanno seguendo il vostro stesso percorso...
Napolitano (che non è proprio l'ultimo coglione sulla faccia della terra) oggi ha detto che per tirare su l'Italia è necessario che TUTTI facciano sacrifici e aprano la loro mente, perché il sistema così come lo conosciamo ci ha portato dove siamo ora...credo che questo dovrebbe far riflettere!

Da: veramente... 31/01/2012 20:55:35
scusate l'errore:" gli avvocati che possono essere anche consulenti"

Da: ve lo giuro esistono 31/01/2012 20:58:03
davvero gli abogados oggi ha fatto udienza da solo davanti a me alle direttissime a milano!

Da: x fetente solone 31/01/2012 21:08:11
lo stronzo è riferito a me scusa?

Da: Avv. Prof. Fetente 31/01/2012 21:13:10
Certamente

Da: iaragos x veramente 31/01/2012 21:16:54
Parlo per me. I miei interventi in questa sede non sono mai stati "bastonate verbali" per i praticanti, bensì incoraggiamenti e consigli per vivere decentemente questo difficile periodo della loro carriera (che, visto ex post, è solo il primo sassolino di una enooorme montagna) e non lasciarsi smontare da teorie complottistiche o irretire da fregnacce tipo che Monti ha abolito l'esame. Davvero, vatti a vedere i primi post e capirari che avere tolto un po' di gente dalla pia illusione di presentarsi domani al proprio Ordine per chiedere l'iscrizione "d'ufficio" all'Albo, è stata un'opera pia...
Che poi gli incoraggiamenti e i consigli non siano evidentemente bene accetti (molti qui preferiscono lamentarsi del governoladro e degli avvocatibastardi, insultandoli come neanche la volpe con l'uva...) tanto da portarsi dietro imbarazzanti code di insulti e malintesi, va solo a loro detrimento.
Per quanto riguarda la tua rispettata professione, posso solo notare come essa sia recente, settoriale e necessariamente "moderna" (nel senso che risponde ad un'esigenza nata solo di "recente") rispetto a quella di avvocato, che va senz'altro modernizzata, ma non snaturata dei propri concetti di fondo, infatti non si può trascurare che essa si inserisca ed incida su questioni rimaste sostanzialmente immutate nei secoli: le soverchierie dell'uomo sull'uomo, la cui tutela in uno stato di diritto richiede che chi vi sia demandato offra garanzia di terzietà e attenzione non esclusiva al profitto d'impresa. In quest'ottica, che secondo me tanto più deve essere fatta valere in quest'epoca in cui ogni rapporto giuridico è estremamente complesso e spesso manco te ne accorgi di quanto t'inculano, è auspicabile (oltre che inevitabile secondo me) che la preparazione e la selezione vengano rafforzate (con riforma genetica, in primis, dell'università) anzichè indebolite.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: liberalizacion 31/01/2012 21:39:56
x iaragos
Se nun parli più facile nun te capischeno,sono accecati!!

Da: veramente... 31/01/2012 21:40:51
Iaragos io sinceramente non facevo riferimento a te nello specifico, tanto più che usi sempre toni molto pacati ed educati, lo conferma anche questo ultimo post che hai scritto...apprezzo il fatto che con te si possa discutere con tranquillità!Quello che vorrei però ribadire è che fino a questo momento l'esame c'è stato eppure io mi trovo a lavorare con avvocati giuslavoristi che non sanno interpretare una busta paga o un semplice conteggio, e questo non può non saltarmi all'occhio, in teoria per loro dovrebbe essere pane quotidiano come per me!la mia professione è recentissima e per questo vedo come sempre più spesso ci troviamo a dover coprire vuoti che gli altri professionisti a noi complementari lasciano!Hai ragione l'avvocatura non deve essere snaturata, ma sono gli avvocati stessi a farlo, di sicuro non dei praticanti che ancora non sono entrati, né tanto meno la sopravvivenza o no dell'esame di stato... Io 3 anni fa decisi di cominciare la pratica da avvocato, così avrei potuto avere una qualifica in più oltre a quelle che già avevo, e con occhio esterno e meno coinvolto sono rimasta schifata dall'ambiente e dalla mancanza di correttezza tra avvocati stessi...questo mina le basi dell'avvocatura non il problema dell'accesso, quello è un falso problema che diventa centrale solo per chi ne trae guadagno!

Da: anchio l''esame l''ho già superato 31/01/2012 21:45:54
anchio che sono un cane l'esame l'ho suprato! lo supererai anche tu.

Da: pane e finocchiona 31/01/2012 21:47:33
ridicoli come la loro protesta col cerotto. non se li è inculati veramente nessuno. e sapete perchè? perchè nesusno può solidarizzare con le ragioni di una casta ferma ad una legge del 20ennio fascista. ma la ruota sta a girà...nun ve preoccupate..le frustrate di monti si abbateranno sulle vostre toghe e parruchhe polverose.

Da: per pane e finocchiona 31/01/2012 22:02:11
ahh ahh! come lo dici bene!

Da: luisa 31/01/2012 22:37:44
- Messaggio eliminato -

Da: x fetente solone 01/02/2012 07:50:08
si vede che ho colto nel segno! Potrei risponderti dandoti del coglione ma, forse, sarebbe troppo riduttivo. ;-)

Da: X TUTTI 01/02/2012 09:02:18
Mi chiedo se ANPA sia veramente rappresentativa.Continuo a vedere in tv e sentire alla radio il Sig. Alpa & C. legittimamente difendere i loro interessi ma non ho mai visto o sentito qualcuno dell'ANPA, faccio questa osservazione perchè credo sia necessario, aldilà della questione libero accesso, zittire questi signori che altro non fanno, come ieri sera su RAI 2 ospite anche il Sig. Alpa, di offendere e calpestare la dignità dei praticanti additati come INCAPACI E NON PREPARATI. Pertanto credo sia necessario cercare in contraddittorio di costringere questi signori ad affermare che l'esame è lo strumento per limitare l'accesso xchè mi rifiuto di pensare che 80% degli aspiranti avvocati in tutta Italia sono incapaci e impreparati, e che in uno stato liberale retto dalle regole del mercato non siano altri a decidere se esercitare una libera professione. Pertanto se nessuno chiede agli over 70 di smettere o ai professori come Alpa di scegliere tra esercizio professionale e insegnamento devono lasciare ai giovani la possibilità di provare ad esercitare e che la finissero di rompere le PALLE con l'affermazione che fare l'avvocato è una "missione", di cosa? Basta verificare quanto sta accadendo con i superstiti di COSTA CROCIERE con avvocati che dopo aversi accaparato decine di clienti e intascato lauti anticipi faranno IMBARCARE!!!!! i poveri superstiti in cause milionarie senza fondamento che finiranno tra venti anni anni. Quindi chiedo a tutti di finirla con le offese su questo forum, di non prestare attenzione a capre e caproni che scrivono su questo forum solo per passatempo e di provare con iniziative concrete quantomeno a difendere la ns dignità.

Da: Avvocati GAME OVER 01/02/2012 09:54:53
haha ma tutti cuesti praticanti a avvocantucoli che scriverono qui che ci fanno non si chi sieno peggio a raggione monti a dire che nessuno vuole lavorare stanno tutto il giorno ha non fare niente e poi vogliono il numero chjiuso ahahha le multinazzionali e la caritas sono alle porte! scappe scappe!!! hahah ahahah hahaha

Da: Avv. Prof. FETENTE 01/02/2012 09:55:29
Rispondo cordialmente a chi mi ha dato dello stronzo.

I praticanti sono 40 mila, cioè un'inezia rispetto agli Avvocati che, invece, sono 240 mila (e che sono molto molto più potenti) !!!!!!!!

Altro che "guadagno" elettorale !!!!!

E, cmq, m'hai scocciato: offendi di continuo !!!!!

Smettila o inizio ad offenderti anch'io !!!!!

Un'ultima cosa: questo è un forum libero e scrivo quanto mi pare e piace !!!!!!!!!!!!!

Da: x Avv. Prof. FETENTE 01/02/2012 10:22:10
Mi fai tenerezza, ma sei molto simpatico:)

Da: luisa 01/02/2012 10:34:51
- Messaggio eliminato -

Da: pane e finocchiona 01/02/2012 10:37:09
cari Tuco, avv Fetecchia e altri, molto interessante la versione di Oscar (Giannino) di stamane su radio 24. Vedrete che tra non molto balleremo tutti quanti insieme il Tuca Tucaâ�� Tuca Tucaâ�� Tuca Tucaâ��

Da: ANCHE NOI SIAMO A 2.881 FIRME 01/02/2012 12:09:45
FORZA RAGAZZI!/E !

Da: delusa da Monti 01/02/2012 12:30:05
Volevo sapere qualcosa della manifestazione a Roma.
Qualcuno sa niente?

Da: x avv fe 01/02/2012 12:48:28

Da: x delusa da Monti 01/02/2012 12:58:23
io so tutto sulla manifestazione di roma! noi facciamo una contromanifestazione contro la delusa da monti; ci troviamo in una piazza da definire.

Da: x avv fetente 01/02/2012 13:54:31
sto aspettando che mi mandi un bel precetto con il calcolo degli onorari il tuo intervento... hihihihiii dai forse ti non faccio opposizione..

Da: X avv. prof. fetente(si,tutto minuscolo) 01/02/2012 14:32:23
Son quello che ti fa le domanda e ti da dello stronzo....
Direi di deporre le armi, tuttosommato mi sei simpatico, anche se mai vorrei essere nei tuoi panni(non rispondermi che per te è uguale....saresti scontato e noioso).
Hai ragione, è un forum libero e puoi scrivere quanto ti pare....ed io devo fare a meno di offenderti(dico sul serio).
Detto ciò ti auguro buona giornata, mi sa che ne hai bisogno visto il tempo che trascorri collegato a questo forum!

Da: iaragos @ xtutti 01/02/2012 15:32:20
Ecco un altro bel problema messo sul piatto!
anpa, aiga, avvocatura femminile...nelle sedi istituzionali, ove si concepiscono e partiriscono le riforme che incideranno sui giovani, manca proprio la rappresentanza di quei giovani!
Da un lato l'Anpa, perchè non ci dimentichiamo che un praticante svilito e umiliato contribuisce alla pessima fama degli avvocati e non potrà che diventare a sua volta un avvocato stronzo; dall'altro l'Aiga e le associazioni rappresentative delle donne avvocato (se non ci sono bisogna inventarle): ricordo che le ultime rilevazioni di Cassa Forense sottolineano come quasi il 50% (mi pare 47%) degli avvocati iscritti sono giovani under 40 e che di questi oltre il 60% (63?) sono donne.
Le riforme concepite da vecchi-babbioni-intrallazzatori, pensionati-fatturanti-e-non-contribuenti-alla-cassa e con mille attività parallele, non potranno MAIEPOIMAI favorire davvero il tanto strombazzato ricambio generazionale.
Faccio notare come moltissimi giovani avvocati già quotidianamente mettano in atto, nel loro piccolo, atti di liberalizzazione e svecchiamento della professione e che proprio questa tendenza, invisa ai vecchi attaccati alla poltrona, vuole venire stroncata dalle odierne riforme mascherate da liberalizzazioni.
NO A NESSUNA RIFORMA CHE NON SIA STATA CONCEPITA AD UN TAVOLO IN CUI SIEDANO ANCHE LE RAPPRESENTANZE GIOVANILI, FEMMINILI E DEI PRATICANTI.
NESSUNA RIFORMA SENZA DI NOI.
NESSUN NOI SENZA COESIONE.
NON CADETE NELLA TRAPPOLA DEL DIVIDE ET IMPERA!
....Scusate l'urlata....

Da: x iaragos 01/02/2012 16:43:03
ma chi se ne frega dei praticanti avvocaiti? Io sono un Avvocato, e ho 2 praticanti. Per me sono solo un peso, non so come liberarmene, prima o poi cmq lo farò. Siete solo dei bastoni fra le ruote, non ha nessun senso darvi la parole nelle tavore rotonde!

Da: per "x iaragos" 01/02/2012 16:53:54
Se sei avvocato e consideri i praticanti come un peso....beh significa che sei uno di quelli che a stento arriva alla fine del mese...in pratica sei solo un grandissimo,povero pezzente!

Da: Avvocati GAME OVER 01/02/2012 17:39:02
ahah iaragos scappe scaeppe che i praticanti andarino dalle multinazzionali e ti rubbino i clienti!!! ahahha ahahha hahah

Da: iaragos @ xiaragos 01/02/2012 17:43:25
Non te lo ordina certo il medico di tenere praticanti.
Nel merito:
- se dopo i primi 6-8 mesi che è più quello che insegni che il vantaggio che ne trai (=peso), ancora non hai cavato nulla di buono da loro, allora forse è il caso di fare autocritica anzichè criticare loro.
- se ancora sono nella prima fase, prova a pensare a dove saresti se il tuo dominus non ti avesse dato il tempo di ingranare e rendi un po' di quanto hai ricevuto a tuo tempo.
Specifico che non sono una praticante.
Sono avvocato anch'io. Non ho praticanti, anche se ne avrei molto bisogno, perchè pretendo massimo rigore e impegno e in cambio non potrei garantire loro una retribuzione. E' una scelta che ho fatto quando per due anni mi sono lamentata di impegnarmi e non essere retribuita. Questione di coerenza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: veramente...	31/01/2012 20:49:58
io sono già una professionista (consulente del lavoro), vivo del mio lavoro e sono nel mio piccolo apprezzata...non per questo difendo concetti degni del tardo medioevo!Noi abbiamo molto concorrenti i caf, i tributaristi, i ragionieri contabili, ovviamente i commercialisti, e non per ultimi gli avvocati che possono anche i consulenti, eppure non abbiamo mai fatto questa manfrina...se siete tanto legati all'avvocatura spremetevi le meningi per migliorare una professione ormai ridicolizzata, invece di stare qui a "bastonare" verbalmente persone che per ora stanno seguendo il vostro stesso percorso... Napolitano (che non è proprio l'ultimo coglione sulla faccia della terra) oggi ha detto che per tirare su l'Italia è necessario che TUTTI facciano sacrifici e aprano la loro mente, perché il sistema così come lo conosciamo ci ha portato dove siamo ora...credo che questo dovrebbe far riflettere!

Da: veramente...	31/01/2012 20:55:35
scusate l'errore:" gli avvocati che possono essere anche consulenti"

Da: ve lo giuro esistono	31/01/2012 20:58:03
davvero gli abogados oggi ha fatto udienza da solo davanti a me alle direttissime a milano!

Da: x fetente solone	31/01/2012 21:08:11
lo stronzo è riferito a me scusa?

Da: iaragos x veramente	31/01/2012 21:16:54
Parlo per me. I miei interventi in questa sede non sono mai stati "bastonate verbali" per i praticanti, bensì incoraggiamenti e consigli per vivere decentemente questo difficile periodo della loro carriera (che, visto ex post, è solo il primo sassolino di una enooorme montagna) e non lasciarsi smontare da teorie complottistiche o irretire da fregnacce tipo che Monti ha abolito l'esame. Davvero, vatti a vedere i primi post e capirari che avere tolto un po' di gente dalla pia illusione di presentarsi domani al proprio Ordine per chiedere l'iscrizione "d'ufficio" all'Albo, è stata un'opera pia... Che poi gli incoraggiamenti e i consigli non siano evidentemente bene accetti (molti qui preferiscono lamentarsi del governoladro e degli avvocatibastardi, insultandoli come neanche la volpe con l'uva...) tanto da portarsi dietro imbarazzanti code di insulti e malintesi, va solo a loro detrimento. Per quanto riguarda la tua rispettata professione, posso solo notare come essa sia recente, settoriale e necessariamente "moderna" (nel senso che risponde ad un'esigenza nata solo di "recente") rispetto a quella di avvocato, che va senz'altro modernizzata, ma non snaturata dei propri concetti di fondo, infatti non si può trascurare che essa si inserisca ed incida su questioni rimaste sostanzialmente immutate nei secoli: le soverchierie dell'uomo sull'uomo, la cui tutela in uno stato di diritto richiede che chi vi sia demandato offra garanzia di terzietà e attenzione non esclusiva al profitto d'impresa. In quest'ottica, che secondo me tanto più deve essere fatta valere in quest'epoca in cui ogni rapporto giuridico è estremamente complesso e spesso manco te ne accorgi di quanto t'inculano, è auspicabile (oltre che inevitabile secondo me) che la preparazione e la selezione vengano rafforzate (con riforma genetica, in primis, dell'università) anzichè indebolite.

Da: liberalizacion	31/01/2012 21:39:56
x iaragos Se nun parli più facile nun te capischeno,sono accecati!!

Da: veramente...	31/01/2012 21:40:51
Iaragos io sinceramente non facevo riferimento a te nello specifico, tanto più che usi sempre toni molto pacati ed educati, lo conferma anche questo ultimo post che hai scritto...apprezzo il fatto che con te si possa discutere con tranquillità!Quello che vorrei però ribadire è che fino a questo momento l'esame c'è stato eppure io mi trovo a lavorare con avvocati giuslavoristi che non sanno interpretare una busta paga o un semplice conteggio, e questo non può non saltarmi all'occhio, in teoria per loro dovrebbe essere pane quotidiano come per me!la mia professione è recentissima e per questo vedo come sempre più spesso ci troviamo a dover coprire vuoti che gli altri professionisti a noi complementari lasciano!Hai ragione l'avvocatura non deve essere snaturata, ma sono gli avvocati stessi a farlo, di sicuro non dei praticanti che ancora non sono entrati, né tanto meno la sopravvivenza o no dell'esame di stato... Io 3 anni fa decisi di cominciare la pratica da avvocato, così avrei potuto avere una qualifica in più oltre a quelle che già avevo, e con occhio esterno e meno coinvolto sono rimasta schifata dall'ambiente e dalla mancanza di correttezza tra avvocati stessi...questo mina le basi dell'avvocatura non il problema dell'accesso, quello è un falso problema che diventa centrale solo per chi ne trae guadagno!

Da: anchio l''esame l''ho già superato	31/01/2012 21:45:54
anchio che sono un cane l'esame l'ho suprato! lo supererai anche tu.

Da: pane e finocchiona	31/01/2012 21:47:33
ridicoli come la loro protesta col cerotto. non se li è inculati veramente nessuno. e sapete perchè? perchè nesusno può solidarizzare con le ragioni di una casta ferma ad una legge del 20ennio fascista. ma la ruota sta a girà...nun ve preoccupate..le frustrate di monti si abbateranno sulle vostre toghe e parruchhe polverose.

Da: per pane e finocchiona	31/01/2012 22:02:11
ahh ahh! come lo dici bene!

Da: x fetente solone	01/02/2012 07:50:08
si vede che ho colto nel segno! Potrei risponderti dandoti del coglione ma, forse, sarebbe troppo riduttivo. ;-)

Da: X TUTTI	01/02/2012 09:02:18
Mi chiedo se ANPA sia veramente rappresentativa.Continuo a vedere in tv e sentire alla radio il Sig. Alpa & C. legittimamente difendere i loro interessi ma non ho mai visto o sentito qualcuno dell'ANPA, faccio questa osservazione perchè credo sia necessario, aldilà della questione libero accesso, zittire questi signori che altro non fanno, come ieri sera su RAI 2 ospite anche il Sig. Alpa, di offendere e calpestare la dignità dei praticanti additati come INCAPACI E NON PREPARATI. Pertanto credo sia necessario cercare in contraddittorio di costringere questi signori ad affermare che l'esame è lo strumento per limitare l'accesso xchè mi rifiuto di pensare che 80% degli aspiranti avvocati in tutta Italia sono incapaci e impreparati, e che in uno stato liberale retto dalle regole del mercato non siano altri a decidere se esercitare una libera professione. Pertanto se nessuno chiede agli over 70 di smettere o ai professori come Alpa di scegliere tra esercizio professionale e insegnamento devono lasciare ai giovani la possibilità di provare ad esercitare e che la finissero di rompere le PALLE con l'affermazione che fare l'avvocato è una "missione", di cosa? Basta verificare quanto sta accadendo con i superstiti di COSTA CROCIERE con avvocati che dopo aversi accaparato decine di clienti e intascato lauti anticipi faranno IMBARCARE!!!!! i poveri superstiti in cause milionarie senza fondamento che finiranno tra venti anni anni. Quindi chiedo a tutti di finirla con le offese su questo forum, di non prestare attenzione a capre e caproni che scrivono su questo forum solo per passatempo e di provare con iniziative concrete quantomeno a difendere la ns dignità.

Da: Avvocati GAME OVER	01/02/2012 09:54:53
haha ma tutti cuesti praticanti a avvocantucoli che scriverono qui che ci fanno non si chi sieno peggio a raggione monti a dire che nessuno vuole lavorare stanno tutto il giorno ha non fare niente e poi vogliono il numero chjiuso ahahha le multinazzionali e la caritas sono alle porte! scappe scappe!!! hahah ahahah hahaha

Da: Avv. Prof. FETENTE	01/02/2012 09:55:29
Rispondo cordialmente a chi mi ha dato dello stronzo. I praticanti sono 40 mila, cioè un'inezia rispetto agli Avvocati che, invece, sono 240 mila (e che sono molto molto più potenti) !!!!!!!! Altro che "guadagno" elettorale !!!!! E, cmq, m'hai scocciato: offendi di continuo !!!!! Smettila o inizio ad offenderti anch'io !!!!! Un'ultima cosa: questo è un forum libero e scrivo quanto mi pare e piace !!!!!!!!!!!!!

Da: x Avv. Prof. FETENTE	01/02/2012 10:22:10
Mi fai tenerezza, ma sei molto simpatico:)

Da: pane e finocchiona	01/02/2012 10:37:09
cari Tuco, avv Fetecchia e altri, molto interessante la versione di Oscar (Giannino) di stamane su radio 24. Vedrete che tra non molto balleremo tutti quanti insieme il Tuca Tucaâ�� Tuca Tucaâ�� Tuca Tucaâ��

Da: ANCHE NOI SIAMO A 2.881 FIRME	01/02/2012 12:09:45
FORZA RAGAZZI!/E !

Da: delusa da Monti	01/02/2012 12:30:05
Volevo sapere qualcosa della manifestazione a Roma. Qualcuno sa niente?

Da: x delusa da Monti	01/02/2012 12:58:23
io so tutto sulla manifestazione di roma! noi facciamo una contromanifestazione contro la delusa da monti; ci troviamo in una piazza da definire.

Da: x avv fetente	01/02/2012 13:54:31
sto aspettando che mi mandi un bel precetto con il calcolo degli onorari il tuo intervento... hihihihiii dai forse ti non faccio opposizione..

Da: X avv. prof. fetente(si,tutto minuscolo)	01/02/2012 14:32:23
Son quello che ti fa le domanda e ti da dello stronzo.... Direi di deporre le armi, tuttosommato mi sei simpatico, anche se mai vorrei essere nei tuoi panni(non rispondermi che per te è uguale....saresti scontato e noioso). Hai ragione, è un forum libero e puoi scrivere quanto ti pare....ed io devo fare a meno di offenderti(dico sul serio). Detto ciò ti auguro buona giornata, mi sa che ne hai bisogno visto il tempo che trascorri collegato a questo forum!

Da: iaragos @ xtutti	01/02/2012 15:32:20
Ecco un altro bel problema messo sul piatto! anpa, aiga, avvocatura femminile...nelle sedi istituzionali, ove si concepiscono e partiriscono le riforme che incideranno sui giovani, manca proprio la rappresentanza di quei giovani! Da un lato l'Anpa, perchè non ci dimentichiamo che un praticante svilito e umiliato contribuisce alla pessima fama degli avvocati e non potrà che diventare a sua volta un avvocato stronzo; dall'altro l'Aiga e le associazioni rappresentative delle donne avvocato (se non ci sono bisogna inventarle): ricordo che le ultime rilevazioni di Cassa Forense sottolineano come quasi il 50% (mi pare 47%) degli avvocati iscritti sono giovani under 40 e che di questi oltre il 60% (63?) sono donne. Le riforme concepite da vecchi-babbioni-intrallazzatori, pensionati-fatturanti-e-non-contribuenti-alla-cassa e con mille attività parallele, non potranno MAIEPOIMAI favorire davvero il tanto strombazzato ricambio generazionale. Faccio notare come moltissimi giovani avvocati già quotidianamente mettano in atto, nel loro piccolo, atti di liberalizzazione e svecchiamento della professione e che proprio questa tendenza, invisa ai vecchi attaccati alla poltrona, vuole venire stroncata dalle odierne riforme mascherate da liberalizzazioni. NO A NESSUNA RIFORMA CHE NON SIA STATA CONCEPITA AD UN TAVOLO IN CUI SIEDANO ANCHE LE RAPPRESENTANZE GIOVANILI, FEMMINILI E DEI PRATICANTI. NESSUNA RIFORMA SENZA DI NOI. NESSUN NOI SENZA COESIONE. NON CADETE NELLA TRAPPOLA DEL DIVIDE ET IMPERA! ....Scusate l'urlata....

Da: x iaragos	01/02/2012 16:43:03
ma chi se ne frega dei praticanti avvocaiti? Io sono un Avvocato, e ho 2 praticanti. Per me sono solo un peso, non so come liberarmene, prima o poi cmq lo farò. Siete solo dei bastoni fra le ruote, non ha nessun senso darvi la parole nelle tavore rotonde!

Da: per "x iaragos"	01/02/2012 16:53:54
Se sei avvocato e consideri i praticanti come un peso....beh significa che sei uno di quelli che a stento arriva alla fine del mese...in pratica sei solo un grandissimo,povero pezzente!

Da: Avvocati GAME OVER	01/02/2012 17:39:02
ahah iaragos scappe scaeppe che i praticanti andarino dalle multinazzionali e ti rubbino i clienti!!! ahahha ahahha hahah

Da: iaragos @ xiaragos	01/02/2012 17:43:25
Non te lo ordina certo il medico di tenere praticanti. Nel merito: - se dopo i primi 6-8 mesi che è più quello che insegni che il vantaggio che ne trai (=peso), ancora non hai cavato nulla di buono da loro, allora forse è il caso di fare autocritica anzichè criticare loro. - se ancora sono nella prima fase, prova a pensare a dove saresti se il tuo dominus non ti avesse dato il tempo di ingranare e rendi un po' di quanto hai ricevuto a tuo tempo. Specifico che non sono una praticante. Sono avvocato anch'io. Non ho praticanti, anche se ne avrei molto bisogno, perchè pretendo massimo rigore e impegno e in cambio non potrei garantire loro una retribuzione. E' una scelta che ho fatto quando per due anni mi sono lamentata di impegnarmi e non essere retribuita. Questione di coerenza.