Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: ... 31/01/2012 14:20:28
legge 14 settembre 2011, n. 148
Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 13 agosto 2011, n. 138, recante ulteriori misure urgenti per la stabilizzazione finanziaria e per lo sviluppo. Delega al Governo per la riorganizzazione della distribuzione sul territorio degli uffici giudiziari
(G.U. n. 216 del 16 settembre 2011)

comma 5
...Con decreto del Presidente della Repubblica emanato ai sensi dell'articolo 17, comma 2, della legge 23 agosto 1988, n. 400, gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati entro 12 mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto per recepire i seguenti princìpi:

ma ancora piu importante è questo

5-bis. Le norme vigenti sugli ordinamenti professionali in contrasto con i princìpi di cui al comma 5, lettere da a) a g), sono abrogate con effetto dalla data di entrata in vigore del regolamento governativo di cui al comma 5 e, in ogni caso, dalla data del 13 agosto 2012.

dunque "e, in ogni caso, dalla data del 13 agosto 2012"

per cui o modificano o abrogano

Da: liberalizacion 31/01/2012 14:26:45
guarda a me non me frega gniente,ma se leggi solo quello che te nteressa allora te dò ragione.è scritto bello chiaro che per ragioni de interesse pubblico l'esame può essece,ma se nun lo voi legge perchè nun te piace sò fatti tua,a me me cambia poco

Da: pane e finocchiona 31/01/2012 14:33:52
Liberalize IT.
(and legalize that!)

Da: condicioiuris 31/01/2012 14:36:47
Aridajeeee! Da agosto ancora non avete capito?

Da: Avv. da Roma 31/01/2012 14:50:49
come cambiano i tempi..quell'Angelino che voleva nel 2008 rendere chiusa e serrata la professione forense, colui che voleva far passare una norma per cui se non si superava un limite di fatturato annuo si veniva cancellati dagli ordini, colui che voleva far fare l'esame senza codici commentati, ora...che fa????è liberale e liberalizzatore...e bravo angelino ora che farai ...lo metterai al culo ai colleghi o ai tuoi nuovi amici politici....hahahahahahah

Da: condicioiuris 31/01/2012 14:54:38
Sì, e il fratellino intanto superava gli esami all'università a bustarelle!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Avv. da Roma 31/01/2012 14:59:12
ma Ti rendi conto...e noi qui ancora che ci infervoriamo su discorsi o soluzioni a problemi oramai centenari.....la verità è che questo paese è malato....e mi sa proprio che il male resterà incurabile finché la classe dirigente è composta da persone di tale fattezza

Da: Jibbo 31/01/2012 15:00:53
Se non liberalizzano io vado in Spagna, non sto qui a farmi prendere per il culo

Da: W le raccomandazioni 31/01/2012 15:02:22
Sono orgoglioso di essere italiano perché siamo la patria mondiale delle raccomandazioni. Io sono raccomandato e ne sono molto fiero.Ringrazie pubblicamente il Senatore. P.B. per avermi fatto vincere il concorso al Ministero degli Esteri. Grazie!!!!

Da: Luisa1 31/01/2012 15:21:09
SIAMO ARRIVATI A 3.197 FIRME NE OCCORRONO SEMPRE 5.000
AVANTI CON LA PETIZIONE "ABOLIZIONE ESAME AVVOCATO"
su "FIRMIAMO.IT"
PASSATE LA VOCE A COLLEGHI, AMICI E PARENTI PER RAGGIUNGERE L'OBIETTIVO PREFISSATO DAL SITO E DARE LA FORZA NECESSARIA ALLA PETIZIONE.

Da: Esame-farsa 31/01/2012 15:24:40
Uè Luisa: c'è stato un bel salto in avanti...

Da: interpretazione autentica 31/01/2012 15:26:52
sono quella che ha dato due volte gli scritti con buoni esiti. Confermo che dell'esame di dicembre 2005 ho avuto l'esito solo a gennaio 2007, per cui a dicembre 2006 ho pensato bene di ridare gli scritti a scopo cautelativo...QUESTO MI HA FATTA INCAZZARE! (di positivo c'è: 1- che non vivo nel dubbio di un colpo di culo al primo esame. 2- che ho avuto personale dimostrazione che gli elaborati vengono corretti e con un metro, tutto sommato, uniforme.

A coloro che stigmatizzano la presunta esistenza di un limite contingentato di promozioni a mo' di concorso (che posso anche non escludere, ma non ne ho cognizione diretta per cui mi astengo) e giustificano così la loro sistematica bocciatura all'esame (se invece non l'hanno dato e si fasciano la testa anzitempo...studiate invece! vedrete che rientrerete nel fantomatico numero - certo, più che dando retta alle cazzabubbole degli eterni esclusi!) dico: allora tranquilli. Poichè non è certo la preparazione o la buona scrittura che vi manca (nooo, per carità!), per la legge dei grandi numeri prima o dopo rientrerete nella fortunata "rosa", senza nemmeno dover far nulla per migliorarvi...pensa un po'...che culo!

Per quanto riguarda il termine del 31 agosto (posto che la riforma l'attendo con ansia) mi sa che nel Paese di Milleproroghe chi ripone ogni speranza in detto termine, stia compiendo un'investimento improduttivo...

Da: liberalizacion 31/01/2012 16:36:50
ebbrava,me sa proprio che hai detto cose giuste.
Come direbbe er mio mito Bombolo: tz tz!

Da: invisibile x .... 31/01/2012 16:49:51
Salve,
lo spero di cuore, anche perchè siamo già abbastanza delusi di questa falsa di liberalizzazioni!
Se così si possono chiamare.
La Senatrice Poretti sembra che abbia dimenticato di darci voce.
Spero che non sia così e che il fatto che non si faccia sentire non significa che porta avanti i suoi e anche nostri obbiettivi.

Da: x interpretazione autentica 31/01/2012 17:05:59
Pensi realmente di essere più preparata ed intelligente di tutti quelli che frequentano questo forum?

Da: interpretazione autentica 31/01/2012 17:10:11
No.

Da: cordialmente 31/01/2012 17:27:15
con tutto il rispetto,dire io l'ho passato due volte quindi l'esame è quantomeno obbiettivo mi sembra un po eccessivo....dovresti quantomeno aggiungere che nel tuo caso è stato così....

Da: x liberacion 31/01/2012 17:32:16
ma infatti il pdl è in crisi totale. stanno scappando tutti verso altri lidi. il partito azienda berluscocentrico si sta svuotando.

Da: pane e finocchiona 31/01/2012 17:41:34
io spero mettano i test a crocetta con risposte di cultura generale

chi è stato a uccide il beato porco?

a) scrocchiazzeppi
b) er bufalo
c) dandi
d) libbano
e) un buiaccaro di passaggio

Da: liberalizacion 31/01/2012 18:32:32
annamo bbene.io sono in ferie per un mese,nun sarà mica che poi la raccomandata torna indietro a Monti?Me dispiacerebbe na cifra.

Da: veramente... 31/01/2012 19:30:07
uno dei tanti motivi di rovina dell'Italia è pensare che "visto che ci sono passato io, ci devono passare tutti", le uniche motivazioni che spingono gli avvocati a venire qui dentro ad elargire perle di saggezza e quel po' di veleno e supponenza che non bastano mai è solo quello...le altre presunte motivazioni possono essere smentite in partenza, tipo la qualità della professione (che attualmente è una delle più ridicole della storia), la preparazione (che dovrebbe darla l'università) ecc ecc...Il mio consiglio è di pensare a diventare BUONI AVVOCATI, perché il titolo vi da la possibilità di provarci, ma non la certezza di riuscirci! Se gli altri dovessero entrare immeritatamente sul mercato il problema non vi dovrebbe scalfire, se siete i migliori cosa potrà mai farvi un avvocatuncolo da 4 soldi?

Da: jebel 31/01/2012 20:03:53
non hai capito: nessuno dice "se ho sofferto io fallo pure tu" MA "se ce l'ho fatta io puoi farcela anche tu". Solo che questa frase non ti permette di lamentarti e quindi nemmeno la recepisci.
La preparazione dovrebbe darla l'università???ma se quella manco vi insegna l'italiano, figuriamoci il diritto e, ancor più difficile, la professione!!

Da: Avv. Prof. FETENTE 31/01/2012 20:04:45
Ma quale politico rischierebbe la carriera per regalare il titolo di Avvocato ai praticanti ?????

Ma non vedete che non rinunciano nemmeno ad un centesimo del loro "grosso e grasso" stipendio ???????

Da: jebel 31/01/2012 20:07:54
Vedi, un avvocatucolo da 4 soldi, pasticcione supponente e vittimista non è che tolga clienti (puoi fregare qualcuno una volta al massimo) ma contribuisce a sprofondare tutta la categoria nella merda; perchè è così che funzionano le persone: se guardi una parete bianca, e c'è una macchiolina nera, la tua attenzione viene dubito catturata da questa e non vedi più la parete candida, ma sporca

Da: Avv. Prof. FETENTE 31/01/2012 20:09:07
APRITE GLI OCCHI !!!!!!!!!!!!!!!!!!

La Politica è la sottile arte d'ingannare il Popolo !!!!!!!!!!!!!

Da: iaragos 31/01/2012 20:13:39
veramente...
Primo. A parlare giusto per massimi sistemi, si può altrettanto agevolmente dire che gli avvocati seri temono gli avvocatuncoli da 4 soldi, anche solo per il numero: si sa che a forza di mangiare surimi, il palato non sa più apprezzare l'aragosta.
Secondo. Quello che rovina l'Italia è colui che pensa "visto che non sono passato io, deve esserci del marcio" perchè è quello che cerca le mille scappatoie, così "italiche", anzichè seguire con impegno la via regolamentare.
Terzo. Seguendo il ragionamento del "abilitateci sulla fiducia, poi chi vivrà vedrà" sull'onda del principio "non è giusto escluderci come non idonei dopo anni di studio e di pratica" mi chiedo come sia preferibile venire esclusi dal mercato (che nella selezione è lento) dopo anni di lavoro!
Quarto. Torno al concetto: se preferisci pensare che chi parla "pro domo tua" sia chi ti sta smontando facendoti credere che sia impossibile fare l'avvocato, allora hai deciso in partenza che questa non sarà la tua strada. E non cercare alibi.

Da: iaragos 31/01/2012 20:16:34
Quinto.
La preparazione la deve dare l'università.
Vero.
La preparazione non la dà l'università.
Vero.
Ergo, riformare l'università.
Sino ad allora, tutti alla pratica e via all'esame!
Stop.

Da: Avv. Prof. FETENTE 31/01/2012 20:26:10
Non avete capito nulla !!!!!

Gli Avvocati non temono altra concorrenza !!!

La verità è un altra: senza praticanti verrebbe a mancare manodopera a buon mercato !!!!!!!!!!!!!

Da: x iaragos, fetente e gli altri soloni 31/01/2012 20:35:53
Ma dove lo trovate il tempo per assistere al meglio i vostri clienti? Cazzo, fossi uno di loro mi incazzerei sapendo che passate gran parte del vostro tempo qua a fare la guerra tra poveri. Perchè mi sa tanto che anche voi non navigate nell'oro e più che difendere gli ordini e salvaguardare il vostro orticello, non così tanto fecondo, volete salvaguardare il "titolo" conquistato, legittimamente, sul campo. Ma non parlate di concorrenza ed altri concetti altisonanti. Siete sempre qua a cazzeggiare dai.

Da: Avv. Prof. Fetente 31/01/2012 20:41:48
Tenuto conto che sei uno stronzo e che non hai risposto alle domande che ti ho fatto ieri mi permetto di farti notare che tenuto conto del numero di praticanti presenti in Italia il politico, di cui parli tu, avrebbe da guadagnare in maniera smisurata quanto ad elettorato attivo...non credi?
Cordialmente ti lascio i miei saluti e ti ricordo:

"tu qui cosa ci fai,che ti frega dei sogni e delle speranze dei poveri praticanti?Ma che ti frega?"

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	31/01/2012 14:20:28
legge 14 settembre 2011, n. 148 Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 13 agosto 2011, n. 138, recante ulteriori misure urgenti per la stabilizzazione finanziaria e per lo sviluppo. Delega al Governo per la riorganizzazione della distribuzione sul territorio degli uffici giudiziari (G.U. n. 216 del 16 settembre 2011) comma 5 ...Con decreto del Presidente della Repubblica emanato ai sensi dell'articolo 17, comma 2, della legge 23 agosto 1988, n. 400, gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati entro 12 mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto per recepire i seguenti princìpi: ma ancora piu importante è questo 5-bis. Le norme vigenti sugli ordinamenti professionali in contrasto con i princìpi di cui al comma 5, lettere da a) a g), sono abrogate con effetto dalla data di entrata in vigore del regolamento governativo di cui al comma 5 e, in ogni caso, dalla data del 13 agosto 2012. dunque "e, in ogni caso, dalla data del 13 agosto 2012" per cui o modificano o abrogano

Da: liberalizacion	31/01/2012 14:26:45
guarda a me non me frega gniente,ma se leggi solo quello che te nteressa allora te dò ragione.è scritto bello chiaro che per ragioni de interesse pubblico l'esame può essece,ma se nun lo voi legge perchè nun te piace sò fatti tua,a me me cambia poco

Da: pane e finocchiona	31/01/2012 14:33:52
Liberalize IT. (and legalize that!)

Da: condicioiuris	31/01/2012 14:36:47
Aridajeeee! Da agosto ancora non avete capito?

Da: Avv. da Roma	31/01/2012 14:50:49
come cambiano i tempi..quell'Angelino che voleva nel 2008 rendere chiusa e serrata la professione forense, colui che voleva far passare una norma per cui se non si superava un limite di fatturato annuo si veniva cancellati dagli ordini, colui che voleva far fare l'esame senza codici commentati, ora...che fa????è liberale e liberalizzatore...e bravo angelino ora che farai ...lo metterai al culo ai colleghi o ai tuoi nuovi amici politici....hahahahahahah

Da: condicioiuris	31/01/2012 14:54:38
Sì, e il fratellino intanto superava gli esami all'università a bustarelle!

Da: Avv. da Roma	31/01/2012 14:59:12
ma Ti rendi conto...e noi qui ancora che ci infervoriamo su discorsi o soluzioni a problemi oramai centenari.....la verità è che questo paese è malato....e mi sa proprio che il male resterà incurabile finché la classe dirigente è composta da persone di tale fattezza

Da: Jibbo	31/01/2012 15:00:53
Se non liberalizzano io vado in Spagna, non sto qui a farmi prendere per il culo

Da: W le raccomandazioni	31/01/2012 15:02:22
Sono orgoglioso di essere italiano perché siamo la patria mondiale delle raccomandazioni. Io sono raccomandato e ne sono molto fiero.Ringrazie pubblicamente il Senatore. P.B. per avermi fatto vincere il concorso al Ministero degli Esteri. Grazie!!!!

Da: Luisa1	31/01/2012 15:21:09
SIAMO ARRIVATI A 3.197 FIRME NE OCCORRONO SEMPRE 5.000 AVANTI CON LA PETIZIONE "ABOLIZIONE ESAME AVVOCATO" su "FIRMIAMO.IT" PASSATE LA VOCE A COLLEGHI, AMICI E PARENTI PER RAGGIUNGERE L'OBIETTIVO PREFISSATO DAL SITO E DARE LA FORZA NECESSARIA ALLA PETIZIONE.

Da: Esame-farsa	31/01/2012 15:24:40
Uè Luisa: c'è stato un bel salto in avanti...

Da: interpretazione autentica	31/01/2012 15:26:52
sono quella che ha dato due volte gli scritti con buoni esiti. Confermo che dell'esame di dicembre 2005 ho avuto l'esito solo a gennaio 2007, per cui a dicembre 2006 ho pensato bene di ridare gli scritti a scopo cautelativo...QUESTO MI HA FATTA INCAZZARE! (di positivo c'è: 1- che non vivo nel dubbio di un colpo di culo al primo esame. 2- che ho avuto personale dimostrazione che gli elaborati vengono corretti e con un metro, tutto sommato, uniforme. A coloro che stigmatizzano la presunta esistenza di un limite contingentato di promozioni a mo' di concorso (che posso anche non escludere, ma non ne ho cognizione diretta per cui mi astengo) e giustificano così la loro sistematica bocciatura all'esame (se invece non l'hanno dato e si fasciano la testa anzitempo...studiate invece! vedrete che rientrerete nel fantomatico numero - certo, più che dando retta alle cazzabubbole degli eterni esclusi!) dico: allora tranquilli. Poichè non è certo la preparazione o la buona scrittura che vi manca (nooo, per carità!), per la legge dei grandi numeri prima o dopo rientrerete nella fortunata "rosa", senza nemmeno dover far nulla per migliorarvi...pensa un po'...che culo! Per quanto riguarda il termine del 31 agosto (posto che la riforma l'attendo con ansia) mi sa che nel Paese di Milleproroghe chi ripone ogni speranza in detto termine, stia compiendo un'investimento improduttivo...

Da: liberalizacion	31/01/2012 16:36:50
ebbrava,me sa proprio che hai detto cose giuste. Come direbbe er mio mito Bombolo: tz tz!

Da: invisibile x ....	31/01/2012 16:49:51
Salve, lo spero di cuore, anche perchè siamo già abbastanza delusi di questa falsa di liberalizzazioni! Se così si possono chiamare. La Senatrice Poretti sembra che abbia dimenticato di darci voce. Spero che non sia così e che il fatto che non si faccia sentire non significa che porta avanti i suoi e anche nostri obbiettivi.

Da: x interpretazione autentica	31/01/2012 17:05:59
Pensi realmente di essere più preparata ed intelligente di tutti quelli che frequentano questo forum?

Da: cordialmente	31/01/2012 17:27:15
con tutto il rispetto,dire io l'ho passato due volte quindi l'esame è quantomeno obbiettivo mi sembra un po eccessivo....dovresti quantomeno aggiungere che nel tuo caso è stato così....

Da: x liberacion	31/01/2012 17:32:16
ma infatti il pdl è in crisi totale. stanno scappando tutti verso altri lidi. il partito azienda berluscocentrico si sta svuotando.

Da: pane e finocchiona	31/01/2012 17:41:34
io spero mettano i test a crocetta con risposte di cultura generale chi è stato a uccide il beato porco? a) scrocchiazzeppi b) er bufalo c) dandi d) libbano e) un buiaccaro di passaggio

Da: liberalizacion	31/01/2012 18:32:32
annamo bbene.io sono in ferie per un mese,nun sarà mica che poi la raccomandata torna indietro a Monti?Me dispiacerebbe na cifra.

Da: veramente...	31/01/2012 19:30:07
uno dei tanti motivi di rovina dell'Italia è pensare che "visto che ci sono passato io, ci devono passare tutti", le uniche motivazioni che spingono gli avvocati a venire qui dentro ad elargire perle di saggezza e quel po' di veleno e supponenza che non bastano mai è solo quello...le altre presunte motivazioni possono essere smentite in partenza, tipo la qualità della professione (che attualmente è una delle più ridicole della storia), la preparazione (che dovrebbe darla l'università) ecc ecc...Il mio consiglio è di pensare a diventare BUONI AVVOCATI, perché il titolo vi da la possibilità di provarci, ma non la certezza di riuscirci! Se gli altri dovessero entrare immeritatamente sul mercato il problema non vi dovrebbe scalfire, se siete i migliori cosa potrà mai farvi un avvocatuncolo da 4 soldi?

Da: jebel	31/01/2012 20:03:53
non hai capito: nessuno dice "se ho sofferto io fallo pure tu" MA "se ce l'ho fatta io puoi farcela anche tu". Solo che questa frase non ti permette di lamentarti e quindi nemmeno la recepisci. La preparazione dovrebbe darla l'università???ma se quella manco vi insegna l'italiano, figuriamoci il diritto e, ancor più difficile, la professione!!

Da: Avv. Prof. FETENTE	31/01/2012 20:04:45
Ma quale politico rischierebbe la carriera per regalare il titolo di Avvocato ai praticanti ????? Ma non vedete che non rinunciano nemmeno ad un centesimo del loro "grosso e grasso" stipendio ???????

Da: jebel	31/01/2012 20:07:54
Vedi, un avvocatucolo da 4 soldi, pasticcione supponente e vittimista non è che tolga clienti (puoi fregare qualcuno una volta al massimo) ma contribuisce a sprofondare tutta la categoria nella merda; perchè è così che funzionano le persone: se guardi una parete bianca, e c'è una macchiolina nera, la tua attenzione viene dubito catturata da questa e non vedi più la parete candida, ma sporca

Da: Avv. Prof. FETENTE	31/01/2012 20:09:07
APRITE GLI OCCHI !!!!!!!!!!!!!!!!!! La Politica è la sottile arte d'ingannare il Popolo !!!!!!!!!!!!!

Da: iaragos	31/01/2012 20:13:39
veramente... Primo. A parlare giusto per massimi sistemi, si può altrettanto agevolmente dire che gli avvocati seri temono gli avvocatuncoli da 4 soldi, anche solo per il numero: si sa che a forza di mangiare surimi, il palato non sa più apprezzare l'aragosta. Secondo. Quello che rovina l'Italia è colui che pensa "visto che non sono passato io, deve esserci del marcio" perchè è quello che cerca le mille scappatoie, così "italiche", anzichè seguire con impegno la via regolamentare. Terzo. Seguendo il ragionamento del "abilitateci sulla fiducia, poi chi vivrà vedrà" sull'onda del principio "non è giusto escluderci come non idonei dopo anni di studio e di pratica" mi chiedo come sia preferibile venire esclusi dal mercato (che nella selezione è lento) dopo anni di lavoro! Quarto. Torno al concetto: se preferisci pensare che chi parla "pro domo tua" sia chi ti sta smontando facendoti credere che sia impossibile fare l'avvocato, allora hai deciso in partenza che questa non sarà la tua strada. E non cercare alibi.

Da: iaragos	31/01/2012 20:16:34
Quinto. La preparazione la deve dare l'università. Vero. La preparazione non la dà l'università. Vero. Ergo, riformare l'università. Sino ad allora, tutti alla pratica e via all'esame! Stop.

Da: Avv. Prof. FETENTE	31/01/2012 20:26:10
Non avete capito nulla !!!!! Gli Avvocati non temono altra concorrenza !!! La verità è un altra: senza praticanti verrebbe a mancare manodopera a buon mercato !!!!!!!!!!!!!

Da: x iaragos, fetente e gli altri soloni	31/01/2012 20:35:53
Ma dove lo trovate il tempo per assistere al meglio i vostri clienti? Cazzo, fossi uno di loro mi incazzerei sapendo che passate gran parte del vostro tempo qua a fare la guerra tra poveri. Perchè mi sa tanto che anche voi non navigate nell'oro e più che difendere gli ordini e salvaguardare il vostro orticello, non così tanto fecondo, volete salvaguardare il "titolo" conquistato, legittimamente, sul campo. Ma non parlate di concorrenza ed altri concetti altisonanti. Siete sempre qua a cazzeggiare dai.

Da: Avv. Prof. Fetente	31/01/2012 20:41:48
Tenuto conto che sei uno stronzo e che non hai risposto alle domande che ti ho fatto ieri mi permetto di farti notare che tenuto conto del numero di praticanti presenti in Italia il politico, di cui parli tu, avrebbe da guadagnare in maniera smisurata quanto ad elettorato attivo...non credi? Cordialmente ti lascio i miei saluti e ti ricordo: "tu qui cosa ci fai,che ti frega dei sogni e delle speranze dei poveri praticanti?Ma che ti frega?"