Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: X MASCETTI 24/01/2012 20:51:13
RICCHIONE PEDALA CHE NON è PIù ARIA QUI,CI SIAMO ROTTI IL CAZZO DEGLI STRONZI FALLITI CHE SI NASCONDONO DIETRO UN MONITOR.....SEI UN POVERACCIO.....SE STESSI BENE CON TE STESSO E AVESSI UNA VITA SODDISFACENTE NEPPURE SAPRESTI CHE ESISTE QUESTO FORUM!!!
FOTTUTO RICCHIONE!

Da: cordialmente 24/01/2012 21:03:08
Eriberto, se l'esame fosse come tu lo prospetti sarei il primo ad appoggiarlo, visto che a dicembra ho sostenuto l'esame senza copiare e senza l'ausilio di tecnolgie e/o foglietti vari...non lo dico per presunzione,credimi,e sosterrei un esame meritocratico proprio per evitare certe cose...il punto è che non è ben chiaro cosa si debba fare per fare un compito da 40,gli stessi commissari non lo sanno,visto che uno ti dice scrivi poco,un altro almeno cinque pagine,uno ti dice io questa cosa non la scriverei,mentre un altro si.Ti faccio un altro esempio,prendimo l'atto di citazione,l'atto più semplice che può uscire nel civile.il mio ex dominus ti bruciava se mettevi fatto e diritto,al massimo due righe di diritto nel corpo del fatto.
altri avvocati(mi ci hanno fatto un'eccezione....)ti dicono che senza diritto l'atto è nullo...ora mi chiedo,come la scrivo all'esame questo benedetto atto?
Così come è strutturato rimane un'aleatorietà della quale si avvantaggiano anche i non meritevoli,che ti ricordo sono i primi a danneggiarci,perchè ledono la credibilità di un'intera categoria....

Da: MANIFESTAZIONE A ROMA 24/01/2012 21:04:38
ciao, devi iscriverti al gruppo facebook Abolizione Esame Avvocato VIRIBUS UNITIS e l'amministratore accetterà la tua amicizia.Quanto al numero dei membri ricordo che sono tanti e in più collaboriamo anche con un altro gruppo facebook Abolizione Esame Avvocato....in totale?NE SIAMO PARECCHI!!!!!!!!!!!!

Da: x .... 24/01/2012 21:04:39
liberalizzzare
basta c aste

Da: luisa 24/01/2012 22:17:58
- Messaggio eliminato -

Da: veramente... 24/01/2012 22:43:56
Io credo che il problema dell'esame almeno nelle corti d'appello grandi sia il numero elevatissimo di candidati e quindi di compiti da correggere!Diciamo che un 25% degli elaborati sono completamente insufficienti, anche a causa di errori di ortografia (perché purtroppo è la triste realtà), ma il restante 75% credo superi la sufficienza, e non perché siano tutti geni del diritto, ma soprattutto per il fatto che grazie ai codici commentati il nodo giuridico viene sciolto da tutti...quindi perché passa una percentuale così bassa?la realtà è che umanamente non è possibile che vengano corretti con la stessa intensità e con lo stesso metodo circa 12.000 o 18.000 compiti, quindi spesso la lettura è approssimativa e superficiale...inoltre è noto a tutti che ci sia una percentuale stabilita dal CNF, quindi una volta superata quella soglia in una grande CdA come Roma, Napoli o Milano molti pareri o atti anche se da 40 non vengono neanche letti!Certamente nelle CdA con 700 iscritti il problema si assottiglia, ma anche in quel caso non tutti i candidati hanno la stessa possibilità di essere valutati. Io ho dato l'esame per la prima volta a dicembre, e sono consapevole che se lo scritto dovesse andare bene non sarebbe solo merito dello studio e delle capacità personali, ma soprattutto della fortuna. Se l'esame fosse veramente mirato a far passare solo i migliori non ci sarebbero tutti i cani che affollano i nostri tribunali, quindi la realtà smentisce tragicamente questa tesi, infatti l'avvocato non gode di una grande stima né da parte degli altri professionisti, né da parte del cittadino medio. Quindi secondo me, indipendentemente dalla soluzione, è evidente che il sistema sia ormai logoro, e credo che sia interesse di tutti uno "svecchiamento", altrimenti quando arriverà la concorrenza estera gli avvocati italiani verranno spazzati via dal mercato.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Waiting..... 25/01/2012 00:51:00
Il governo vuole veramente aprire il mercato ai giovani? Allora è imperativo che si agisca sul fronte degli esami di Stato che regolamentano l'accesso alle professioni. Fino ad ora l'unica misura presa dall'esecutivo guidato da Mario Monti in materia è consentire che si svolga un semestre di pratica quando si è ancora studenti universitari. Niente di male, ma nemmeno niente di risolutivo. Da questa misura è previsto che rimangano esclusi medici e veterinari. Nel loro percorso di studi, del resto, esista già una fortissima compenetrazione tra attività di studio teorico e di pratica: non c'era evidentemente bisogno di andare a complicare una situazione non problematica.

Ma dai medici gli altri ordini professionali dovrebbero prendere maggiore ispirazione, in particolare proprio per quanto riguarda l'esame di Stato. Ai laureati in medicina viene infatti sottoposta una prova scritta, di qualche centinaia di crocette estratte da un insieme di quasi 7 mila, già conosciute dagli studenti. Accanto a questa prova si affianca un periodo di tirocinio. E' immediatamente evidente il pregio di una prova a crocette: l'oggettività. Se pensiamo ai problemi che dà a tal proposito l'esame di Stato da avvocato o da giornalista, si capisce come il tema non sia affatto secondario. Se l'esame dev'essere gestito dai professionisti stessi, cioè in una situazione di palese conflitto di interessi, almeno che la prova sia la più oggettiva possibile.

Quanto alle obiezioni che un avvocato non dovrebbe essere valutato sulle crocette, è facile rispondere che un medico dovrebbe esserlo ancora meno. Il governo affronti anche questa questione, già che tra liberalizzazioni e valore giuridico del titolo di studio è già attivo in campi attigui. Coinvolga anche i rappresentanti delle categorie, e li metta di fronte a una scelta secca: o si riforma l'esame di Stato in modo che diventi oggettivo (non è pensabile che lo stesso compito venga promosso a Bari e bocciato a Venezia), oppure lo si sottrae alla competenza degli ordini. Non saranno in grado di scegliere tra le due opzioni? Si reintroduca la spada di Damocle dell'abolizione degli Ordini se una decisione non dovesse essere presa entro un dato termine.

Tommaso Canetta

Da: Waiting..... 25/01/2012 00:52:28
Il governo vuole veramente aprire il mercato ai giovani? Allora è imperativo che si agisca sul fronte degli esami di Stato che regolamentano l'accesso alle professioni. Fino ad ora l'unica misura presa dall'esecutivo guidato da Mario Monti in materia è consentire che si svolga un semestre di pratica quando si è ancora studenti universitari. Niente di male, ma nemmeno niente di risolutivo. Da questa misura è previsto che rimangano esclusi medici e veterinari. Nel loro percorso di studi, del resto, esista già una fortissima compenetrazione tra attività di studio teorico e di pratica: non c'era evidentemente bisogno di andare a complicare una situazione non problematica.

Ma dai medici gli altri ordini professionali dovrebbero prendere maggiore ispirazione, in particolare proprio per quanto riguarda l'esame di Stato. Ai laureati in medicina viene infatti sottoposta una prova scritta, di qualche centinaia di crocette estratte da un insieme di quasi 7 mila, già conosciute dagli studenti. Accanto a questa prova si affianca un periodo di tirocinio. E' immediatamente evidente il pregio di una prova a crocette: l'oggettività. Se pensiamo ai problemi che dà a tal proposito l'esame di Stato da avvocato o da giornalista, si capisce come il tema non sia affatto secondario. Se l'esame dev'essere gestito dai professionisti stessi, cioè in una situazione di palese conflitto di interessi, almeno che la prova sia la più oggettiva possibile.

Quanto alle obiezioni che un avvocato non dovrebbe essere valutato sulle crocette, è facile rispondere che un medico dovrebbe esserlo ancora meno. Il governo affronti anche questa questione, già che tra liberalizzazioni e valore giuridico del titolo di studio è già attivo in campi attigui. Coinvolga anche i rappresentanti delle categorie, e li metta di fronte a una scelta secca: o si riforma l'esame di Stato in modo che diventi oggettivo (non è pensabile che lo stesso compito venga promosso a Bari e bocciato a Venezia), oppure lo si sottrae alla competenza degli ordini. Non saranno in grado di scegliere tra le due opzioni? Si reintroduca la spada di Damocle dell'abolizione degli Ordini se una decisione non dovesse essere presa entro un dato termine.

Tommaso Canetta

Da: Waiting..... 25/01/2012 00:53:09
Il governo vuole veramente aprire il mercato ai giovani? Allora è imperativo che si agisca sul fronte degli esami di Stato che regolamentano l'accesso alle professioni. Fino ad ora l'unica misura presa dall'esecutivo guidato da Mario Monti in materia è consentire che si svolga un semestre di pratica quando si è ancora studenti universitari. Niente di male, ma nemmeno niente di risolutivo. Da questa misura è previsto che rimangano esclusi medici e veterinari. Nel loro percorso di studi, del resto, esista già una fortissima compenetrazione tra attività di studio teorico e di pratica: non c'era evidentemente bisogno di andare a complicare una situazione non problematica.

Ma dai medici gli altri ordini professionali dovrebbero prendere maggiore ispirazione, in particolare proprio per quanto riguarda l'esame di Stato. Ai laureati in medicina viene infatti sottoposta una prova scritta, di qualche centinaia di crocette estratte da un insieme di quasi 7 mila, già conosciute dagli studenti. Accanto a questa prova si affianca un periodo di tirocinio. E' immediatamente evidente il pregio di una prova a crocette: l'oggettività. Se pensiamo ai problemi che dà a tal proposito l'esame di Stato da avvocato o da giornalista, si capisce come il tema non sia affatto secondario. Se l'esame dev'essere gestito dai professionisti stessi, cioè in una situazione di palese conflitto di interessi, almeno che la prova sia la più oggettiva possibile.

Quanto alle obiezioni che un avvocato non dovrebbe essere valutato sulle crocette, è facile rispondere che un medico dovrebbe esserlo ancora meno. Il governo affronti anche questa questione, già che tra liberalizzazioni e valore giuridico del titolo di studio è già attivo in campi attigui. Coinvolga anche i rappresentanti delle categorie, e li metta di fronte a una scelta secca: o si riforma l'esame di Stato in modo che diventi oggettivo (non è pensabile che lo stesso compito venga promosso a Bari e bocciato a Venezia), oppure lo si sottrae alla competenza degli ordini. Non saranno in grado di scegliere tra le due opzioni? Si reintroduca la spada di Damocle dell'abolizione degli Ordini se una decisione non dovesse essere presa entro un dato termine.

Tommaso Canetta

Da: ma la finite 25/01/2012 08:52:13
di lamentarvi qui in chat, dove non vi vede e sente nessuno!!!!!! muovete il culo e scendete in piazza se il vostro obbiettivo è veramente quello di tutelare la vostra categoria. Presideo davanto Palazzp Chigi a oltranza, ma tanto ci vuole a capire????!!!!!! Facile lamentarsi nascondendosi dietro un pc. Organizzatevi e protestate, non state facendom una gran bella figura..

Da: Avv. Prof. FETENTE 25/01/2012 10:16:34
Luisa, Luisa, Luisa, di questo passo arriverete a 5.000 firme quando sarai già in età di pensione, tesoro !!!!!

Un consiglio: lascia perdere e pensa solo a prepararti bene per il prossimo l'esame !!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE 25/01/2012 10:17:18
Scusate il refuso di sopra !!!!!

Da: X avv. Fetente 25/01/2012 10:26:48
A STRONZO....MA UN AVVOCaTO VERO A QUEST'ORA NON DOVREBBE ESSERE A DARE IL CULO IN TRIBUNALE!
A deficiente!!

Da: Avv. Prof. FETENTE 25/01/2012 10:27:54
Cmq, tornando al problema dell'esame di Avvocato, perché continuate ad illudervi ?????

Lo capite che così vi fate solo del male ?????

Nessuno ha mai parlato di una sua abolizione o riforma !!!!!

Ne parlate solo voi !!!!!

...Luisa cara, davvero credi che 5.000 firme siano sufficienti a determinare la modifica di una norma costituzionale ?????

Beh, saluti !!!!!

Da: X TUTTI 25/01/2012 10:30:05
Spesso in questo forum si cita Catanzaro in senso negativo ma vi chiedo, anche alla luce delle considerazioni fatte in questo forum sull'esame di abilitazione, ma chi sbagliava in passato la Corte di appello di milano, per fare un esempio, che abilitava e abilita a tutt'oggi il 25% dei candidati o quella di Catanzaro con il 80/90%?

Da: Avv. Prof. FETENTE 25/01/2012 10:30:12
Al cafone di sopra.

Mai sentito parlare di sostituzione di Avvocato in udienza ?????

Sicuro di aver svolto seriamente la pratica ?????

Da: ............ 25/01/2012 10:35:16
a fetente ma falla finita.....................
sei una figura di merda vivente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: cordialmente 25/01/2012 10:37:25
Avv. Prof. Fetente,sei il primo Avvocato che si fa sostituire in udienza per cazzeggiare su un forum, perdippiù di sfigati, come il nostro....sei un mito dei giorni nostri,ti prego non abbandonarci ami,ti prego

Da: Avv. Prof. FETENTE 25/01/2012 10:40:12
Almeno scrivete correttamente !!!

Si deve scrivere "ah, Fetente" !!!!!

Da: ............ 25/01/2012 10:42:06
ah Fetente ma falla finita!!!!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE 25/01/2012 10:44:37
Cmq, non mi faccio sostituire in udienza per poter cazzeggiare qui !!!

Cazzeggio qui perché c'è chi mi sostituisce in udienza (devo ammazzare il tempo in attesa di ricevere un cliente alle 11:00) !!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE 25/01/2012 10:47:52
LA VIRGOLAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Fetente" è vocativo e deve essere preceduto dalla virgola !!!!!!!

Mannaggia, ve l'ho appena scritto correttamente !!!!!

Siete proprio di coccio !!!!!!!!!!

Da: cordialmente 25/01/2012 10:49:57
no ragazzi per favore non insultatelo...lui,anzi scusa Avv.,Lui, è l'exemplum dell'Avvocato anti-liberalizzazione: neo abilitato,con un numero di clienti che gli servono giusto per coprire le spese,che si atteggia a principe del foro inventandosi giri di clienti degni di un mega studio,con tanto di segretarie e praticanti galoppini che lo sostituiscono in udienza mentre lui fa il turista su internet.... ma in realtà rispetto a noi ha solo quel pezzetto di carta appiccato al muro come se fosse un'icona sacra con scritto i voti con cui ha passato l'orale,sempre che non siano il minimo o quasi,a quel punto il foglietto lo tiene piegato nel cassetto....Avv,ricordati una cosa:l'avvocatura come l'abbiamo intesa fino ad oggi è finita,morta,sepolta,fine,game over.......o ci inventiamo qualcosa o tra qualche anno ci troviamo tutti qui,me e te compresi,a parlare di come il nostro socio di maggioranza(magari non avvocato)ci sfrutta pagandoci poco più di un operaio......

Da: x Fetente 25/01/2012 10:56:55
Tu sei solo uno sfigato. Capito?? Altro che avvocato o professore.
Sei la vergogna di tua madre

Da: Avv. Prof. FETENTE 25/01/2012 11:01:29
Neo abilitato ???????????
Ho quasi 40 anni e sono abilitato (con un voto alto) da quando ne avevo 26 e mezzo !!!!!

Beh, saluti !!!!!

Il cliente sarà qui a momenti !!!!!!!!!!

Da: Tuco 25/01/2012 11:03:15
Questo forum andrebbe tutelato dall'Unesco, campionario di umanità varia.

State sicuri che sicuramente è di ispirazione per i vari governanti di turno, visto l'elevato livello della maggior parte degli interventi.

Da: Avv. Prof. FETENTE 25/01/2012 11:06:01
Solo un ultimo consiglio: non fatevi troppe "pippe" mentali aspettando un'abolizione che non arriverà mai, ma datevi da fare !!!!!

Altrimenti, sarete davvero sfigati a vita !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ciao ciao, belli !!!!!!!!!!!

Da: libera nos a malo 25/01/2012 11:35:28
AHAHAHA si fa sostituire in udienza per cazzeggiare sul forum. avv prof sei una vera fetecchia!!

Da: Avvocato non sfigato 25/01/2012 11:42:46
Il caro collega Fetente almeno lavora, non è uno sfigato come voi! Ossequi, Illustrissimo!

Da: liberalizacion 25/01/2012 11:46:10
annamosene a studià attro che a scrive su sto forum che nun ce se filano.ah colleghi,svegliamose!!!!st'avvocati qui ce stanno a pija per culo e noi continuiamo a farcese pijà.dovremo stà zitti che passamo meglio

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X MASCETTI	24/01/2012 20:51:13
RICCHIONE PEDALA CHE NON è PIù ARIA QUI,CI SIAMO ROTTI IL CAZZO DEGLI STRONZI FALLITI CHE SI NASCONDONO DIETRO UN MONITOR.....SEI UN POVERACCIO.....SE STESSI BENE CON TE STESSO E AVESSI UNA VITA SODDISFACENTE NEPPURE SAPRESTI CHE ESISTE QUESTO FORUM!!! FOTTUTO RICCHIONE!

Da: cordialmente	24/01/2012 21:03:08
Eriberto, se l'esame fosse come tu lo prospetti sarei il primo ad appoggiarlo, visto che a dicembra ho sostenuto l'esame senza copiare e senza l'ausilio di tecnolgie e/o foglietti vari...non lo dico per presunzione,credimi,e sosterrei un esame meritocratico proprio per evitare certe cose...il punto è che non è ben chiaro cosa si debba fare per fare un compito da 40,gli stessi commissari non lo sanno,visto che uno ti dice scrivi poco,un altro almeno cinque pagine,uno ti dice io questa cosa non la scriverei,mentre un altro si.Ti faccio un altro esempio,prendimo l'atto di citazione,l'atto più semplice che può uscire nel civile.il mio ex dominus ti bruciava se mettevi fatto e diritto,al massimo due righe di diritto nel corpo del fatto. altri avvocati(mi ci hanno fatto un'eccezione....)ti dicono che senza diritto l'atto è nullo...ora mi chiedo,come la scrivo all'esame questo benedetto atto? Così come è strutturato rimane un'aleatorietà della quale si avvantaggiano anche i non meritevoli,che ti ricordo sono i primi a danneggiarci,perchè ledono la credibilità di un'intera categoria....

Da: MANIFESTAZIONE A ROMA	24/01/2012 21:04:38
ciao, devi iscriverti al gruppo facebook Abolizione Esame Avvocato VIRIBUS UNITIS e l'amministratore accetterà la tua amicizia.Quanto al numero dei membri ricordo che sono tanti e in più collaboriamo anche con un altro gruppo facebook Abolizione Esame Avvocato....in totale?NE SIAMO PARECCHI!!!!!!!!!!!!

Da: x ....	24/01/2012 21:04:39
liberalizzzare basta c aste

Da: veramente...	24/01/2012 22:43:56
Io credo che il problema dell'esame almeno nelle corti d'appello grandi sia il numero elevatissimo di candidati e quindi di compiti da correggere!Diciamo che un 25% degli elaborati sono completamente insufficienti, anche a causa di errori di ortografia (perché purtroppo è la triste realtà), ma il restante 75% credo superi la sufficienza, e non perché siano tutti geni del diritto, ma soprattutto per il fatto che grazie ai codici commentati il nodo giuridico viene sciolto da tutti...quindi perché passa una percentuale così bassa?la realtà è che umanamente non è possibile che vengano corretti con la stessa intensità e con lo stesso metodo circa 12.000 o 18.000 compiti, quindi spesso la lettura è approssimativa e superficiale...inoltre è noto a tutti che ci sia una percentuale stabilita dal CNF, quindi una volta superata quella soglia in una grande CdA come Roma, Napoli o Milano molti pareri o atti anche se da 40 non vengono neanche letti!Certamente nelle CdA con 700 iscritti il problema si assottiglia, ma anche in quel caso non tutti i candidati hanno la stessa possibilità di essere valutati. Io ho dato l'esame per la prima volta a dicembre, e sono consapevole che se lo scritto dovesse andare bene non sarebbe solo merito dello studio e delle capacità personali, ma soprattutto della fortuna. Se l'esame fosse veramente mirato a far passare solo i migliori non ci sarebbero tutti i cani che affollano i nostri tribunali, quindi la realtà smentisce tragicamente questa tesi, infatti l'avvocato non gode di una grande stima né da parte degli altri professionisti, né da parte del cittadino medio. Quindi secondo me, indipendentemente dalla soluzione, è evidente che il sistema sia ormai logoro, e credo che sia interesse di tutti uno "svecchiamento", altrimenti quando arriverà la concorrenza estera gli avvocati italiani verranno spazzati via dal mercato.

Da: Waiting.....	25/01/2012 00:51:00
Il governo vuole veramente aprire il mercato ai giovani? Allora è imperativo che si agisca sul fronte degli esami di Stato che regolamentano l'accesso alle professioni. Fino ad ora l'unica misura presa dall'esecutivo guidato da Mario Monti in materia è consentire che si svolga un semestre di pratica quando si è ancora studenti universitari. Niente di male, ma nemmeno niente di risolutivo. Da questa misura è previsto che rimangano esclusi medici e veterinari. Nel loro percorso di studi, del resto, esista già una fortissima compenetrazione tra attività di studio teorico e di pratica: non c'era evidentemente bisogno di andare a complicare una situazione non problematica. Ma dai medici gli altri ordini professionali dovrebbero prendere maggiore ispirazione, in particolare proprio per quanto riguarda l'esame di Stato. Ai laureati in medicina viene infatti sottoposta una prova scritta, di qualche centinaia di crocette estratte da un insieme di quasi 7 mila, già conosciute dagli studenti. Accanto a questa prova si affianca un periodo di tirocinio. E' immediatamente evidente il pregio di una prova a crocette: l'oggettività. Se pensiamo ai problemi che dà a tal proposito l'esame di Stato da avvocato o da giornalista, si capisce come il tema non sia affatto secondario. Se l'esame dev'essere gestito dai professionisti stessi, cioè in una situazione di palese conflitto di interessi, almeno che la prova sia la più oggettiva possibile. Quanto alle obiezioni che un avvocato non dovrebbe essere valutato sulle crocette, è facile rispondere che un medico dovrebbe esserlo ancora meno. Il governo affronti anche questa questione, già che tra liberalizzazioni e valore giuridico del titolo di studio è già attivo in campi attigui. Coinvolga anche i rappresentanti delle categorie, e li metta di fronte a una scelta secca: o si riforma l'esame di Stato in modo che diventi oggettivo (non è pensabile che lo stesso compito venga promosso a Bari e bocciato a Venezia), oppure lo si sottrae alla competenza degli ordini. Non saranno in grado di scegliere tra le due opzioni? Si reintroduca la spada di Damocle dell'abolizione degli Ordini se una decisione non dovesse essere presa entro un dato termine. Tommaso Canetta

Da: Waiting.....	25/01/2012 00:52:28
Il governo vuole veramente aprire il mercato ai giovani? Allora è imperativo che si agisca sul fronte degli esami di Stato che regolamentano l'accesso alle professioni. Fino ad ora l'unica misura presa dall'esecutivo guidato da Mario Monti in materia è consentire che si svolga un semestre di pratica quando si è ancora studenti universitari. Niente di male, ma nemmeno niente di risolutivo. Da questa misura è previsto che rimangano esclusi medici e veterinari. Nel loro percorso di studi, del resto, esista già una fortissima compenetrazione tra attività di studio teorico e di pratica: non c'era evidentemente bisogno di andare a complicare una situazione non problematica. Ma dai medici gli altri ordini professionali dovrebbero prendere maggiore ispirazione, in particolare proprio per quanto riguarda l'esame di Stato. Ai laureati in medicina viene infatti sottoposta una prova scritta, di qualche centinaia di crocette estratte da un insieme di quasi 7 mila, già conosciute dagli studenti. Accanto a questa prova si affianca un periodo di tirocinio. E' immediatamente evidente il pregio di una prova a crocette: l'oggettività. Se pensiamo ai problemi che dà a tal proposito l'esame di Stato da avvocato o da giornalista, si capisce come il tema non sia affatto secondario. Se l'esame dev'essere gestito dai professionisti stessi, cioè in una situazione di palese conflitto di interessi, almeno che la prova sia la più oggettiva possibile. Quanto alle obiezioni che un avvocato non dovrebbe essere valutato sulle crocette, è facile rispondere che un medico dovrebbe esserlo ancora meno. Il governo affronti anche questa questione, già che tra liberalizzazioni e valore giuridico del titolo di studio è già attivo in campi attigui. Coinvolga anche i rappresentanti delle categorie, e li metta di fronte a una scelta secca: o si riforma l'esame di Stato in modo che diventi oggettivo (non è pensabile che lo stesso compito venga promosso a Bari e bocciato a Venezia), oppure lo si sottrae alla competenza degli ordini. Non saranno in grado di scegliere tra le due opzioni? Si reintroduca la spada di Damocle dell'abolizione degli Ordini se una decisione non dovesse essere presa entro un dato termine. Tommaso Canetta

Da: Waiting.....	25/01/2012 00:53:09
Il governo vuole veramente aprire il mercato ai giovani? Allora è imperativo che si agisca sul fronte degli esami di Stato che regolamentano l'accesso alle professioni. Fino ad ora l'unica misura presa dall'esecutivo guidato da Mario Monti in materia è consentire che si svolga un semestre di pratica quando si è ancora studenti universitari. Niente di male, ma nemmeno niente di risolutivo. Da questa misura è previsto che rimangano esclusi medici e veterinari. Nel loro percorso di studi, del resto, esista già una fortissima compenetrazione tra attività di studio teorico e di pratica: non c'era evidentemente bisogno di andare a complicare una situazione non problematica. Ma dai medici gli altri ordini professionali dovrebbero prendere maggiore ispirazione, in particolare proprio per quanto riguarda l'esame di Stato. Ai laureati in medicina viene infatti sottoposta una prova scritta, di qualche centinaia di crocette estratte da un insieme di quasi 7 mila, già conosciute dagli studenti. Accanto a questa prova si affianca un periodo di tirocinio. E' immediatamente evidente il pregio di una prova a crocette: l'oggettività. Se pensiamo ai problemi che dà a tal proposito l'esame di Stato da avvocato o da giornalista, si capisce come il tema non sia affatto secondario. Se l'esame dev'essere gestito dai professionisti stessi, cioè in una situazione di palese conflitto di interessi, almeno che la prova sia la più oggettiva possibile. Quanto alle obiezioni che un avvocato non dovrebbe essere valutato sulle crocette, è facile rispondere che un medico dovrebbe esserlo ancora meno. Il governo affronti anche questa questione, già che tra liberalizzazioni e valore giuridico del titolo di studio è già attivo in campi attigui. Coinvolga anche i rappresentanti delle categorie, e li metta di fronte a una scelta secca: o si riforma l'esame di Stato in modo che diventi oggettivo (non è pensabile che lo stesso compito venga promosso a Bari e bocciato a Venezia), oppure lo si sottrae alla competenza degli ordini. Non saranno in grado di scegliere tra le due opzioni? Si reintroduca la spada di Damocle dell'abolizione degli Ordini se una decisione non dovesse essere presa entro un dato termine. Tommaso Canetta

Da: ma la finite	25/01/2012 08:52:13
di lamentarvi qui in chat, dove non vi vede e sente nessuno!!!!!! muovete il culo e scendete in piazza se il vostro obbiettivo è veramente quello di tutelare la vostra categoria. Presideo davanto Palazzp Chigi a oltranza, ma tanto ci vuole a capire????!!!!!! Facile lamentarsi nascondendosi dietro un pc. Organizzatevi e protestate, non state facendom una gran bella figura..

Da: Avv. Prof. FETENTE	25/01/2012 10:16:34
Luisa, Luisa, Luisa, di questo passo arriverete a 5.000 firme quando sarai già in età di pensione, tesoro !!!!! Un consiglio: lascia perdere e pensa solo a prepararti bene per il prossimo l'esame !!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE	25/01/2012 10:17:18
Scusate il refuso di sopra !!!!!

Da: X avv. Fetente	25/01/2012 10:26:48
A STRONZO....MA UN AVVOCaTO VERO A QUEST'ORA NON DOVREBBE ESSERE A DARE IL CULO IN TRIBUNALE! A deficiente!!

Da: Avv. Prof. FETENTE	25/01/2012 10:27:54
Cmq, tornando al problema dell'esame di Avvocato, perché continuate ad illudervi ????? Lo capite che così vi fate solo del male ????? Nessuno ha mai parlato di una sua abolizione o riforma !!!!! Ne parlate solo voi !!!!! ...Luisa cara, davvero credi che 5.000 firme siano sufficienti a determinare la modifica di una norma costituzionale ????? Beh, saluti !!!!!

Da: X TUTTI	25/01/2012 10:30:05
Spesso in questo forum si cita Catanzaro in senso negativo ma vi chiedo, anche alla luce delle considerazioni fatte in questo forum sull'esame di abilitazione, ma chi sbagliava in passato la Corte di appello di milano, per fare un esempio, che abilitava e abilita a tutt'oggi il 25% dei candidati o quella di Catanzaro con il 80/90%?

Da: Avv. Prof. FETENTE	25/01/2012 10:30:12
Al cafone di sopra. Mai sentito parlare di sostituzione di Avvocato in udienza ????? Sicuro di aver svolto seriamente la pratica ?????

Da: ............	25/01/2012 10:35:16
a fetente ma falla finita..................... sei una figura di merda vivente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: cordialmente	25/01/2012 10:37:25
Avv. Prof. Fetente,sei il primo Avvocato che si fa sostituire in udienza per cazzeggiare su un forum, perdippiù di sfigati, come il nostro....sei un mito dei giorni nostri,ti prego non abbandonarci ami,ti prego

Da: Avv. Prof. FETENTE	25/01/2012 10:40:12
Almeno scrivete correttamente !!! Si deve scrivere "ah, Fetente" !!!!!

Da: ............	25/01/2012 10:42:06
ah Fetente ma falla finita!!!!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE	25/01/2012 10:44:37
Cmq, non mi faccio sostituire in udienza per poter cazzeggiare qui !!! Cazzeggio qui perché c'è chi mi sostituisce in udienza (devo ammazzare il tempo in attesa di ricevere un cliente alle 11:00) !!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE	25/01/2012 10:47:52
LA VIRGOLAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "Fetente" è vocativo e deve essere preceduto dalla virgola !!!!!!! Mannaggia, ve l'ho appena scritto correttamente !!!!! Siete proprio di coccio !!!!!!!!!!

Da: cordialmente	25/01/2012 10:49:57
no ragazzi per favore non insultatelo...lui,anzi scusa Avv.,Lui, è l'exemplum dell'Avvocato anti-liberalizzazione: neo abilitato,con un numero di clienti che gli servono giusto per coprire le spese,che si atteggia a principe del foro inventandosi giri di clienti degni di un mega studio,con tanto di segretarie e praticanti galoppini che lo sostituiscono in udienza mentre lui fa il turista su internet.... ma in realtà rispetto a noi ha solo quel pezzetto di carta appiccato al muro come se fosse un'icona sacra con scritto i voti con cui ha passato l'orale,sempre che non siano il minimo o quasi,a quel punto il foglietto lo tiene piegato nel cassetto....Avv,ricordati una cosa:l'avvocatura come l'abbiamo intesa fino ad oggi è finita,morta,sepolta,fine,game over.......o ci inventiamo qualcosa o tra qualche anno ci troviamo tutti qui,me e te compresi,a parlare di come il nostro socio di maggioranza(magari non avvocato)ci sfrutta pagandoci poco più di un operaio......

Da: x Fetente	25/01/2012 10:56:55
Tu sei solo uno sfigato. Capito?? Altro che avvocato o professore. Sei la vergogna di tua madre

Da: Avv. Prof. FETENTE	25/01/2012 11:01:29
Neo abilitato ??????????? Ho quasi 40 anni e sono abilitato (con un voto alto) da quando ne avevo 26 e mezzo !!!!! Beh, saluti !!!!! Il cliente sarà qui a momenti !!!!!!!!!!

Da: Tuco	25/01/2012 11:03:15
Questo forum andrebbe tutelato dall'Unesco, campionario di umanità varia. State sicuri che sicuramente è di ispirazione per i vari governanti di turno, visto l'elevato livello della maggior parte degli interventi.

Da: Avv. Prof. FETENTE	25/01/2012 11:06:01
Solo un ultimo consiglio: non fatevi troppe "pippe" mentali aspettando un'abolizione che non arriverà mai, ma datevi da fare !!!!! Altrimenti, sarete davvero sfigati a vita !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ciao ciao, belli !!!!!!!!!!!

Da: libera nos a malo	25/01/2012 11:35:28
AHAHAHA si fa sostituire in udienza per cazzeggiare sul forum. avv prof sei una vera fetecchia!!

Da: Avvocato non sfigato	25/01/2012 11:42:46
Il caro collega Fetente almeno lavora, non è uno sfigato come voi! Ossequi, Illustrissimo!

Da: liberalizacion	25/01/2012 11:46:10
annamosene a studià attro che a scrive su sto forum che nun ce se filano.ah colleghi,svegliamose!!!!st'avvocati qui ce stanno a pija per culo e noi continuiamo a farcese pijà.dovremo stà zitti che passamo meglio