Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406097 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: veramente... 18/12/2011 17:08:31
è molto triste il solo fatto che ci sia un pregiudizio nei confronti dei praticanti, come se chi è avvocato adesso non sia stato praticante prima...peraltro credo che parlare di una pratica più seria, sia interesse di tutti, anche di chi già è avvocato! io ho dato l'esame per la prima volta quest'anno, sarà la prima e l'ultima perché comunque vada non lo ridarò, se non dovesse andare non mi sentirò una fallita, o inferiore ad un avvocato, quindi trovo questa acredine profondamente ridicola! Siete avvocati, non Dio in terra...morirete come tutti gli altri esseri umani, e come tutti trascorrerete una vita tra alti e bassi...questo piedistallo sul quale vi ergete lo vedete solo voi, tanto più che di principi del foro ce ne sono veramente pochi, tutti gli altri sono un numero nell'esercito degli iscritti alla cassa forense...fatevi un giro, parlate con altri professionisti e vedrete che brutta reputazione hanno gli avvocati, considerati sciacalli senza scrupoli, e leggendo l'astio e la cattiveria che alcuni di voi tirano fuori non si può dargli torto!

Da: il cassazionista 18/12/2011 17:18:02
ma quale piedistallo...ormai cani e porci sono avvocati

Da: boe 18/12/2011 17:38:12
appunto perchè negli avvocati ci sono già cani e porci che conviene far saltare il tavolo e poi vediamo se il ciarlatano figlio del padre avvocato ride ancora.
Inoltre facciamo entrare tutti, più incompetenti ci sono e più i bravi si eleveranno sopra a tutti.
Siamo l'unico paese al mondo in cui è un esame che ti dice se puoi continuare a lavororare. Ridicolo.

Da: adesso basta 18/12/2011 17:48:51
ora c'è la moda dei test e chissà, magari proporranno di inserirli nella riforma del 2012..poi c'è anche la moda della preselezione (o prefiltraggio) e probabilmente inseriranno anche quest'ennesima prova; chissà quando succederà che vorranno esaminare i nostri atti redatti durante la pratica, verificare la nostra presenza costante in udienza, l'agilità con cui ci muoviamo negli uffici giudiziari e magari ascoltarci durante le nostre discussioni innanzi ai Giudici penali...chissà, chissà (ma questo poi non significherebbe diventare avvocati troppo facilmente.?.?.basterebbe laurearsi in giurisprudenza, lavorare seriamente e duramente nonchè fare qualche sacrificio per 7-8 anni...ed allora l'avvocato potrebbero farlo tutti...e così per i pannoloni non dovrà essere mai, ma proprio mai!!!).

Da: Esame pilotato 18/12/2011 17:54:24
Novità?

Da: Tizius 18/12/2011 18:09:29
Ma allo stato attuale la riforma cosa prevede? Esame o non esame???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pic 18/12/2011 18:10:05
esame,,,,,,

Da: leucippo 18/12/2011 18:21:30
non mi pare vi sia alcuna riforma all'orizzonte, caro tizius, ma è bastato discuterne qui, senza potere alcuno, per scatenare la reazione più incazzata di chi il titolo lo ha già; figurati nel ns Parlamento!!

Da: leucippo 18/12/2011 18:22:55
se mai dovrebbe esservi un test e basta; ma hanno ancora soldi da buttare?? Non basta un debito pubblico faraonico, deve diventare galattico??

Da: Elfma 18/12/2011 18:26:14
In ogni caso non credo che la riforma inciderà su chi ha fatto o meno la sspl....anche perchè la maggior parte non ha fatto tale scuola quindi ci sarebbe una rivolta nazionale....non penso che ti vengano a dire che puoi accedere all'esame solo se hai fatto la sspl....sarebbe incostituzionale perchè molti di noi hanno già finito la pratica o come nel mio caso la finiranno tra meno di 1 anno e quindi che dovremmo fare? Entrare alla sspl e perdere altro tempo invece di andar a fare l'esame....torno a ripetere...la sspl serve solo per la carriera in magistratura....nessuno o quasi nessuno che fa pratica come me ha perso tempo li dentro....se si vuole diventare notai o magistrati ok ma non certo per diventare avvocato....e che diamine un pò di obbiettività non guasterebbe!

Da: per dempsei 18/12/2011 18:28:23
FORSE LE FOTOCOPIE LE AVRAI STUDIATE TE!!!! pER QUEL CHE MI RIGUARDA HO FATTO ESAMI ANCHE PORTANDO PIù DI 2000 PAGINE!!! Se parli così, forse, non sei in grado neanche di capire che cosa vuol dire STUDIARE!!!

Da: Robespierre 18/12/2011 18:29:24
news?

Da: leucippo 18/12/2011 18:35:43
In ogni caso non credo che la riforma inciderà su chi ha fatto o meno la sspl..

ho forse detto questo? Lo sanno tutti che se ti fidi delle parole tipo "diploma di specialista in professioni legali" ti sbagli....; bè senti non penso ci sarà alcuna riforma, continueranno a mandare i compiti in giro, tanto i soldi non mancano, no? State tranquilli, dai.

Da: Elfma 18/12/2011 18:37:08
Concordo con te leucippo. Mi sono rassegnato anche io ormai.....non credo cambierà nulla a questo punto....più che altro cambierà qualcosa negli ordinamenti ma non incideranno sull'esame....figuriamoci.

Da: leucippo 18/12/2011 18:55:13
ehi waiting cosa ne dici?

Da: Gatò realista polite person 18/12/2011 19:23:00
è guarta mò quà è no ci creto è venco ne il forun è ha ki trovo e trovo ha leucipo ke si lamenda perke no supera l'esame è mò io mi kieto ma cme lo vuoi pasare l'esame se sembre quà stai ha dire cse ha fanfera è no stuti?ineto.

Da: erw3 18/12/2011 20:21:37
ooohh, tranquillitate animi finalmente.........l'esame, pischelli, rimane......quello che invece a voi sfugge invece, è la voglia di studià..........

Da: erw3 18/12/2011 20:22:25
- invece.

Da: dott. dempsey 18/12/2011 20:51:13
leucippo, scusami eh, non è personale ma...."se mai dovrebbe"....insomma tu mi provochi!! :-))

Da: dott. dempsey 18/12/2011 20:54:23
per quello/a che ha studiato programmi da 2000 pagg:ma di che blateri? vuoi la medaglia per aver fatto programmi come si deve (che, tra l'altro, ti serviranno anche per la professione)?? non hai fatto né più né meno di quello che ho fatto io; anzi di un altro milione di persone prima di noi.

Da: dott. dempsey x leucippo 18/12/2011 20:55:26
oooooppppssss!!! avevo letto male leucippo! pardon, per stavolta non avevi sbagliato proprio nulla!

Da: dott. dempsey x leucippo 18/12/2011 20:56:27
mmm oddio magari un "semmai" al posto di "se mai"...ma è veniale :-)

Da: 3434 18/12/2011 21:04:10
eehh, quanto zelo......tutti "esperti di cereali" qua...........

Da: ROCCO S. 18/12/2011 22:01:02
W LA FICA

Da: Dempsey 18/12/2011 22:29:34
Ecco un intervento ineccepibile!

Da: bestiaccia65 18/12/2011 23:27:05
Quella sempre

Da: Avvocato d''affari 18/12/2011 23:47:55
Comunque l'unica soluzione immaginabile sarebbe quella di distinguere gli avvocati contenziosisti (per i quali l'esame dovrebbe rimanere ed essere sicuramente più difficile ed equo) dagli avvocati che fanno stragiudiziale puro (i quali dovrebbero invece poter usare il titolo di avvocato subito dopo la fine della pratica senza dover sostenere alcun esame)... Insomma, una distionzione simile a quelle che esiste tra barrister e solicitor in inghilterra

Da: Equitas 19/12/2011 02:22:15
Voi scrivete fesserie mentre i rappresentanti dei vari ordini professionali influenzando le decisioni del governo in parlamento con il mezzo della persuasione forzata ( monti e' costretto a cedere sulle liberalizzazioni per far entrare in vigore la manovra ) , di fatto fanno fare marcia in dietro al governo sulle liberalizzazioni delle professioni. Con la conseguenza che il sistema rimane inefficiente in merito ad una buona formazione professionale degli aspiranti avvocati, nonché rimane il blocco dell'esame d'abilitazione che tutti sappiamo essere un mezzo di controllo all'accesso alla professione da parte della lobby. Ennesima dimostrazione palese che conta chi ha potere. Poveri voi squattrinati ed impotenti. :)

Da: leucippo 19/12/2011 10:14:15
mmm oddio magari un "semmai" al posto di "se mai"...ma è veniale :-)

non leggi ciò che scrivo, ma come lo scrivo? Sei pedante eh?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: veramente...	18/12/2011 17:08:31
è molto triste il solo fatto che ci sia un pregiudizio nei confronti dei praticanti, come se chi è avvocato adesso non sia stato praticante prima...peraltro credo che parlare di una pratica più seria, sia interesse di tutti, anche di chi già è avvocato! io ho dato l'esame per la prima volta quest'anno, sarà la prima e l'ultima perché comunque vada non lo ridarò, se non dovesse andare non mi sentirò una fallita, o inferiore ad un avvocato, quindi trovo questa acredine profondamente ridicola! Siete avvocati, non Dio in terra...morirete come tutti gli altri esseri umani, e come tutti trascorrerete una vita tra alti e bassi...questo piedistallo sul quale vi ergete lo vedete solo voi, tanto più che di principi del foro ce ne sono veramente pochi, tutti gli altri sono un numero nell'esercito degli iscritti alla cassa forense...fatevi un giro, parlate con altri professionisti e vedrete che brutta reputazione hanno gli avvocati, considerati sciacalli senza scrupoli, e leggendo l'astio e la cattiveria che alcuni di voi tirano fuori non si può dargli torto!

Da: il cassazionista	18/12/2011 17:18:02
ma quale piedistallo...ormai cani e porci sono avvocati

Da: boe	18/12/2011 17:38:12
appunto perchè negli avvocati ci sono già cani e porci che conviene far saltare il tavolo e poi vediamo se il ciarlatano figlio del padre avvocato ride ancora. Inoltre facciamo entrare tutti, più incompetenti ci sono e più i bravi si eleveranno sopra a tutti. Siamo l'unico paese al mondo in cui è un esame che ti dice se puoi continuare a lavororare. Ridicolo.

Da: adesso basta	18/12/2011 17:48:51
ora c'è la moda dei test e chissà, magari proporranno di inserirli nella riforma del 2012..poi c'è anche la moda della preselezione (o prefiltraggio) e probabilmente inseriranno anche quest'ennesima prova; chissà quando succederà che vorranno esaminare i nostri atti redatti durante la pratica, verificare la nostra presenza costante in udienza, l'agilità con cui ci muoviamo negli uffici giudiziari e magari ascoltarci durante le nostre discussioni innanzi ai Giudici penali...chissà, chissà (ma questo poi non significherebbe diventare avvocati troppo facilmente.?.?.basterebbe laurearsi in giurisprudenza, lavorare seriamente e duramente nonchè fare qualche sacrificio per 7-8 anni...ed allora l'avvocato potrebbero farlo tutti...e così per i pannoloni non dovrà essere mai, ma proprio mai!!!).

Da: Tizius	18/12/2011 18:09:29
Ma allo stato attuale la riforma cosa prevede? Esame o non esame???

Da: leucippo	18/12/2011 18:21:30
non mi pare vi sia alcuna riforma all'orizzonte, caro tizius, ma è bastato discuterne qui, senza potere alcuno, per scatenare la reazione più incazzata di chi il titolo lo ha già; figurati nel ns Parlamento!!

Da: leucippo	18/12/2011 18:22:55
se mai dovrebbe esservi un test e basta; ma hanno ancora soldi da buttare?? Non basta un debito pubblico faraonico, deve diventare galattico??

Da: Elfma	18/12/2011 18:26:14
In ogni caso non credo che la riforma inciderà su chi ha fatto o meno la sspl....anche perchè la maggior parte non ha fatto tale scuola quindi ci sarebbe una rivolta nazionale....non penso che ti vengano a dire che puoi accedere all'esame solo se hai fatto la sspl....sarebbe incostituzionale perchè molti di noi hanno già finito la pratica o come nel mio caso la finiranno tra meno di 1 anno e quindi che dovremmo fare? Entrare alla sspl e perdere altro tempo invece di andar a fare l'esame....torno a ripetere...la sspl serve solo per la carriera in magistratura....nessuno o quasi nessuno che fa pratica come me ha perso tempo li dentro....se si vuole diventare notai o magistrati ok ma non certo per diventare avvocato....e che diamine un pò di obbiettività non guasterebbe!

Da: per dempsei	18/12/2011 18:28:23
FORSE LE FOTOCOPIE LE AVRAI STUDIATE TE!!!! pER QUEL CHE MI RIGUARDA HO FATTO ESAMI ANCHE PORTANDO PIù DI 2000 PAGINE!!! Se parli così, forse, non sei in grado neanche di capire che cosa vuol dire STUDIARE!!!

Da: leucippo	18/12/2011 18:35:43
In ogni caso non credo che la riforma inciderà su chi ha fatto o meno la sspl.. ho forse detto questo? Lo sanno tutti che se ti fidi delle parole tipo "diploma di specialista in professioni legali" ti sbagli....; bè senti non penso ci sarà alcuna riforma, continueranno a mandare i compiti in giro, tanto i soldi non mancano, no? State tranquilli, dai.

Da: Elfma	18/12/2011 18:37:08
Concordo con te leucippo. Mi sono rassegnato anche io ormai.....non credo cambierà nulla a questo punto....più che altro cambierà qualcosa negli ordinamenti ma non incideranno sull'esame....figuriamoci.

Da: leucippo	18/12/2011 18:55:13
ehi waiting cosa ne dici?

Da: Gatò realista polite person	18/12/2011 19:23:00
è guarta mò quà è no ci creto è venco ne il forun è ha ki trovo e trovo ha leucipo ke si lamenda perke no supera l'esame è mò io mi kieto ma cme lo vuoi pasare l'esame se sembre quà stai ha dire cse ha fanfera è no stuti?ineto.

Da: erw3	18/12/2011 20:21:37
ooohh, tranquillitate animi finalmente.........l'esame, pischelli, rimane......quello che invece a voi sfugge invece, è la voglia di studià..........

Da: dott. dempsey	18/12/2011 20:51:13
leucippo, scusami eh, non è personale ma...."se mai dovrebbe"....insomma tu mi provochi!! :-))

Da: dott. dempsey	18/12/2011 20:54:23
per quello/a che ha studiato programmi da 2000 pagg:ma di che blateri? vuoi la medaglia per aver fatto programmi come si deve (che, tra l'altro, ti serviranno anche per la professione)?? non hai fatto né più né meno di quello che ho fatto io; anzi di un altro milione di persone prima di noi.

Da: dott. dempsey x leucippo	18/12/2011 20:55:26
oooooppppssss!!! avevo letto male leucippo! pardon, per stavolta non avevi sbagliato proprio nulla!

Da: dott. dempsey x leucippo	18/12/2011 20:56:27
mmm oddio magari un "semmai" al posto di "se mai"...ma è veniale :-)

Da: 3434	18/12/2011 21:04:10
eehh, quanto zelo......tutti "esperti di cereali" qua...........

Da: Dempsey	18/12/2011 22:29:34
Ecco un intervento ineccepibile!

Da: Avvocato d''affari	18/12/2011 23:47:55
Comunque l'unica soluzione immaginabile sarebbe quella di distinguere gli avvocati contenziosisti (per i quali l'esame dovrebbe rimanere ed essere sicuramente più difficile ed equo) dagli avvocati che fanno stragiudiziale puro (i quali dovrebbero invece poter usare il titolo di avvocato subito dopo la fine della pratica senza dover sostenere alcun esame)... Insomma, una distionzione simile a quelle che esiste tra barrister e solicitor in inghilterra

Da: Equitas	19/12/2011 02:22:15
Voi scrivete fesserie mentre i rappresentanti dei vari ordini professionali influenzando le decisioni del governo in parlamento con il mezzo della persuasione forzata ( monti e' costretto a cedere sulle liberalizzazioni per far entrare in vigore la manovra ) , di fatto fanno fare marcia in dietro al governo sulle liberalizzazioni delle professioni. Con la conseguenza che il sistema rimane inefficiente in merito ad una buona formazione professionale degli aspiranti avvocati, nonché rimane il blocco dell'esame d'abilitazione che tutti sappiamo essere un mezzo di controllo all'accesso alla professione da parte della lobby. Ennesima dimostrazione palese che conta chi ha potere. Poveri voi squattrinati ed impotenti. :)

Da: leucippo	19/12/2011 10:14:15
mmm oddio magari un "semmai" al posto di "se mai"...ma è veniale :-) non leggi ciò che scrivo, ma come lo scrivo? Sei pedante eh?