Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406097 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: x brugora 16/12/2011 18:35:46
complimenti...un'arringa degna di un vero avvocato! Solo turpiloquio e offese... ma un'idea concreta mica ti è uscita da quella piccola testolina affollata di parolacce!
Ad ogni modo se gli esami e i concorsi hanno l'obiettivo di lasciare gente come te disoccupata... per me va benissimo, anche se penso che con le capacità verbali da te possedute faresti comunque il disoccupato anche in un mondo libero come tu lo vorresti! ahahahahahahahah

Da: The Joker 16/12/2011 18:46:03
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/12/15/anche-monti-arrende-agli-ordini-farmacisti-guidano-lobby-anti-mercato/177816/

Da: leucippo 16/12/2011 20:51:12
però purtroppo nessuno mi pare abbia messo in discussione apertamente l'esame ragazzi, mi spiace

Da: leucippo 16/12/2011 21:33:41
è un esame giurassico; coi compiti scritti a mano!!! Eppure lo difendono, vedete? Si tratta di un baluardo; peraltro un mio amico che ha fatto l'accesso, ha visto i promossi a voti alti e ha trovato compiti normalissimi.....................fate voi...

Da: X leucippo 16/12/2011 21:42:02
Che i compiti sembrano normalissimi agli occhi di un praticante non mi meraviglia, per fare parte delle commissioni servono almeno 12 anni di professione e quindi si ritiene che serva un'esperienza adeguata per valutare gli elaborati, cosa che avviene normalmente. Che poi capiti qualche errore è normale con un numero di partecipanti così grande, ma se i pareri e l'atto sono fatti bene si passa.

Da: leucippo 16/12/2011 21:46:14
lo vedete? Uno dice una cosa e arriva subito la difesa di ufficio degli ordini...; se mettessimo in rete gli elaborati vincenti in rete, sai che rabbie??Aggiungo che mi è capitato di vedere anche elaborati di gente che ha vinto il concorso da uditore....e qualcuno era pure andato fuoti traccia...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AL MIO SEGNALE SCATENATE LE LIBERALIZZAZIONI!!! 16/12/2011 21:49:11
Ho appena assistito al voto della di fiducia in Parlamento: TERZO POLO, PARTITO DEMOCRATICO E PDL SONO FAVOLREVOLI A LIBERALIZZARE LE PROFESSIONI!
Unica nota stonata Alfano che ha detto che liberalizzare non vuol dire elevare il numero di avvocati da 220.000 a 300.000....

Da: finitela 16/12/2011 21:53:52
Una cosa è la liberalizzazione, ad esempio di tariffe etc., e potrebbe anche essere utile, un'altra cosa è l'abolizione dell'esame che non avverrà mai ed è giusto così. Anzi bisognerebbe rendere ancora più difficoltoso l'accesso alla professione e ripulire gli albi da chi non esercita.

Da: AL MIO SEGNALE SCATENATE LE LIBERALIZZAZIONI!!! 16/12/2011 21:56:26
http://rassegna.governo.it/testo.asp?d=73537513

Da: AL MIO SEGNALE SCATENATE LE LIBERALIZZAZIONI!!! 16/12/2011 22:00:47
più difficoltoso l'accesso? Vaglielo a raccontare ai genitori che fanno sacrifici per mantenere i figli durante l'università, la pratica gratuita e tutte le umiliazioni subite durante gli anni...
FAMMI IL FAVORE: STAI ZITTO/A!!!!

Da: incredulo 16/12/2011 22:03:11
alfano sei ridicolooooooooooooooooo:non capisci che aprire il mercato vuol dire di sicuro far guadagnare meno gli iscritti vecchi all'albo ma sviluppo e consumi maggiori x noi poveri praticanti che magari sappiamo svolgere la professione meglio dei nostri Correttori agli esami( avvocati in primis)...Ke Orrore sentirlo parlare di rispetto x la persona....vorrei condurlo in un'aula di esame per fargli capire cosa significa rispetto x la persona: Ridicolo!!!!

Da: finitela 16/12/2011 22:06:59
Non è obbligatorio che chi ha una laurea in giurisprudenza debba fare l'avvocato. Altrimenti dovremmo liberalizzare anche i notai, ed i concorsi per magistrati dovrebbero essere solo per titoli.
Dovete finirla di pensare che l'esame sarà abolito, perchè perdete solo tempo prezioso per il vostro futuro, mentre potreste trovare altri sbocchi occupazionali.

Da: incredulo 16/12/2011 22:09:19
Guarda che nessuno dice e propende x abolizione tout court ma x una sostanziale modifica degli stessi con criteri trasparenti (quiz in primis) e magari una unica prova scritta che accorcerebbe anche i tempi biblici delle correzioni (tra l'altro truccate ora come ora). Bastaaa nn ne possiamo piuuuuuuuuuuuuu

Da: AL MIO SEGNALE SCATENATE LE LIBERALIZZAZIONI!!! 16/12/2011 22:10:44
PERCHE' INVECE DI PARLARE DI COSE CHE NON TI INTERESSANO NON VAI A SCRIVERE QUALCHE ATTO? INVECE DI PERDERE TEMPO QUI SOPRA??

Da: finitela 16/12/2011 22:20:57
Certo che mi interessano, non vorrei che la categoria venisse rovinata dall'ingresso indiscriminato di persone senza alcuna selezione, ripeto io sarei per un esame ancora più selettivo, dove solo i capaci e meritevoli passerebbero.

Da: per finetela 16/12/2011 22:23:50
ma tu sei sei avv. saresti disposta a rifare l'esame???

Da: finitela 16/12/2011 22:26:50
Certo non avrei problemi, giornalmente affronto questioni più complesse, ed un mio errore causerebbe danni maggiori di una semplice bocciatura.

Da: AL MIO SEGNALE SCATENATE LE LIBERALIZZAZIONI!!! 16/12/2011 22:41:50
FINITELA......FINISCILA!!!!
NON SO QUANTI ANNI TU ABBIA, MA SUPPONIAMO CHE TU NE ABBIA TRA I 28 E I 30...SICURAMENTE NN GUADAGNI BENE, LAVORI COME UN MULO E SONO ANCHE SICURO CHE LE PICCOLE SODDISFAZIONI CHE TI TOGLI SUL LAVORO NON POSSONO E NON POTRANNO RIEMPIRE IL TUO PORTAFOGLIO!!!
SE INVECE DI FARCI PERDERE TUTTO QUESTO TEMPO PREZIOSO FRA UNA PRATICA GRATUITA E UN ESAME INUTILE VENISSE MENO ANCHE LA PRESUNZIONE DI PERSONE COME TE...I RISULTATI SAREBBERO SICURAMENTE MIGLIORI!!!
VAI MONTI E DISINTEGRA LA CASTA!!

Da: gregor 16/12/2011 23:25:28
tutti ce l'hanno su con quest'esame, io farei una distinzione. gli scritti, così come sono e se uno ha fatto una buona pratica vanno bene, non fanno neppure perdere molto tempo, per gli scritti c'è poco da studiare. gli orali al contrario sono anacronistici, fanno perdere gran quantità di tempo, in quei mesi non studiamo bene perchè dobbiamo cmq lavorare e lavoriamo poco perchè dobbiamo studiare. Andiamo poi a sostenere oralmente quegli esami che abbiamo già sostenuto all'università (alcuni di essi sono peraltro inutili e messi lì giusto per complicare le cose) e dunque ci richiedono di fare uno sforzo che viene fatto male, perchè ostacolato da esigenze di vita (non siamo più all'università) e controvoglia (perchè l'università insegna poco di quello che più serve per la professione)

Da: per finetela 17/12/2011 02:27:39
sei un vigliacco anche qualora avessi 50/60 ANNI E 25 DI ESPERIENZIA IO DA PRATICANTE ABILITATO DI DICO CHE IL VERO AVV. NON SI CREDE MAI DI ESSERE QUELLO CHE IN REALTà NON è POI PROBABILMENTE TU TRATTERAI SOLO INFORTUNISTICA OPPURE RICORSI A MULTE PER DIVIETO DI ACCESSO !!!!!!!!!!!! POVERA ITALIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SENZA LA TUA UTET GIURIDICA ON LINE O GOOGLE COME SCRIVERESTI GLI ATTI NOI PAGHIAMO GLI ERRORI DEL PASSATO! E CON QUESTO TI AUGURO UNA BUONA NOTTE PIENA DI IVA CPA E INTERESSI !!!!!!!!!!!!!!!!
;-)

Da: gregor 17/12/2011 02:36:45
ma perchè cazzo usate le maiuscole, idioti!

Da: jackie boy 17/12/2011 03:58:05
all'esaltato maiuscolofanatico: ma che cazzo strilli? e su quali basi poggiano le tue strampalate illazioni?

Da: jackie boy 17/12/2011 04:03:29
a proposito, il tipo che sosteneva che in ignote "nazioni africane o sudamericane" (nazioni, non stati....ah beato qualunquismo) si applicasse nientemento che il corpus iuris civilis di Giustiniano, così, senza alcuna variazione, si è ben guardato dal nominare almeno una di queste "nazioni", nonostante la mia richiesta di farlo.
Iddio ci salvi dai mitomani e dagli sparacazzate

Da: adesso basta 17/12/2011 04:54:45
Liberalizzazione delle professioni: avvocati e commercialisti senza esami
04/07/2011 13:54 by Redazione

I principi contenuti nella proposta di legge delega per la liberalizzazione delle professioni
a) Estensione del principio comunitario di libera concorrenza ('articolo 2, comma 1 del decreto-legge n.223 del 2006) anche alle leggi con valenza speciale o riferite a determinate categorie professionali;

b) Vietare l'obbligatorietà delle tariffe fisse o minime e la mera fissazione delle medesime;

c) Gli ordini non possono vietare la pubblicità dell'attività professionale su categorie di mezzi di comunicazione per ragioni di trasparenza, correttezza, dignità e decoro professionale; stabilire che ogni valutazione da parte degli ordini deve essere riferita al caso concreto ed adeguatamente motivata;

d) Introdurre la possibilità di costituire società professionali di capitali, al fine di consentire la realizzazione di iniziative economiche congiunte tra professionisti e soci di mero investimento;

e) Introdurre la possibilità per i professionisti iscritti ad albi di partecipare a più di una società e la facoltà di esercitare anche imprese commerciali;

f) Prevedere per gli ordini professionali il divieto di fissare limiti all'apertura ed esercizio delle attività professionali regolamentate;

g) Escludere per gli ordini professionali la possibilità di verificare la corrispondenza del compenso richiesto al decoro della professione e all'importanza dell'opera;

h) Rivedere il regime dei minimi contributivi previdenziali, per introdurre misure agevolate per i giovani professionisti anche attraverso misure compensative interne alla categoria;

i) Introdurre per gli studenti universitari, che hanno conseguito almeno i due terzi dei crediti previsti da corsi di laurea che consentono l'accesso a professioni regolamentate, la facoltà di anticipare durante il corso di studi il periodo di praticantato obbligatorio, ove previsto, propedeutico all'abilitazione professionale;

j) Riformare le regole di accesso all'ordine professionale degli avvocati e all'ordine professionale dei dottori commercialisti ed esperti contabili, prevedendo quale unica condizione per l'iscrizione all'ordine, oltre al titolo di studio previsto dalla legislazione vigente, un periodo di praticantato obbligatorio pari a due anni per l'esercizio della professione forense e pari a tre anni per l'esercizio della professione di dottore commercialista ed esperto contabile;

k) Sopprimere l'incompatibilità tra esercizio del commercio ed esercizio della professione forense o della professione di dottore commercialista ed esperto contabile e l'esercizio della professione di giornalista professionista.

Fonte:fiscoetasse.it

Da: EstimuS 17/12/2011 06:54:14
Ora scivo all on Albano non votero' mai più PDl !!

Da: EstimuS 17/12/2011 06:54:52
Alfano pardon

Da: Capacità ? 17/12/2011 08:11:23

Nell'aula dove ho sostenuto io l'esame, su 270 candidati 250 avevano

un palmare dove arrivavano i pareri e gli atti.

Volete scommettere che l'esame lo supereranno solo loro ?

E quei venti, che hanno redatto "di proprio pugno" gli elaborati, o

per un motivo qualsiasi, o per perchè la fortuna non è dalla loro

parte non lo supereranno.

Questo vuol dire capacità ?

Ma dai !!! Finiamola con questa buffonata

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 17/12/2011 08:58:19
x tutti i vermi che sono contro le liberalizzazioni: essendo voi degli Emeriti Imbeccilli e Falliti, SPARATEVI.

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 17/12/2011 09:01:10
solo un ingordo fallito può temere l'apertura del mercato e la conseguente sana concorrenza.

Da: dopo ieri sera 17/12/2011 09:18:21
La tutela del cittadino che secondo il pdl viene meno liberalizzando la professione non è di certo garantita da un ordine medioevale.
Il cittadino si tutela da solo attraverso la scelta del difensore o consulente che vuole.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x brugora	16/12/2011 18:35:46
complimenti...un'arringa degna di un vero avvocato! Solo turpiloquio e offese... ma un'idea concreta mica ti è uscita da quella piccola testolina affollata di parolacce! Ad ogni modo se gli esami e i concorsi hanno l'obiettivo di lasciare gente come te disoccupata... per me va benissimo, anche se penso che con le capacità verbali da te possedute faresti comunque il disoccupato anche in un mondo libero come tu lo vorresti! ahahahahahahahah

Da: The Joker	16/12/2011 18:46:03
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/12/15/anche-monti-arrende-agli-ordini-farmacisti-guidano-lobby-anti-mercato/177816/

Da: leucippo	16/12/2011 20:51:12
però purtroppo nessuno mi pare abbia messo in discussione apertamente l'esame ragazzi, mi spiace

Da: leucippo	16/12/2011 21:33:41
è un esame giurassico; coi compiti scritti a mano!!! Eppure lo difendono, vedete? Si tratta di un baluardo; peraltro un mio amico che ha fatto l'accesso, ha visto i promossi a voti alti e ha trovato compiti normalissimi.....................fate voi...

Da: X leucippo	16/12/2011 21:42:02
Che i compiti sembrano normalissimi agli occhi di un praticante non mi meraviglia, per fare parte delle commissioni servono almeno 12 anni di professione e quindi si ritiene che serva un'esperienza adeguata per valutare gli elaborati, cosa che avviene normalmente. Che poi capiti qualche errore è normale con un numero di partecipanti così grande, ma se i pareri e l'atto sono fatti bene si passa.

Da: leucippo	16/12/2011 21:46:14
lo vedete? Uno dice una cosa e arriva subito la difesa di ufficio degli ordini...; se mettessimo in rete gli elaborati vincenti in rete, sai che rabbie??Aggiungo che mi è capitato di vedere anche elaborati di gente che ha vinto il concorso da uditore....e qualcuno era pure andato fuoti traccia...

Da: AL MIO SEGNALE SCATENATE LE LIBERALIZZAZIONI!!!	16/12/2011 21:49:11
Ho appena assistito al voto della di fiducia in Parlamento: TERZO POLO, PARTITO DEMOCRATICO E PDL SONO FAVOLREVOLI A LIBERALIZZARE LE PROFESSIONI! Unica nota stonata Alfano che ha detto che liberalizzare non vuol dire elevare il numero di avvocati da 220.000 a 300.000....

Da: finitela	16/12/2011 21:53:52
Una cosa è la liberalizzazione, ad esempio di tariffe etc., e potrebbe anche essere utile, un'altra cosa è l'abolizione dell'esame che non avverrà mai ed è giusto così. Anzi bisognerebbe rendere ancora più difficoltoso l'accesso alla professione e ripulire gli albi da chi non esercita.

Da: AL MIO SEGNALE SCATENATE LE LIBERALIZZAZIONI!!!	16/12/2011 21:56:26
http://rassegna.governo.it/testo.asp?d=73537513

Da: AL MIO SEGNALE SCATENATE LE LIBERALIZZAZIONI!!!	16/12/2011 22:00:47
più difficoltoso l'accesso? Vaglielo a raccontare ai genitori che fanno sacrifici per mantenere i figli durante l'università, la pratica gratuita e tutte le umiliazioni subite durante gli anni... FAMMI IL FAVORE: STAI ZITTO/A!!!!

Da: incredulo	16/12/2011 22:03:11
alfano sei ridicolooooooooooooooooo:non capisci che aprire il mercato vuol dire di sicuro far guadagnare meno gli iscritti vecchi all'albo ma sviluppo e consumi maggiori x noi poveri praticanti che magari sappiamo svolgere la professione meglio dei nostri Correttori agli esami( avvocati in primis)...Ke Orrore sentirlo parlare di rispetto x la persona....vorrei condurlo in un'aula di esame per fargli capire cosa significa rispetto x la persona: Ridicolo!!!!

Da: finitela	16/12/2011 22:06:59
Non è obbligatorio che chi ha una laurea in giurisprudenza debba fare l'avvocato. Altrimenti dovremmo liberalizzare anche i notai, ed i concorsi per magistrati dovrebbero essere solo per titoli. Dovete finirla di pensare che l'esame sarà abolito, perchè perdete solo tempo prezioso per il vostro futuro, mentre potreste trovare altri sbocchi occupazionali.

Da: incredulo	16/12/2011 22:09:19
Guarda che nessuno dice e propende x abolizione tout court ma x una sostanziale modifica degli stessi con criteri trasparenti (quiz in primis) e magari una unica prova scritta che accorcerebbe anche i tempi biblici delle correzioni (tra l'altro truccate ora come ora). Bastaaa nn ne possiamo piuuuuuuuuuuuuu

Da: AL MIO SEGNALE SCATENATE LE LIBERALIZZAZIONI!!!	16/12/2011 22:10:44
PERCHE' INVECE DI PARLARE DI COSE CHE NON TI INTERESSANO NON VAI A SCRIVERE QUALCHE ATTO? INVECE DI PERDERE TEMPO QUI SOPRA??

Da: finitela	16/12/2011 22:20:57
Certo che mi interessano, non vorrei che la categoria venisse rovinata dall'ingresso indiscriminato di persone senza alcuna selezione, ripeto io sarei per un esame ancora più selettivo, dove solo i capaci e meritevoli passerebbero.

Da: per finetela	16/12/2011 22:23:50
ma tu sei sei avv. saresti disposta a rifare l'esame???

Da: finitela	16/12/2011 22:26:50
Certo non avrei problemi, giornalmente affronto questioni più complesse, ed un mio errore causerebbe danni maggiori di una semplice bocciatura.

Da: AL MIO SEGNALE SCATENATE LE LIBERALIZZAZIONI!!!	16/12/2011 22:41:50
FINITELA......FINISCILA!!!! NON SO QUANTI ANNI TU ABBIA, MA SUPPONIAMO CHE TU NE ABBIA TRA I 28 E I 30...SICURAMENTE NN GUADAGNI BENE, LAVORI COME UN MULO E SONO ANCHE SICURO CHE LE PICCOLE SODDISFAZIONI CHE TI TOGLI SUL LAVORO NON POSSONO E NON POTRANNO RIEMPIRE IL TUO PORTAFOGLIO!!! SE INVECE DI FARCI PERDERE TUTTO QUESTO TEMPO PREZIOSO FRA UNA PRATICA GRATUITA E UN ESAME INUTILE VENISSE MENO ANCHE LA PRESUNZIONE DI PERSONE COME TE...I RISULTATI SAREBBERO SICURAMENTE MIGLIORI!!! VAI MONTI E DISINTEGRA LA CASTA!!

Da: gregor	16/12/2011 23:25:28
tutti ce l'hanno su con quest'esame, io farei una distinzione. gli scritti, così come sono e se uno ha fatto una buona pratica vanno bene, non fanno neppure perdere molto tempo, per gli scritti c'è poco da studiare. gli orali al contrario sono anacronistici, fanno perdere gran quantità di tempo, in quei mesi non studiamo bene perchè dobbiamo cmq lavorare e lavoriamo poco perchè dobbiamo studiare. Andiamo poi a sostenere oralmente quegli esami che abbiamo già sostenuto all'università (alcuni di essi sono peraltro inutili e messi lì giusto per complicare le cose) e dunque ci richiedono di fare uno sforzo che viene fatto male, perchè ostacolato da esigenze di vita (non siamo più all'università) e controvoglia (perchè l'università insegna poco di quello che più serve per la professione)

Da: per finetela	17/12/2011 02:27:39
sei un vigliacco anche qualora avessi 50/60 ANNI E 25 DI ESPERIENZIA IO DA PRATICANTE ABILITATO DI DICO CHE IL VERO AVV. NON SI CREDE MAI DI ESSERE QUELLO CHE IN REALTà NON è POI PROBABILMENTE TU TRATTERAI SOLO INFORTUNISTICA OPPURE RICORSI A MULTE PER DIVIETO DI ACCESSO !!!!!!!!!!!! POVERA ITALIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SENZA LA TUA UTET GIURIDICA ON LINE O GOOGLE COME SCRIVERESTI GLI ATTI NOI PAGHIAMO GLI ERRORI DEL PASSATO! E CON QUESTO TI AUGURO UNA BUONA NOTTE PIENA DI IVA CPA E INTERESSI !!!!!!!!!!!!!!!! ;-)

Da: gregor	17/12/2011 02:36:45
ma perchè cazzo usate le maiuscole, idioti!

Da: jackie boy	17/12/2011 03:58:05
all'esaltato maiuscolofanatico: ma che cazzo strilli? e su quali basi poggiano le tue strampalate illazioni?

Da: jackie boy	17/12/2011 04:03:29
a proposito, il tipo che sosteneva che in ignote "nazioni africane o sudamericane" (nazioni, non stati....ah beato qualunquismo) si applicasse nientemento che il corpus iuris civilis di Giustiniano, così, senza alcuna variazione, si è ben guardato dal nominare almeno una di queste "nazioni", nonostante la mia richiesta di farlo. Iddio ci salvi dai mitomani e dagli sparacazzate

Da: adesso basta	17/12/2011 04:54:45
Liberalizzazione delle professioni: avvocati e commercialisti senza esami 04/07/2011 13:54 by Redazione I principi contenuti nella proposta di legge delega per la liberalizzazione delle professioni a) Estensione del principio comunitario di libera concorrenza ('articolo 2, comma 1 del decreto-legge n.223 del 2006) anche alle leggi con valenza speciale o riferite a determinate categorie professionali; b) Vietare l'obbligatorietà delle tariffe fisse o minime e la mera fissazione delle medesime; c) Gli ordini non possono vietare la pubblicità dell'attività professionale su categorie di mezzi di comunicazione per ragioni di trasparenza, correttezza, dignità e decoro professionale; stabilire che ogni valutazione da parte degli ordini deve essere riferita al caso concreto ed adeguatamente motivata; d) Introdurre la possibilità di costituire società professionali di capitali, al fine di consentire la realizzazione di iniziative economiche congiunte tra professionisti e soci di mero investimento; e) Introdurre la possibilità per i professionisti iscritti ad albi di partecipare a più di una società e la facoltà di esercitare anche imprese commerciali; f) Prevedere per gli ordini professionali il divieto di fissare limiti all'apertura ed esercizio delle attività professionali regolamentate; g) Escludere per gli ordini professionali la possibilità di verificare la corrispondenza del compenso richiesto al decoro della professione e all'importanza dell'opera; h) Rivedere il regime dei minimi contributivi previdenziali, per introdurre misure agevolate per i giovani professionisti anche attraverso misure compensative interne alla categoria; i) Introdurre per gli studenti universitari, che hanno conseguito almeno i due terzi dei crediti previsti da corsi di laurea che consentono l'accesso a professioni regolamentate, la facoltà di anticipare durante il corso di studi il periodo di praticantato obbligatorio, ove previsto, propedeutico all'abilitazione professionale; j) Riformare le regole di accesso all'ordine professionale degli avvocati e all'ordine professionale dei dottori commercialisti ed esperti contabili, prevedendo quale unica condizione per l'iscrizione all'ordine, oltre al titolo di studio previsto dalla legislazione vigente, un periodo di praticantato obbligatorio pari a due anni per l'esercizio della professione forense e pari a tre anni per l'esercizio della professione di dottore commercialista ed esperto contabile; k) Sopprimere l'incompatibilità tra esercizio del commercio ed esercizio della professione forense o della professione di dottore commercialista ed esperto contabile e l'esercizio della professione di giornalista professionista. Fonte:fiscoetasse.it

Da: EstimuS	17/12/2011 06:54:14
Ora scivo all on Albano non votero' mai più PDl !!

Da: Capacità ?	17/12/2011 08:11:23
Nell'aula dove ho sostenuto io l'esame, su 270 candidati 250 avevano un palmare dove arrivavano i pareri e gli atti. Volete scommettere che l'esame lo supereranno solo loro ? E quei venti, che hanno redatto "di proprio pugno" gli elaborati, o per un motivo qualsiasi, o per perchè la fortuna non è dalla loro parte non lo supereranno. Questo vuol dire capacità ? Ma dai !!! Finiamola con questa buffonata

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	17/12/2011 08:58:19
x tutti i vermi che sono contro le liberalizzazioni: essendo voi degli Emeriti Imbeccilli e Falliti, SPARATEVI.

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	17/12/2011 09:01:10
solo un ingordo fallito può temere l'apertura del mercato e la conseguente sana concorrenza.

Da: dopo ieri sera	17/12/2011 09:18:21
La tutela del cittadino che secondo il pdl viene meno liberalizzando la professione non è di certo garantita da un ordine medioevale. Il cittadino si tutela da solo attraverso la scelta del difensore o consulente che vuole.