Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: abc 29/11/2011 14:15:42
ok

Da: articolo tra 17 e 19 29/11/2011 14:19:14
A parte la questione "esame si, esame no", pare che la Merkel abbia definito le misure del governo Monti "impressionanti"!

Ne sapete qualcosa?

Da: abc 29/11/2011 14:24:59
ehi

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 14:25:17
A Patricolo.

Amico mio, uno studente che scriva come il sottoscritto te lo puoi solo sognare in Italia !!!!!

Sei talmente idiota da non renderti conto nemmeno di questo !!!!!

Beh, mi avete rotto davvero !!!!!

Siete solo PECORE IGNORANTI ED ARROGANTI !!!!!!!!
Continuate pure a belare tutto il giorno, tanto il lupo non vi risparmierà per questo !!!!!

Da: Patricolo 29/11/2011 14:35:05
Allora visto che sei tanto bravo mi spiace farti notare che avresti dovuto sctivere: " uno studente che scrive" e non "che scriva".

La consecutio, La consecutio...

Da: x i praticanti 29/11/2011 14:35:06
siete solo nullità.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: abc 29/11/2011 14:37:08
Ha proprio ragione Patricolo!!!!!!!!!!!
Avv. Prof. ma in quale ordine sei iscritto???????

Da: PORCO 29/11/2011 14:43:06
Andate a farvi spaccare il culo da mandingo.....froci!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 14:46:13
A Patricolo.

Ecco un altro asino che vuole insegnare al MAESTRO !!!!!

Ma che ca... dici ???

La CONSECUTIO TEMPORUM (come l'espressione stessa dice) riguarda il rapporto tra i TEMPI verbali e non il rapporto tra i MODI verbali (indicativo, congiuntivo, ecc.) !!!!!

CAPRA !!!!!!!!!!!!

E la mia frase di sopra è scritta correttamente, IGNORANTE !!!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 14:51:12
E "abc" gli dà pure ragione !!!!!

Mamma mia !!!!!

POVERA ITALIA E POVERO ITALIANO !!!!!!!!!!

Da: abc 29/11/2011 14:55:15
ciao a tutti!!!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 14:56:31
Questi praticanti non sanno proprio un ca... di niente e sono pure arroganti e presuntuosi !!!!!!!

Ma vi siete tutti laureati a CAMERINO ???????

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 14:58:18
"Abc", prima di tornare a postare qui, impara almeno l'ABC della nostra lingua !!!!!!!

Da: praticante avvocato 29/11/2011 14:59:03
ai colleghi già abilitati....stiamo arrivando !!!

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 15:03:15
Sì, se non tentate l'esame almeno 3-4 volte, col ca... che arrivate !!!!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 15:04:46
E, poi, io non sono collega di un misero praticante !!!!!

Da: praticante avvocato 29/11/2011 15:04:57
beh quest'anno è la III...comunque vada....sarà un successo !!!! :D

Da: x Avv. Prof. Fetente 29/11/2011 15:05:36
x Avv. Prof. Fetente:

1) è più corretto dire "che scrive" ed in ogni caso suona meglio.
2) non ho assolutamente notato l'utilizzo, da parte tua, di un linguaggio aulico o di termini forbiti; ritengo che qualsiasi studente agli ultimi anni di un istituto superiore "serio" sappia scrivere come te (e forse anche meglio!).
3) mi spieghi come fai a far conciliare il fatto di essere un avvocato affermato (e quindi con una mole di lavoro consistente) con lo stare tutto il giorno su questo forum a cazzeggiare? Ti prego, insegnami perchè io che sono solo un misero praticante avvocato di in uno Studio serio a volte non ho la possibilità di ritagliarmi qualche decina di minuti per farmi i fatti miei!

4)QUESTO FORUM FA SCHIFO!!! MA INVECE DI COALIZZARVI PER RACIMOLARE QUALCHE NOTIZIA UTILE SULL'ESAME PENSATESOLO AD INSULTARVI!

Da: abc 29/11/2011 15:13:56
eccomi di nuovo!!!!!!!!!

Da: btp 29/11/2011 15:21:32
GIUSTIZIA, SEVERINO: MAI SOLLEVATA QUESTIONE ABOLIZIONE ORDINI.

Da: Esegeta 29/11/2011 15:21:42
http://www.ilvelino.it/agv/news/articolo.php?idArticolo=1487797&t=Giustizia__Severino__Mai_sollevata_questione_abolizione_ordini

Vediamo che ne pensa il nuovo Ministro della Giustizia...

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 15:21:44
NON è AFFATTO più corretto dire "che scrive" e NON suona AFFATTO meglio !!!!!

Si scrive come ho scritto io !!!!!!!!!!!!!!
Quella è l'unica forma corretta !!!!!!!!!!!

...Non uso un linguaggio aulico ?????
Beh, certo !!!
Non ce n'è mica bisogno qui !!!!!
E, poi, molti non capirebbero !!!!

Alla luce di ciò, uso un linguaggio semplice, ma CORRETTO !!!!!

Beh, ora va' a cagare !!!!!!!!

Da: btp 29/11/2011 15:26:31
"....dire eliminare ostacoli eccessivi all'esercizio delle professioni"

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 15:27:43
La differenza tra avvocato affermato e praticante di m... (come te) è nel tempo libero che ci rimane !!!!!

Perché dovrei tenermi i praticanti se non potessi sfruttarli ?????

Loro fanno tutto il lavoro ed io mi limito a visionarlo e ad approvarlo o meno !!!

CAPITO ORA, CAPRA ???????

Da: abc 29/11/2011 15:29:40
ciao

Da: AAA 29/11/2011 15:36:29
Ma se i praticanti sono capre, perchè li tieni testa di minchia?

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 15:36:43
Vi rendete conto che ho dei problemi? Sono solo, preso per il culo tutto il giorno dalle persone... Lasciatemi sfogare almeno qui dentro! Povera mamma... lavora per mantenermi...

Da: btp 29/11/2011 15:37:04
"Nessuno ha mai parlato di abolizione degli ordini professionali" Lo ha detto il ministro della Giustizia, Paola Severino, ascoltata dalla Commissione Giustizia del Senato. "Liberalizzare - ha sottolineato il Guardasigilli - non vuol dire impedire di fare l'avvocato. Io mi sento tranquilla nel rasserenare, liberalizzare non deve voler dire per noi abbassare la qualita' dell'avvocato o del professionista. Il rasserenamento e l'apertura al dialogo credo siano ottime strade, non e' rinviando la riforma che si risolve il problema, ma affrontandolo alla radice per garantire libera concorrenza all'interno dei paesi e tra i paesi". (AGI) rmn

Da: x Avv. Prof. Fetente 29/11/2011 15:37:48
"Beh, ora va' a cagare !!!!!!!!"
non ci crederai ma è proprio quello che sto facendo.. questo forum frequentato da simili personaggi non merita certo altri minuti del mio prezioso tempo!

comunque giusto ultime due puntualizzazioni:
1) non è assolutamente vero che quella da te è l'unica forma verbale corretta, anzi!
2) tu, da insigne avvocato, avresti risposto in maniera soddisfacente alle mie domande? ma per favore, considerata la capacità argomentativa da te dimostrata sin ora potresti essere capace di far condannare alla reclusione anche un infermo totale di mente!

ciao caro Avv. dei miei stivali!

Da: btp 29/11/2011 15:37:54
GLI AVVOCATI - "Nessuno ha mai parlato di abolizione degli ordini. Liberalizzare non vuole dire consentire a chiunque di fare l'avvocato. Ma eliminare gli ostacoli eccessivi all'esercizio delle professioni". Così il ha tranquillizzato sui timori che si erano diffusi soprattutto nell'avvocatura.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: articolo tra 17 e 19	29/11/2011 14:19:14
A parte la questione "esame si, esame no", pare che la Merkel abbia definito le misure del governo Monti "impressionanti"! Ne sapete qualcosa?

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 14:25:17
A Patricolo. Amico mio, uno studente che scriva come il sottoscritto te lo puoi solo sognare in Italia !!!!! Sei talmente idiota da non renderti conto nemmeno di questo !!!!! Beh, mi avete rotto davvero !!!!! Siete solo PECORE IGNORANTI ED ARROGANTI !!!!!!!! Continuate pure a belare tutto il giorno, tanto il lupo non vi risparmierà per questo !!!!!

Da: Patricolo	29/11/2011 14:35:05
Allora visto che sei tanto bravo mi spiace farti notare che avresti dovuto sctivere: " uno studente che scrive" e non "che scriva". La consecutio, La consecutio...

Da: x i praticanti	29/11/2011 14:35:06
siete solo nullità.

Da: abc	29/11/2011 14:37:08
Ha proprio ragione Patricolo!!!!!!!!!!! Avv. Prof. ma in quale ordine sei iscritto???????

Da: PORCO	29/11/2011 14:43:06
Andate a farvi spaccare il culo da mandingo.....froci!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 14:46:13
A Patricolo. Ecco un altro asino che vuole insegnare al MAESTRO !!!!! Ma che ca... dici ??? La CONSECUTIO TEMPORUM (come l'espressione stessa dice) riguarda il rapporto tra i TEMPI verbali e non il rapporto tra i MODI verbali (indicativo, congiuntivo, ecc.) !!!!! CAPRA !!!!!!!!!!!! E la mia frase di sopra è scritta correttamente, IGNORANTE !!!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 14:51:12
E "abc" gli dà pure ragione !!!!! Mamma mia !!!!! POVERA ITALIA E POVERO ITALIANO !!!!!!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 14:56:31
Questi praticanti non sanno proprio un ca... di niente e sono pure arroganti e presuntuosi !!!!!!! Ma vi siete tutti laureati a CAMERINO ???????

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 14:58:18
"Abc", prima di tornare a postare qui, impara almeno l'ABC della nostra lingua !!!!!!!

Da: praticante avvocato	29/11/2011 14:59:03
ai colleghi già abilitati....stiamo arrivando !!!

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 15:03:15
Sì, se non tentate l'esame almeno 3-4 volte, col ca... che arrivate !!!!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 15:04:46
E, poi, io non sono collega di un misero praticante !!!!!

Da: praticante avvocato	29/11/2011 15:04:57
beh quest'anno è la III...comunque vada....sarà un successo !!!! :D

Da: x Avv. Prof. Fetente	29/11/2011 15:05:36
x Avv. Prof. Fetente: 1) è più corretto dire "che scrive" ed in ogni caso suona meglio. 2) non ho assolutamente notato l'utilizzo, da parte tua, di un linguaggio aulico o di termini forbiti; ritengo che qualsiasi studente agli ultimi anni di un istituto superiore "serio" sappia scrivere come te (e forse anche meglio!). 3) mi spieghi come fai a far conciliare il fatto di essere un avvocato affermato (e quindi con una mole di lavoro consistente) con lo stare tutto il giorno su questo forum a cazzeggiare? Ti prego, insegnami perchè io che sono solo un misero praticante avvocato di in uno Studio serio a volte non ho la possibilità di ritagliarmi qualche decina di minuti per farmi i fatti miei! 4)QUESTO FORUM FA SCHIFO!!! MA INVECE DI COALIZZARVI PER RACIMOLARE QUALCHE NOTIZIA UTILE SULL'ESAME PENSATESOLO AD INSULTARVI!

Da: btp	29/11/2011 15:21:32
GIUSTIZIA, SEVERINO: MAI SOLLEVATA QUESTIONE ABOLIZIONE ORDINI.

Da: Esegeta	29/11/2011 15:21:42
http://www.ilvelino.it/agv/news/articolo.php?idArticolo=1487797&t=Giustizia__Severino__Mai_sollevata_questione_abolizione_ordini Vediamo che ne pensa il nuovo Ministro della Giustizia...

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 15:21:44
NON è AFFATTO più corretto dire "che scrive" e NON suona AFFATTO meglio !!!!! Si scrive come ho scritto io !!!!!!!!!!!!!! Quella è l'unica forma corretta !!!!!!!!!!! ...Non uso un linguaggio aulico ????? Beh, certo !!! Non ce n'è mica bisogno qui !!!!! E, poi, molti non capirebbero !!!! Alla luce di ciò, uso un linguaggio semplice, ma CORRETTO !!!!! Beh, ora va' a cagare !!!!!!!!

Da: btp	29/11/2011 15:26:31
"....dire eliminare ostacoli eccessivi all'esercizio delle professioni"

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 15:27:43
La differenza tra avvocato affermato e praticante di m... (come te) è nel tempo libero che ci rimane !!!!! Perché dovrei tenermi i praticanti se non potessi sfruttarli ????? Loro fanno tutto il lavoro ed io mi limito a visionarlo e ad approvarlo o meno !!! CAPITO ORA, CAPRA ???????

Da: AAA	29/11/2011 15:36:29
Ma se i praticanti sono capre, perchè li tieni testa di minchia?

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 15:36:43
Vi rendete conto che ho dei problemi? Sono solo, preso per il culo tutto il giorno dalle persone... Lasciatemi sfogare almeno qui dentro! Povera mamma... lavora per mantenermi...

Da: btp	29/11/2011 15:37:04
"Nessuno ha mai parlato di abolizione degli ordini professionali" Lo ha detto il ministro della Giustizia, Paola Severino, ascoltata dalla Commissione Giustizia del Senato. "Liberalizzare - ha sottolineato il Guardasigilli - non vuol dire impedire di fare l'avvocato. Io mi sento tranquilla nel rasserenare, liberalizzare non deve voler dire per noi abbassare la qualita' dell'avvocato o del professionista. Il rasserenamento e l'apertura al dialogo credo siano ottime strade, non e' rinviando la riforma che si risolve il problema, ma affrontandolo alla radice per garantire libera concorrenza all'interno dei paesi e tra i paesi". (AGI) rmn

Da: x Avv. Prof. Fetente	29/11/2011 15:37:48
"Beh, ora va' a cagare !!!!!!!!" non ci crederai ma è proprio quello che sto facendo.. questo forum frequentato da simili personaggi non merita certo altri minuti del mio prezioso tempo! comunque giusto ultime due puntualizzazioni: 1) non è assolutamente vero che quella da te è l'unica forma verbale corretta, anzi! 2) tu, da insigne avvocato, avresti risposto in maniera soddisfacente alle mie domande? ma per favore, considerata la capacità argomentativa da te dimostrata sin ora potresti essere capace di far condannare alla reclusione anche un infermo totale di mente! ciao caro Avv. dei miei stivali!

Da: btp	29/11/2011 15:37:54
GLI AVVOCATI - "Nessuno ha mai parlato di abolizione degli ordini. Liberalizzare non vuole dire consentire a chiunque di fare l'avvocato. Ma eliminare gli ostacoli eccessivi all'esercizio delle professioni". Così il ha tranquillizzato sui timori che si erano diffusi soprattutto nell'avvocatura.