Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 11:53:57
Ma l'avete capito che a nessuno frega nulla di cambiare l'esame ?????

Per voi è un esame ingiusto, per gli altri è un esame come tutti gli altri !!!!!!!
Altrimenti perché esisterebbe da quasi 80 anni !!!!!!!

Cercate di ragionare in modo obiettivo e non secondo il vostro personale interesse !!!!!!!!!!

Da: sal per bisogna essere onesti 29/11/2011 11:54:37
Carissimo, devo dire che sono assolutamente d'accordo con te!
L'esame così come è strutturato non garantisce proprio un bel niente...anzi.

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 12:00:21
GESTORI, CHIUDETE QUESTA STANZA !!!!!!!!!!!

NON LI SOPPORTO PIU' !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PRATICANTI DI M... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: up 29/11/2011 12:00:43
Concordo totalmente con sal.

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 12:02:14
Che cavolo concordi tu ?????

Vai a studiare, CIUCCIO !!!!!!!!!!

CHE NERVIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: PORCO 29/11/2011 12:02:14
Ricchioni...andate a prenderlo in culo!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sal per up 29/11/2011 12:04:48
Grazie up,
è di certo una ovvietà che gli interessi in ballo sono enormi, tuttavia credo che se in una riforma si possa sperare sia solo in questo momento, di certo buio e con una governo d'emergenza.

Da: btp 29/11/2011 12:14:39
Anche Monti si sta facendo travolgere dalla mediazione tipicamente italiana....

Da: Cacacacaca 29/11/2011 12:32:15
L'esame di Stato per l'accesso alle Professioni non garantisce più una vera selezione dei partecipanti, infatti l'accesso è divenuto, nel corso degli anni, sempre più difficile e umiliante per i candidati, vista la mole enorme degli aspirenti. Pertanto, sarebbero opportuni provvedimenti di legge che innovassero l'accesso al mondo delle Professioni. Non vi è dubbio che le politiche corporative non innovano il Sistema Paese, e neanche creano opportunità per il futuro dei neo-Laureati. Chi scrive, al fine di rendere la discussione più interessante, propone le seguenti riforme:
1)l'abolizione dell'esame di Stato per l'accesso alle Professioni; 2) l'innovazione dell'esame della seduta di Laurea, rendendola più difficoltosa, preso atto che è lo stesso Stato che concede il Dottorato e poi dopo due anni o più vuole sostanzialmente revisionare se stesso, con un ulteriore esame di abilitazione, che altro non è che una mera forma di protezionismo corporativo; 3) rendere operativa ipso iure, dopo il conseguimento del dottorato e della relativa specializzazione, l'abilitazione alla professione,con i dovuti limiti di legge; 4) per i praticanti avvocati rendere obbligatorio, come già è, e prolungare, il praticantato portandolo da due a 5 anni, come negli altri paesi Europei, con il limite di 50.000.00 euro nella gestione dei contenziosi che si possono trattare, nei 5 anni di praticantato; 5) concedere l'iscrizione all'albo degli Avvocati dopo 5 anni di praticantato, senza alcune limitazione né restrizione, con i dovuti aggiornamenti professionali. Sarebbero questi, alcuni spunti, per aggiornare il sistema Paese, rendendolo più competitivo e meno burocratico, né guadagnerebbero tutti. La presente proposta è logica, innovativa, moderata, si auspica che il governo Monti possa presentarne una simile.

Da: Giovane Praticante 29/11/2011 12:35:00
quoto Cacacacaca

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 13:00:44
Devo ammettere che la proposta di Cacacacaca è molto interessante

Da: leucippo 29/11/2011 13:03:12
ORA: io non sono MAI stato fissato col diritto e la professione; mi sembrano, in italia, attività molto provinciali: ci sono lavori molto più umili che ti fanno campare nello stesso modo; però l'ostinazione con cui alcune persone difendono interessi di parte, invocando persino il bavaglio, mi spinge ad insistere nell'affermare un modesto diritto: posso dire- e solo dire - che l'esame così com'è merita l'abrogazione? Poi se i vari ordini sono così eccitati, un motivo ci sarà.
Stiamo tutti calmi, ok?

Da: Asterix 29/11/2011 13:04:31
E' arrivata l'ora della concretezza! Consiglio a coloro che scrivono su questo Forum di non sprecare più una parola di risposta ai vari Porco, Gato, avv. Fetente, che usano un linguaggio scurrile, immondo, spregievole e deplorevole. Inviamo migliaia di messaggi al presidente del Consiglio, consederato che entro il 5 dicembre il Consiglio dei ministri dovrà approvare uno o più decreti legge chiedendo:
1) l'abolizione del sessennio della durata dell'abilitazione;
2) l'allargamento della competenza in materia civile e penale;
3) l'estensione territoriale.

In questo messaggio dovrà essere specificato che in mancanza dell'accetazione delle nostre proposte, scenderemo in piazza in modo pacifico, ma molto incazzati.
Non ritengo che sia molto difficile oraganizzare un viaggio a Roma dalle città più popolose del Nord, del Centro e del Sud.

Per quanto riguarda la soppressione dell'esame di Stato, il percorso è lungo e potremmo portare avanti il discordo in un secondo tempo.

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 13:15:02
A Monti non frega proprio nulla dell'esame di avvocato !!!!!

Con tutti i problemi che il nostro Paese ha, figuratevi se va a perdere tempo con l'esame per regalarvi il titolo !!!!!

CIUCCI !!!!!!!!!!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 13:19:26
C'è gente che ha superato l'esame solo la decima volta !!!

Sono persone da lodare per la loro tenacia e per tutti i sacrifici che hanno dovuto affrontare !!!!

Ed ora arrivate voi e pretendete di diventare avvocati GRATIS !!!!!

E' giusto ????????

Da: abc 29/11/2011 13:20:16
Scusate ma a questo punto non ci capisco più niente!!!!!!
A febbraio mi laureo.
Devo fare il tirocinio per due anni?
E poi l'esame di stato???????
Rispodetemi grazie...........

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 13:23:48
Ad "abc" !!!!!

Ed ora, solo perché arrivi tu, le cose dovrebbero cambiare ?????

Tutto è (e sarà) come sempre !!!!!!!!

Da: abc 29/11/2011 13:26:03
Ci credo poco!!!!!!!!!!

Da: abc 29/11/2011 13:26:58
Mi dispice per tutti i colleghi avvocati!!!!!!!!!

Da: x abc 29/11/2011 13:28:03
no, devi andare in spagna..

Da: abc 29/11/2011 13:30:46
uffà tutti con questa Spagna........

Da: Kimba 29/11/2011 13:40:09
è un po' di tempo che vi leggo, e la cosa che mi sconvolge è che avete tutti una visione un po' ristretta del concetto di liberalizzazione delle professioni...secondo voi Monti in un momento come questo va in Europa e mette sul piatto l'abolizione del limite di 6 anni? problema che riguardo SOLO chi si accinge alla professione di avvocato...nel caso in cui ci dovesse essere una reale liberalizzazione riguarderà TUTTE LE PROFESSIONI, e le relative restrizioni!!Le motivazioni sottese a tale scelta sono esclusivamente economiche, se da domani tutti potessero esercitare sarebbero costretti ad aprire la partita iva e quindi a versare soldi allo stato e alle casse professionali (non dimenticate che la cassa forense è al 4% perché hanno investito in tangobond), generando il famoso PIL.
In ogni caso in bocca al lupo a tutti per l'esame imminente, siamo tutti sulla stessa barca...

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 13:47:38
Ad "abc".

Bello mio (o bella mia), lascia perdere l'avvocatura !!!

Arriveresti troppo tardi !!!!!

Il mercato è già saturo ora, figuriamoci come sarà quando diventerai avvocato tu !!!!!

Fai altro !!!!!

Te lo consiglio come se fossi mio figlio !!!!!

Da: abc 29/11/2011 13:50:18
Caro Avv. Prof. io lavoro già!!!!!!!!!!!!
E in più ho studiato!!!!!!!!!!!
Ti pare poco???????????

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 13:55:58
Ad "abc".

Bravo !!!

Ti ammiro per questo !!!!!

Beh, se desideri il titolo di avvocato solo per averlo, va bene, ma se vuoi diventare avvocato per gudagnare... beh, ripeto, è davvero tardi !!!!!

Io ho 39 anni e mi ci sono voluti anni per affermarmi !!!!!

Da: x waiting 29/11/2011 13:56:36
ma allora...tutti i cambiamenti di cui parlavi...

vai a studiare va'

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 14:02:14
Waiting è uno che aspetterà per sempre... E lui lo sa benissimo !!!
Lo dice il nick stesso che ha scelto e che deriva da una consapevolezza inconscia !!!!!

Da: abc 29/11/2011 14:02:17
Paura Avv. Prof.??????????????
Mi sà proprio di si

Da: Patricolo 29/11/2011 14:10:26
Allora dobbiamo renderci conto che Avv. Fetente non è un avvocato, è sicuramente uno studentello che si diverte così.
Se fosse realmente un avvocato, beh io da un professionista con così grossi problemi psicologici non ci andrei mai.
Bisogna ammettere che sul fatto che molto probabilmente non cambierà nulla ha ragione, ovviamente è deprimente vedere il fervore che ci mette in questa causa solo per prenderci in giro.
Quello che fa lui è come andare a scrivere di essere a favore della caccia in un sito di animalisti.
Ignoriamolo oppure se ne conoscete di migliori trasferiamoci in massa in un blog con l'iscrizione, nel quale è garantita una serietà maggiore che questo.

Da: Avv. Prof. FETENTE 29/11/2011 14:14:44
Ad "abc".

Paura di cosa ???
Di te che, a quanto pare, sarai uno dei prossimi 30 mila praticanti ???

Ma che dici ?????
Che c'entra ??????

...Mi avevi dato l'impressione di essere intelligente... beh, mi sono sbagliato !!!!

Fine delle comunicazioni !!!!!!!!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 11:53:57
Ma l'avete capito che a nessuno frega nulla di cambiare l'esame ????? Per voi è un esame ingiusto, per gli altri è un esame come tutti gli altri !!!!!!! Altrimenti perché esisterebbe da quasi 80 anni !!!!!!! Cercate di ragionare in modo obiettivo e non secondo il vostro personale interesse !!!!!!!!!!

Da: sal per bisogna essere onesti	29/11/2011 11:54:37
Carissimo, devo dire che sono assolutamente d'accordo con te! L'esame così come è strutturato non garantisce proprio un bel niente...anzi.

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 12:00:21
GESTORI, CHIUDETE QUESTA STANZA !!!!!!!!!!! NON LI SOPPORTO PIU' !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PRATICANTI DI M... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 12:02:14
Che cavolo concordi tu ????? Vai a studiare, CIUCCIO !!!!!!!!!! CHE NERVIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: PORCO	29/11/2011 12:02:14
Ricchioni...andate a prenderlo in culo!!!!

Da: sal per up	29/11/2011 12:04:48
Grazie up, è di certo una ovvietà che gli interessi in ballo sono enormi, tuttavia credo che se in una riforma si possa sperare sia solo in questo momento, di certo buio e con una governo d'emergenza.

Da: btp	29/11/2011 12:14:39
Anche Monti si sta facendo travolgere dalla mediazione tipicamente italiana....

Da: Cacacacaca	29/11/2011 12:32:15
L'esame di Stato per l'accesso alle Professioni non garantisce più una vera selezione dei partecipanti, infatti l'accesso è divenuto, nel corso degli anni, sempre più difficile e umiliante per i candidati, vista la mole enorme degli aspirenti. Pertanto, sarebbero opportuni provvedimenti di legge che innovassero l'accesso al mondo delle Professioni. Non vi è dubbio che le politiche corporative non innovano il Sistema Paese, e neanche creano opportunità per il futuro dei neo-Laureati. Chi scrive, al fine di rendere la discussione più interessante, propone le seguenti riforme: 1)l'abolizione dell'esame di Stato per l'accesso alle Professioni; 2) l'innovazione dell'esame della seduta di Laurea, rendendola più difficoltosa, preso atto che è lo stesso Stato che concede il Dottorato e poi dopo due anni o più vuole sostanzialmente revisionare se stesso, con un ulteriore esame di abilitazione, che altro non è che una mera forma di protezionismo corporativo; 3) rendere operativa ipso iure, dopo il conseguimento del dottorato e della relativa specializzazione, l'abilitazione alla professione,con i dovuti limiti di legge; 4) per i praticanti avvocati rendere obbligatorio, come già è, e prolungare, il praticantato portandolo da due a 5 anni, come negli altri paesi Europei, con il limite di 50.000.00 euro nella gestione dei contenziosi che si possono trattare, nei 5 anni di praticantato; 5) concedere l'iscrizione all'albo degli Avvocati dopo 5 anni di praticantato, senza alcune limitazione né restrizione, con i dovuti aggiornamenti professionali. Sarebbero questi, alcuni spunti, per aggiornare il sistema Paese, rendendolo più competitivo e meno burocratico, né guadagnerebbero tutti. La presente proposta è logica, innovativa, moderata, si auspica che il governo Monti possa presentarne una simile.

Da: Giovane Praticante	29/11/2011 12:35:00
quoto Cacacacaca

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 13:00:44
Devo ammettere che la proposta di Cacacacaca è molto interessante

Da: leucippo	29/11/2011 13:03:12
ORA: io non sono MAI stato fissato col diritto e la professione; mi sembrano, in italia, attività molto provinciali: ci sono lavori molto più umili che ti fanno campare nello stesso modo; però l'ostinazione con cui alcune persone difendono interessi di parte, invocando persino il bavaglio, mi spinge ad insistere nell'affermare un modesto diritto: posso dire- e solo dire - che l'esame così com'è merita l'abrogazione? Poi se i vari ordini sono così eccitati, un motivo ci sarà. Stiamo tutti calmi, ok?

Da: Asterix	29/11/2011 13:04:31
E' arrivata l'ora della concretezza! Consiglio a coloro che scrivono su questo Forum di non sprecare più una parola di risposta ai vari Porco, Gato, avv. Fetente, che usano un linguaggio scurrile, immondo, spregievole e deplorevole. Inviamo migliaia di messaggi al presidente del Consiglio, consederato che entro il 5 dicembre il Consiglio dei ministri dovrà approvare uno o più decreti legge chiedendo: 1) l'abolizione del sessennio della durata dell'abilitazione; 2) l'allargamento della competenza in materia civile e penale; 3) l'estensione territoriale. In questo messaggio dovrà essere specificato che in mancanza dell'accetazione delle nostre proposte, scenderemo in piazza in modo pacifico, ma molto incazzati. Non ritengo che sia molto difficile oraganizzare un viaggio a Roma dalle città più popolose del Nord, del Centro e del Sud. Per quanto riguarda la soppressione dell'esame di Stato, il percorso è lungo e potremmo portare avanti il discordo in un secondo tempo.

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 13:15:02
A Monti non frega proprio nulla dell'esame di avvocato !!!!! Con tutti i problemi che il nostro Paese ha, figuratevi se va a perdere tempo con l'esame per regalarvi il titolo !!!!! CIUCCI !!!!!!!!!!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 13:19:26
C'è gente che ha superato l'esame solo la decima volta !!! Sono persone da lodare per la loro tenacia e per tutti i sacrifici che hanno dovuto affrontare !!!! Ed ora arrivate voi e pretendete di diventare avvocati GRATIS !!!!! E' giusto ????????

Da: abc	29/11/2011 13:20:16
Scusate ma a questo punto non ci capisco più niente!!!!!! A febbraio mi laureo. Devo fare il tirocinio per due anni? E poi l'esame di stato??????? Rispodetemi grazie...........

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 13:23:48
Ad "abc" !!!!! Ed ora, solo perché arrivi tu, le cose dovrebbero cambiare ????? Tutto è (e sarà) come sempre !!!!!!!!

Da: abc	29/11/2011 13:26:58
Mi dispice per tutti i colleghi avvocati!!!!!!!!!

Da: abc	29/11/2011 13:30:46
uffà tutti con questa Spagna........

Da: Kimba	29/11/2011 13:40:09
è un po' di tempo che vi leggo, e la cosa che mi sconvolge è che avete tutti una visione un po' ristretta del concetto di liberalizzazione delle professioni...secondo voi Monti in un momento come questo va in Europa e mette sul piatto l'abolizione del limite di 6 anni? problema che riguardo SOLO chi si accinge alla professione di avvocato...nel caso in cui ci dovesse essere una reale liberalizzazione riguarderà TUTTE LE PROFESSIONI, e le relative restrizioni!!Le motivazioni sottese a tale scelta sono esclusivamente economiche, se da domani tutti potessero esercitare sarebbero costretti ad aprire la partita iva e quindi a versare soldi allo stato e alle casse professionali (non dimenticate che la cassa forense è al 4% perché hanno investito in tangobond), generando il famoso PIL. In ogni caso in bocca al lupo a tutti per l'esame imminente, siamo tutti sulla stessa barca...

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 13:47:38
Ad "abc". Bello mio (o bella mia), lascia perdere l'avvocatura !!! Arriveresti troppo tardi !!!!! Il mercato è già saturo ora, figuriamoci come sarà quando diventerai avvocato tu !!!!! Fai altro !!!!! Te lo consiglio come se fossi mio figlio !!!!!

Da: abc	29/11/2011 13:50:18
Caro Avv. Prof. io lavoro già!!!!!!!!!!!! E in più ho studiato!!!!!!!!!!! Ti pare poco???????????

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 13:55:58
Ad "abc". Bravo !!! Ti ammiro per questo !!!!! Beh, se desideri il titolo di avvocato solo per averlo, va bene, ma se vuoi diventare avvocato per gudagnare... beh, ripeto, è davvero tardi !!!!! Io ho 39 anni e mi ci sono voluti anni per affermarmi !!!!!

Da: x waiting	29/11/2011 13:56:36
ma allora...tutti i cambiamenti di cui parlavi... vai a studiare va'

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 14:02:14
Waiting è uno che aspetterà per sempre... E lui lo sa benissimo !!! Lo dice il nick stesso che ha scelto e che deriva da una consapevolezza inconscia !!!!!

Da: abc	29/11/2011 14:02:17
Paura Avv. Prof.?????????????? Mi sà proprio di si

Da: Patricolo	29/11/2011 14:10:26
Allora dobbiamo renderci conto che Avv. Fetente non è un avvocato, è sicuramente uno studentello che si diverte così. Se fosse realmente un avvocato, beh io da un professionista con così grossi problemi psicologici non ci andrei mai. Bisogna ammettere che sul fatto che molto probabilmente non cambierà nulla ha ragione, ovviamente è deprimente vedere il fervore che ci mette in questa causa solo per prenderci in giro. Quello che fa lui è come andare a scrivere di essere a favore della caccia in un sito di animalisti. Ignoriamolo oppure se ne conoscete di migliori trasferiamoci in massa in un blog con l'iscrizione, nel quale è garantita una serietà maggiore che questo.

Da: Avv. Prof. FETENTE	29/11/2011 14:14:44
Ad "abc". Paura di cosa ??? Di te che, a quanto pare, sarai uno dei prossimi 30 mila praticanti ??? Ma che dici ????? Che c'entra ?????? ...Mi avevi dato l'impressione di essere intelligente... beh, mi sono sbagliato !!!! Fine delle comunicazioni !!!!!!!!!!!!