Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: gato 27/11/2011 23:41:46
no

Da: Fufy 27/11/2011 23:43:45
ahahah!!!!...tu non 6 il vero gato!!!!!

Da: sex bomb 27/11/2011 23:44:32
Bravo gato, così mi piaci.
sono tutta tua!

Da: sex bomb 27/11/2011 23:45:04
ti brucia?? gato vuole me e mi avrà

Da: Fufy 27/11/2011 23:45:48
chi 6 davvero, sex?????

Da: sex bomb 27/11/2011 23:47:08
chi sono davvero lo scoprirà solo gato, gli appartengo ormai.
arrivederci.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fufy 27/11/2011 23:49:59
ciao ciao!!!...tanto so già che a gato piaccio io!!!!!...mi ha anche dato lui questo nome!!!!!!

Da: articolo tra 17 e 19 27/11/2011 23:57:42
E buona sera... Sempre a litigare qui!

Leucippo grazie di aver postato la lezioncina di grammatica ma già si sapeva!

Da: Fufy 28/11/2011 00:01:33
Litighiamo x gato...nell'altra stanza litigano x fetente!!! tu chi preferisci, articolo tra 17 e 19???

Da: articolo tra 17 e 19 28/11/2011 00:03:16
Fufy? Sei un cane?

Io preferisco articolo 18!

Da: Fufy 28/11/2011 00:06:03
è il nome che mi ha dato gato e a me piace...ti chiedevo chi preferisci tra gato e fetente... o non ti piace nessuno dei 2
??? a me piace gato mille volte di più!!!!

Da: Fufy 28/11/2011 00:12:16
ehi...sei andata via???...ok, vado a letto anch'io!!!!!...'notte, gato, amore mio!!!!!!!!!... kiiiiiiiiissssss!!!!!!!!!!!!!

Da: imprenditore 2011 28/11/2011 00:15:48
articolo tra 17 e 19 non è andato via, l'hanno abrogato!!!!!!!!!!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: mosellina 28/11/2011 00:27:24
continuate a reclamare e a insultarvi facendo il gioco loro;che l'esame di avvocato non sia giusto l'abbiamo capito. allora facciamo sentire la ns voce, sottoscriviamo le nostre richieste-proteste, forse non la spunteremo, ma almeno non ci saremo limitati ad aggredirci l'un l'altro!

Da: imprenditore 2011 28/11/2011 00:29:24
mosellina, ma ti sembra l'ora di scrivere cose serie???? perché non ce ne andiamo io e te a divertirci un po'??????

Da: imprenditore 2011 28/11/2011 00:32:09
ti porto nella mia villa. ci ho pure la piscina riscaldata...ti faccio vedere il paradiso... allora tesoro andiamo????????

Da: imprenditore 2011 28/11/2011 00:35:36
va be, ho capito che sei frigida.,,,,,va a cagare anche tu come quell'altra maiala di Mariangela61,,,,io me ne vado a troie, ci ho na voglia che mi tromberei anche un cavallo!!!!!!!!!!

Da: Parere di diritto civile 28/11/2011 01:16:43
Il 13 dicembre 2011, presso il padiglione Gamma, si sta svolgendo la prima prova scritta dell'esame di abilitazione di avvocato. All'ingresso i Commissari sequestrano parecchi codici commentati di una nota casa editrice, ritenendo gli stessi non idonei per motivi rivelatisi successivamente infondati. La traccia proposta in sede di esame si rivela molto ostica, tanto è vero che i candidati privi dei codici commentati sequestrati incontrano non poche difficoltà nella stesura del parere. Terminata la prova, i codici requisiti dai Commissari vengono restituiti ai legittimi proprietari. Questi ultimi si accorgono, con grande stupore, che i codici commentati contenevano le massime giurisprudenziali pertinenti al caso proposto. A questo punto, molti candidati si rivolgono ad un legale per sapere se possono promuovere un'azione di risarcimento danni nei confronti della Commissione esaminatrice per i disagi subiti e/o perdita di chance. Il candidato, premessi brevi cenni degli istituti giuridici pertinenti al caso in esame, rediga motivato parere.

Da: Canetta 28/11/2011 02:17:01
È una proposta, un'ipotesi. Una bozza di un'ipotesi. Insomma praticamente per ora non c'è nulla, ma è stato sufficiente che si azzardasse l'idea di abolire l'esame da avvocato per scatenare il panico nelle stanze sfarzose dell'Ordine.
Secondo la proposta di legge delega, per ora, sarebbero sufficienti due anni di pratica per poter ottenere il titolo e poter esercitare la professione. "Sono sconcertato e allibito", dichiara Guido Alpa, presidente del Consiglio nazionale forense. "Si vuole delegittimare l'avvocatura. Una simile liberalizzazione ucciderebbe il settore invece che offrire opportunità".
E, si noti bene, non è in discussione l'abolizione dell'ordine professionale. Qui si parla dell'abolizione di un meccanismo diabolico e inefficiente qual è l'esame di Stato da avvocato. Chiunque conosca lo svolgimento di tale esame sa che se fosse gestito dalla camorra funzionerebbe in modo più equo. La correzione dei compiti è fatta in totale assenza di trasparenza, il tasso di aleatorietà è superiore che in un casinò di Las Vegas, porcherie di ogni sorta sono state testimoniate a più riprese. Eppure si ritiene che sia più efficace mantenere questa specie di ordalia, con tanto di intervento divino in forma di "manine" amiche, che non abolirla.
Certo si dirà che è l'articolo 33 della Costituzione che prescrive gli esami di Stato per le professioni. Se per questo l'articolo 68 dava l'immunità ai parlamentari, eppure lo si è potuto cambiare. Qualcun altro dirà che se l'esame funziona male si deve riformare l'esame, non abolirlo. Certo, ma per riformare l'esame si dovrebbe riformare la testa degli avvocati e degli italiani in generale. Un'impresa decisamente più difficile che non l'abolizione.
Considerato il numero di giovani che, senza demerito o colpa, restano arenati molto più a lungo del necessario in un praticantato sottopagato (vista l'impossibilità di passare con la sola preparazione l'esame di Stato), il provvedimento sarebbe utile e giusto. Tanto gli avvocati sono in sovrannumero già ora. Che la selezione la operi il mercato, e non quel mostro ibrido al guinzaglio della gilda (metà "concorso Bisignani", metà scommessa sulle corse degli struzzi) che è oggi l'esame di avvocatura.

Da: Robespierre 28/11/2011 09:29:11
Speriamo che sia veramente come dici, anche se non capisco dove trovate tutte queste informazioni. Fino a martedì non si saprà nulla e sinceramente ho molta paura che la prenderemo in quel posto anche sta volta.
Prima ci si aspetta sempre grandi riforme e poi... un bel nulla di fatto e ti promettono che ne riparleranno nei 3 mesi successivi, poi nei 4 successivi, poi nei 2 e intanto non cambia nulla...

Da: leucippo 28/11/2011 09:51:32
non accadrà nulla ok...però l'odorino di riforma c'è: persino sul secolo XIX-giornale nn proprio di settore- si accenna ad una riforma sull'accesso alla professione...; la montagna partorirà il topolino?

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaah!!!!!!!!!! 28/11/2011 10:07:58
Robespierre, "sta volta"?????????? Vabbé che sei Francese, ma non si può scrivere così!!!!!!!!!!

Leucippo, la montagna non partorirà proprio niente, memmeno un topolino, purtroppo!!!!!!!!!...Rassegnamoci e fare l'esame finché non riusciamo a superarlo!!!!!! Io l'ho già tentato 2 volte!!!!!... Sai quante volte hanno fatto promesse e promesse... e poi niente???????

Da: praticante avvocato 28/11/2011 10:12:13
...che almeno abolissero il limite non solo temporale al patrocinio provvisorio, ma anche qualke limite oggettivo...tipo come patrocinare anche in commissione tributaria e\o anke innanzi al collegio per cause sino a 25000 euri....insomma, spero che facciano qualkosa di sostanziale se non dovutamente corposo.....

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 28/11/2011 10:13:11
http://www.camera.it/465?area=11&tema=127&La+riforma+delle+professioni

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 28/11/2011 10:13:28
http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/testi/10059dl.htm

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaah!!!!!!!!!! 28/11/2011 10:14:02
I praticanti non hanno nessun potere, sono ignorati da tutti, purtroppo!!!!!!...NON SIAMO NESSUNO!!!!!!!!!!

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaah!!!!!!!!!! 28/11/2011 10:19:29
Invece io so di una proposta fatta da alcuni parlamentari (capeggiati da Ghedini) diretta addirittura a privare i praticanti del potere di patrocinare...Un'altra ancora mira a ridurre a 2 gli anni del patrocinio (cioè pari agli anni di pratica)...Speriamo non passino!!!!!

Da: saggio 28/11/2011 10:19:36
Ma scusate un' attimo, anche se l'esame non si fa più per molti cambia poco, potete pur essere avvocati x legge, ma ciò non significa lavorare e produrre reddito, chi non ha avuto clienti fino ad ora difficilmenti ne troverà in futuro. E' la persona che fa l'avv. non il titolo, se sei in gamba vai avanti, altrimenti pure col titolo puoi andare a pulire cessi.

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaah!!!!!!!!!! 28/11/2011 10:26:32
Ma che cavolo dici??? E meno male che ti chiami saggio!!!!... Secondo te uno si può affermare solo con il titolo di praticante?????... Con il titolo di avv. almeno una ci prova... senza che fa??????...E poi puoi patrocinare solo x sei anni... E poi?????
Sei un po' stupido, a quanto pare!!!!!!!!!!

Da: x tutti 28/11/2011 10:28:29
su il sole 24 ore di oggi il presidente napolitano si schiera apertamente a favore della riforma forense di alpa e tilla, vedere x credere, purtroppo non riesco a postarlo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fufy	27/11/2011 23:43:45
ahahah!!!!...tu non 6 il vero gato!!!!!

Da: sex bomb	27/11/2011 23:44:32
Bravo gato, così mi piaci. sono tutta tua!

Da: sex bomb	27/11/2011 23:45:04
ti brucia?? gato vuole me e mi avrà

Da: sex bomb	27/11/2011 23:47:08
chi sono davvero lo scoprirà solo gato, gli appartengo ormai. arrivederci.

Da: Fufy	27/11/2011 23:49:59
ciao ciao!!!...tanto so già che a gato piaccio io!!!!!...mi ha anche dato lui questo nome!!!!!!

Da: articolo tra 17 e 19	27/11/2011 23:57:42
E buona sera... Sempre a litigare qui! Leucippo grazie di aver postato la lezioncina di grammatica ma già si sapeva!

Da: Fufy	28/11/2011 00:01:33
Litighiamo x gato...nell'altra stanza litigano x fetente!!! tu chi preferisci, articolo tra 17 e 19???

Da: articolo tra 17 e 19	28/11/2011 00:03:16
Fufy? Sei un cane? Io preferisco articolo 18!

Da: Fufy	28/11/2011 00:06:03
è il nome che mi ha dato gato e a me piace...ti chiedevo chi preferisci tra gato e fetente... o non ti piace nessuno dei 2 ??? a me piace gato mille volte di più!!!!

Da: Fufy	28/11/2011 00:12:16
ehi...sei andata via???...ok, vado a letto anch'io!!!!!...'notte, gato, amore mio!!!!!!!!!... kiiiiiiiiissssss!!!!!!!!!!!!!

Da: imprenditore 2011	28/11/2011 00:15:48
articolo tra 17 e 19 non è andato via, l'hanno abrogato!!!!!!!!!!! AHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: mosellina	28/11/2011 00:27:24
continuate a reclamare e a insultarvi facendo il gioco loro;che l'esame di avvocato non sia giusto l'abbiamo capito. allora facciamo sentire la ns voce, sottoscriviamo le nostre richieste-proteste, forse non la spunteremo, ma almeno non ci saremo limitati ad aggredirci l'un l'altro!

Da: imprenditore 2011	28/11/2011 00:29:24
mosellina, ma ti sembra l'ora di scrivere cose serie???? perché non ce ne andiamo io e te a divertirci un po'??????

Da: imprenditore 2011	28/11/2011 00:32:09
ti porto nella mia villa. ci ho pure la piscina riscaldata...ti faccio vedere il paradiso... allora tesoro andiamo????????

Da: imprenditore 2011	28/11/2011 00:35:36
va be, ho capito che sei frigida.,,,,,va a cagare anche tu come quell'altra maiala di Mariangela61,,,,io me ne vado a troie, ci ho na voglia che mi tromberei anche un cavallo!!!!!!!!!!

Da: Parere di diritto civile	28/11/2011 01:16:43
Il 13 dicembre 2011, presso il padiglione Gamma, si sta svolgendo la prima prova scritta dell'esame di abilitazione di avvocato. All'ingresso i Commissari sequestrano parecchi codici commentati di una nota casa editrice, ritenendo gli stessi non idonei per motivi rivelatisi successivamente infondati. La traccia proposta in sede di esame si rivela molto ostica, tanto è vero che i candidati privi dei codici commentati sequestrati incontrano non poche difficoltà nella stesura del parere. Terminata la prova, i codici requisiti dai Commissari vengono restituiti ai legittimi proprietari. Questi ultimi si accorgono, con grande stupore, che i codici commentati contenevano le massime giurisprudenziali pertinenti al caso proposto. A questo punto, molti candidati si rivolgono ad un legale per sapere se possono promuovere un'azione di risarcimento danni nei confronti della Commissione esaminatrice per i disagi subiti e/o perdita di chance. Il candidato, premessi brevi cenni degli istituti giuridici pertinenti al caso in esame, rediga motivato parere.

Da: Canetta	28/11/2011 02:17:01
È una proposta, un'ipotesi. Una bozza di un'ipotesi. Insomma praticamente per ora non c'è nulla, ma è stato sufficiente che si azzardasse l'idea di abolire l'esame da avvocato per scatenare il panico nelle stanze sfarzose dell'Ordine. Secondo la proposta di legge delega, per ora, sarebbero sufficienti due anni di pratica per poter ottenere il titolo e poter esercitare la professione. "Sono sconcertato e allibito", dichiara Guido Alpa, presidente del Consiglio nazionale forense. "Si vuole delegittimare l'avvocatura. Una simile liberalizzazione ucciderebbe il settore invece che offrire opportunità". E, si noti bene, non è in discussione l'abolizione dell'ordine professionale. Qui si parla dell'abolizione di un meccanismo diabolico e inefficiente qual è l'esame di Stato da avvocato. Chiunque conosca lo svolgimento di tale esame sa che se fosse gestito dalla camorra funzionerebbe in modo più equo. La correzione dei compiti è fatta in totale assenza di trasparenza, il tasso di aleatorietà è superiore che in un casinò di Las Vegas, porcherie di ogni sorta sono state testimoniate a più riprese. Eppure si ritiene che sia più efficace mantenere questa specie di ordalia, con tanto di intervento divino in forma di "manine" amiche, che non abolirla. Certo si dirà che è l'articolo 33 della Costituzione che prescrive gli esami di Stato per le professioni. Se per questo l'articolo 68 dava l'immunità ai parlamentari, eppure lo si è potuto cambiare. Qualcun altro dirà che se l'esame funziona male si deve riformare l'esame, non abolirlo. Certo, ma per riformare l'esame si dovrebbe riformare la testa degli avvocati e degli italiani in generale. Un'impresa decisamente più difficile che non l'abolizione. Considerato il numero di giovani che, senza demerito o colpa, restano arenati molto più a lungo del necessario in un praticantato sottopagato (vista l'impossibilità di passare con la sola preparazione l'esame di Stato), il provvedimento sarebbe utile e giusto. Tanto gli avvocati sono in sovrannumero già ora. Che la selezione la operi il mercato, e non quel mostro ibrido al guinzaglio della gilda (metà "concorso Bisignani", metà scommessa sulle corse degli struzzi) che è oggi l'esame di avvocatura.

Da: Robespierre	28/11/2011 09:29:11
Speriamo che sia veramente come dici, anche se non capisco dove trovate tutte queste informazioni. Fino a martedì non si saprà nulla e sinceramente ho molta paura che la prenderemo in quel posto anche sta volta. Prima ci si aspetta sempre grandi riforme e poi... un bel nulla di fatto e ti promettono che ne riparleranno nei 3 mesi successivi, poi nei 4 successivi, poi nei 2 e intanto non cambia nulla...

Da: leucippo	28/11/2011 09:51:32
non accadrà nulla ok...però l'odorino di riforma c'è: persino sul secolo XIX-giornale nn proprio di settore- si accenna ad una riforma sull'accesso alla professione...; la montagna partorirà il topolino?

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaah!!!!!!!!!!	28/11/2011 10:07:58
Robespierre, "sta volta"?????????? Vabbé che sei Francese, ma non si può scrivere così!!!!!!!!!! Leucippo, la montagna non partorirà proprio niente, memmeno un topolino, purtroppo!!!!!!!!!...Rassegnamoci e fare l'esame finché non riusciamo a superarlo!!!!!! Io l'ho già tentato 2 volte!!!!!... Sai quante volte hanno fatto promesse e promesse... e poi niente???????

Da: praticante avvocato	28/11/2011 10:12:13
...che almeno abolissero il limite non solo temporale al patrocinio provvisorio, ma anche qualke limite oggettivo...tipo come patrocinare anche in commissione tributaria e\o anke innanzi al collegio per cause sino a 25000 euri....insomma, spero che facciano qualkosa di sostanziale se non dovutamente corposo.....

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	28/11/2011 10:13:11
http://www.camera.it/465?area=11&tema=127&La+riforma+delle+professioni

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	28/11/2011 10:13:28
http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/testi/10059dl.htm

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaah!!!!!!!!!!	28/11/2011 10:14:02
I praticanti non hanno nessun potere, sono ignorati da tutti, purtroppo!!!!!!...NON SIAMO NESSUNO!!!!!!!!!!

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaah!!!!!!!!!!	28/11/2011 10:19:29
Invece io so di una proposta fatta da alcuni parlamentari (capeggiati da Ghedini) diretta addirittura a privare i praticanti del potere di patrocinare...Un'altra ancora mira a ridurre a 2 gli anni del patrocinio (cioè pari agli anni di pratica)...Speriamo non passino!!!!!

Da: saggio	28/11/2011 10:19:36
Ma scusate un' attimo, anche se l'esame non si fa più per molti cambia poco, potete pur essere avvocati x legge, ma ciò non significa lavorare e produrre reddito, chi non ha avuto clienti fino ad ora difficilmenti ne troverà in futuro. E' la persona che fa l'avv. non il titolo, se sei in gamba vai avanti, altrimenti pure col titolo puoi andare a pulire cessi.

Da: aaaaaaaaaaaaaaaaah!!!!!!!!!!	28/11/2011 10:26:32
Ma che cavolo dici??? E meno male che ti chiami saggio!!!!... Secondo te uno si può affermare solo con il titolo di praticante?????... Con il titolo di avv. almeno una ci prova... senza che fa??????...E poi puoi patrocinare solo x sei anni... E poi????? Sei un po' stupido, a quanto pare!!!!!!!!!!

Da: x tutti	28/11/2011 10:28:29
su il sole 24 ore di oggi il presidente napolitano si schiera apertamente a favore della riforma forense di alpa e tilla, vedere x credere, purtroppo non riesco a postarlo