Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: esame pilotato dagli Ordini 05/10/2011 12:07:19
MUOVIAMOCI!!!!!!!!!!!

Da: X Mariangela61 05/10/2011 13:08:32
Le liberalizzazioni sono un argomento interessante.
E' ovvio che in una stanza frequentata essenzialmente da praticanti avvocato il discorso cade sul libero accesso.
C'è un'altra utente (Stefania mi sembra), infermiera professionista, che scrive in questo forum in quanto contraria ad un ddl, depositato alla Camera, che introdurrebbe l'obbligo di iscrizione all'Albo delle Professioni Sanitarie per esercitare nelle corsie dell'ospedale.
Loro (infermieri, inservienti, fisioterapisti) hanno fatto sentire la loro voce, ed in effetti, detto ddl è stato bloccato.
Presumibilmente perchè ancora non esiste una casta degli infermieri. Loro, a contrario di noi, il tentativo di "fare casta" sono riusciti a stroncarlo sul nascere.
L'Italia sta affondando, e un rimedio a costo zero per impedirlo, è aiutare la crescita... Libero accesso a tutte le professioni dopo il tirocinio.

Da: Anna79 05/10/2011 14:31:30
Sì, è così..Ora però pensateci voi perchè io non reggo, oggi sono stanca.. Ciao ragazzi! :/

Da: dott.ssa 05/10/2011 14:36:40
gli avvocati col fucile .... ci mancava solo questa!
avete proprio toccato il fondo!

Da: x dott.ssa 05/10/2011 14:56:13
Suca questo fucile troia

Da: dotttt.ssa 05/10/2011 15:11:50
Io sono la miliore avvocatta di tuti i tempi.
Mio padre, mia madre, mio nono, mio bisssnono, mio trisavolo, e indietro fino ad Adamo eravamo avvocattti.
Tuti bravi eh... Tranne Adamo che non ha saputo difendersi dal giudice supremo... Poverinno ha anche avuto un figlio assassino (mio proto proto proto cugino Caino... Anche lui avvocato)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dott.ssa 05/10/2011 15:17:32
ahahahaha!!!!!!! che simpatici!!!!! invidia forse??? studiate e non avrete nulla da invidiare a nessuno!

Da: dott.ssa 05/10/2011 15:18:11
ah, complimenti per il "miliore" senza la g!!!
ma che volete fare, passare un esame di stato??? la vedo dura

Da: Il re 05/10/2011 15:27:21
Cara dott.ssa secondo me tu sei una praticante che tenta l'esame minimo da dieci volte, su questo sito usi arroganza solo per crederti superiore me non lo sei. La gente che frequenta questo forum e cerca di dire la sua e' vittima di un sistema che premia imbecilli e ignoranti e lascia fuori i meritevoli. Unisciti a loro in questa lotta, mascherandoti non risolvi nulla. Io sono avvocato ma mi sento vicino a tutti i praticanti e condivido le loro lotte e speranze, meglio essere avv. P. Che avv. Deficiente, ignorante e fallito. Forza colleghi praticanti. Forza.

Da: dott.ssa 05/10/2011 15:39:49
caro "re", ho letto la prima riga poi ho riso troppo e mi sono dovuta fermare!!!

io ho 29 anni e, purtroppo per te, sono avvocato dopo avere passato scritto e orale al primo colpo!

mi rendo conto che è difficile accettare una cosa del genere da gente che tenta l'esame di stato magari da più di tre volte, ma purtroppo (per te) c'è un discreto numero di persone che si sono fatte il mazzo e che (diversamente da te) ce l'hanno fatta subito!

non è colpa di nessuno, se non tua che non hai studiato abbastanza!

è molto infantile prendersela con chi è stato più bravo di te, oltre che assolutamente inutile!

sono stata anch'io praticante (per 2 anni, non per 25) e ho capito e deciso che non volevo esserlo a vita.

dovresti fare la stessa cosa tu; prefiggerti un obiettivo e raggiungerlo senza troppe menate!
non è un'impresa impossibile e basta impegnarsi.

certo non è semplice e comporta molti sacrifici (io prima dello scritto ho studiato i testi universitari di civile e penale e ho frequentato (e pagato!) ben 2 corsi di preparazione all'esame

ho passato 3 mesi durante i quali ogni sacrosanto sabato mattina mi svegliavo alle 6.30 per andare al corso.

per l'orale mi sono chiusa in casa 2 mesi senza nemmeno uscire per fare la spesa

ho imparato in 2 mesi 3.200 pagine

e all'esame ho fatto (anche) bella figura

sono fiera di me

e me lo sono davvero meritata!

spero che questo ti apra gli occhi

perchè niente cade dal cielo!!!

se vuoi ottenere qualcosa prenditela, senza troppe balle!!!!

se sei una persona matura e se vali qualcosina di più dei perdigiorno che leggo qui, saprai sicuramente recepire ciò che ho scritto...

diversamente farai solo una battaglia contro i mulini a vento e ti ritroverai in braghe di tela, perchè nessuno perorerà mai la causa di gente che vuole esercitare una professione senza riuscire a conseguire il titolo.

non è nell'interesse di nessuno

e, fidati, nemmeno nel tuo!

Da: Emergenza grammatica 05/10/2011 15:40:50
... Fra tutti i macroscopici errori volutamente messi da dotttt.ssa (bisnonno con 5 S, poverino con 2 N, nonno con una N) la sedicente dott.ssa si è accorta solo della "g" mancante in miliore...

Da: dott.ssa 05/10/2011 15:41:56
perchè è l'unico vero errore di grammatica che hai fatto, genio!

Da: dott.ssa 05/10/2011 15:43:31
cmq ora vado a lavorare e la smetto di scrivere qui, perchè, avete ragione, mi vergogno di perdere tempo con gente del genere. è davvero assurdo.
vi lascio al vostro brodo

Da: maestra di seconda elementare 05/10/2011 15:51:45
caro "re", ho letto la prima riga poi ho riso troppo e mi sono dovuta fermare!!!
ERRORI: In italiano non si inserisce più di una esclamazione al termine della frase

io ho 29 anni e, purtroppo per te, sono avvocato dopo avere passato scritto e orale al primo colpo!
ERRORI:[il punto esclamativo, è sempre un punto, il periodo va cominciato con la maiuscola

mi rendo conto che è difficile accettare una cosa del genere da gente che tenta l'esame di stato magari da più di tre volte, ma purtroppo (per te) c'è un discreto numero di persone che si sono fatte il mazzo e che (diversamente da te) ce l'hanno fatta subito!
ERRORI: Nelle frasi scritte, quando si parla in prima persona con l'interlocutore, è errore macroscopico mettere le parentesi. Piuttosto usa le virgole, che sono quelle piccole appendici in basso a destra l'ultima lettera della parola.

non è colpa di nessuno, se non tua che non hai studiato abbastanza!
ERRORI: la frase con il "se" condizionale, essendo separata dal periodo primario e secondario, va compresa fra le virgole.

è molto infantile prendersela con chi è stato più bravo di te, oltre che assolutamente inutile!
ERRORI: Dopo il punto, ricordati la maiuscola.

sono stata anch'io praticante (per 2 anni, non per 25) e ho capito e deciso che non volevo esserlo a vita.
ERRORI: ...

BASTA MI ARRENDO... E tu saresti avvocato?

Da: dott.ssa 05/10/2011 15:53:39
poverino/a.... stiamo ridendo tutti qui!!!

come mai un genio come te non riesce a superare l'esame???????

Da: dott.ssa 05/10/2011 15:55:05
sei veramente e una pena ... e la tua più grande miseria è che non te ne rendi conto....

Ripetente vai a studiare!

Da: x dott.ssa 05/10/2011 15:59:50
Dovresti fare un altro mestiere, visto che come avvocato cazzeggi dalla mattina alla sera sui forum sfigati e non guadagni neanche un Euro

Da: dott.ssa 05/10/2011 16:01:33
hahahahah ti piacerebbe!! ciauz

Da: ancora qua??? 05/10/2011 16:04:16
DOTTORESSA MA COME FAI AD ESSERE UN AVVOCATO CHE STAI NEL FORUM 24 ORE AL GIORNO...
MA GUARDA TUTTI I POST CHE LASCI...
PERDI INTERE GIORNATE QUA DENTRO!
SE TU SEI UN AVVOCATO IO SONO LA REINCARNAZIONE DI PERRY MASON

Da: Quotiamo un po di saggezza (lucro incessante) 05/10/2011 16:08:11
Liberale ho visto il tuo sito all'indirizzo che mi hai mandato via mail. Perché non pubblichi qui l'indirizzo? (Lucro incessante)

Da LIBERALE:
Non vorrei sembrare una mosca bianca, ma esistono tantissimi avvocati liberali in Italia.
Siamo i professionisti:
1. che non vogliono "madre patria" alle costole che ci dica quello che dobbiamo fare.
2.1 che ESIGIAMO il libero mercato e il libero accesso perché
2.2 vogliamo una maggiore concorrenza che faccia sparire coloro che si credono avvocati avendo superato un semplice esame teorico (il giorno dopo difendono in appello talvolta con conseguenze giuridiche nefaste per il cliente)
2.3 vogliamo che il professionista sia costretto, nel silenzio della sua stanza, a studiare ed aggiornarsi quotidianamente per non essere sopraffatto dal mercato e da colleghi più preparati
3. per quello che concerne il parallelismo con la professione medica, è INAUDITO credere che un paziente debba dare fiducia al medico sul solo presupposto dell'esame di abilitazione: Personalmente, se avessi qualcosa di grave, più che l'esame di abilitazione andrei a guardare quante pubblicazioni in materia ha scritto il Professionista, quante persone si rivolgono a lui, in che cosa è specializzato.
RIPETO:
- Condizione minima: Laurea e tirocinio.
- Per il mercato: Successi professionali, preceduti giocoforza da una ROBUSTA PREPARAZIONE... Mi viene la pelle d'oca se i miei clienti dovessero considerarmi un bravo avvocato per il solo fatto di aver parafrasato bene la sentenza risolutiva dei pareri.

Ecco un estratto dell'articolo dell'avv. (avvocato signorina dott.ssa eh) Maurizio Perelli, foro di Rieti, patrocinante in cassazione sul suo sito:
""Liberalizzazione delle professioni" non deve essere solo uno slogan vago. Deve essere un programma di profonda azione riformatrice, esaustivo, articolato per punti precisi e previsioni normative coerenti e sistematiche. Accedere a una professione e svolgerla in sana concorrenza è, infatti, un diritto primario di libertà, non comprimibile da interessi corporativi in quanto espressione di quel diritto al lavoro che la nostra Costituzione pone a fondamento dell'Italia, quale Repubblica democratica. Liberalizzare subito e in maniera piena le professioni (come pure ci chiede la Banca Centrale Europea per riavviare la crescita economica) è doveroso, inoltre, nei confronti dei professionisti e aspiranti tali che richiedono di operare in un mercato autenticamente concorrenziale. Liberalizzare i servizi professionali è doveroso, nei loro confronti, per il valore giuridico della Carta delle libertà fondamentali dell'Unione europea, la quale al paragrafo 1 dell'art. 15, intitolato "Libertà professionale e diritto di lavorare", solennemente afferma che "Ogni individuo ha il diritto di lavorare e di esercitare una professione liberamente scelta o accettata".

La liberalizzazione delle professioni deve essere realizzata al più presto, con legge ordinaria, senza superflue modifiche costituzionali, come l'introduzione del principio di concorrenza nell'art. 41 della Costituzione. Già, infatti, la Corte costituzionale ha delineato la portata precettiva del principio di concorrenza riguardo alle professioni e le competenze statali e regionali della sua promozione.

Deve essere una rivoluzione copernicana condivisa anche dai diretti interessati -i professionisti- perchè evidentemente "vincenti" devono risultare i suoi argomenti. Questi, comunque, devono diventare patrimonio culturale dell'opinione pubblica generale, la quale deve finalmente voltare le spalle (con decenni di ritardo rispetto alla cancellazione teorica del corporativismo fascista) ad una organizzazione medievale delle professioni"

L'ARTICOLO DI CUI SOPRA è STATO RIPRESO DAL SITO: DIRITTO DELLE PROFESSIONI (CAPITO dott.ssa? non dal sito di qualche leguleo come li chiami tu).

Altro sito di interesse, dove scrivono numerosi avv.ti favorevoli alla liberalizzazione:
http://ordiniprofessionali.wordpress.com/

Da: Avv. p. 05/10/2011 16:10:11
Bravo, dagli addosso a questa stronza!

Da: x tutti 05/10/2011 16:12:06
Guardate che essere avvocati oggi non significa avere tanti clienti e tanti soldi. Ci sono centinaia di avvocati presenti sul sito di mininterno in questo preciso istante, che stanno aspettando che il telefono squilli per una misera pratica. Ebbene sì, la professione è anche questo, ma loro non lo diranno mai, nemmeno sotto tortura.
Nel loro gruppo di amici questi avvocati sono rispettati e stimati e ciò li fa stare bene. Resta il fatto che questi legali hanno pochissimi euro in tasca. Anche il benzinaio sotto casa guadagna più di loro, mooolto più di loro.

Da: master A 05/10/2011 16:21:20
Spesso l'avvocatura è una vocazione.
Piuttosto si preferisce vivere male ma varcare quotidianamente la porta del Tribunale.

Da: master A 05/10/2011 17:24:30
up

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 05/10/2011 17:29:59
http://www.libero-news.it/sondaggio.jsp?idsondaggio=495

Da: quoto master A 05/10/2011 17:38:21
http://www.libero-news.it/sondaggio.jsp?idsondaggio=495

Da: TheMoon 05/10/2011 17:39:35
io no...

Da: Lucro incessante 05/10/2011 17:42:54
Chi ha tempo, dia una letta al seguente documento:

http://www.dirittodelleprofessioni.it/

Da: up 05/10/2011 17:47:41
up

Da: è tutto 1 bluff 05/10/2011 18:34:24
Cosa c'era nella "bozza di decreto legge di ferragosto" in tema di liberalizzazione delle professioni e cosa è stato invece deciso dalla legge di conversione del d.l. 138/2011 ?????????

c'era 1) l'abolizione dell'esame di stato solo per i commercialisti e gli esperti contabili;

c'era 2) la possibilità di una carriera alternativa per quanti non superino l'esame di stato da avvocato. Il praticante avvocato avrebbe potuto essere abilitato al patrocinio nelle "cause minori" dopo sei mesi (oggi può esserlo dopo un anno) e non avrebbe avuto più sulla testa la spada di Damocle del superamento dell'esame da avvocato entro sei anni: avrebbe potuto esercitare "a vita" come una sorta di legale junior;

ERGO... nulla sull'esame d'avvocato, ma solo x i commercialisti...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: esame pilotato dagli Ordini	05/10/2011 12:07:19
MUOVIAMOCI!!!!!!!!!!!

Da: X Mariangela61	05/10/2011 13:08:32
Le liberalizzazioni sono un argomento interessante. E' ovvio che in una stanza frequentata essenzialmente da praticanti avvocato il discorso cade sul libero accesso. C'è un'altra utente (Stefania mi sembra), infermiera professionista, che scrive in questo forum in quanto contraria ad un ddl, depositato alla Camera, che introdurrebbe l'obbligo di iscrizione all'Albo delle Professioni Sanitarie per esercitare nelle corsie dell'ospedale. Loro (infermieri, inservienti, fisioterapisti) hanno fatto sentire la loro voce, ed in effetti, detto ddl è stato bloccato. Presumibilmente perchè ancora non esiste una casta degli infermieri. Loro, a contrario di noi, il tentativo di "fare casta" sono riusciti a stroncarlo sul nascere. L'Italia sta affondando, e un rimedio a costo zero per impedirlo, è aiutare la crescita... Libero accesso a tutte le professioni dopo il tirocinio.

Da: Anna79	05/10/2011 14:31:30
Sì, è così..Ora però pensateci voi perchè io non reggo, oggi sono stanca.. Ciao ragazzi! :/

Da: dott.ssa	05/10/2011 14:36:40
gli avvocati col fucile .... ci mancava solo questa! avete proprio toccato il fondo!

Da: x dott.ssa	05/10/2011 14:56:13
Suca questo fucile troia

Da: dotttt.ssa	05/10/2011 15:11:50
Io sono la miliore avvocatta di tuti i tempi. Mio padre, mia madre, mio nono, mio bisssnono, mio trisavolo, e indietro fino ad Adamo eravamo avvocattti. Tuti bravi eh... Tranne Adamo che non ha saputo difendersi dal giudice supremo... Poverinno ha anche avuto un figlio assassino (mio proto proto proto cugino Caino... Anche lui avvocato)

Da: dott.ssa	05/10/2011 15:17:32
ahahahaha!!!!!!! che simpatici!!!!! invidia forse??? studiate e non avrete nulla da invidiare a nessuno!

Da: dott.ssa	05/10/2011 15:18:11
ah, complimenti per il "miliore" senza la g!!! ma che volete fare, passare un esame di stato??? la vedo dura

Da: Il re	05/10/2011 15:27:21
Cara dott.ssa secondo me tu sei una praticante che tenta l'esame minimo da dieci volte, su questo sito usi arroganza solo per crederti superiore me non lo sei. La gente che frequenta questo forum e cerca di dire la sua e' vittima di un sistema che premia imbecilli e ignoranti e lascia fuori i meritevoli. Unisciti a loro in questa lotta, mascherandoti non risolvi nulla. Io sono avvocato ma mi sento vicino a tutti i praticanti e condivido le loro lotte e speranze, meglio essere avv. P. Che avv. Deficiente, ignorante e fallito. Forza colleghi praticanti. Forza.

Da: dott.ssa	05/10/2011 15:39:49
caro "re", ho letto la prima riga poi ho riso troppo e mi sono dovuta fermare!!! io ho 29 anni e, purtroppo per te, sono avvocato dopo avere passato scritto e orale al primo colpo! mi rendo conto che è difficile accettare una cosa del genere da gente che tenta l'esame di stato magari da più di tre volte, ma purtroppo (per te) c'è un discreto numero di persone che si sono fatte il mazzo e che (diversamente da te) ce l'hanno fatta subito! non è colpa di nessuno, se non tua che non hai studiato abbastanza! è molto infantile prendersela con chi è stato più bravo di te, oltre che assolutamente inutile! sono stata anch'io praticante (per 2 anni, non per 25) e ho capito e deciso che non volevo esserlo a vita. dovresti fare la stessa cosa tu; prefiggerti un obiettivo e raggiungerlo senza troppe menate! non è un'impresa impossibile e basta impegnarsi. certo non è semplice e comporta molti sacrifici (io prima dello scritto ho studiato i testi universitari di civile e penale e ho frequentato (e pagato!) ben 2 corsi di preparazione all'esame ho passato 3 mesi durante i quali ogni sacrosanto sabato mattina mi svegliavo alle 6.30 per andare al corso. per l'orale mi sono chiusa in casa 2 mesi senza nemmeno uscire per fare la spesa ho imparato in 2 mesi 3.200 pagine e all'esame ho fatto (anche) bella figura sono fiera di me e me lo sono davvero meritata! spero che questo ti apra gli occhi perchè niente cade dal cielo!!! se vuoi ottenere qualcosa prenditela, senza troppe balle!!!! se sei una persona matura e se vali qualcosina di più dei perdigiorno che leggo qui, saprai sicuramente recepire ciò che ho scritto... diversamente farai solo una battaglia contro i mulini a vento e ti ritroverai in braghe di tela, perchè nessuno perorerà mai la causa di gente che vuole esercitare una professione senza riuscire a conseguire il titolo. non è nell'interesse di nessuno e, fidati, nemmeno nel tuo!

Da: Emergenza grammatica	05/10/2011 15:40:50
... Fra tutti i macroscopici errori volutamente messi da dotttt.ssa (bisnonno con 5 S, poverino con 2 N, nonno con una N) la sedicente dott.ssa si è accorta solo della "g" mancante in miliore...

Da: dott.ssa	05/10/2011 15:41:56
perchè è l'unico vero errore di grammatica che hai fatto, genio!

Da: dott.ssa	05/10/2011 15:43:31
cmq ora vado a lavorare e la smetto di scrivere qui, perchè, avete ragione, mi vergogno di perdere tempo con gente del genere. è davvero assurdo. vi lascio al vostro brodo

Da: maestra di seconda elementare	05/10/2011 15:51:45
caro "re", ho letto la prima riga poi ho riso troppo e mi sono dovuta fermare!!! ERRORI: In italiano non si inserisce più di una esclamazione al termine della frase io ho 29 anni e, purtroppo per te, sono avvocato dopo avere passato scritto e orale al primo colpo! ERRORI:[il punto esclamativo, è sempre un punto, il periodo va cominciato con la maiuscola mi rendo conto che è difficile accettare una cosa del genere da gente che tenta l'esame di stato magari da più di tre volte, ma purtroppo (per te) c'è un discreto numero di persone che si sono fatte il mazzo e che (diversamente da te) ce l'hanno fatta subito! ERRORI: Nelle frasi scritte, quando si parla in prima persona con l'interlocutore, è errore macroscopico mettere le parentesi. Piuttosto usa le virgole, che sono quelle piccole appendici in basso a destra l'ultima lettera della parola. non è colpa di nessuno, se non tua che non hai studiato abbastanza! ERRORI: la frase con il "se" condizionale, essendo separata dal periodo primario e secondario, va compresa fra le virgole. è molto infantile prendersela con chi è stato più bravo di te, oltre che assolutamente inutile! ERRORI: Dopo il punto, ricordati la maiuscola. sono stata anch'io praticante (per 2 anni, non per 25) e ho capito e deciso che non volevo esserlo a vita. ERRORI: ... BASTA MI ARRENDO... E tu saresti avvocato?

Da: dott.ssa	05/10/2011 15:53:39
poverino/a.... stiamo ridendo tutti qui!!! come mai un genio come te non riesce a superare l'esame???????

Da: dott.ssa	05/10/2011 15:55:05
sei veramente e una pena ... e la tua più grande miseria è che non te ne rendi conto.... Ripetente vai a studiare!

Da: x dott.ssa	05/10/2011 15:59:50
Dovresti fare un altro mestiere, visto che come avvocato cazzeggi dalla mattina alla sera sui forum sfigati e non guadagni neanche un Euro

Da: dott.ssa	05/10/2011 16:01:33
hahahahah ti piacerebbe!! ciauz

Da: ancora qua???	05/10/2011 16:04:16
DOTTORESSA MA COME FAI AD ESSERE UN AVVOCATO CHE STAI NEL FORUM 24 ORE AL GIORNO... MA GUARDA TUTTI I POST CHE LASCI... PERDI INTERE GIORNATE QUA DENTRO! SE TU SEI UN AVVOCATO IO SONO LA REINCARNAZIONE DI PERRY MASON

Da: Quotiamo un po di saggezza (lucro incessante)	05/10/2011 16:08:11
Liberale ho visto il tuo sito all'indirizzo che mi hai mandato via mail. Perché non pubblichi qui l'indirizzo? (Lucro incessante) Da LIBERALE: Non vorrei sembrare una mosca bianca, ma esistono tantissimi avvocati liberali in Italia. Siamo i professionisti: 1. che non vogliono "madre patria" alle costole che ci dica quello che dobbiamo fare. 2.1 che ESIGIAMO il libero mercato e il libero accesso perché 2.2 vogliamo una maggiore concorrenza che faccia sparire coloro che si credono avvocati avendo superato un semplice esame teorico (il giorno dopo difendono in appello talvolta con conseguenze giuridiche nefaste per il cliente) 2.3 vogliamo che il professionista sia costretto, nel silenzio della sua stanza, a studiare ed aggiornarsi quotidianamente per non essere sopraffatto dal mercato e da colleghi più preparati 3. per quello che concerne il parallelismo con la professione medica, è INAUDITO credere che un paziente debba dare fiducia al medico sul solo presupposto dell'esame di abilitazione: Personalmente, se avessi qualcosa di grave, più che l'esame di abilitazione andrei a guardare quante pubblicazioni in materia ha scritto il Professionista, quante persone si rivolgono a lui, in che cosa è specializzato. RIPETO: - Condizione minima: Laurea e tirocinio. - Per il mercato: Successi professionali, preceduti giocoforza da una ROBUSTA PREPARAZIONE... Mi viene la pelle d'oca se i miei clienti dovessero considerarmi un bravo avvocato per il solo fatto di aver parafrasato bene la sentenza risolutiva dei pareri. Ecco un estratto dell'articolo dell'avv. (avvocato signorina dott.ssa eh) Maurizio Perelli, foro di Rieti, patrocinante in cassazione sul suo sito: ""Liberalizzazione delle professioni" non deve essere solo uno slogan vago. Deve essere un programma di profonda azione riformatrice, esaustivo, articolato per punti precisi e previsioni normative coerenti e sistematiche. Accedere a una professione e svolgerla in sana concorrenza è, infatti, un diritto primario di libertà, non comprimibile da interessi corporativi in quanto espressione di quel diritto al lavoro che la nostra Costituzione pone a fondamento dell'Italia, quale Repubblica democratica. Liberalizzare subito e in maniera piena le professioni (come pure ci chiede la Banca Centrale Europea per riavviare la crescita economica) è doveroso, inoltre, nei confronti dei professionisti e aspiranti tali che richiedono di operare in un mercato autenticamente concorrenziale. Liberalizzare i servizi professionali è doveroso, nei loro confronti, per il valore giuridico della Carta delle libertà fondamentali dell'Unione europea, la quale al paragrafo 1 dell'art. 15, intitolato "Libertà professionale e diritto di lavorare", solennemente afferma che "Ogni individuo ha il diritto di lavorare e di esercitare una professione liberamente scelta o accettata". La liberalizzazione delle professioni deve essere realizzata al più presto, con legge ordinaria, senza superflue modifiche costituzionali, come l'introduzione del principio di concorrenza nell'art. 41 della Costituzione. Già, infatti, la Corte costituzionale ha delineato la portata precettiva del principio di concorrenza riguardo alle professioni e le competenze statali e regionali della sua promozione. Deve essere una rivoluzione copernicana condivisa anche dai diretti interessati -i professionisti- perchè evidentemente "vincenti" devono risultare i suoi argomenti. Questi, comunque, devono diventare patrimonio culturale dell'opinione pubblica generale, la quale deve finalmente voltare le spalle (con decenni di ritardo rispetto alla cancellazione teorica del corporativismo fascista) ad una organizzazione medievale delle professioni" L'ARTICOLO DI CUI SOPRA è STATO RIPRESO DAL SITO: DIRITTO DELLE PROFESSIONI (CAPITO dott.ssa? non dal sito di qualche leguleo come li chiami tu). Altro sito di interesse, dove scrivono numerosi avv.ti favorevoli alla liberalizzazione: http://ordiniprofessionali.wordpress.com/

Da: Avv. p.	05/10/2011 16:10:11
Bravo, dagli addosso a questa stronza!

Da: x tutti	05/10/2011 16:12:06
Guardate che essere avvocati oggi non significa avere tanti clienti e tanti soldi. Ci sono centinaia di avvocati presenti sul sito di mininterno in questo preciso istante, che stanno aspettando che il telefono squilli per una misera pratica. Ebbene sì, la professione è anche questo, ma loro non lo diranno mai, nemmeno sotto tortura. Nel loro gruppo di amici questi avvocati sono rispettati e stimati e ciò li fa stare bene. Resta il fatto che questi legali hanno pochissimi euro in tasca. Anche il benzinaio sotto casa guadagna più di loro, mooolto più di loro.

Da: master A	05/10/2011 16:21:20
Spesso l'avvocatura è una vocazione. Piuttosto si preferisce vivere male ma varcare quotidianamente la porta del Tribunale.

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	05/10/2011 17:29:59
http://www.libero-news.it/sondaggio.jsp?idsondaggio=495

Da: quoto master A	05/10/2011 17:38:21
http://www.libero-news.it/sondaggio.jsp?idsondaggio=495

Da: Lucro incessante	05/10/2011 17:42:54
Chi ha tempo, dia una letta al seguente documento: http://www.dirittodelleprofessioni.it/

Da: è tutto 1 bluff	05/10/2011 18:34:24
Cosa c'era nella "bozza di decreto legge di ferragosto" in tema di liberalizzazione delle professioni e cosa è stato invece deciso dalla legge di conversione del d.l. 138/2011 ????????? c'era 1) l'abolizione dell'esame di stato solo per i commercialisti e gli esperti contabili; c'era 2) la possibilità di una carriera alternativa per quanti non superino l'esame di stato da avvocato. Il praticante avvocato avrebbe potuto essere abilitato al patrocinio nelle "cause minori" dopo sei mesi (oggi può esserlo dopo un anno) e non avrebbe avuto più sulla testa la spada di Damocle del superamento dell'esame da avvocato entro sei anni: avrebbe potuto esercitare "a vita" come una sorta di legale junior; ERGO... nulla sull'esame d'avvocato, ma solo x i commercialisti...