Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: dott.ssa 04/10/2011 15:42:32
hai ragione, ora lavoro .... basta perder tempo con voi....

Da: Emergenza grammatica 04/10/2011 15:42:57
mamma cara.... ma che pena. ma non ti fai pena davvero????

Una riga 4 errori:
1) per le sospensioni bastano 3 puntini.
2) dopo il punto ci vuole la maiuscola.
3) i punti interrogativi ed esclamativi non possono essere più di 1.
4) se bisogna riprendere come rafforzativo una parola dell'ultima frase prima del punto, bisogna andare a capo.

Hai fatto il liceo? Questa frase è da "guinness world record" degli errori.
Hai dato la prova che non sei avvocato :D

Da: ah dimenticavo 04/10/2011 15:42:58
smetti di abusare della punteggiatura. Mettere 2300 !!! e 400 ???? è da bimbominkia. Vabbè che sei giovane, però se hai + di 12 anni dovresti evitare

Da: Emergenza grammatica QUOTO 04/10/2011 15:44:33
Non vorrei sembrare una mosca bianca, ma esistono tantissimi avvocati liberali in Italia.
Siamo i professionisti:
1. che non vogliono "madre patria" alle costole che ci dica quello che dobbiamo fare.
2.1 che ESIGIAMO il libero mercato e il libero accesso perché
2.2 vogliamo una maggiore concorrenza che faccia sparire coloro che si credono avvocati avendo superato un semplice esame teorico (il giorno dopo difendono in appello talvolta con conseguenze giuridiche nefaste per il cliente)
2.3 vogliamo che il professionista sia costretto, nel silenzio della sua stanza, a studiare ed aggiornarsi quotidianamente per non essere sopraffatto dal mercato e da colleghi più preparati
3. per quello che concerne il parallelismo con la professione medica, è INAUDITO credere che un paziente debba dare fiducia al medico sul solo presupposto dell'esame di abilitazione: Personalmente, se avessi qualcosa di grave, più che l'esame di abilitazione andrei a guardare quante pubblicazioni in materia ha scritto il Professionista, quante persone si rivolgono a lui, in che cosa è specializzato.
RIPETO:
- Condizione minima: Laurea e tirocinio.
- Per il mercato: Successi professionali, preceduti giocoforza da una ROBUSTA PREPARAZIONE... Mi viene la pelle d'oca se i miei clienti dovessero considerarmi un bravo avvocato per il solo fatto di aver parafrasato bene la sentenza risolutiva dei pareri.

Ecco un estratto dell'articolo dell'avv. (avvocato signorina dott.ssa eh) Maurizio Perelli, foro di Rieti, patrocinante in cassazione sul suo sito:
""Liberalizzazione delle professioni" non deve essere solo uno slogan vago. Deve essere un programma di profonda azione riformatrice, esaustivo, articolato per punti precisi e previsioni normative coerenti e sistematiche. Accedere a una professione e svolgerla in sana concorrenza è, infatti, un diritto primario di libertà, non comprimibile da interessi corporativi in quanto espressione di quel diritto al lavoro che la nostra Costituzione pone a fondamento dell'Italia, quale Repubblica democratica. Liberalizzare subito e in maniera piena le professioni (come pure ci chiede la Banca Centrale Europea per riavviare la crescita economica) è doveroso, inoltre, nei confronti dei professionisti e aspiranti tali che richiedono di operare in un mercato autenticamente concorrenziale. Liberalizzare i servizi professionali è doveroso, nei loro confronti, per il valore giuridico della Carta delle libertà fondamentali dell'Unione europea, la quale al paragrafo 1 dell'art. 15, intitolato "Libertà professionale e diritto di lavorare", solennemente afferma che "Ogni individuo ha il diritto di lavorare e di esercitare una professione liberamente scelta o accettata".

La liberalizzazione delle professioni deve essere realizzata al più presto, con legge ordinaria, senza superflue modifiche costituzionali, come l'introduzione del principio di concorrenza nell'art. 41 della Costituzione. Già, infatti, la Corte costituzionale ha delineato la portata precettiva del principio di concorrenza riguardo alle professioni e le competenze statali e regionali della sua promozione.

Deve essere una rivoluzione copernicana condivisa anche dai diretti interessati -i professionisti- perchè evidentemente "vincenti" devono risultare i suoi argomenti. Questi, comunque, devono diventare patrimonio culturale dell'opinione pubblica generale, la quale deve finalmente voltare le spalle (con decenni di ritardo rispetto alla cancellazione teorica del corporativismo fascista) ad una organizzazione medievale delle professioni"

L'ARTICOLO DI CUI SOPRA è STATO RIPRESO DAL SITO: DIRITTO DELLE PROFESSIONI (CAPITO dott.ssa? non dal sito di qualche leguleo come li chiami tu).

Altro sito di interesse, dove scrivono numerosi avv.ti favorevoli alla liberalizzazione:
http://ordiniprofessionali.wordpress.com/

Da: ahahah 04/10/2011 15:44:44
Ora ha detto che lavora. Questa secondo me non ha una ceppa da fare tutto il giorno. Alle 15 e 45 sta qua a scrivere sul forum.
Quando andavo allo studio a quest'ora stavo già lavorando.

Da: dott.ssa 04/10/2011 15:44:59
sono le 15.40????

la libera professione non necessita di timbrare il cartellino!

e cmq sono in studio e sono a lavorare dal lunedì successivo al mio orale......

perchè il lavoro non mi manca

e non c'è nulla da invidiare, ma da prendere esempio!
io farei così

emergenza grammatica fai ridere......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sua eccellenza Ilpalazzo 04/10/2011 15:47:49
Non mi sembra tu stia lavorando. Sembra quasi tu stia perdendo tempo su di un forum.
Non so, forse è solo una mia impressione. Chissà che ne pensarebbe il capo studio.

Da: Emergenza grammatica 04/10/2011 15:49:48
Ok vedo che qualche miglioramento c'è stato!
Tuttavia vedo che non riesci ad esimerti dal fare errori:

-e cmq sono in studio e sono a lavorare dal lunedì successivo al mio orale......

Ok il "cmq" da truzza
sono in studio e sono a lavorare è ripetizione

Dai almeno hai fatto solo 2 errori in 6 righe

Da: ahaha 04/10/2011 15:50:26
Dai, ma tu ci credi? Deve essere lo studio di zio Pippo se tengono questa qui a non fare niente messa davanti al pc.

Da: esame pilotato dagli Ordini 04/10/2011 15:50:38
Lasciatela stare a quella cretina di pseudo-dott.ssa.
E' una sfigata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 04/10/2011 15:51:41
http://www.corrieredelsud.it/nsite/informazione-regionale/sicilia/catania/6054.html

"Quanto alle novità anticipate dall'ultima manovra Tremonti, il magistrato Fichera ha rassicurato sul fatto che �«non si tratta di una totale deregulation delle professioni, perché restano fermi l'obbligo d'esame, gli Ordini professionali e soprattutto l'obbligo di formazione continua permanente, pena una sanzione disciplinare".

Da: zuppa 04/10/2011 15:51:44
secondo me ha fatto l'orale nella Val Brembana

Da: x Emergenza grammatica 04/10/2011 15:55:00
Grande, forse questa volta l'ha capito

Da: ahahah 04/10/2011 15:56:41
Bah, ci spero poco.

Da: dott.ssa 04/10/2011 15:59:44
ahahaahahahhaha!!!!!

"su di un forum"

questi sono i veri errori ciccia!!!!

cmq adesso in effetti sto un pò cazzeggiando, dato che stamattina:

ho ricevuto un cliente,
ho redatto una costituzione di parte civile,
ho scritto una querela,
ho fatto diverse telefonate,
ho scritto una lettera

adesso me la prendo comoda perchè ho un pomeriggio più leggero rispetto alla mattinata.... qualcosa di male?? mah! siete strani... avete strane idee...

vi aggrappate alla speranza che nn sia vero ciò che dico per sentirvi meglio .... possibile che siate così "pochi"???

Da: x dott.ssa 04/10/2011 16:05:01

Ma smettila di rompere le scatole.

Ochetta senza cervello.

Da: Emergenza grammatica 04/10/2011 16:06:19
vi aggrappate alla speranza che nn sia vero ciò che dico per sentirvi meglio .... possibile che siate così "pochi"???
CHE SIATE COSI' POCHI
noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
accademia della CRUSCAAAAAAAAAA

Da: ahahah 04/10/2011 16:06:49
No, non era una speranza, bensì un atroce sospetto. Conosci la differenza, immagino.

E non siamo pochi, siamo tanti, ahahahha

Da: x voi 04/10/2011 16:07:29
Inutile dire che siete messi come o, se possibile, addirittura peggio di lei.

Da: quoto quoto quoto 04/10/2011 16:07:52
Non vorrei sembrare una mosca bianca, ma esistono tantissimi avvocati liberali in Italia.
Siamo i professionisti:
1. che non vogliono "madre patria" alle costole che ci dica quello che dobbiamo fare.
2.1 che ESIGIAMO il libero mercato e il libero accesso perché
2.2 vogliamo una maggiore concorrenza che faccia sparire coloro che si credono avvocati avendo superato un semplice esame teorico (il giorno dopo difendono in appello talvolta con conseguenze giuridiche nefaste per il cliente)
2.3 vogliamo che il professionista sia costretto, nel silenzio della sua stanza, a studiare ed aggiornarsi quotidianamente per non essere sopraffatto dal mercato e da colleghi più preparati
3. per quello che concerne il parallelismo con la professione medica, è INAUDITO credere che un paziente debba dare fiducia al medico sul solo presupposto dell'esame di abilitazione: Personalmente, se avessi qualcosa di grave, più che l'esame di abilitazione andrei a guardare quante pubblicazioni in materia ha scritto il Professionista, quante persone si rivolgono a lui, in che cosa è specializzato.
RIPETO:
- Condizione minima: Laurea e tirocinio.
- Per il mercato: Successi professionali, preceduti giocoforza da una ROBUSTA PREPARAZIONE... Mi viene la pelle d'oca se i miei clienti dovessero considerarmi un bravo avvocato per il solo fatto di aver parafrasato bene la sentenza risolutiva dei pareri.

Ecco un estratto dell'articolo dell'avv. (avvocato signorina dott.ssa eh) Maurizio Perelli, foro di Rieti, patrocinante in cassazione sul suo sito:
""Liberalizzazione delle professioni" non deve essere solo uno slogan vago. Deve essere un programma di profonda azione riformatrice, esaustivo, articolato per punti precisi e previsioni normative coerenti e sistematiche. Accedere a una professione e svolgerla in sana concorrenza è, infatti, un diritto primario di libertà, non comprimibile da interessi corporativi in quanto espressione di quel diritto al lavoro che la nostra Costituzione pone a fondamento dell'Italia, quale Repubblica democratica. Liberalizzare subito e in maniera piena le professioni (come pure ci chiede la Banca Centrale Europea per riavviare la crescita economica) è doveroso, inoltre, nei confronti dei professionisti e aspiranti tali che richiedono di operare in un mercato autenticamente concorrenziale. Liberalizzare i servizi professionali è doveroso, nei loro confronti, per il valore giuridico della Carta delle libertà fondamentali dell'Unione europea, la quale al paragrafo 1 dell'art. 15, intitolato "Libertà professionale e diritto di lavorare", solennemente afferma che "Ogni individuo ha il diritto di lavorare e di esercitare una professione liberamente scelta o accettata".

La liberalizzazione delle professioni deve essere realizzata al più presto, con legge ordinaria, senza superflue modifiche costituzionali, come l'introduzione del principio di concorrenza nell'art. 41 della Costituzione. Già, infatti, la Corte costituzionale ha delineato la portata precettiva del principio di concorrenza riguardo alle professioni e le competenze statali e regionali della sua promozione.

Deve essere una rivoluzione copernicana condivisa anche dai diretti interessati -i professionisti- perchè evidentemente "vincenti" devono risultare i suoi argomenti. Questi, comunque, devono diventare patrimonio culturale dell'opinione pubblica generale, la quale deve finalmente voltare le spalle (con decenni di ritardo rispetto alla cancellazione teorica del corporativismo fascista) ad una organizzazione medievale delle professioni"

L'ARTICOLO DI CUI SOPRA è STATO RIPRESO DAL SITO: DIRITTO DELLE PROFESSIONI (CAPITO dott.ssa? non dal sito di qualche leguleo come li chiami tu).

Altro sito di interesse, dove scrivono numerosi avv.ti favorevoli alla liberalizzazione:
http://ordiniprofessionali.wordpress.com/

Da: ahahah 04/10/2011 16:08:15
ora non è il caso di offendere così tanto

Da: dott.ssa 04/10/2011 16:11:50
"pochi" è un aggettivo, ignoranti senza fondo!

Da: BASTA SI ARRENDE ANCHE EMERGENZA GRAMMATICA 04/10/2011 16:17:52
stop ! Una frase di 7 parole: "pochi" è un aggettivo, ignoranti senza fondo per giustificare CHE SIATE COSI' POCHI, dove pochi si scambia per qualificazione!
Ciaoooo

Da: dott.ssa 04/10/2011 16:27:04
hahahahah!!! ma che cavolo scrivi!!!!!!!
ma cerca di farti promuovere all'esame tesor!!!
sfoggia lì la tua pseudo grammatica....
non mi capacito ancora del perchè ti abbiano segato.................................................................................

giustamente segato/a!!!

e anche contenta!!!

oltre il danno la beffa!!!!!

ti consiglio caldamente di andare in spagna e di rispettare gli avvocati!!!

perchè tra me e te c'è davvero molta differenza!!!

fuori dalla casta!!!!!! fuoriiiii!!!!

Da: bah 04/10/2011 16:28:10
come direbbe dr House: inibitela!

Da: ahahah 04/10/2011 16:33:32
siamo pochi/siamo tanti

Da: già 04/10/2011 16:39:48
I bimbominkia non hanno età

Da: io 04/10/2011 16:47:21
dott.ssa ha qualche problema serio???
mancanza di rispetto presumo.....o semplicemente maleducata non in grado di relazionarsi con altri?!?!?!
lei si comporta cosi davanti ad un'aula di tribunale
hahahhahaha complimenti

Da: dott.ssa 04/10/2011 16:56:21
ahahahahaha!!!!!

tu l'aula di Tribunale non la vedrai neanche dipinta!!!!!!

pensa te che ridere!!!!!!!!!!!!!!

compliments!

Da: Esame-farsa 04/10/2011 17:12:49
Dott.ssa le per le i porci come si suol dire? Ma sai chi l'ha detta questa frase? E in che contesto? Dai, vediamo se lo sai? Ma sentitela, se la prende con avvocati esperti e parla di tariffe minime, di decoro della professione; c'è da morir dal ridere......

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dott.ssa	04/10/2011 15:42:32
hai ragione, ora lavoro .... basta perder tempo con voi....

Da: Emergenza grammatica	04/10/2011 15:42:57
mamma cara.... ma che pena. ma non ti fai pena davvero???? Una riga 4 errori: 1) per le sospensioni bastano 3 puntini. 2) dopo il punto ci vuole la maiuscola. 3) i punti interrogativi ed esclamativi non possono essere più di 1. 4) se bisogna riprendere come rafforzativo una parola dell'ultima frase prima del punto, bisogna andare a capo. Hai fatto il liceo? Questa frase è da "guinness world record" degli errori. Hai dato la prova che non sei avvocato :D

Da: ah dimenticavo	04/10/2011 15:42:58
smetti di abusare della punteggiatura. Mettere 2300 !!! e 400 ???? è da bimbominkia. Vabbè che sei giovane, però se hai + di 12 anni dovresti evitare

Da: Emergenza grammatica QUOTO	04/10/2011 15:44:33
Non vorrei sembrare una mosca bianca, ma esistono tantissimi avvocati liberali in Italia. Siamo i professionisti: 1. che non vogliono "madre patria" alle costole che ci dica quello che dobbiamo fare. 2.1 che ESIGIAMO il libero mercato e il libero accesso perché 2.2 vogliamo una maggiore concorrenza che faccia sparire coloro che si credono avvocati avendo superato un semplice esame teorico (il giorno dopo difendono in appello talvolta con conseguenze giuridiche nefaste per il cliente) 2.3 vogliamo che il professionista sia costretto, nel silenzio della sua stanza, a studiare ed aggiornarsi quotidianamente per non essere sopraffatto dal mercato e da colleghi più preparati 3. per quello che concerne il parallelismo con la professione medica, è INAUDITO credere che un paziente debba dare fiducia al medico sul solo presupposto dell'esame di abilitazione: Personalmente, se avessi qualcosa di grave, più che l'esame di abilitazione andrei a guardare quante pubblicazioni in materia ha scritto il Professionista, quante persone si rivolgono a lui, in che cosa è specializzato. RIPETO: - Condizione minima: Laurea e tirocinio. - Per il mercato: Successi professionali, preceduti giocoforza da una ROBUSTA PREPARAZIONE... Mi viene la pelle d'oca se i miei clienti dovessero considerarmi un bravo avvocato per il solo fatto di aver parafrasato bene la sentenza risolutiva dei pareri. Ecco un estratto dell'articolo dell'avv. (avvocato signorina dott.ssa eh) Maurizio Perelli, foro di Rieti, patrocinante in cassazione sul suo sito: ""Liberalizzazione delle professioni" non deve essere solo uno slogan vago. Deve essere un programma di profonda azione riformatrice, esaustivo, articolato per punti precisi e previsioni normative coerenti e sistematiche. Accedere a una professione e svolgerla in sana concorrenza è, infatti, un diritto primario di libertà, non comprimibile da interessi corporativi in quanto espressione di quel diritto al lavoro che la nostra Costituzione pone a fondamento dell'Italia, quale Repubblica democratica. Liberalizzare subito e in maniera piena le professioni (come pure ci chiede la Banca Centrale Europea per riavviare la crescita economica) è doveroso, inoltre, nei confronti dei professionisti e aspiranti tali che richiedono di operare in un mercato autenticamente concorrenziale. Liberalizzare i servizi professionali è doveroso, nei loro confronti, per il valore giuridico della Carta delle libertà fondamentali dell'Unione europea, la quale al paragrafo 1 dell'art. 15, intitolato "Libertà professionale e diritto di lavorare", solennemente afferma che "Ogni individuo ha il diritto di lavorare e di esercitare una professione liberamente scelta o accettata". La liberalizzazione delle professioni deve essere realizzata al più presto, con legge ordinaria, senza superflue modifiche costituzionali, come l'introduzione del principio di concorrenza nell'art. 41 della Costituzione. Già, infatti, la Corte costituzionale ha delineato la portata precettiva del principio di concorrenza riguardo alle professioni e le competenze statali e regionali della sua promozione. Deve essere una rivoluzione copernicana condivisa anche dai diretti interessati -i professionisti- perchè evidentemente "vincenti" devono risultare i suoi argomenti. Questi, comunque, devono diventare patrimonio culturale dell'opinione pubblica generale, la quale deve finalmente voltare le spalle (con decenni di ritardo rispetto alla cancellazione teorica del corporativismo fascista) ad una organizzazione medievale delle professioni" L'ARTICOLO DI CUI SOPRA è STATO RIPRESO DAL SITO: DIRITTO DELLE PROFESSIONI (CAPITO dott.ssa? non dal sito di qualche leguleo come li chiami tu). Altro sito di interesse, dove scrivono numerosi avv.ti favorevoli alla liberalizzazione: http://ordiniprofessionali.wordpress.com/

Da: ahahah	04/10/2011 15:44:44
Ora ha detto che lavora. Questa secondo me non ha una ceppa da fare tutto il giorno. Alle 15 e 45 sta qua a scrivere sul forum. Quando andavo allo studio a quest'ora stavo già lavorando.

Da: dott.ssa	04/10/2011 15:44:59
sono le 15.40???? la libera professione non necessita di timbrare il cartellino! e cmq sono in studio e sono a lavorare dal lunedì successivo al mio orale...... perchè il lavoro non mi manca e non c'è nulla da invidiare, ma da prendere esempio! io farei così emergenza grammatica fai ridere......

Da: sua eccellenza Ilpalazzo	04/10/2011 15:47:49
Non mi sembra tu stia lavorando. Sembra quasi tu stia perdendo tempo su di un forum. Non so, forse è solo una mia impressione. Chissà che ne pensarebbe il capo studio.

Da: Emergenza grammatica	04/10/2011 15:49:48
Ok vedo che qualche miglioramento c'è stato! Tuttavia vedo che non riesci ad esimerti dal fare errori: -e cmq sono in studio e sono a lavorare dal lunedì successivo al mio orale...... Ok il "cmq" da truzza sono in studio e sono a lavorare è ripetizione Dai almeno hai fatto solo 2 errori in 6 righe

Da: ahaha	04/10/2011 15:50:26
Dai, ma tu ci credi? Deve essere lo studio di zio Pippo se tengono questa qui a non fare niente messa davanti al pc.

Da: esame pilotato dagli Ordini	04/10/2011 15:50:38
Lasciatela stare a quella cretina di pseudo-dott.ssa. E' una sfigata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	04/10/2011 15:51:41
http://www.corrieredelsud.it/nsite/informazione-regionale/sicilia/catania/6054.html "Quanto alle novità anticipate dall'ultima manovra Tremonti, il magistrato Fichera ha rassicurato sul fatto che �«non si tratta di una totale deregulation delle professioni, perché restano fermi l'obbligo d'esame, gli Ordini professionali e soprattutto l'obbligo di formazione continua permanente, pena una sanzione disciplinare".

Da: zuppa	04/10/2011 15:51:44
secondo me ha fatto l'orale nella Val Brembana

Da: x Emergenza grammatica	04/10/2011 15:55:00
Grande, forse questa volta l'ha capito

Da: dott.ssa	04/10/2011 15:59:44
ahahaahahahhaha!!!!! "su di un forum" questi sono i veri errori ciccia!!!! cmq adesso in effetti sto un pò cazzeggiando, dato che stamattina: ho ricevuto un cliente, ho redatto una costituzione di parte civile, ho scritto una querela, ho fatto diverse telefonate, ho scritto una lettera adesso me la prendo comoda perchè ho un pomeriggio più leggero rispetto alla mattinata.... qualcosa di male?? mah! siete strani... avete strane idee... vi aggrappate alla speranza che nn sia vero ciò che dico per sentirvi meglio .... possibile che siate così "pochi"???

Da: x dott.ssa	04/10/2011 16:05:01
Ma smettila di rompere le scatole. Ochetta senza cervello.

Da: Emergenza grammatica	04/10/2011 16:06:19
vi aggrappate alla speranza che nn sia vero ciò che dico per sentirvi meglio .... possibile che siate così "pochi"??? CHE SIATE COSI' POCHI noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo accademia della CRUSCAAAAAAAAAA

Da: ahahah	04/10/2011 16:06:49
No, non era una speranza, bensì un atroce sospetto. Conosci la differenza, immagino. E non siamo pochi, siamo tanti, ahahahha

Da: x voi	04/10/2011 16:07:29
Inutile dire che siete messi come o, se possibile, addirittura peggio di lei.

Da: quoto quoto quoto	04/10/2011 16:07:52
Non vorrei sembrare una mosca bianca, ma esistono tantissimi avvocati liberali in Italia. Siamo i professionisti: 1. che non vogliono "madre patria" alle costole che ci dica quello che dobbiamo fare. 2.1 che ESIGIAMO il libero mercato e il libero accesso perché 2.2 vogliamo una maggiore concorrenza che faccia sparire coloro che si credono avvocati avendo superato un semplice esame teorico (il giorno dopo difendono in appello talvolta con conseguenze giuridiche nefaste per il cliente) 2.3 vogliamo che il professionista sia costretto, nel silenzio della sua stanza, a studiare ed aggiornarsi quotidianamente per non essere sopraffatto dal mercato e da colleghi più preparati 3. per quello che concerne il parallelismo con la professione medica, è INAUDITO credere che un paziente debba dare fiducia al medico sul solo presupposto dell'esame di abilitazione: Personalmente, se avessi qualcosa di grave, più che l'esame di abilitazione andrei a guardare quante pubblicazioni in materia ha scritto il Professionista, quante persone si rivolgono a lui, in che cosa è specializzato. RIPETO: - Condizione minima: Laurea e tirocinio. - Per il mercato: Successi professionali, preceduti giocoforza da una ROBUSTA PREPARAZIONE... Mi viene la pelle d'oca se i miei clienti dovessero considerarmi un bravo avvocato per il solo fatto di aver parafrasato bene la sentenza risolutiva dei pareri. Ecco un estratto dell'articolo dell'avv. (avvocato signorina dott.ssa eh) Maurizio Perelli, foro di Rieti, patrocinante in cassazione sul suo sito: ""Liberalizzazione delle professioni" non deve essere solo uno slogan vago. Deve essere un programma di profonda azione riformatrice, esaustivo, articolato per punti precisi e previsioni normative coerenti e sistematiche. Accedere a una professione e svolgerla in sana concorrenza è, infatti, un diritto primario di libertà, non comprimibile da interessi corporativi in quanto espressione di quel diritto al lavoro che la nostra Costituzione pone a fondamento dell'Italia, quale Repubblica democratica. Liberalizzare subito e in maniera piena le professioni (come pure ci chiede la Banca Centrale Europea per riavviare la crescita economica) è doveroso, inoltre, nei confronti dei professionisti e aspiranti tali che richiedono di operare in un mercato autenticamente concorrenziale. Liberalizzare i servizi professionali è doveroso, nei loro confronti, per il valore giuridico della Carta delle libertà fondamentali dell'Unione europea, la quale al paragrafo 1 dell'art. 15, intitolato "Libertà professionale e diritto di lavorare", solennemente afferma che "Ogni individuo ha il diritto di lavorare e di esercitare una professione liberamente scelta o accettata". La liberalizzazione delle professioni deve essere realizzata al più presto, con legge ordinaria, senza superflue modifiche costituzionali, come l'introduzione del principio di concorrenza nell'art. 41 della Costituzione. Già, infatti, la Corte costituzionale ha delineato la portata precettiva del principio di concorrenza riguardo alle professioni e le competenze statali e regionali della sua promozione. Deve essere una rivoluzione copernicana condivisa anche dai diretti interessati -i professionisti- perchè evidentemente "vincenti" devono risultare i suoi argomenti. Questi, comunque, devono diventare patrimonio culturale dell'opinione pubblica generale, la quale deve finalmente voltare le spalle (con decenni di ritardo rispetto alla cancellazione teorica del corporativismo fascista) ad una organizzazione medievale delle professioni" L'ARTICOLO DI CUI SOPRA è STATO RIPRESO DAL SITO: DIRITTO DELLE PROFESSIONI (CAPITO dott.ssa? non dal sito di qualche leguleo come li chiami tu). Altro sito di interesse, dove scrivono numerosi avv.ti favorevoli alla liberalizzazione: http://ordiniprofessionali.wordpress.com/

Da: ahahah	04/10/2011 16:08:15
ora non è il caso di offendere così tanto

Da: dott.ssa	04/10/2011 16:11:50
"pochi" è un aggettivo, ignoranti senza fondo!

Da: BASTA SI ARRENDE ANCHE EMERGENZA GRAMMATICA	04/10/2011 16:17:52
stop ! Una frase di 7 parole: "pochi" è un aggettivo, ignoranti senza fondo per giustificare CHE SIATE COSI' POCHI, dove pochi si scambia per qualificazione! Ciaoooo

Da: dott.ssa	04/10/2011 16:27:04
hahahahah!!! ma che cavolo scrivi!!!!!!! ma cerca di farti promuovere all'esame tesor!!! sfoggia lì la tua pseudo grammatica.... non mi capacito ancora del perchè ti abbiano segato................................................................................. giustamente segato/a!!! e anche contenta!!! oltre il danno la beffa!!!!! ti consiglio caldamente di andare in spagna e di rispettare gli avvocati!!! perchè tra me e te c'è davvero molta differenza!!! fuori dalla casta!!!!!! fuoriiiii!!!!

Da: bah	04/10/2011 16:28:10
come direbbe dr House: inibitela!

Da: io	04/10/2011 16:47:21
dott.ssa ha qualche problema serio??? mancanza di rispetto presumo.....o semplicemente maleducata non in grado di relazionarsi con altri?!?!?! lei si comporta cosi davanti ad un'aula di tribunale hahahhahaha complimenti

Da: dott.ssa	04/10/2011 16:56:21
ahahahahaha!!!!! tu l'aula di Tribunale non la vedrai neanche dipinta!!!!!! pensa te che ridere!!!!!!!!!!!!!! compliments!

Da: Esame-farsa	04/10/2011 17:12:49
Dott.ssa le per le i porci come si suol dire? Ma sai chi l'ha detta questa frase? E in che contesto? Dai, vediamo se lo sai? Ma sentitela, se la prende con avvocati esperti e parla di tariffe minime, di decoro della professione; c'è da morir dal ridere......