Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406095 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: Esame-farsa 01/10/2011 15:16:52
Paura di che? Alle insulsaggini è meglio non rispondere...

Da: x esame farsa 01/10/2011 15:18:27
non è un'insulsaggine,è la verità.

Da: Esame-farsa 01/10/2011 15:19:18
Uff.........e che pacienz ca ce cu sta ggente.....

Da: Esame-farsa 01/10/2011 15:19:34
Ca ce vo...

Da: x esame farsa 01/10/2011 15:20:59
e cchi bbo fa...c'amma fa.. ti saluto esame farsa, sei misero e povero di idee.

Da: x tutti 01/10/2011 15:33:54
(AGENPARL) - Roma, 30 set - �«Il manifesto della Confindustria non inquadra il problema aggredendo i professionisti. L'Italia ha bisogno di creare le condizioni per lo sviluppo senza inseguire griglie ideologiche fallimentari come quella delle liberalizzazione selvaggia delle professioni intellettuali�». Maurizio de Tilla, Presidente dell'Organismo Unitario dell'Avvocatura, commenta così il "Manifesto per la crescita" lanciato dalla Presidente della Confindustria, Emma Marcegaglia. �«Oltre cinque anni di Legge Bersani - continua il Presidente Oua - hanno dimostrato che le ricadute per l'economia del nostro Paese sono state nulle, oltretutto hanno portato al peggioramento delle condizioni di quei giovani professionisti che, invece, se ne sarebbero dovuti beneficiare, precarizzandoli e impoverendoli�». �«Incomprensibili e inaccettabili - conclude de Tilla - sono le aperture di alcuni Presidenti di Consigli degli Ordini, come quello dei Commercialisti, che nuovamente cedono alle lusinghe di quei poteri forti che hanno più di una responsabilità in questa crisi finanziaria internazionale. Ancora una volta, ribadiamo il nostro no all'abolizione delle tariffe, sì al ripristino dei minimi. No alla pubblicità selvaggia agli studi professionali con soci di capitale. Affermiamo la nostra disponibilità a dialogare correttamente, con il rispetto delle identità del ceto forense, con tutti gli operatori economici italiani per trovare una soluzione condivisa per uscire da questa terribile situazione�».

DE TILLA, MA PERCHE' A 70 ANNI NON TE NE VAI A FARE IN CULO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 01/10/2011 16:45:57
DE TILLA, MA PERCHE' A 70 ANNI NON MUORI???????????

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 01/10/2011 16:50:51
"affermiamo la nostra disponibilità a dialogare"....ma chi cazzo si crede di essere Provenzano prima dell'arresto????? Ma mettiamolo con la testa in un cesso pieno di merda.

Da: liberale 01/10/2011 18:38:39
Vergogna casta!

Da: liberale 01/10/2011 18:38:40
Vergogna casta!

Da: x esame farsa 01/10/2011 18:42:33
Sapete che siete ridicoli?

Da: Anna79 01/10/2011 19:43:04
Quindi de tilla è contrario?

Da: Anna79 01/10/2011 19:46:01
ho come la sensazione che non ci sia speranza...

Da: Stufa. 01/10/2011 20:06:27
che pena..

Da: carlo.3 01/10/2011 20:46:19
hai ragione anna.

Da: Anna79 01/10/2011 20:53:18
No, non ditemi questo..davvero non c'è speranza?scusate ma ora devo uscire,il mio boy mi aspetta. sarà una serata triste, questa abilitazione che non arriva mi sta facendo esaurire..

Da: x esame farsa 01/10/2011 21:04:40
continua a nasconderti,sei ridicolo più degli altri. vi saluto.

Da: duracel 01/10/2011 22:08:30
già, perchè per De Tilla tutto ciò che aggredisce le caste medievali non inquadra il problema

Da: TheMoon 01/10/2011 22:26:15
non demordiamo però! :)

Da: Ergo75 01/10/2011 22:48:11
mai arrendersi!

Da: duracel 02/10/2011 01:03:18
questo è lo spirito!

Da: waiting for the sun 02/10/2011 07:58:12
TENIAMO BOTTA!

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 02/10/2011 08:42:51
È una proposta, un'ipotesi. Una bozza di un'ipotesi. Insomma praticamente per ora non c'è nulla, ma è stato sufficiente che si azzardasse l'idea di abolire l'esame da avvocato per scatenare il panico nelle stanze sfarzose dell'Ordine.

Secondo la proposta di legge delega, per ora, sarebbero sufficienti due anni di pratica per poter ottenere il titolo e poter esercitare la professione. "Sono sconcertato e allibito", dichiara Guido Alpa, presidente del Consiglio nazionale forense. "Si vuole delegittimare l'avvocatura. Una simile liberalizzazione ucciderebbe il settore invece che offrire opportunità".

E, si noti bene, non è in discussione l'abolizione dell'ordine professionale. Qui si parla dell'abolizione di un meccanismo diabolico e inefficiente qual è l'esame di Stato da avvocato. Chiunque conosca lo svolgimento di tale esame sa che se fosse gestito dalla camorra funzionerebbe in modo più equo. La correzione dei compiti è fatta in totale assenza di trasparenza, il tasso di aleatorietà è superiore che in un casinò di Las Vegas, porcherie di ogni sorta sono state testimoniate a più riprese. Eppure si ritiene che sia più efficace mantenere questa specie di ordalia, con tanto di intervento divino in forma di "manine" amiche, che non abolirla.

Certo si dirà che è l'articolo 33 della Costituzione che prescrive gli esami di Stato per le professioni. Se per questo l'articolo 68 dava l'immunità ai parlamentari, eppure lo si è potuto cambiare. Qualcun altro dirà che se l'esame funziona male si deve riformare l'esame, non abolirlo. Certo, ma per riformare l'esame si dovrebbe riformare la testa degli avvocati e degli italiani in generale. Un'impresa decisamente più difficile che non l'abolizione.

Considerato il numero di giovani che, senza demerito o colpa, restano arenati molto più a lungo del necessario in un praticantato sottopagato (vista l'impossibilità di passare con la sola preparazione l'esame di Stato), il provvedimento sarebbe utile e giusto. Tanto gli avvocati sono in sovrannumero già ora. Che la selezione la operi il mercato, e non quel mostro ibrido al guinzaglio della gilda (metà "concorso Bisignani", metà scommessa sulle corse degli struzzi) che è oggi l'esame di avvocatura.

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 02/10/2011 08:45:06
A MORTE LA CASTA.

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 02/10/2011 08:51:15
http://www.youtube.com/watch?v=FR0XhZoYBEs

Una soluzione per farlo tacere??? caghiamolo in bocca

Da: esame farsa, protestiamo anche noi 02/10/2011 09:02:56
http://www.overlex.com/leggithread.asp?id=2749

Ragazzi leggete questo forum....le discussioni risalgono al lontano 2006, si dicevano le stesse cose di oggi. Questa è l'Italia...un paese di vecchi, per noi giovani non c'è spazio.

Da: waiting for the sun 02/10/2011 09:28:21
MUTO ALPA!

Da: waiting for the sun 02/10/2011 09:34:59
ABOLIAMO L'ANACRONISTICO E ALEATORIO ESAME!LASCIAMO CHE SIA IL MERCATO A SELEZIONARE I PROFESSIONISTI SECONDO I SUOI PRINCIPI DEMOCARTICI E IMMEDIATI!CHIDIAMOLO ORA, CHIEDIAMOLO TUTTI, SENZA NASCONDERCI SOTTO LE GONNE(O I PANTALONI) DEI PARRUCCONI!BASTA SERVILISMO PER LA CASTA, NON CAPITE CHE COSI' SIAMO PIU' DISUNITI E PIU' DEBOLI?UNIAMOCI E MODIFICHIAMO L'ACCESSO ALLA PROFESSIONE CHE GIA' ESERCITIAMO!JUST DO IT!

Da: liberale 02/10/2011 09:56:45
Alpa dice che senza esame di stato si consentirebbe a soggetti non competenti di svolgere l'attività di avvocato.
Ora vorrei dire, con questo cazzo di esame di merda che premia chi copia meglio, si garantisce la competenza?
Io conosco persone che sono più ignoranti delle capre somale, che hanno superato l'esame al primo tentativo, e oggi si fregiano del titolo.
Vergogna ai politici e vergogna a tutti quegli avvocati che dicono che l'esame è uno strumento di valutazione delle competenze!!!!!!!!!
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA

Da: liberale 02/10/2011 09:56:46
Alpa dice che senza esame di stato si consentirebbe a soggetti non competenti di svolgere l'attività di avvocato.
Ora vorrei dire, con questo cazzo di esame di merda che premia chi copia meglio, si garantisce la competenza?
Io conosco persone che sono più ignoranti delle capre somale, che hanno superato l'esame al primo tentativo, e oggi si fregiano del titolo.
Vergogna ai politici e vergogna a tutti quegli avvocati che dicono che l'esame è uno strumento di valutazione delle competenze!!!!!!!!!
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Esame-farsa	01/10/2011 15:16:52
Paura di che? Alle insulsaggini è meglio non rispondere...

Da: x esame farsa	01/10/2011 15:18:27
non è un'insulsaggine,è la verità.

Da: Esame-farsa	01/10/2011 15:19:18
Uff.........e che pacienz ca ce cu sta ggente.....

Da: x esame farsa	01/10/2011 15:20:59
e cchi bbo fa...c'amma fa.. ti saluto esame farsa, sei misero e povero di idee.

Da: x tutti	01/10/2011 15:33:54
(AGENPARL) - Roma, 30 set - �«Il manifesto della Confindustria non inquadra il problema aggredendo i professionisti. L'Italia ha bisogno di creare le condizioni per lo sviluppo senza inseguire griglie ideologiche fallimentari come quella delle liberalizzazione selvaggia delle professioni intellettuali�». Maurizio de Tilla, Presidente dell'Organismo Unitario dell'Avvocatura, commenta così il "Manifesto per la crescita" lanciato dalla Presidente della Confindustria, Emma Marcegaglia. �«Oltre cinque anni di Legge Bersani - continua il Presidente Oua - hanno dimostrato che le ricadute per l'economia del nostro Paese sono state nulle, oltretutto hanno portato al peggioramento delle condizioni di quei giovani professionisti che, invece, se ne sarebbero dovuti beneficiare, precarizzandoli e impoverendoli�». �«Incomprensibili e inaccettabili - conclude de Tilla - sono le aperture di alcuni Presidenti di Consigli degli Ordini, come quello dei Commercialisti, che nuovamente cedono alle lusinghe di quei poteri forti che hanno più di una responsabilità in questa crisi finanziaria internazionale. Ancora una volta, ribadiamo il nostro no all'abolizione delle tariffe, sì al ripristino dei minimi. No alla pubblicità selvaggia agli studi professionali con soci di capitale. Affermiamo la nostra disponibilità a dialogare correttamente, con il rispetto delle identità del ceto forense, con tutti gli operatori economici italiani per trovare una soluzione condivisa per uscire da questa terribile situazione�». DE TILLA, MA PERCHE' A 70 ANNI NON TE NE VAI A FARE IN CULO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	01/10/2011 16:45:57
DE TILLA, MA PERCHE' A 70 ANNI NON MUORI???????????

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	01/10/2011 16:50:51
"affermiamo la nostra disponibilità a dialogare"....ma chi cazzo si crede di essere Provenzano prima dell'arresto????? Ma mettiamolo con la testa in un cesso pieno di merda.

Da: x esame farsa	01/10/2011 18:42:33
Sapete che siete ridicoli?

Da: Anna79	01/10/2011 19:43:04
Quindi de tilla è contrario?

Da: Anna79	01/10/2011 19:46:01
ho come la sensazione che non ci sia speranza...

Da: Anna79	01/10/2011 20:53:18
No, non ditemi questo..davvero non c'è speranza?scusate ma ora devo uscire,il mio boy mi aspetta. sarà una serata triste, questa abilitazione che non arriva mi sta facendo esaurire..

Da: x esame farsa	01/10/2011 21:04:40
continua a nasconderti,sei ridicolo più degli altri. vi saluto.

Da: duracel	01/10/2011 22:08:30
già, perchè per De Tilla tutto ciò che aggredisce le caste medievali non inquadra il problema

Da: waiting for the sun	02/10/2011 07:58:12
TENIAMO BOTTA!

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	02/10/2011 08:42:51
È una proposta, un'ipotesi. Una bozza di un'ipotesi. Insomma praticamente per ora non c'è nulla, ma è stato sufficiente che si azzardasse l'idea di abolire l'esame da avvocato per scatenare il panico nelle stanze sfarzose dell'Ordine. Secondo la proposta di legge delega, per ora, sarebbero sufficienti due anni di pratica per poter ottenere il titolo e poter esercitare la professione. "Sono sconcertato e allibito", dichiara Guido Alpa, presidente del Consiglio nazionale forense. "Si vuole delegittimare l'avvocatura. Una simile liberalizzazione ucciderebbe il settore invece che offrire opportunità". E, si noti bene, non è in discussione l'abolizione dell'ordine professionale. Qui si parla dell'abolizione di un meccanismo diabolico e inefficiente qual è l'esame di Stato da avvocato. Chiunque conosca lo svolgimento di tale esame sa che se fosse gestito dalla camorra funzionerebbe in modo più equo. La correzione dei compiti è fatta in totale assenza di trasparenza, il tasso di aleatorietà è superiore che in un casinò di Las Vegas, porcherie di ogni sorta sono state testimoniate a più riprese. Eppure si ritiene che sia più efficace mantenere questa specie di ordalia, con tanto di intervento divino in forma di "manine" amiche, che non abolirla. Certo si dirà che è l'articolo 33 della Costituzione che prescrive gli esami di Stato per le professioni. Se per questo l'articolo 68 dava l'immunità ai parlamentari, eppure lo si è potuto cambiare. Qualcun altro dirà che se l'esame funziona male si deve riformare l'esame, non abolirlo. Certo, ma per riformare l'esame si dovrebbe riformare la testa degli avvocati e degli italiani in generale. Un'impresa decisamente più difficile che non l'abolizione. Considerato il numero di giovani che, senza demerito o colpa, restano arenati molto più a lungo del necessario in un praticantato sottopagato (vista l'impossibilità di passare con la sola preparazione l'esame di Stato), il provvedimento sarebbe utile e giusto. Tanto gli avvocati sono in sovrannumero già ora. Che la selezione la operi il mercato, e non quel mostro ibrido al guinzaglio della gilda (metà "concorso Bisignani", metà scommessa sulle corse degli struzzi) che è oggi l'esame di avvocatura.

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	02/10/2011 08:45:06
A MORTE LA CASTA.

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	02/10/2011 08:51:15
http://www.youtube.com/watch?v=FR0XhZoYBEs Una soluzione per farlo tacere??? caghiamolo in bocca

Da: esame farsa, protestiamo anche noi	02/10/2011 09:02:56
http://www.overlex.com/leggithread.asp?id=2749 Ragazzi leggete questo forum....le discussioni risalgono al lontano 2006, si dicevano le stesse cose di oggi. Questa è l'Italia...un paese di vecchi, per noi giovani non c'è spazio.

Da: waiting for the sun	02/10/2011 09:34:59
ABOLIAMO L'ANACRONISTICO E ALEATORIO ESAME!LASCIAMO CHE SIA IL MERCATO A SELEZIONARE I PROFESSIONISTI SECONDO I SUOI PRINCIPI DEMOCARTICI E IMMEDIATI!CHIDIAMOLO ORA, CHIEDIAMOLO TUTTI, SENZA NASCONDERCI SOTTO LE GONNE(O I PANTALONI) DEI PARRUCCONI!BASTA SERVILISMO PER LA CASTA, NON CAPITE CHE COSI' SIAMO PIU' DISUNITI E PIU' DEBOLI?UNIAMOCI E MODIFICHIAMO L'ACCESSO ALLA PROFESSIONE CHE GIA' ESERCITIAMO!JUST DO IT!

Da: liberale	02/10/2011 09:56:45
Alpa dice che senza esame di stato si consentirebbe a soggetti non competenti di svolgere l'attività di avvocato. Ora vorrei dire, con questo cazzo di esame di merda che premia chi copia meglio, si garantisce la competenza? Io conosco persone che sono più ignoranti delle capre somale, che hanno superato l'esame al primo tentativo, e oggi si fregiano del titolo. Vergogna ai politici e vergogna a tutti quegli avvocati che dicono che l'esame è uno strumento di valutazione delle competenze!!!!!!!!! VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA

Da: liberale	02/10/2011 09:56:46
Alpa dice che senza esame di stato si consentirebbe a soggetti non competenti di svolgere l'attività di avvocato. Ora vorrei dire, con questo cazzo di esame di merda che premia chi copia meglio, si garantisce la competenza? Io conosco persone che sono più ignoranti delle capre somale, che hanno superato l'esame al primo tentativo, e oggi si fregiano del titolo. Vergogna ai politici e vergogna a tutti quegli avvocati che dicono che l'esame è uno strumento di valutazione delle competenze!!!!!!!!! VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA