Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32956 messaggi, letto 1300189 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Informaticone 15/01/2021 13:56:21
Da informatico con esperienza pluriennale vi informo che la storia del codice è una fandonia inenarrrabile, da quel codice non può venir fuori nulla a sostegno dei ricorrenti. Prova ulteriore che i vostri avvocatucci sono solo alla ricerca dei vostri soldini
Rispondi

Da: X Alba 15/01/2021 14:07:54
Esatto. Ma lasciateli fare, beatini i loro avvocati che banchetteranno a caviale e champagne alla faccia loro
Rispondi

Da: X Alba e company 15/01/2021 14:47:03
Ve lo dico sinceramente: basta é finita.Chiudete per sempre questo capitolo.Finirete altrimenti come alcuni ricorrenti del 2011 che ancora chiedono giustizia. Tra l'altro questa sentenza(a mio avviso "politica")non lascia spazio a nessun tipo di intervento sanatorio.
Rispondi

Da: Per informaticone 15/01/2021 14:51:17
Confermo. Pensare che un difetto del codice sorgente possa aver compromesso il salvataggio, significa avere competenze informatiche sottozero
Rispondi

Da: Sessantini 15/01/2021 15:21:23
I sessantini che fine hanno fatto? Il tar ha bocciato i loro ricorsi giusto?
Rispondi

Da: Epocale sentenza CdS 15/01/2021 15:49:39
Fine del ricorsificio. Ora, i ricorrenti hanno capito che, qualsiasi amico possano avere (come dice Repubblica) i loro sogni di distruzione di massa sono destinati ad infrangersi al Consiglio di Stato, supremo organo di giustizia amministrativa e che bugie e ricatti hanno pe gambe corte.
W la giustizia VERA
W il vero MERITO
W il concorso DS 2017
Il concorso più regolare e meritocratico della storia della PA.
W la sentenza secce e lapidaria del 2021 che lascia margine di manovra ZERO per ricorrenti e legulei
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Epocale sentenza CdS 15/01/2021 15:58:14
Secca
Rispondi

Da: Peppeeport 15/01/2021 16:54:27
In effetti è così, il ricorsificio è una vergogna del nostro paese che ha pochi eguali in tutte le democrazie occidentali.
Presumo che da noi continuerà, anche se progressivamente con fatturati calanti.
È uno schifo, quando un concorso parte ci sono addirittura i ricorsi preventivi. Una immondizia unica
Tanto si perde sempre
Rispondi

Da: e basta... 15/01/2021 18:58:17
Da informatico con esperienza pluriennale vi informo che la storia del codice è una fandonia inenarrrabile, da quel codice non può venir fuori nulla a sostegno dei ricorrenti. Prova ulteriore che i vostri avvocatucci sono solo alla ricerca dei vostri soldini

Da informatico con esperienza trentennale...CONCORDO!!!
Rispondi

Da: Peppeeport 15/01/2021 19:09:34
Ma questo lo sappiamo da tempo..
Soldi, soldi, soldi, tanti soldi...chi ha tanti soldi beato sarà e con i piedi caldi se ne sta. Viva i soldi!

Porterei alcuni dei vostri avvocati a gestire questo inferno. Secondo me devono stare molto attenti, perché a tutto c'è un limite ed è ampiamente superato.
Rispetto a loro voi siete molto migliori
Rispondi

Da: Il limite è stato 15/01/2021 19:18:24
Ampiamente superato il 2 luglio. Si dovrà andare a fondo
Rispondi

Da: Per pepperport 15/01/2021 19:36:11
Sono d'accordo con lei. I concorsi si fanno con le commissioni e non nei tribunali. Attenzione pero', il ricorsificio ha funzionato benissimo.per i bocciati preselettiva. Per la giustizia amministrativa ci sono ricorrenti di serie A e ricorrenti di serie B.

Rispondi

Da: htts// 15/01/2021 19:45:57
chissà perchè ho l'impressione che non sia affatto finita. Pur di non scoperchiare le carte questi sarebbero capaci di approvare in nottata un emendamento a fagiulo dopo la prima prossima sentanza tar a favore dei ricorrenti. 🤣
Rispondi

Da: htts// 15/01/2021 19:50:41
che tristi risate.
La chiave la si troverà nella disparità di trattamento riservata alle diverse categorie di candidati? La risposta ponderata, con indizio e mai casuale perchè derivante da uno studio approfondito della questione ce la daranno i signori di questo spazio?
Rispondi

Da: Gorgonzola DOC 15/01/2021 20:00:29
X per Pepperport

Sono d'accordo
Rispondi

Da: si 15/01/2021 20:41:49
il cds ha condannato il ministero all'ostensione dei compiti di vinti e vincitori
credo che questo sarà uno spunto di riflessione per molti di noi.

Rispondi

Da: E siccome 15/01/2021 21:00:05
... La valutazione è insindacabile...
Rispondi

Da: Peppeeport 15/01/2021 21:00:53
I compiti devono essere forniti tutti, perché così sarà possibile dissipare ogni dubbio.
Comunque è vero che la valutazione è del tutto insindacabile da sempre, quindi perdereste del tempo e (ciò che i vostri legali auspicano) tanti soldi inutilmente.
Se vivessimo in un paese normale io rendere spontaneamente pubblica la mia prova, anche per avere un feedback sul voto a scopo di curiosità personale. Però capisco che qui non si può, allora aspetto con tanto orgoglio che ve la forniscano.
Onestamente non vedo l'ora che ciò possa accadere
Rispondi

Da: Peppeeport 15/01/2021 21:06:11
I ricorrenti non si fideranno mai di quello che noi diciamo oggi e continueranno ad ingrassare alcuni personaggi che noi ben conosciamo (Ripetizione prova scritta entro la fine dell'estate 2019 secondo qualcuno...e il bello è che ha pure esternato questa cosa, rendendosi completamente ridicolo), però tra qualche anno sapranno riconoscere chi aveva ragione. Ripeto queste cose da aprile 2019, inutilmente
Rispondi

Da: E siccome 15/01/2021 21:15:55
X Peeppeeport
A casa mia si dice che è come lavare la testa all'asilo, perdi tempo e sprechi sapone
Rispondi

Da: E siccome 15/01/2021 21:16:48
Asino non asilo..sorry
Rispondi

Da: Peppeeport 15/01/2021 21:21:47
Ma no, la colpa risiede altrove. Giungo a dire una cosa assolutamente schifosa, ma forse vera: con lo schifo che c'è in questa disgraziata nazione, forse avremmo presentato ricorso pure noi.
Non va il sistema, occorrerebbe il penale per gli avvocati che artatamente inventano cause
Rispondi

Da: Mini minols 15/01/2021 21:27:04
i tribunali amministrativi lavorano solo più per la la scuola perché è diventata una miniera d'oro
Rispondi

Da: chiarimento ..... 15/01/2021 21:28:07
Ma questo ricorso era per l'annullamento?

: 3 aprile 02/07/2019 14.15.05
2/7/2019
N. 05826/2019 REG.RIC.
Pubblicato il 26/06/2019
N. 08356/2019 REG.PROV.COLL. N. 05826/2019 REG.RIC.
ha pronunciato la presente
REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Bis)
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 5826 del 2019, proposto da
Giancarlo Aielli, Massimo Amara, Roberto Antiga, Mario Antonuzzi, Rosamaria Arcuri, Barbara Ardrizzi, Antonella Arena, Fabio Argentina, Maria Rosaria Arleo, Maria Arria, Mario Atria, Laura Barberio, Tiziana Barlottini, Monica Baroni, Cecilia Bassi, Cristina Bastelli, Lucia Battista, Andrea Bello, Cosimina Bencardino, Sabina Beninati, Monia Berghella, Fabio Bertarelli, Marcella Binda, Kabiria Bolognese, Ilda Maria Stella Bonaffini, Giuseppina Borrello, Sandra Amelia Brescacin, Sabina Bressan, Adriana Bruno, Federica Bugini, Antonella Busa', Simona Caciotti, Rachele Cagliani, Lucia Caiazzo, Katia Calegari, Claudia Califano, Patrizia Calipari, Rosanna Calvino, Chiara Campisi, Amalia Cancelliere, Daniela Canzoniere, Rosa Caponigro, Vittorio Cappuccia, Barbara Caprili, Valentna Carioli, Lucia Carpinteri, Anna Maria Carracchia, Isabella Caruso, Laura Casarosa, Francesca Cataldi, Lucia Catelani, Grazia Cerruti, Maria Cesati, Anna Chesi, Giampiero Chiarlone, Laura Chieli, Simona Chinelli, Giovanbattista Chirillo, Rachele Ciccarelli, Angela Cicioni, Annamaria Ciocchetti, Giorgio Ciotti, Selene Coluccia, Croce Costanza, Michelina Coviello, Silvia Cuneo, Annalisa D'Adamo, Caterina D'Amico, Antonia Filomena D'Angelo, Pasqualina D'Angelo, Emilia De Angelis, Angela Rita De Canio, Daniela De Marchi, Anna De Maria, Francesco De Rose, Grazia Del Core, Fabio Simone Del Forno, Erica Della Bosca, Simona Della Valle, Paola Maria Delpozzo, Valeria Cristina Iolanda Di Benedetto, Sergio Di Biase, Marco Di Corrado, Maurizio Antonio Di Francesca, Armida Drago, Pasquale Esposito, Maria Cristina Falco, Luciana Faraci, Angela Fato, Vania Favotto, Salvo Ferrara, Daniela Figini, Cristina Finessi, Fiorella Fior, Raffaele Fontanella, Maria Franchi, Maria Lucia Furnari, Claudia Gabrieli, Maria Cristina Gaiaschi, Carola Gala Zoppo, Claudia Gambardella, Rosanna Gangi, Marco Gargano, Raffaella Gasparotto, Alessandra Gentile, Bianca Loretta Gheza, Alessandra Gianelli, Cristina Giannini, Massimina Gigante, Caterina Gioia, Alessandra Giordano, Patrizia Giurleo, Alessia Grassini, Raffaella Gregorini, Teresa Grillo, Rosa Gruosso, Giuseppina Iannone, Maria Pia Ifigenia, Rosaria Incarbone, Maria Indirli, Cettina Infante, Chiara Inglese, Giovanna Inversi, Luisa La Guardia, Ciro La Mura, Gianmarco Labella, Pietro Landolfi, Sara Lazzaro, Lucia Lezzi, Viviana Longo, Daniela Loreti, Teresa Lucione, Rosita Luminoso, Maria Emanuela Maffeo, Enrica Maggi, Roberta Angela Maietti, Maria Vittoria Maiolini, Paola Mancini, Pasqualina Marangi, Sara Marazzi, Carmela Marrella, Claudia Martini, Paola Masiello, Filomena Massaro, Maria Meccariello, Enrico Mercati, Giovanni Messina, Anna Maria Milone, Fausto Minelli, Mariella Minini, Tiziana Montemarani, Francesca Montuori, Francesca Morreale, Gloria Katia Morrone, Donatella Moscato, Catia Multari, Luana Mura, Gabriella Muraca Iannazzo, Maria Beatrice Murdaca, Gabriele Musaro', Simone Nannelli, Angelica Tina Nisi, Loredana Nitti, Maria Giovanna Pace, Anna Lisa Pani Anna, Paola Panicucci, Elisa Parisi, Noemi Pecunia, Gianfranco Pellegrino, Chiara Perrotta, Cristina Petraroli, Antonella Pezzulo, Olga Maria Piacentini, Katia Pica, Federica Piedimonte, Rosa Piezzo, Anna Piorar, Lorena Pirani, Giusj Pitruzzella, Pasquale Postorino, Riccardo Prini, Ippazio Prontera, Emanuela Maria Grazia Provenzani, Maria Provenzano, Marzia Puccianti, Annarita Pugliese, Stefania Pulice, Maria Raschello, Sara Raspa, Monica Ratti, Luna Renda, Anna Renna, Antonino Riccardi, Danila Riggio, Gianfranco Rinaldi, Santa Pilar Daniela Risina, Ilaria Romagnoli, Fortunata Stefania Romeo, Daniela Rossi, Jessica Sala, Francesca Salviato, Antonietta Santacroce, Giancarmine Santoro, Mara Sardella, Cristiano Saviato, Cristina Sbarra, Simona Scalzo, Antonio Scappatura, Filippo Scarpetta, Antonia Scazzola, Gabriella Scribano, Nicola Serrati', Licia Silvestro, Silvia Sinceri, Maria Cristina Sirchia, Marcello Somma,
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza 1/3

2/7/2019 N. 05826/2019 REG.RIC.
Paola Somma, Erminia Spagnuolo, Roberta Spinazzi, Iva Stabile, Giovanna Stefanelli, Elisa Stifanese, Barbara Stoja, Marianna Storelli, Rosario Suglia, Annamaria Suriano, Annamaria Susca, Nicola Tancredi, Maria Tassone, Anna Tataranni, Elena Tenti, Anna Maria Termi, Giovanna Tinessa, Carla Tomassi, Benedetta Toni, Raffaela Tonziello, Donetella Toscano, Francesca Toscano, Benfatto Vittorio Giovanni Trifoglio, Sabrina Troja, Maria Assunta Trotta, Fabio Turatti, Mariaelena Turco, Laura Turotti, Raffaella Ugolini, Anna Vairo, Angela Valletta, Fermo Giovanni Valsecchi, Monica Vecchio, Chiara Venturini, Giovanna Venturino, Maria Cristina Veri' Maria, Antonio Veronese, Emanuela Vetturini, Roberto Vigliotti, Claudia Vischi, Maria Teresa Zambianchi, Paola Zambruno, Pia Giuseppina Zanetti, Maria Cristina Zanetti, Monica Zaniolo, Marianna Patrizia Zappala', Paola Zilio, Isabella Zizzi, Mariantonietta Zotti, Roberta Zummo, rappresentati e difesi dagli avvocati Domenico Barboni, Annamaria Nardone, Giacoma Clara Lacalamita, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Anna Cappuccio, rappresentato e difeso dagli avvocati Giacoma Clara Lacalamita, Domenico Barboni, Annamaria Nardone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Lazio, Ufficio Scolastico Regionale Sardegna, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Ufficio Scolastico Regionale per la Sardegna, Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio non costituiti in giudizio;
Carmen Lanzotti, Francesca Barbieri non costituiti in giudizio;
PREVIA SOSPENSIONE DELL'ELENCO ALLEGATO AL DDG N. 395 DEL 27.3.2019 DEI CANDIDATI AMMESSI A SOSTENERE LA PROVA ORALE NELL'AMBITO DEL CORSO-CONCORSO PER DIRIGENTI SCOLASTICI INDETTO CON DDG DEL MIUR N. 1259 DEL 23.11.2017
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Lazio e di Ufficio Scolastico Regionale Sardegna;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 giugno 2019 il dott. Emiliano Raganella e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto assolutamente indispensabile che parte ricorrente proceda all'integrazione del contraddittorio nei confronti dei soggetti ammessi agli orali secondo le modalitaÌï¿� e i termini indicati nell'ordinanza di questa Sezione n. 836/2019;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), dispone l'integrazione del contraddittorio nei termini di
cui in motivazione.
Rinvia per la trattazione all'udienza pubblica del 3 aprile 2020.
CosiÌï¿� deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 giugno 2019 con l'intervento dei magistrati:
Giuseppe Sapone, Presidente
Alfonso Graziano, Consigliere
Emiliano Raganella, Primo Referendario, Estensore
L'ESTENSORE Emiliano Raganella
IL PRESIDENTE Giuseppe Sapone
IL SEGRETARIO
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza 2/3
otnemallunna'l rep itnorfnoc ien
ortnoc

2/7/2019 N. 05826/2019 REG.RIC.
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza 3/3
Rispondi

Da: E siccome 15/01/2021 21:29:27
No, io non ho passato il concorso 2011 e non mi sono neanche sognato di dare ricorso.. Mi sono tenuta i soldi per compere i testi per quello del2017
Rispondi

Da: htts// 15/01/2021 21:33:16
Consiglio di Stato Sez. III, 29 aprile 2019, n. 2774), in cui la selezione dei più meritevoli avviene nell'esercizio di valutazioni tecniche che, sebbene ampiamente discrezionali, risultano comunque sindacabili in giudizio nei (limitati) casi in cui l'esercizio del potere trasmodi in uno o più dei vizi sintomatici dell'eccesso di potere, irragionevolezza, irrazionalità, arbitrarietà o travisamento dei fatti, per essere stato scorrettamente esercitato o finalizzato al raggiungimento di finalità estranee a quella della scelta dei soggetti più idonei a ricoprire la funzione (Consiglio di Stato Sez. II, 27 giugno 2019, n. 4432).

non sempre ................
Rispondi

Da: Peppeeport 15/01/2021 21:46:03
Qualcuno diceva poco tempo fa di azzeccarle tutte e l: abbiamo lasciato delirare a vuoto.
Adesso io vi dico che tutti i prossimi ricorsi al Tar saranno perdenti oppure prolungati per anni e poi cancellati in CDS.
Il percorso è questo, potete fidarvi di me oppure degli avvocati vostri.
Per i procedimenti già in corso, se io fossi un ricorrente rinuncerei al giudizio. Perché? Già lo sapete, ma non volete arrendervi e quindi non avrete alcunché da lamentarvi.
Dovete rinunciare a tutto e iniziare a studiare: questa cosa dei ricorsi che danno II l ruolo vi toglie inutilmente energie mentali.
Nel 2023 avrò una domanda da porre ad alcuni di voi, ossia agli stolti irriducibili. Sarà inutile, perché non risponderanno più
Rispondi

Da: X pepperport 15/01/2021 22:03:54
Sulla volontà di annullare, il 2 luglio, si deve andare a fondo
Rispondi

Da: X pepperport 15/01/2021 22:05:16
Da: Peppeeport 15/01/2021 21.06.11
I ricorrenti non si fideranno mai di quello che noi diciamo oggi e continueranno ad ingrassare alcuni personaggi che noi ben conosciamo (Ripetizione prova scritta entro la fine dell'estate 2019 secondo qualcuno...e il bello è che ha pure esternato questa cosa, rendendosi completamente ridicolo), però tra qualche anno sapranno riconoscere chi aveva ragione. Ripeto queste cose da aprile 2019, inutilmente

Questa circostanza non ha precedenti nella storia della PA.
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx 15/01/2021 22:24:11
.......x sopra.....escono già i primi giornali con la sentenza del CdS relativa all'obbligo del Miur a rendere pubbliche tutte le prove scritte degli idonei alla prova orale.
Leggete un po', specie sulle considerazioni che si fanno sulla Azzolina e sui compiti scritti di alcuni di voi, almeno per quelli già avuti nei mesi precedenti.
Oltre alle procure che continuano a raccogliere prove su tutti gli errori e sviste commesse dalle varie commissioni.
Diciamo che ora, arriverà il bello, ed è quello che noi ci aspettavamo e onestamente ci aspettiamo da un po', salvo per i tempi, che purtroppo saranno relativamente più lunghi, ma avremo sicure soddisfazioni.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Informaticone	15/01/2021 13:56:21
Da informatico con esperienza pluriennale vi informo che la storia del codice è una fandonia inenarrrabile, da quel codice non può venir fuori nulla a sostegno dei ricorrenti. Prova ulteriore che i vostri avvocatucci sono solo alla ricerca dei vostri soldini
Rispondi

Da: X Alba	15/01/2021 14:07:54
Esatto. Ma lasciateli fare, beatini i loro avvocati che banchetteranno a caviale e champagne alla faccia loro
Rispondi

Da: X Alba e company	15/01/2021 14:47:03
Ve lo dico sinceramente: basta é finita.Chiudete per sempre questo capitolo.Finirete altrimenti come alcuni ricorrenti del 2011 che ancora chiedono giustizia. Tra l'altro questa sentenza(a mio avviso "politica")non lascia spazio a nessun tipo di intervento sanatorio.
Rispondi

Da: Per informaticone	15/01/2021 14:51:17
Confermo. Pensare che un difetto del codice sorgente possa aver compromesso il salvataggio, significa avere competenze informatiche sottozero
Rispondi

Da: Sessantini	15/01/2021 15:21:23
I sessantini che fine hanno fatto? Il tar ha bocciato i loro ricorsi giusto?
Rispondi

Da: Epocale sentenza CdS	15/01/2021 15:49:39
Fine del ricorsificio. Ora, i ricorrenti hanno capito che, qualsiasi amico possano avere (come dice Repubblica) i loro sogni di distruzione di massa sono destinati ad infrangersi al Consiglio di Stato, supremo organo di giustizia amministrativa e che bugie e ricatti hanno pe gambe corte. W la giustizia VERA W il vero MERITO W il concorso DS 2017 Il concorso più regolare e meritocratico della storia della PA. W la sentenza secce e lapidaria del 2021 che lascia margine di manovra ZERO per ricorrenti e legulei
Rispondi

Da: Epocale sentenza CdS	15/01/2021 15:58:14
Secca
Rispondi

Da: Peppeeport	15/01/2021 16:54:27
In effetti è così, il ricorsificio è una vergogna del nostro paese che ha pochi eguali in tutte le democrazie occidentali. Presumo che da noi continuerà, anche se progressivamente con fatturati calanti. È uno schifo, quando un concorso parte ci sono addirittura i ricorsi preventivi. Una immondizia unica Tanto si perde sempre
Rispondi

Da: e basta...	15/01/2021 18:58:17
Da informatico con esperienza pluriennale vi informo che la storia del codice è una fandonia inenarrrabile, da quel codice non può venir fuori nulla a sostegno dei ricorrenti. Prova ulteriore che i vostri avvocatucci sono solo alla ricerca dei vostri soldini Da informatico con esperienza trentennale...CONCORDO!!!
Rispondi

Da: Peppeeport	15/01/2021 19:09:34
Ma questo lo sappiamo da tempo.. Soldi, soldi, soldi, tanti soldi...chi ha tanti soldi beato sarà e con i piedi caldi se ne sta. Viva i soldi! Porterei alcuni dei vostri avvocati a gestire questo inferno. Secondo me devono stare molto attenti, perché a tutto c'è un limite ed è ampiamente superato. Rispetto a loro voi siete molto migliori
Rispondi

Da: Il limite è stato	15/01/2021 19:18:24
Ampiamente superato il 2 luglio. Si dovrà andare a fondo
Rispondi

Da: Per pepperport	15/01/2021 19:36:11
Sono d'accordo con lei. I concorsi si fanno con le commissioni e non nei tribunali. Attenzione pero', il ricorsificio ha funzionato benissimo.per i bocciati preselettiva. Per la giustizia amministrativa ci sono ricorrenti di serie A e ricorrenti di serie B.
Rispondi

Da: htts//	15/01/2021 19:45:57
chissà perchè ho l'impressione che non sia affatto finita. Pur di non scoperchiare le carte questi sarebbero capaci di approvare in nottata un emendamento a fagiulo dopo la prima prossima sentanza tar a favore dei ricorrenti. 🤣
Rispondi

Da: htts//	15/01/2021 19:50:41
che tristi risate. La chiave la si troverà nella disparità di trattamento riservata alle diverse categorie di candidati? La risposta ponderata, con indizio e mai casuale perchè derivante da uno studio approfondito della questione ce la daranno i signori di questo spazio?
Rispondi

Da: Gorgonzola DOC	15/01/2021 20:00:29
X per Pepperport Sono d'accordo
Rispondi

Da: si	15/01/2021 20:41:49
il cds ha condannato il ministero all'ostensione dei compiti di vinti e vincitori credo che questo sarà uno spunto di riflessione per molti di noi.
Rispondi

Da: E siccome	15/01/2021 21:00:05
... La valutazione è insindacabile...
Rispondi

Da: Peppeeport	15/01/2021 21:00:53
I compiti devono essere forniti tutti, perché così sarà possibile dissipare ogni dubbio. Comunque è vero che la valutazione è del tutto insindacabile da sempre, quindi perdereste del tempo e (ciò che i vostri legali auspicano) tanti soldi inutilmente. Se vivessimo in un paese normale io rendere spontaneamente pubblica la mia prova, anche per avere un feedback sul voto a scopo di curiosità personale. Però capisco che qui non si può, allora aspetto con tanto orgoglio che ve la forniscano. Onestamente non vedo l'ora che ciò possa accadere
Rispondi

Da: Peppeeport	15/01/2021 21:06:11
I ricorrenti non si fideranno mai di quello che noi diciamo oggi e continueranno ad ingrassare alcuni personaggi che noi ben conosciamo (Ripetizione prova scritta entro la fine dell'estate 2019 secondo qualcuno...e il bello è che ha pure esternato questa cosa, rendendosi completamente ridicolo), però tra qualche anno sapranno riconoscere chi aveva ragione. Ripeto queste cose da aprile 2019, inutilmente
Rispondi

Da: E siccome	15/01/2021 21:15:55
X Peeppeeport A casa mia si dice che è come lavare la testa all'asilo, perdi tempo e sprechi sapone
Rispondi

Da: E siccome	15/01/2021 21:16:48
Asino non asilo..sorry
Rispondi

Da: Peppeeport	15/01/2021 21:21:47
Ma no, la colpa risiede altrove. Giungo a dire una cosa assolutamente schifosa, ma forse vera: con lo schifo che c'è in questa disgraziata nazione, forse avremmo presentato ricorso pure noi. Non va il sistema, occorrerebbe il penale per gli avvocati che artatamente inventano cause
Rispondi

Da: Mini minols	15/01/2021 21:27:04
i tribunali amministrativi lavorano solo più per la la scuola perché è diventata una miniera d'oro
Rispondi

Da: chiarimento .....	15/01/2021 21:28:07
Ma questo ricorso era per l'annullamento? : 3 aprile 02/07/2019 14.15.05 2/7/2019 N. 05826/2019 REG.RIC. Pubblicato il 26/06/2019 N. 08356/2019 REG.PROV.COLL. N. 05826/2019 REG.RIC. ha pronunciato la presente REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 5826 del 2019, proposto da Giancarlo Aielli, Massimo Amara, Roberto Antiga, Mario Antonuzzi, Rosamaria Arcuri, Barbara Ardrizzi, Antonella Arena, Fabio Argentina, Maria Rosaria Arleo, Maria Arria, Mario Atria, Laura Barberio, Tiziana Barlottini, Monica Baroni, Cecilia Bassi, Cristina Bastelli, Lucia Battista, Andrea Bello, Cosimina Bencardino, Sabina Beninati, Monia Berghella, Fabio Bertarelli, Marcella Binda, Kabiria Bolognese, Ilda Maria Stella Bonaffini, Giuseppina Borrello, Sandra Amelia Brescacin, Sabina Bressan, Adriana Bruno, Federica Bugini, Antonella Busa', Simona Caciotti, Rachele Cagliani, Lucia Caiazzo, Katia Calegari, Claudia Califano, Patrizia Calipari, Rosanna Calvino, Chiara Campisi, Amalia Cancelliere, Daniela Canzoniere, Rosa Caponigro, Vittorio Cappuccia, Barbara Caprili, Valentna Carioli, Lucia Carpinteri, Anna Maria Carracchia, Isabella Caruso, Laura Casarosa, Francesca Cataldi, Lucia Catelani, Grazia Cerruti, Maria Cesati, Anna Chesi, Giampiero Chiarlone, Laura Chieli, Simona Chinelli, Giovanbattista Chirillo, Rachele Ciccarelli, Angela Cicioni, Annamaria Ciocchetti, Giorgio Ciotti, Selene Coluccia, Croce Costanza, Michelina Coviello, Silvia Cuneo, Annalisa D'Adamo, Caterina D'Amico, Antonia Filomena D'Angelo, Pasqualina D'Angelo, Emilia De Angelis, Angela Rita De Canio, Daniela De Marchi, Anna De Maria, Francesco De Rose, Grazia Del Core, Fabio Simone Del Forno, Erica Della Bosca, Simona Della Valle, Paola Maria Delpozzo, Valeria Cristina Iolanda Di Benedetto, Sergio Di Biase, Marco Di Corrado, Maurizio Antonio Di Francesca, Armida Drago, Pasquale Esposito, Maria Cristina Falco, Luciana Faraci, Angela Fato, Vania Favotto, Salvo Ferrara, Daniela Figini, Cristina Finessi, Fiorella Fior, Raffaele Fontanella, Maria Franchi, Maria Lucia Furnari, Claudia Gabrieli, Maria Cristina Gaiaschi, Carola Gala Zoppo, Claudia Gambardella, Rosanna Gangi, Marco Gargano, Raffaella Gasparotto, Alessandra Gentile, Bianca Loretta Gheza, Alessandra Gianelli, Cristina Giannini, Massimina Gigante, Caterina Gioia, Alessandra Giordano, Patrizia Giurleo, Alessia Grassini, Raffaella Gregorini, Teresa Grillo, Rosa Gruosso, Giuseppina Iannone, Maria Pia Ifigenia, Rosaria Incarbone, Maria Indirli, Cettina Infante, Chiara Inglese, Giovanna Inversi, Luisa La Guardia, Ciro La Mura, Gianmarco Labella, Pietro Landolfi, Sara Lazzaro, Lucia Lezzi, Viviana Longo, Daniela Loreti, Teresa Lucione, Rosita Luminoso, Maria Emanuela Maffeo, Enrica Maggi, Roberta Angela Maietti, Maria Vittoria Maiolini, Paola Mancini, Pasqualina Marangi, Sara Marazzi, Carmela Marrella, Claudia Martini, Paola Masiello, Filomena Massaro, Maria Meccariello, Enrico Mercati, Giovanni Messina, Anna Maria Milone, Fausto Minelli, Mariella Minini, Tiziana Montemarani, Francesca Montuori, Francesca Morreale, Gloria Katia Morrone, Donatella Moscato, Catia Multari, Luana Mura, Gabriella Muraca Iannazzo, Maria Beatrice Murdaca, Gabriele Musaro', Simone Nannelli, Angelica Tina Nisi, Loredana Nitti, Maria Giovanna Pace, Anna Lisa Pani Anna, Paola Panicucci, Elisa Parisi, Noemi Pecunia, Gianfranco Pellegrino, Chiara Perrotta, Cristina Petraroli, Antonella Pezzulo, Olga Maria Piacentini, Katia Pica, Federica Piedimonte, Rosa Piezzo, Anna Piorar, Lorena Pirani, Giusj Pitruzzella, Pasquale Postorino, Riccardo Prini, Ippazio Prontera, Emanuela Maria Grazia Provenzani, Maria Provenzano, Marzia Puccianti, Annarita Pugliese, Stefania Pulice, Maria Raschello, Sara Raspa, Monica Ratti, Luna Renda, Anna Renna, Antonino Riccardi, Danila Riggio, Gianfranco Rinaldi, Santa Pilar Daniela Risina, Ilaria Romagnoli, Fortunata Stefania Romeo, Daniela Rossi, Jessica Sala, Francesca Salviato, Antonietta Santacroce, Giancarmine Santoro, Mara Sardella, Cristiano Saviato, Cristina Sbarra, Simona Scalzo, Antonio Scappatura, Filippo Scarpetta, Antonia Scazzola, Gabriella Scribano, Nicola Serrati', Licia Silvestro, Silvia Sinceri, Maria Cristina Sirchia, Marcello Somma, https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza 1/3 2/7/2019 N. 05826/2019 REG.RIC. Paola Somma, Erminia Spagnuolo, Roberta Spinazzi, Iva Stabile, Giovanna Stefanelli, Elisa Stifanese, Barbara Stoja, Marianna Storelli, Rosario Suglia, Annamaria Suriano, Annamaria Susca, Nicola Tancredi, Maria Tassone, Anna Tataranni, Elena Tenti, Anna Maria Termi, Giovanna Tinessa, Carla Tomassi, Benedetta Toni, Raffaela Tonziello, Donetella Toscano, Francesca Toscano, Benfatto Vittorio Giovanni Trifoglio, Sabrina Troja, Maria Assunta Trotta, Fabio Turatti, Mariaelena Turco, Laura Turotti, Raffaella Ugolini, Anna Vairo, Angela Valletta, Fermo Giovanni Valsecchi, Monica Vecchio, Chiara Venturini, Giovanna Venturino, Maria Cristina Veri' Maria, Antonio Veronese, Emanuela Vetturini, Roberto Vigliotti, Claudia Vischi, Maria Teresa Zambianchi, Paola Zambruno, Pia Giuseppina Zanetti, Maria Cristina Zanetti, Monica Zaniolo, Marianna Patrizia Zappala', Paola Zilio, Isabella Zizzi, Mariantonietta Zotti, Roberta Zummo, rappresentati e difesi dagli avvocati Domenico Barboni, Annamaria Nardone, Giacoma Clara Lacalamita, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Anna Cappuccio, rappresentato e difeso dagli avvocati Giacoma Clara Lacalamita, Domenico Barboni, Annamaria Nardone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Lazio, Ufficio Scolastico Regionale Sardegna, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; Ufficio Scolastico Regionale per la Sardegna, Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio non costituiti in giudizio; Carmen Lanzotti, Francesca Barbieri non costituiti in giudizio; PREVIA SOSPENSIONE DELL'ELENCO ALLEGATO AL DDG N. 395 DEL 27.3.2019 DEI CANDIDATI AMMESSI A SOSTENERE LA PROVA ORALE NELL'AMBITO DEL CORSO-CONCORSO PER DIRIGENTI SCOLASTICI INDETTO CON DDG DEL MIUR N. 1259 DEL 23.11.2017 Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Lazio e di Ufficio Scolastico Regionale Sardegna; Relatore nella camera di consiglio del giorno 18 giugno 2019 il dott. Emiliano Raganella e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto assolutamente indispensabile che parte ricorrente proceda all'integrazione del contraddittorio nei confronti dei soggetti ammessi agli orali secondo le modalitaÌï¿� e i termini indicati nell'ordinanza di questa Sezione n. 836/2019; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), dispone l'integrazione del contraddittorio nei termini di cui in motivazione. Rinvia per la trattazione all'udienza pubblica del 3 aprile 2020. CosiÌï¿� deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 giugno 2019 con l'intervento dei magistrati: Giuseppe Sapone, Presidente Alfonso Graziano, Consigliere Emiliano Raganella, Primo Referendario, Estensore L'ESTENSORE Emiliano Raganella IL PRESIDENTE Giuseppe Sapone IL SEGRETARIO https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza 2/3 otnemallunna'l rep itnorfnoc ien ortnoc 2/7/2019 N. 05826/2019 REG.RIC. https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza 3/3
Rispondi

Da: E siccome	15/01/2021 21:29:27
No, io non ho passato il concorso 2011 e non mi sono neanche sognato di dare ricorso.. Mi sono tenuta i soldi per compere i testi per quello del2017
Rispondi

Da: htts//	15/01/2021 21:33:16
Consiglio di Stato Sez. III, 29 aprile 2019, n. 2774), in cui la selezione dei più meritevoli avviene nell'esercizio di valutazioni tecniche che, sebbene ampiamente discrezionali, risultano comunque sindacabili in giudizio nei (limitati) casi in cui l'esercizio del potere trasmodi in uno o più dei vizi sintomatici dell'eccesso di potere, irragionevolezza, irrazionalità, arbitrarietà o travisamento dei fatti, per essere stato scorrettamente esercitato o finalizzato al raggiungimento di finalità estranee a quella della scelta dei soggetti più idonei a ricoprire la funzione (Consiglio di Stato Sez. II, 27 giugno 2019, n. 4432). non sempre ................
Rispondi

Da: Peppeeport	15/01/2021 21:46:03
Qualcuno diceva poco tempo fa di azzeccarle tutte e l: abbiamo lasciato delirare a vuoto. Adesso io vi dico che tutti i prossimi ricorsi al Tar saranno perdenti oppure prolungati per anni e poi cancellati in CDS. Il percorso è questo, potete fidarvi di me oppure degli avvocati vostri. Per i procedimenti già in corso, se io fossi un ricorrente rinuncerei al giudizio. Perché? Già lo sapete, ma non volete arrendervi e quindi non avrete alcunché da lamentarvi. Dovete rinunciare a tutto e iniziare a studiare: questa cosa dei ricorsi che danno II l ruolo vi toglie inutilmente energie mentali. Nel 2023 avrò una domanda da porre ad alcuni di voi, ossia agli stolti irriducibili. Sarà inutile, perché non risponderanno più
Rispondi

Da: X pepperport	15/01/2021 22:03:54
Sulla volontà di annullare, il 2 luglio, si deve andare a fondo
Rispondi

Da: X pepperport	15/01/2021 22:05:16
Da: Peppeeport 15/01/2021 21.06.11 I ricorrenti non si fideranno mai di quello che noi diciamo oggi e continueranno ad ingrassare alcuni personaggi che noi ben conosciamo (Ripetizione prova scritta entro la fine dell'estate 2019 secondo qualcuno...e il bello è che ha pure esternato questa cosa, rendendosi completamente ridicolo), però tra qualche anno sapranno riconoscere chi aveva ragione. Ripeto queste cose da aprile 2019, inutilmente Questa circostanza non ha precedenti nella storia della PA.
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx	15/01/2021 22:24:11
.......x sopra.....escono già i primi giornali con la sentenza del CdS relativa all'obbligo del Miur a rendere pubbliche tutte le prove scritte degli idonei alla prova orale. Leggete un po', specie sulle considerazioni che si fanno sulla Azzolina e sui compiti scritti di alcuni di voi, almeno per quelli già avuti nei mesi precedenti. Oltre alle procure che continuano a raccogliere prove su tutti gli errori e sviste commesse dalle varie commissioni. Diciamo che ora, arriverà il bello, ed è quello che noi ci aspettavamo e onestamente ci aspettiamo da un po', salvo per i tempi, che purtroppo saranno relativamente più lunghi, ma avremo sicure soddisfazioni.
Rispondi