Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32956 messaggi, letto 1300198 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: SenzaFineee 15/01/2021 23:47:42
https://www.google.it/amp/s/www.tecnicadellascuola.it/concorso-per-dirigente-scolastico-gli-scenari-dopo-il-consiglio-di-stato/amp
Rispondi

Da: SenzaFineee 16/01/2021 00:15:46
https://cronachedi.it/2021/01/15/concorso-presidi-giudici-azzolina-compito/?fbclid=IwAR3QI2rLhhJIDMijUV0S3Ujy3A5PIf7jLrBLBpJVs7baFiFmannr1R_5T-A
Rispondi

Da: Sincons 16/01/2021 02:13:11
Un articolo delirante.
La violazione dell' anonimato è stata giudicata non possibile dal Cds.
Stop.
Se l' anonimato è stato garantito non può esserci accusa di alcun favoritismo.
Quindi tutte palle.
I compiti resi ostensibili non faranno che confermare la bontà delle valutazioni, peraltro non sindacabili.
Poi c'è ancora qualcuno che crede che aver scritto molto significhi aver scritto bene, mentre invece dovrebbe sapere che esprimere concetti chiari in modo sintetico e conciso è senz' altro più apprezzabile che scrivere paginate di supercazzole, come molti bocciati probabilmente hanno fatto.
Gli unici che possono avere qualche speranza sono quelli che hanno avuto qualche problema il giorno dello scritto e lo hanno fatto mettere a verbale ( come scrive il Cds nella sentenza)
Poi che Tep non si rassegni è normale, sono stati smentiti su tutti i fronti.
Ora dovranno agire con più cautela perché le querele per diffamazione sono supportate da una sentenza inappellabile.
Per il resto è finita.
3900 vincitori definitivi, senza se e senza ma

Rispondi

Da: Gorgonzola DOC 16/01/2021 08:13:58
Lasciateli delirare. Sono gli ultimi rantoli di una macchina del fango che ha lavorato incessantemente per un anno e mezzo e che, ora, alla luce della EPOCALE E LAPIDARIA SENTENZA DEL CDS, che ha rigettato in TOTO tuttenle censure, vorrebbe in qualche modo salvare la faccia ai suoi artefici. Giornalisti da strapazzo che hanno collezionato delle becere figure sul piano deontologico e che hanno fatto perdere alle relative testate ogni credibilità.
Le sentenze si rispettano. Punto.
Rispondi

Da: A questo punto... 16/01/2021 08:34:47
se fossi un ricorrente cercherei di chiudere definitivamente la questione. Starei attento a non farmi trascinare da qualche avvocato senza scrupoli in dei ricorsi che promettono qualcosa che non potranno mai realizzare.
Rispondi

Da: Gorgonzola DOC 16/01/2021 08:49:45
Anche perché, da questo monento in poi, ogni parola fuori luogo scatenerà la querela. Senza se e senza ma
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gorgonzola DOC 16/01/2021 08:50:40
E senza pietà per NESSUNO
Rispondi

Da: X Gorgonzola 16/01/2021 08:54:49
A Gorgonzo'(come dicono a Roma), ma che cxxxo stai a di'
Rispondi

Da: Gorgonzola DOC 16/01/2021 08:57:39
Provare per credere
Rispondi

Da: Http // 16/01/2021 09:34:44
Ci saranno nuovi elementi di prova con la ostensione di tutti gli atti e in caso di irregolarità nessun tribunale fino al 10�° grado di giudizio potrà smontare per assenza di prove
Rispondi

Da: X Http 16/01/2021 09:47:56
Potresti spiegare meglio il concetto?
Rispondi

Da: Bravi 16/01/2021 10:05:41
Andate avanti e fate un po' di pulizia dalla graduatoria. Se trovate qualche imbroglione vi appoggio. Parola di vincitore
👍
Rispondi

Da: Bravi 16/01/2021 10:06:07
😀
Rispondi

Da: htts// 16/01/2021 10:22:31
non serve spiegare meglio. Andiamo a studiare. Forza, TITOLO V della Cost in materia di istruzione come punto di partenza. Non perdiamo tempo prezioso...
Rispondi

Da: Nostadamusxxxx 16/01/2021 10:27:47
Buongiorno BOCCIATONI al vostro terzo giorno di BOCCIATONI con sentenza definitiva. La cosa bella è che voi rimarrete sempre BOCCIATONI da sentenza. Però potete rimettervi a studiare e a recuperare tutto il tempo buttato in questo forum. Ciao ciao
Rispondi

Da: giovsim 16/01/2021 10:59:13
scusa ma chi sei ? Dove insegni ? Mi sembra di riconoscere il tuo eloquio
Rispondi

Da: Ahahahahahahah 16/01/2021 11:19:41
Siamo al delirio. Nemmeno il rispetto per le sentenze e il CdS. Il CdS ha censurato la maggior parte delle doglianze con una sentenza che ha chiaramente blindato la procedura. Qualsiasi cosa si pensi di ottenere al TAR (ovviamente con ricorsi pretestuosi) sarà smontata al CdS. Ormai il concorso è andato. Non è una sentenza politica , ma una sentenza amministrativa. Il CdS ha blindato il concorso. Poi il presidente del Tep in evidente sofferenza emotiva continua a menarsela sull'incompatibilità, parola ormai definitivamente archiviata. Adesso un'altra murata sul codice sorgente. Tenete i soldi in tasca che quelli da insegnante non sono molti
Rispondi

Da: Grande CdS 16/01/2021 11:58:54
Leggete il passaggio della sentenza del CdS in cui si fa riferimenti proprio alla pretestuosita' delle censure.
Grande sentenza. VIVA LA GIUSITIZIA VERA E VIVA IL VETO MERITO.
Rispondi

Da: Grande CdS 16/01/2021 11:59:08
VERO
Rispondi

Da: pietrometastasio 16/01/2021 12:01:03
"Voce dal sen sfuggita
più richiamar non vale:
non si trattien lo strale,
quando dall'arco uscì"

Pesiamo le nostre parole soprattutto quando scriviamo.
Rispondi

Da: tutto si deve sapere. 16/01/2021 12:44:04
Intanto ca..te il codice sorgente e poi si vede.
Rispondi

Da: Ahahahahahahah 16/01/2021 13:14:09
Datevi pace sentire il consiglio di chi da 1 anno e mezzo diceva che non sarebbe stata confermata la sentenza il TAR. Datevi pace... il CdS ha deciso 😉
Rispondi

Da: Letture consigliate 16/01/2021 13:18:20
Cerco un centro di incompatibilità permanente che non mi faccia mai cambiare idea sul concorso sulla gente, avrei bisogno di...
Rispondi

Da: Peppeeport 16/01/2021 13:20:53
La sentenza era semplicemente scontata: non c'era nulla, solo pretesti inventati di sana pianta da persone che vivono sulla sofferenza del personale scolastico.
Per info più dettagliate, chiedete ai poveri ITP che hanno generato qualche milione di euro di indotto.
Si perde sempre alla fine, è come con le macchinette nei bar
Rispondi

Da: Peppeeport 16/01/2021 13:27:46
Il Presidente del comitato fornisce l'idea di essere persona preparata e credo nella condizione di potere reggere una scuola. Ha però commesso un grosso errore strategico nel condurre la vicenda, rompendo maldestramente con il ministro e offendendo spudoratamente vincitori che si sono fatti sentire con i politici, contribuendo così a determinare ben quattro tentativi a vuoto per l'emendamento per le code. Con una comunicazione più accorta, senza il benché minimo dubbio, questo sarebbe già approvato da molti mesi e i primi ricorrenti sarebbero in odore di assunzione per il 22-23, quindi tra una ventina di mesi
Rispondi

Da: Ahahahahahahah 16/01/2021 13:28:19
Infatti Peppeeport. Purtroppo Vanna Marchi è riuscita a vedere sale grosso per i miracoli a professionisti, laureati e addirittura medici. Figuriamoci se gli avvocati con un paio di panegirici non riescono a infinocchiare nuovamente i poveri ricorrenti
Rispondi

Da: Ahahahahahahah 16/01/2021 13:29:42
Il presiedente del comitato ha vaticinato tutto il contrario di quanto si è avverato. A me pare che come soggetto sia piuttosto improvvisato
Rispondi

Da: tutto si deve sapere. 16/01/2021 13:58:09
anche i 60ini hanno perso giocando nelle macchinette?
Rispondi

Da: Peppeeport 16/01/2021 14:14:45
I sessantini, per me scandalosi, hanno avuto il vantaggio di potere procedere con delle sospensive e adesso vantano prove superate. Voi siete stati danneggiati dalla scriteriata strategia di alcuni legali che, di fatto, insieme alla gestione Sapone vi ha impedito di sostenere un orale con riserva.
Ora non avete più nessuna possibilità sui ricorsi collettivi, neppure una su un milione, mentre potrebbe venire fuori in casi eccezionali sugli individuali
Rispondi

Da: Povera Italia........... 16/01/2021 14:46:16
Tutto ciò che ho previsto finora (non fin"ora, lo puntualizzo per Alba) so è verificato:
1) non bisognava assolutamente cedere al ricatto PORCELLUM, di chi ha tentato l'assalto alla diligenza/dirigenza, per ottenere con la prepotenza ciò che non ha saputo conquistare per merito.
2) bisognava arrivare al CdS.
3) non sussisteva neppure l'ombra dell'incompatibilita', perché mon basta la sola presenza di un personaggio presunto incompatibile per invalidare una procedura, ma bidogna provare il condizionanento di quel tizio dulla valutazione.
4) il CdS ha confermato la posizione mantenuta coerentemente negli ultimi.18 anni
5) la sentenza di annullamenti del 2 luglio era basata sil nulla.

Dopo una MERITATISSIMA TROMBATURA a certi lischi figuri da parte delle commissioni, 4 TROMBATURE dal Parlamento e dopo una MEGATROMBATURA dal CdS, posso dire, finalmente...

VIVA L'ITALIA.

E, COME SEMPRE AFFERMATO, VIVA IL CONCORSO DS 2017
VIVA LE COMMISSIONI DEL CONCORSO DS 2017
VIVA I VINCITORI DEL CONCORSO DS 2017
VIVA IL MERITO
VIVA LA GIUSTIZIA

PS rivendico copyrifht su Vanna Marchi. Vabbè, va, vi cedo volentieri i diritti.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: SenzaFineee	15/01/2021 23:47:42
https://www.google.it/amp/s/www.tecnicadellascuola.it/concorso-per-dirigente-scolastico-gli-scenari-dopo-il-consiglio-di-stato/amp
Rispondi

Da: SenzaFineee	16/01/2021 00:15:46
https://cronachedi.it/2021/01/15/concorso-presidi-giudici-azzolina-compito/?fbclid=IwAR3QI2rLhhJIDMijUV0S3Ujy3A5PIf7jLrBLBpJVs7baFiFmannr1R_5T-A
Rispondi

Da: Sincons	16/01/2021 02:13:11
Un articolo delirante. La violazione dell' anonimato è stata giudicata non possibile dal Cds. Stop. Se l' anonimato è stato garantito non può esserci accusa di alcun favoritismo. Quindi tutte palle. I compiti resi ostensibili non faranno che confermare la bontà delle valutazioni, peraltro non sindacabili. Poi c'è ancora qualcuno che crede che aver scritto molto significhi aver scritto bene, mentre invece dovrebbe sapere che esprimere concetti chiari in modo sintetico e conciso è senz' altro più apprezzabile che scrivere paginate di supercazzole, come molti bocciati probabilmente hanno fatto. Gli unici che possono avere qualche speranza sono quelli che hanno avuto qualche problema il giorno dello scritto e lo hanno fatto mettere a verbale ( come scrive il Cds nella sentenza) Poi che Tep non si rassegni è normale, sono stati smentiti su tutti i fronti. Ora dovranno agire con più cautela perché le querele per diffamazione sono supportate da una sentenza inappellabile. Per il resto è finita. 3900 vincitori definitivi, senza se e senza ma
Rispondi

Da: Gorgonzola DOC	16/01/2021 08:13:58
Lasciateli delirare. Sono gli ultimi rantoli di una macchina del fango che ha lavorato incessantemente per un anno e mezzo e che, ora, alla luce della EPOCALE E LAPIDARIA SENTENZA DEL CDS, che ha rigettato in TOTO tuttenle censure, vorrebbe in qualche modo salvare la faccia ai suoi artefici. Giornalisti da strapazzo che hanno collezionato delle becere figure sul piano deontologico e che hanno fatto perdere alle relative testate ogni credibilità. Le sentenze si rispettano. Punto.
Rispondi

Da: A questo punto...	16/01/2021 08:34:47
se fossi un ricorrente cercherei di chiudere definitivamente la questione. Starei attento a non farmi trascinare da qualche avvocato senza scrupoli in dei ricorsi che promettono qualcosa che non potranno mai realizzare.
Rispondi

Da: Gorgonzola DOC	16/01/2021 08:49:45
Anche perché, da questo monento in poi, ogni parola fuori luogo scatenerà la querela. Senza se e senza ma
Rispondi

Da: Gorgonzola DOC	16/01/2021 08:50:40
E senza pietà per NESSUNO
Rispondi

Da: X Gorgonzola	16/01/2021 08:54:49
A Gorgonzo'(come dicono a Roma), ma che cxxxo stai a di'
Rispondi

Da: Gorgonzola DOC	16/01/2021 08:57:39
Provare per credere
Rispondi

Da: Http //	16/01/2021 09:34:44
Ci saranno nuovi elementi di prova con la ostensione di tutti gli atti e in caso di irregolarità nessun tribunale fino al 10�° grado di giudizio potrà smontare per assenza di prove
Rispondi

Da: X Http	16/01/2021 09:47:56
Potresti spiegare meglio il concetto?
Rispondi

Da: Bravi	16/01/2021 10:05:41
Andate avanti e fate un po' di pulizia dalla graduatoria. Se trovate qualche imbroglione vi appoggio. Parola di vincitore 👍
Rispondi

Da: htts//	16/01/2021 10:22:31
non serve spiegare meglio. Andiamo a studiare. Forza, TITOLO V della Cost in materia di istruzione come punto di partenza. Non perdiamo tempo prezioso...
Rispondi

Da: Nostadamusxxxx	16/01/2021 10:27:47
Buongiorno BOCCIATONI al vostro terzo giorno di BOCCIATONI con sentenza definitiva. La cosa bella è che voi rimarrete sempre BOCCIATONI da sentenza. Però potete rimettervi a studiare e a recuperare tutto il tempo buttato in questo forum. Ciao ciao
Rispondi

Da: giovsim	16/01/2021 10:59:13
scusa ma chi sei ? Dove insegni ? Mi sembra di riconoscere il tuo eloquio
Rispondi

Da: Ahahahahahahah	16/01/2021 11:19:41
Siamo al delirio. Nemmeno il rispetto per le sentenze e il CdS. Il CdS ha censurato la maggior parte delle doglianze con una sentenza che ha chiaramente blindato la procedura. Qualsiasi cosa si pensi di ottenere al TAR (ovviamente con ricorsi pretestuosi) sarà smontata al CdS. Ormai il concorso è andato. Non è una sentenza politica , ma una sentenza amministrativa. Il CdS ha blindato il concorso. Poi il presidente del Tep in evidente sofferenza emotiva continua a menarsela sull'incompatibilità, parola ormai definitivamente archiviata. Adesso un'altra murata sul codice sorgente. Tenete i soldi in tasca che quelli da insegnante non sono molti
Rispondi

Da: Grande CdS	16/01/2021 11:58:54
Leggete il passaggio della sentenza del CdS in cui si fa riferimenti proprio alla pretestuosita' delle censure. Grande sentenza. VIVA LA GIUSITIZIA VERA E VIVA IL VETO MERITO.
Rispondi

Da: pietrometastasio	16/01/2021 12:01:03
"Voce dal sen sfuggita più richiamar non vale: non si trattien lo strale, quando dall'arco uscì" Pesiamo le nostre parole soprattutto quando scriviamo.
Rispondi

Da: tutto si deve sapere.	16/01/2021 12:44:04
Intanto ca..te il codice sorgente e poi si vede.
Rispondi

Da: Ahahahahahahah	16/01/2021 13:14:09
Datevi pace sentire il consiglio di chi da 1 anno e mezzo diceva che non sarebbe stata confermata la sentenza il TAR. Datevi pace... il CdS ha deciso 😉
Rispondi

Da: Letture consigliate	16/01/2021 13:18:20
Cerco un centro di incompatibilità permanente che non mi faccia mai cambiare idea sul concorso sulla gente, avrei bisogno di...
Rispondi

Da: Peppeeport	16/01/2021 13:20:53
La sentenza era semplicemente scontata: non c'era nulla, solo pretesti inventati di sana pianta da persone che vivono sulla sofferenza del personale scolastico. Per info più dettagliate, chiedete ai poveri ITP che hanno generato qualche milione di euro di indotto. Si perde sempre alla fine, è come con le macchinette nei bar
Rispondi

Da: Peppeeport	16/01/2021 13:27:46
Il Presidente del comitato fornisce l'idea di essere persona preparata e credo nella condizione di potere reggere una scuola. Ha però commesso un grosso errore strategico nel condurre la vicenda, rompendo maldestramente con il ministro e offendendo spudoratamente vincitori che si sono fatti sentire con i politici, contribuendo così a determinare ben quattro tentativi a vuoto per l'emendamento per le code. Con una comunicazione più accorta, senza il benché minimo dubbio, questo sarebbe già approvato da molti mesi e i primi ricorrenti sarebbero in odore di assunzione per il 22-23, quindi tra una ventina di mesi
Rispondi

Da: Ahahahahahahah	16/01/2021 13:28:19
Infatti Peppeeport. Purtroppo Vanna Marchi è riuscita a vedere sale grosso per i miracoli a professionisti, laureati e addirittura medici. Figuriamoci se gli avvocati con un paio di panegirici non riescono a infinocchiare nuovamente i poveri ricorrenti
Rispondi

Da: Ahahahahahahah	16/01/2021 13:29:42
Il presiedente del comitato ha vaticinato tutto il contrario di quanto si è avverato. A me pare che come soggetto sia piuttosto improvvisato
Rispondi

Da: tutto si deve sapere.	16/01/2021 13:58:09
anche i 60ini hanno perso giocando nelle macchinette?
Rispondi

Da: Peppeeport	16/01/2021 14:14:45
I sessantini, per me scandalosi, hanno avuto il vantaggio di potere procedere con delle sospensive e adesso vantano prove superate. Voi siete stati danneggiati dalla scriteriata strategia di alcuni legali che, di fatto, insieme alla gestione Sapone vi ha impedito di sostenere un orale con riserva. Ora non avete più nessuna possibilità sui ricorsi collettivi, neppure una su un milione, mentre potrebbe venire fuori in casi eccezionali sugli individuali
Rispondi

Da: Povera Italia...........	16/01/2021 14:46:16
Tutto ciò che ho previsto finora (non fin"ora, lo puntualizzo per Alba) so è verificato: 1) non bisognava assolutamente cedere al ricatto PORCELLUM, di chi ha tentato l'assalto alla diligenza/dirigenza, per ottenere con la prepotenza ciò che non ha saputo conquistare per merito. 2) bisognava arrivare al CdS. 3) non sussisteva neppure l'ombra dell'incompatibilita', perché mon basta la sola presenza di un personaggio presunto incompatibile per invalidare una procedura, ma bidogna provare il condizionanento di quel tizio dulla valutazione. 4) il CdS ha confermato la posizione mantenuta coerentemente negli ultimi.18 anni 5) la sentenza di annullamenti del 2 luglio era basata sil nulla. Dopo una MERITATISSIMA TROMBATURA a certi lischi figuri da parte delle commissioni, 4 TROMBATURE dal Parlamento e dopo una MEGATROMBATURA dal CdS, posso dire, finalmente... VIVA L'ITALIA. E, COME SEMPRE AFFERMATO, VIVA IL CONCORSO DS 2017 VIVA LE COMMISSIONI DEL CONCORSO DS 2017 VIVA I VINCITORI DEL CONCORSO DS 2017 VIVA IL MERITO VIVA LA GIUSTIZIA PS rivendico copyrifht su Vanna Marchi. Vabbè, va, vi cedo volentieri i diritti.
Rispondi