Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300119 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: E quindi... 13/12/2020 09:25:15
Come si dovrebbe risolvere l'intricata situazione?
Rispondi

Da: Viva il CONCORSO DS 2017 13/12/2020 09:34:13
Per aver premiato il VERO MERITO e per aver buttato fuori a calci sul dertetano gente vagabondi, disonesta, invidiosa, arrivista, incivile, lavativa, fancazzista, permessista e assenteista! Una roviba per la nostra Scuola e i nostri giovani.
Grazie alle CCONMISSIONI DEL CONCORSO DS 2017 e grazie ai GLORIOSI VONCITORI DEL CONCORSO DS 2017, per aver saputo far valere il proprio valore, contro chi ha ripetutamente tentato di piegare il Ministero con proposte oscene di improbabili sanatorie e corsi burletta, nella speranza di ottenere col ricatto e con gli avvocati potenti (quindi con i soldi) ciò che nimon hanno saputo conquistare con la preparazione e la bravura.

GRAZIE GRAZIE GRAZIE

W IL MERITO E L'ONESTÀ!!!!
Rispondi

Da: Nova York 13/12/2020 09:42:28
Non solo l'elenco degli ammessi all'orale era priva di mail con punteggio, era pure privo di gradazione ed era ordinato alfabeticamente.
Ci rendiamo conto?

Ci sono voluti 42 gg per avere il punteggio e solo il proprio. Alla faccia della trasparenza.

Ognuno è autorizzato a pensare che in quei 42 giorni possa essere successo di tutto.
Solo gli obnubilati di mente e gli intellettualmente disonesti non ipotizzerebbero, quanto meno, la cosa.
E una pa non può permettersi che si possa oggettivamente ipotizzare un andamento non trasparente e non motivato.
Non può permetterselo perché è la Costituzione che non lo permette.
Altrimenti, di fatto, si È DECISO PRIMA IL CHI E POI IL PERCHÉ. È inutile che al Miur dicano che i voti erano già decisi. Se erano già decisi dovevano buttarli fuori prima o in simultanea, non DOPO.
Altrimenti

POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Viva il CONCORSO DS 2017 13/12/2020 09:43:30
Grazie, inoltre, ai colleghi che si sono turati il naso e si sono addentrati in questa cliaca massima per difendere il sudatissimo lavoro dei neoDS contro chi, per un anno e mezzo, ha ripetutanente dileggiato il concorso, vilipeso il ministro e insultato e diffamato gente per bene. Bisogna saper parlare il linguaggio di chiunque, in qualsiasi contesto umanobe sociale, anche il linguaggio dei disonesti e incivili che pensano di mettere sotto scacco gli altri con la forza della prepotenza. Tutti costoro hanno avuto la risposta che meritavano!

GRAZIE A CHI HA DIFESO IL CONCORSO DS 2017 DALLE ANGHERIE DEI MEDIOCRI DISONESTI!!!!
Rispondi

Da: Viva il CONCORSO DS 2017 13/12/2020 09:43:51
Per aver premiato il VERO MERITO e per aver buttato fuori a calci sul dertetano gente vagabondi, disonesta, invidiosa, arrivista, incivile, lavativa, fancazzista, permessista e assenteista! Una roviba per la nostra Scuola e i nostri giovani.
Grazie alle CCONMISSIONI DEL CONCORSO DS 2017 e grazie ai GLORIOSI VONCITORI DEL CONCORSO DS 2017, per aver saputo far valere il proprio valore, contro chi ha ripetutamente tentato di piegare il Ministero con proposte oscene di improbabili sanatorie e corsi burletta, nella speranza di ottenere col ricatto e con gli avvocati potenti (quindi con i soldi) ciò che nimon hanno saputo conquistare con la preparazione e la bravura.

GRAZIE GRAZIE GRAZIE

W IL MERITO E L'ONESTÀ!!!!
Rispondi

Da: Viva il CONCORSO DS 2017 13/12/2020 09:44:10
Grazie, inoltre, ai colleghi che si sono turati il naso e si sono addentrati in questa cliaca massima per difendere il sudatissimo lavoro dei neoDS contro chi, per un anno e mezzo, ha ripetutanente dileggiato il concorso, vilipeso il ministro e insultato e diffamato gente per bene. Bisogna saper parlare il linguaggio di chiunque, in qualsiasi contesto umanobe sociale, anche il linguaggio dei disonesti e incivili che pensano di mettere sotto scacco gli altri con la forza della prepotenza. Tutti costoro hanno avuto la risposta che meritavano!

GRAZIE A CHI HA DIFESO IL CONCORSO DS 2017 DALLE ANGHERIE DEI MEDIOCRI DISONESTI!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x quanti sopra 13/12/2020 09:44:59
la giustizia dovrebbe condannare i responsabili, anche indiretti, di questa intricata situazione. I candidati non hanno colpe se non di aver partecipato ad un concorso che non ha assicurato loro diritti sacrosanti di cittadinanza (insegniamo ed. civica nelle scuole e poi nei concorsi non rispettiamo regole più che elementari di comportamento da parte di commissari e sindacalisti). In gioco anche la credibilità della PA e il suo funzionamento regolato dai principi di buon andamento, imparzialità, efficienza, efficacia, tempestività dell'azione amministrativa etc.

Rispondi

Da: X sopra 13/12/2020 09:50:41
Non c'è nulla di intrigato. Se non nella fantasia malata e disonesta di legulei e arrivisti
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 13/12/2020 09:51:21
Intricato
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 13/12/2020 09:55:54
PS. Va a leggerti l'allucinante vicenda calabrese del 2011, targata Viscomi. Ciò che è sembrato l'emblema della illegittimità per il buon senso comune è stato giudicato regolarissimo dai Tribunali.
Figuriamoci in questo caso, dove non si ravvisa alcuna reale incompatibilità, a parte certe inefficienze inevitabili legate ad una selezione nazionale che ha mobilitato 35 mila candidati e 300 commissari d'esame
Rispondi

Da: Carenza di potere 13/12/2020 10:20:08
A differenza del 2011, questa volta, a mio parere, nessuno si renderà disponibile ad avallare la carenza di potere in alcuni cluster collocati a macchia di leopardo ai margini di quest'amministrazione, che ha già prodotto l'annullamento del concorso al TAR del Lazio. Non si può tollerare che il fenomeno verificatosi nel 2011 si reiteri all'infinito. Basta! La Giustizia e la Politica hanno l'obbligo e il dovere di fermarlo ad ogni costo, prima che sia troppo tardi.
Rispondi

Da: x quanti sopra 13/12/2020 10:24:27
nel 2011 non esistevano leggi quali l'anticorruzione, la trasparenza.. e non c'era il regolamento del concorso che prevedeva l'incompatibilità dei commissari in modo esplicito ed incontrovertibile. Ci si è evoluti rispetto al passato ma persistono ancora "debolezze" che solo una sentenza esemplare di condanna del MIUR potrà scongiurare nel prossimo futuro.
Rispondi

Da: Ci risiamo 13/12/2020 10:44:35
Il mantra di viva viva il concorso ....ormai e' decaduto. Inutile insistere ancora. Alla bonta' del concorso non ci crede piu' nessuno.
Rispondi

Da: Ormai 13/12/2020 11:01:41
Il concorso 2017 e' finito. Dispiace solo per tutti quei candidati preparati che non avranno piu la possibilita' di rifare il concorso. Il prossimo bando non uscira' prima del 2024.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 13/12/2020 11:08:07
Vai a leggerti il rapporto Anac 2016 sui concorsu pubblici
Il concorso DS 2017 REGOLARISSIMO, PERCHÉ RISPETTA TUTTI I CANONI ANAC.
Io l'ho scaricato e l'ho studiato tutto. Se vuoi, te lo.passo!
😀
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 13/12/2020 11:08:53
Chi è stato bocciato dovrà ripetere il concorso, come e3 sempre avvenuto, in tutti i concorsi

Rispondi

Da: Non dirmi che 13/12/2020 11:28:49
occorrevano leggi specifiche e più restrittive come quelle dell'anticorruzione per quanto riguarda l'aspetto penale e quella della trasparenza per quello amministrativo, per combattere l'ampio fenomeno del cosiddetto malaffare e della mala amministrazione. Carissimo amico/a, quello che accadde nel 2011 era già abbondantemente punibili e anche severamente secondo i codici della giustizia penale e amministrativa. Quella che allora mancò invece, fu il coraggio di incriminare e condannare alcuni pezzi da novanta dell'amministrazione e dei sindacati che fecero di quel concorso una sorta di proprietà privata a cui si poteva accedere liberamente ma a talune immaginabili condizioni. Se vuoi attingere informazioni a riguardo, hai solo l'imbarazzo della scelta, perché all'epoca gli organi d'informazione ne parlarono molto e circostanziatamente. Ma poi tutto fu inspiegabilmente insabbiato perfino dalla legge 107/2015 con i famosi commi 87-90 dell'art. 1, in un certo senso paragonabili a ciò che avviene nel gioco delle tre carte.
Rispondi

Da: Quello che è accaduto 13/12/2020 11:45:18
nel 2011 è spaventoso.
Rispondi

Da: Non dirmi che 13/12/2020 11:53:50
Ah dimenticavo di dire che i pochi ricorrenti resilienti non molleranno finché le loro ragioni non saranno ascoltate dalla giustizia e dalla politica, perché non si può lasciare incompleta una risoluzione già prevista dalla legge trasgredendo un chiaro principio di costituzionalità.
Rispondi

Da: Sicut erat.... 13/12/2020 12:21:05
Il concorso DS sara' sempre cosi nei secoli dei secoli. Bisogna solo decidere se questo e' un onore o una vergogna per la P.A.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 13/12/2020 12:24:40
Chi è stato bocciato deve ripetere il concorso e deve riuscire a superarlo per proprio merito. Mi spiace per chi ha sperato nella solita via della raccomandazione, ma stavolta gli è andata male. Stavolta, il concorso lo hanno superato i meritevoli e NON I RACCOMANDATI!
FATEVENE UNA RAGIONE
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 13/12/2020 12:37:29
Ciò premesso, mi auguro che il CdS pubblichi al più presto questa sentenza, perché le persone interessate (siano esse vincitori o ricorrenti) hanno il diritto di veder risolta la questione in tempi ragionevoli. Soprattutto, consentitemelo, i vincitori, che attendono da un anno e mezzo di vedere riconosciuta la piena regolarità e legittimita di un concorso che è costato loro sacrifici immani, e, in alcuni casi, anche la salute!!!
Rispondi

Da: Ipocrisia a 1000 13/12/2020 12:42:56
Giustizia sarà fatta! Poco ma sicuro
Rispondi

Da: Ciaooneee 13/12/2020 12:57:01
Ma che c'entra la legge anticorruzione???? Non esiste prova de fatto correttivo , per procure non hanno trovato nulla. Li compatibilità si basa sul 51cpc e sel Dlgs 165/2001. La lex specialis non può abrogare una legge di rango superiore e il CdS ha una giurisprudenza consolidata. dovete parlare con cognizione di causa se no fatica a rimanere in piedi la tesi che siete stati valutati ingiustamente. Per il resto 60 giorni servono a smontare le motivazioni aggiunte e il materiale enciclopedico che ha fornito la difesa dei ricorrenti. Tra l'altro chi era presente quel giorno ha parlato di un presidente scocciato per tutta quella cartaccia... auguri
Rispondi

Da: Ipocrisia a 1000 13/12/2020 13:03:56
Allora a che servono gli articoli del regolamento se possiamo stravolgerli in qualsiasi momento a vantaggio di una sola delle parti in causa?
Rispondi

Da: Ipocrisia a 1000 13/12/2020 13:12:11
La falla c'è e non la si può negare? Tutte le interpretazioni, poi, sono e restano tali, financo quella che il giudice esprimerà con la sua sentenza. Buona domenica a tutti
Rispondi

Da: Ipocrisia a 1000 13/12/2020 13:13:16
... * !
Rispondi

Da: Ciaooneee 13/12/2020 13:17:18
Servono esattamente come le ordinanze regionali che derogano ai dpcm... servono a una cippa
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 13/12/2020 13:38:57
Te lo spiego subito. Un regolamento (norma di rango inferiore) dispone una cosa che contrasta con una norma di rango superiore, è nullo il regolamento in quel punto. Stop. A 5 avvocati ho chiesto e tutti e 5 mi hanno risposto la stessa cosa.
Ma, ad ogni modo, in questo caso non c'è alcun contrasto. Perché il CdS ha già chiarito, in ben 10 sentenze, che l'anministratore comunale non è carica politica bensi amministratuva e che, in ogni caso, l' incompatibilità non sussiste comunque a priori per la sola presenza del soggetto, a meno che non sia provata la effertica incidenza di quel soggetto sull'attività valutativa dell'ente.
Lo ripeto dal 3uglio 2019. Gli avvocati onestio sanno. I cazzari dicono altro? Ben per loro, che trovano polli da spennare. Buona domenica, carissimi
Rispondi

Da: Ciaooneee 13/12/2020 13:41:04
X ma vai a farti friggere
Detto in parole molto semplici... ma è così
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: E quindi...	13/12/2020 09:25:15
Come si dovrebbe risolvere l'intricata situazione?
Rispondi

Da: Viva il CONCORSO DS 2017	13/12/2020 09:34:13
Per aver premiato il VERO MERITO e per aver buttato fuori a calci sul dertetano gente vagabondi, disonesta, invidiosa, arrivista, incivile, lavativa, fancazzista, permessista e assenteista! Una roviba per la nostra Scuola e i nostri giovani. Grazie alle CCONMISSIONI DEL CONCORSO DS 2017 e grazie ai GLORIOSI VONCITORI DEL CONCORSO DS 2017, per aver saputo far valere il proprio valore, contro chi ha ripetutamente tentato di piegare il Ministero con proposte oscene di improbabili sanatorie e corsi burletta, nella speranza di ottenere col ricatto e con gli avvocati potenti (quindi con i soldi) ciò che nimon hanno saputo conquistare con la preparazione e la bravura. GRAZIE GRAZIE GRAZIE W IL MERITO E L'ONESTÀ!!!!
Rispondi

Da: Nova York	13/12/2020 09:42:28
Non solo l'elenco degli ammessi all'orale era priva di mail con punteggio, era pure privo di gradazione ed era ordinato alfabeticamente. Ci rendiamo conto? Ci sono voluti 42 gg per avere il punteggio e solo il proprio. Alla faccia della trasparenza. Ognuno è autorizzato a pensare che in quei 42 giorni possa essere successo di tutto. Solo gli obnubilati di mente e gli intellettualmente disonesti non ipotizzerebbero, quanto meno, la cosa. E una pa non può permettersi che si possa oggettivamente ipotizzare un andamento non trasparente e non motivato. Non può permetterselo perché è la Costituzione che non lo permette. Altrimenti, di fatto, si È DECISO PRIMA IL CHI E POI IL PERCHÉ. È inutile che al Miur dicano che i voti erano già decisi. Se erano già decisi dovevano buttarli fuori prima o in simultanea, non DOPO. Altrimenti POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Viva il CONCORSO DS 2017	13/12/2020 09:43:30
Grazie, inoltre, ai colleghi che si sono turati il naso e si sono addentrati in questa cliaca massima per difendere il sudatissimo lavoro dei neoDS contro chi, per un anno e mezzo, ha ripetutanente dileggiato il concorso, vilipeso il ministro e insultato e diffamato gente per bene. Bisogna saper parlare il linguaggio di chiunque, in qualsiasi contesto umanobe sociale, anche il linguaggio dei disonesti e incivili che pensano di mettere sotto scacco gli altri con la forza della prepotenza. Tutti costoro hanno avuto la risposta che meritavano! GRAZIE A CHI HA DIFESO IL CONCORSO DS 2017 DALLE ANGHERIE DEI MEDIOCRI DISONESTI!!!!
Rispondi

Da: Viva il CONCORSO DS 2017	13/12/2020 09:43:51
Per aver premiato il VERO MERITO e per aver buttato fuori a calci sul dertetano gente vagabondi, disonesta, invidiosa, arrivista, incivile, lavativa, fancazzista, permessista e assenteista! Una roviba per la nostra Scuola e i nostri giovani. Grazie alle CCONMISSIONI DEL CONCORSO DS 2017 e grazie ai GLORIOSI VONCITORI DEL CONCORSO DS 2017, per aver saputo far valere il proprio valore, contro chi ha ripetutamente tentato di piegare il Ministero con proposte oscene di improbabili sanatorie e corsi burletta, nella speranza di ottenere col ricatto e con gli avvocati potenti (quindi con i soldi) ciò che nimon hanno saputo conquistare con la preparazione e la bravura. GRAZIE GRAZIE GRAZIE W IL MERITO E L'ONESTÀ!!!!
Rispondi

Da: Viva il CONCORSO DS 2017	13/12/2020 09:44:10
Grazie, inoltre, ai colleghi che si sono turati il naso e si sono addentrati in questa cliaca massima per difendere il sudatissimo lavoro dei neoDS contro chi, per un anno e mezzo, ha ripetutanente dileggiato il concorso, vilipeso il ministro e insultato e diffamato gente per bene. Bisogna saper parlare il linguaggio di chiunque, in qualsiasi contesto umanobe sociale, anche il linguaggio dei disonesti e incivili che pensano di mettere sotto scacco gli altri con la forza della prepotenza. Tutti costoro hanno avuto la risposta che meritavano! GRAZIE A CHI HA DIFESO IL CONCORSO DS 2017 DALLE ANGHERIE DEI MEDIOCRI DISONESTI!!!!
Rispondi

Da: x quanti sopra	13/12/2020 09:44:59
la giustizia dovrebbe condannare i responsabili, anche indiretti, di questa intricata situazione. I candidati non hanno colpe se non di aver partecipato ad un concorso che non ha assicurato loro diritti sacrosanti di cittadinanza (insegniamo ed. civica nelle scuole e poi nei concorsi non rispettiamo regole più che elementari di comportamento da parte di commissari e sindacalisti). In gioco anche la credibilità della PA e il suo funzionamento regolato dai principi di buon andamento, imparzialità, efficienza, efficacia, tempestività dell'azione amministrativa etc.
Rispondi

Da: X sopra	13/12/2020 09:50:41
Non c'è nulla di intrigato. Se non nella fantasia malata e disonesta di legulei e arrivisti
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	13/12/2020 09:51:21
Intricato
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	13/12/2020 09:55:54
PS. Va a leggerti l'allucinante vicenda calabrese del 2011, targata Viscomi. Ciò che è sembrato l'emblema della illegittimità per il buon senso comune è stato giudicato regolarissimo dai Tribunali. Figuriamoci in questo caso, dove non si ravvisa alcuna reale incompatibilità, a parte certe inefficienze inevitabili legate ad una selezione nazionale che ha mobilitato 35 mila candidati e 300 commissari d'esame
Rispondi

Da: Carenza di potere	13/12/2020 10:20:08
A differenza del 2011, questa volta, a mio parere, nessuno si renderà disponibile ad avallare la carenza di potere in alcuni cluster collocati a macchia di leopardo ai margini di quest'amministrazione, che ha già prodotto l'annullamento del concorso al TAR del Lazio. Non si può tollerare che il fenomeno verificatosi nel 2011 si reiteri all'infinito. Basta! La Giustizia e la Politica hanno l'obbligo e il dovere di fermarlo ad ogni costo, prima che sia troppo tardi.
Rispondi

Da: x quanti sopra	13/12/2020 10:24:27
nel 2011 non esistevano leggi quali l'anticorruzione, la trasparenza.. e non c'era il regolamento del concorso che prevedeva l'incompatibilità dei commissari in modo esplicito ed incontrovertibile. Ci si è evoluti rispetto al passato ma persistono ancora "debolezze" che solo una sentenza esemplare di condanna del MIUR potrà scongiurare nel prossimo futuro.
Rispondi

Da: Ci risiamo	13/12/2020 10:44:35
Il mantra di viva viva il concorso ....ormai e' decaduto. Inutile insistere ancora. Alla bonta' del concorso non ci crede piu' nessuno.
Rispondi

Da: Ormai	13/12/2020 11:01:41
Il concorso 2017 e' finito. Dispiace solo per tutti quei candidati preparati che non avranno piu la possibilita' di rifare il concorso. Il prossimo bando non uscira' prima del 2024.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	13/12/2020 11:08:07
Vai a leggerti il rapporto Anac 2016 sui concorsu pubblici Il concorso DS 2017 REGOLARISSIMO, PERCHÉ RISPETTA TUTTI I CANONI ANAC. Io l'ho scaricato e l'ho studiato tutto. Se vuoi, te lo.passo! 😀
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	13/12/2020 11:08:53
Chi è stato bocciato dovrà ripetere il concorso, come e3 sempre avvenuto, in tutti i concorsi
Rispondi

Da: Non dirmi che	13/12/2020 11:28:49
occorrevano leggi specifiche e più restrittive come quelle dell'anticorruzione per quanto riguarda l'aspetto penale e quella della trasparenza per quello amministrativo, per combattere l'ampio fenomeno del cosiddetto malaffare e della mala amministrazione. Carissimo amico/a, quello che accadde nel 2011 era già abbondantemente punibili e anche severamente secondo i codici della giustizia penale e amministrativa. Quella che allora mancò invece, fu il coraggio di incriminare e condannare alcuni pezzi da novanta dell'amministrazione e dei sindacati che fecero di quel concorso una sorta di proprietà privata a cui si poteva accedere liberamente ma a talune immaginabili condizioni. Se vuoi attingere informazioni a riguardo, hai solo l'imbarazzo della scelta, perché all'epoca gli organi d'informazione ne parlarono molto e circostanziatamente. Ma poi tutto fu inspiegabilmente insabbiato perfino dalla legge 107/2015 con i famosi commi 87-90 dell'art. 1, in un certo senso paragonabili a ciò che avviene nel gioco delle tre carte.
Rispondi

Da: Quello che è accaduto	13/12/2020 11:45:18
nel 2011 è spaventoso.
Rispondi

Da: Non dirmi che	13/12/2020 11:53:50
Ah dimenticavo di dire che i pochi ricorrenti resilienti non molleranno finché le loro ragioni non saranno ascoltate dalla giustizia e dalla politica, perché non si può lasciare incompleta una risoluzione già prevista dalla legge trasgredendo un chiaro principio di costituzionalità.
Rispondi

Da: Sicut erat....	13/12/2020 12:21:05
Il concorso DS sara' sempre cosi nei secoli dei secoli. Bisogna solo decidere se questo e' un onore o una vergogna per la P.A.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	13/12/2020 12:24:40
Chi è stato bocciato deve ripetere il concorso e deve riuscire a superarlo per proprio merito. Mi spiace per chi ha sperato nella solita via della raccomandazione, ma stavolta gli è andata male. Stavolta, il concorso lo hanno superato i meritevoli e NON I RACCOMANDATI! FATEVENE UNA RAGIONE
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	13/12/2020 12:37:29
Ciò premesso, mi auguro che il CdS pubblichi al più presto questa sentenza, perché le persone interessate (siano esse vincitori o ricorrenti) hanno il diritto di veder risolta la questione in tempi ragionevoli. Soprattutto, consentitemelo, i vincitori, che attendono da un anno e mezzo di vedere riconosciuta la piena regolarità e legittimita di un concorso che è costato loro sacrifici immani, e, in alcuni casi, anche la salute!!!
Rispondi

Da: Ipocrisia a 1000	13/12/2020 12:42:56
Giustizia sarà fatta! Poco ma sicuro
Rispondi

Da: Ciaooneee	13/12/2020 12:57:01
Ma che c'entra la legge anticorruzione???? Non esiste prova de fatto correttivo , per procure non hanno trovato nulla. Li compatibilità si basa sul 51cpc e sel Dlgs 165/2001. La lex specialis non può abrogare una legge di rango superiore e il CdS ha una giurisprudenza consolidata. dovete parlare con cognizione di causa se no fatica a rimanere in piedi la tesi che siete stati valutati ingiustamente. Per il resto 60 giorni servono a smontare le motivazioni aggiunte e il materiale enciclopedico che ha fornito la difesa dei ricorrenti. Tra l'altro chi era presente quel giorno ha parlato di un presidente scocciato per tutta quella cartaccia... auguri
Rispondi

Da: Ipocrisia a 1000	13/12/2020 13:03:56
Allora a che servono gli articoli del regolamento se possiamo stravolgerli in qualsiasi momento a vantaggio di una sola delle parti in causa?
Rispondi

Da: Ipocrisia a 1000	13/12/2020 13:12:11
La falla c'è e non la si può negare? Tutte le interpretazioni, poi, sono e restano tali, financo quella che il giudice esprimerà con la sua sentenza. Buona domenica a tutti
Rispondi

Da: Ipocrisia a 1000	13/12/2020 13:13:16
... * !
Rispondi

Da: Ciaooneee	13/12/2020 13:17:18
Servono esattamente come le ordinanze regionali che derogano ai dpcm... servono a una cippa
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	13/12/2020 13:38:57
Te lo spiego subito. Un regolamento (norma di rango inferiore) dispone una cosa che contrasta con una norma di rango superiore, è nullo il regolamento in quel punto. Stop. A 5 avvocati ho chiesto e tutti e 5 mi hanno risposto la stessa cosa. Ma, ad ogni modo, in questo caso non c'è alcun contrasto. Perché il CdS ha già chiarito, in ben 10 sentenze, che l'anministratore comunale non è carica politica bensi amministratuva e che, in ogni caso, l' incompatibilità non sussiste comunque a priori per la sola presenza del soggetto, a meno che non sia provata la effertica incidenza di quel soggetto sull'attività valutativa dell'ente. Lo ripeto dal 3uglio 2019. Gli avvocati onestio sanno. I cazzari dicono altro? Ben per loro, che trovano polli da spennare. Buona domenica, carissimi
Rispondi

Da: Ciaooneee	13/12/2020 13:41:04
X ma vai a farti friggere Detto in parole molto semplici... ma è così
Rispondi