Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300119 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Ciaooneee 11/12/2020 18:30:34
Trattasi di risarcimento di interesse legittimo per atto annullato nei confronti del PA. Occorre che l'atto risulti illegittimo e per tale illegittimità (è una sentenza del CdS del 1999) è possibile conferire mandato per risarcimento. Cosa precedentemente non contemplata nella PA. Il solito pressappochismo di questo forum di BOCCIATONI
Rispondi

Da: milenamia 11/12/2020 18:32:05
Adesso c'è il week end, aspettate ancora un po' per conoscere quanto sia consistente la vostra fantomatica incompatibilità
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 11/12/2020 18:36:11
Quando finirà sto spasso mi annoiero' a fare tutto il serio neoDS in attesa di nomina. Fatemi godere sto forum di trolloni giullari e sfigati rosiconi, finché dura!
😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Strano modo di pensare che hai 11/12/2020 18:44:25
X ma vai a farti friggere
"Il nostro comitato starà attentissimo a vigilare, ognuno nella propria regione, sulla regolarità delle operazioni concorsuali. E, alla prima (inevitabile) illegalità che certi loschi figuri si apprestano a fare, partiremo con gli accessi civici, e se servirà, con le denunce."

Peccato che questo modo di pensare ti è venuto solo ora che ti sei (vi siete) "assicurato" il posto al sole e che non c'è stato nel 2017 un medesimo comitato che avrebbe potuto fare questa interessante vigilanza anche per tutti voi che ora fate i super uomini. Sai quanti di voi, manigoldi, sarebbero stati sbattuti fuori a calci nel deretano per far premiare il merito. E sappi che in tale ipotesi non ci sarebbero stati i tantissimi ricorsi presentati alla giustizia amministrativa che hanno prodotto al TAR l'annullamento del concorso 2017 e una probabilissima conferma di tale sentenza dal CdS, e ciò se il governo si convince che deve rimanere fuori dalle cose che sono di esclusiva pertinenza della Giustizia Amministrativa.
Rispondi

Da: Il concorso è nullo 11/12/2020 18:47:58
Due sono gli elementi essenziali della fattispecie. Il primo è quello che chi si trova avvantaggiato non accetta di essere tale e vorrebbe piegare la realtà ai propri bisogni. Il secondo è quello di chi crede di aver fatto la comparsa di un programma al quale si era iscritto per essere protagonista. Ma la realtà è ben diversa. Non contano i bisogni e le credenze. L'Ordinamento giuridico prende atto dei bisogni e li legittima come stimolo di soggetti legittimati ad adire gli organi competenti per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti e ammissibili alle azioni di tutela. Nel quadro giuridico ciascuno è protagonista e nessuno è comparsa. Esistono situazioni contrapposte, dentro un insieme di interessi comuni è di più alto spessore ai quali le entrambe fazioni non possono non tendere: la tutela dello stato di diritto e dello stesso stato al quale si ritiene di appartenere. Lo stato vuole che non ci siano incompatibilità in un concorso pubblico perchè i concorrenti più bravi vengano assunti. Ciò a tutela della stessa democrazia e della stessa Repubblica e a tutela di ciascun individuo che ad essa appartenga o che venga semplicemente a contatto con essa. Dentro questo insieme vengono individuate le caratteristiche con le quali si misurino le incompatibilità e tra esse emerge tra le altre l'essere politico o sindacalista. Politico è colui che riveste un ruolo istituzionale indirizzato alla tutela degli interessi collettivi. Tra gli esponenti di maggior spicco in questa veste e prima dei Parlamentari, ci sono I Ministri, il Prefetto ed il Sindaco. Soprattutto quest'ultimo e più dei ministri, è un politico in quanto ha poteri di governo e poteri dell'ente locale (cosa che i ministri non hanno). In esso si concretizzano il verticalismo istituzionale e "l'orizzontalismo" istituzionale . La Repubblica è una ed indivisibile, ma riconosce e promuove le autonomie locali e si divide in regioni, province, comuni e Città metropolitane. Anzi la Repubblica si compone "dai Comuni, dalle Province, dalle Città metropolitane, dalle Regioni e dallo Stato". Il concorso è nullo e la nullità va accertata d'ufficio. Tanto è e non meno di tanto.
Rispondi

Da: Ciaooneee 11/12/2020 18:50:11
Ahahahahahah come al solito un copia incolla fuori luogo del quale ignori ogni sillaba 😂
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ciaooneee 11/12/2020 18:52:32
Ho già risposto alle tue castronerie parola per parola in molti post.ti ricordo la differenza tra me e te. Tu copi e incolli io produco dal bagaglio dei miei studi. I tuoi amici stanno già studiando per il prossimo concorso. Non perdere tempo senti un consiglio disinteressato
Rispondi

Da: Strano modo di pensare che hai 11/12/2020 19:08:07
È impensabile che una giustizia amministrativa autonoma per volere Costituzionale debba poi risultare funzionale a un forte potere esecutivo, sarebbe il fallimento totale del patto costituzionale che la Repubblica democratica fece circa settant'anni fa con il popolo italiano. È bene che si discuta di questo prima di trincerarsi ciecamente nella propria fortezza di cartone.
Rispondi

Da: Nova York 11/12/2020 19:10:24
Studiate studiate, mi raccomando.

Tanto poi esce la lista della spesa in ordine alfabetico. Le valutazioni arrivano dopo 42 giorni e nel frattempo vanno all'orale quelli che in aula con voi avevano fatto casino e avevano la prova incompleta.

Quindi studiate...sì, ma non il programma di concorso, bensì il sistema per rientrare nella lista della spesa.

Perché se nelle commissioni dei futuri concorsi ci saranno questi D-GERENTI ancor di più dovremo poi dire che:

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Chiarro?
Rispondi

Da: Giù la cresta 11/12/2020 19:17:15
Non importa se si copia e s'incolla, è importante solo ciò che si dice. E tu ciaone, sotto questo aspetto, sembri piuttosto deludente.
Rispondi

Da: La lista della spesa 11/12/2020 19:17:51
Qualcuno mi ha evocato?
Rispondi

Da: Ciaooneee 11/12/2020 19:19:45
Più che altro non sono ripetitivo. Ho già risposto nei post precedenti i giorni scorsi. Non ho bisogno di convincervi io ho solo cognizione di causa. Quindi buona serata e buon ultimo weekend da illusi. Evidentemente psicologicamente non è semplice e posso solo immaginare. Quindi un buon w-e senza ironia. Ciao ciao
Rispondi

Da: Apperò 11/12/2020 19:29:05
Nella tua cognizione di causa ci sta pure che 30 astriscati senza preselettiva, cheti cheti, sono stati assunti ad ottobre?
Rispondi

Da: ipotetico 11/12/2020 19:53:30
Ma la sentenza degli asteriscati non ha avuto seguito? Quelli là stavano e là sono
Rispondi

Da: Ciaooneee 11/12/2020 19:53:31
Assolutamente no. Ma d'altro canto io non sono un magistrato
Rispondi

Da: Ciaooneee 11/12/2020 19:53:54
Ma era prevedibile.
Rispondi

Da: Apperò 11/12/2020 20:03:21
Vero.

Le ingiustizie più sono grosse e fantascientifiche e più sono prevedibili.
Rispondi

Da: È d''uopo 11/12/2020 20:09:16
Chiedersi come facciano i vincitori in graduatoria, gli idonei e pure i depennati ad accettare di buon grado la cosa
Rispondi

Da: Mars 79 11/12/2020 20:19:57
A sentenza pubblicata commenteremo tutto, tranquilli. Ma non vi troveremo più qui, sarete spariti.
Rispondi

Da: ho l''impressione 11/12/2020 20:26:08
che troveremo nella sentenza qualcosa di molto, ma molto simile a quello che ci viene scritto a "pillole".
Rispondi

Da: bravo mars 11/12/2020 20:43:40
gufaci contro.. porta beneâ��
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 11/12/2020 21:08:18
Basta usare un minmo di logica. Io, personalmente, ripeto sempre la stessa cosa dal 3 luglio 2019. Certo, chi ragiona con la prostata si convince che gli.altri abbiano saputo le cose prime. Magari perché hanno la sfera di cristallo.

😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😘😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Mars 79 11/12/2020 21:09:13
Certo, vedrai che fortuna o, più probabilmente, che merito.
Rispondi

Da: bravo mars 11/12/2020 21:12:52
sarà come dici tu
Rispondi

Da: Mars 79 11/12/2020 21:15:33
E forse sarà
Rispondi

Da: Ecco il merito del concorso 2017 11/12/2020 21:44:24
Scusate vorrei capire la questione degli asteriscati assunti in sordina. Allora i ricorsi servono o non servono a qualcosa ? Senza i ricorsi gli asteriscati sarebbero BOCCIATONI come gli altri o sbaglio ?

Rispondi

Da: non truccatevi più 11/12/2020 21:50:12
San Cipriano, considerato uno dei padri della Chiesa, afferma:

"Non soltanto le vergini e le vedove, ma anche le maritate e tutte le donne devono essere sconsigliate dall'adulterare l'opera e la creazione di Dio, usando tinture bionde o polveri nere o rosse, o cambiando con qualsiasi ritrovato i lineamenti originali. Quelle mani fanno violenza a Dio quando cercano di riformare ciò che egli ha formato. Questo è un andare contro l'opera di Dio, è un tradire la verità"

Sant' Agostino, grande filosofo della Chiesa, afferma:

"Truccarsi per apparire di carnagione più rosea o più bianca è una falsificazione e un inganno, col quale penso non vogliano essere ingannati neppure i mariti, in vista dei quali soltanto si può permettere, come concessione e non come comando, l'acconciatura delle donne".

Un buon articolo:
http://www.unionecatechisti.it/Testi/Teologia/SummaTeol/P0202/Q169/Art02.htm

"Se quindi una donna sposata si abbellisce per piacere al marito, lo può fare senza peccato.
Invece le donne che non hanno marito, e non aspirano ad averlo, o sono in stato di non poterlo avere, non possono desiderare senza peccato di piacere sensualmente agli uomini: poiché questo è dare ad essi un incentivo a peccare.
Se quindi si acconciano con l'intenzione di provocare qualcuno alla concupiscenza, peccano mortalmente.
Se invece lo fanno per leggerezza, o anche per vanità e ostentazione, non sempre è peccato mortale, ma talvolta è veniale.
E la stessa considerazione vale per gli uomini" (San Tommaso d'Aquino, celebre filosofo)
Rispondi

Da: Xxxxxxxxx 11/12/2020 23:54:04
X.....x Save tue date......povero illuso da concorso Annullato. .....vedra' quando lei &C. di merenda non solo elemosinera' la sanatoria, come avete gia' fatto per la sospensiva sugli EFFETTI data dal CdS, ma quando sarà costretto, x essere sanato, a dover frequentare anche lei, il suo bel corsetto con relativo esame, vista la plateale e oggettiva ignoranza giuridica dimostrata ahahhahahah😋😁😁😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Si si 3 luglio 2019 12/12/2020 01:18:28
Prostata, sfera di cristallo....poi dovremo fare i conti su questi misteri di Parigi...se sarà il caso di farli.
Rispondi

Da: Povero italiano 12/12/2020 05:47:56
Ma vai a friggerti, un consiglio caso ami dovessi diventare, Dio non voglia, docente: "io, personalmente......" non lo scrivere più... ci fai una brutta figura.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ciaooneee	11/12/2020 18:30:34
Trattasi di risarcimento di interesse legittimo per atto annullato nei confronti del PA. Occorre che l'atto risulti illegittimo e per tale illegittimità (è una sentenza del CdS del 1999) è possibile conferire mandato per risarcimento. Cosa precedentemente non contemplata nella PA. Il solito pressappochismo di questo forum di BOCCIATONI
Rispondi

Da: milenamia	11/12/2020 18:32:05
Adesso c'è il week end, aspettate ancora un po' per conoscere quanto sia consistente la vostra fantomatica incompatibilità
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	11/12/2020 18:36:11
Quando finirà sto spasso mi annoiero' a fare tutto il serio neoDS in attesa di nomina. Fatemi godere sto forum di trolloni giullari e sfigati rosiconi, finché dura! 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Strano modo di pensare che hai	11/12/2020 18:44:25
X ma vai a farti friggere "Il nostro comitato starà attentissimo a vigilare, ognuno nella propria regione, sulla regolarità delle operazioni concorsuali. E, alla prima (inevitabile) illegalità che certi loschi figuri si apprestano a fare, partiremo con gli accessi civici, e se servirà, con le denunce." Peccato che questo modo di pensare ti è venuto solo ora che ti sei (vi siete) "assicurato" il posto al sole e che non c'è stato nel 2017 un medesimo comitato che avrebbe potuto fare questa interessante vigilanza anche per tutti voi che ora fate i super uomini. Sai quanti di voi, manigoldi, sarebbero stati sbattuti fuori a calci nel deretano per far premiare il merito. E sappi che in tale ipotesi non ci sarebbero stati i tantissimi ricorsi presentati alla giustizia amministrativa che hanno prodotto al TAR l'annullamento del concorso 2017 e una probabilissima conferma di tale sentenza dal CdS, e ciò se il governo si convince che deve rimanere fuori dalle cose che sono di esclusiva pertinenza della Giustizia Amministrativa.
Rispondi

Da: Il concorso è nullo	11/12/2020 18:47:58
Due sono gli elementi essenziali della fattispecie. Il primo è quello che chi si trova avvantaggiato non accetta di essere tale e vorrebbe piegare la realtà ai propri bisogni. Il secondo è quello di chi crede di aver fatto la comparsa di un programma al quale si era iscritto per essere protagonista. Ma la realtà è ben diversa. Non contano i bisogni e le credenze. L'Ordinamento giuridico prende atto dei bisogni e li legittima come stimolo di soggetti legittimati ad adire gli organi competenti per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti e ammissibili alle azioni di tutela. Nel quadro giuridico ciascuno è protagonista e nessuno è comparsa. Esistono situazioni contrapposte, dentro un insieme di interessi comuni è di più alto spessore ai quali le entrambe fazioni non possono non tendere: la tutela dello stato di diritto e dello stesso stato al quale si ritiene di appartenere. Lo stato vuole che non ci siano incompatibilità in un concorso pubblico perchè i concorrenti più bravi vengano assunti. Ciò a tutela della stessa democrazia e della stessa Repubblica e a tutela di ciascun individuo che ad essa appartenga o che venga semplicemente a contatto con essa. Dentro questo insieme vengono individuate le caratteristiche con le quali si misurino le incompatibilità e tra esse emerge tra le altre l'essere politico o sindacalista. Politico è colui che riveste un ruolo istituzionale indirizzato alla tutela degli interessi collettivi. Tra gli esponenti di maggior spicco in questa veste e prima dei Parlamentari, ci sono I Ministri, il Prefetto ed il Sindaco. Soprattutto quest'ultimo e più dei ministri, è un politico in quanto ha poteri di governo e poteri dell'ente locale (cosa che i ministri non hanno). In esso si concretizzano il verticalismo istituzionale e "l'orizzontalismo" istituzionale . La Repubblica è una ed indivisibile, ma riconosce e promuove le autonomie locali e si divide in regioni, province, comuni e Città metropolitane. Anzi la Repubblica si compone "dai Comuni, dalle Province, dalle Città metropolitane, dalle Regioni e dallo Stato". Il concorso è nullo e la nullità va accertata d'ufficio. Tanto è e non meno di tanto.
Rispondi

Da: Ciaooneee	11/12/2020 18:50:11
Ahahahahahah come al solito un copia incolla fuori luogo del quale ignori ogni sillaba 😂
Rispondi

Da: Ciaooneee	11/12/2020 18:52:32
Ho già risposto alle tue castronerie parola per parola in molti post.ti ricordo la differenza tra me e te. Tu copi e incolli io produco dal bagaglio dei miei studi. I tuoi amici stanno già studiando per il prossimo concorso. Non perdere tempo senti un consiglio disinteressato
Rispondi

Da: Strano modo di pensare che hai	11/12/2020 19:08:07
È impensabile che una giustizia amministrativa autonoma per volere Costituzionale debba poi risultare funzionale a un forte potere esecutivo, sarebbe il fallimento totale del patto costituzionale che la Repubblica democratica fece circa settant'anni fa con il popolo italiano. È bene che si discuta di questo prima di trincerarsi ciecamente nella propria fortezza di cartone.
Rispondi

Da: Nova York	11/12/2020 19:10:24
Studiate studiate, mi raccomando. Tanto poi esce la lista della spesa in ordine alfabetico. Le valutazioni arrivano dopo 42 giorni e nel frattempo vanno all'orale quelli che in aula con voi avevano fatto casino e avevano la prova incompleta. Quindi studiate...sì, ma non il programma di concorso, bensì il sistema per rientrare nella lista della spesa. Perché se nelle commissioni dei futuri concorsi ci saranno questi D-GERENTI ancor di più dovremo poi dire che: POST HOC ERGO PROPTER HOC Chiarro?
Rispondi

Da: Giù la cresta	11/12/2020 19:17:15
Non importa se si copia e s'incolla, è importante solo ciò che si dice. E tu ciaone, sotto questo aspetto, sembri piuttosto deludente.
Rispondi

Da: La lista della spesa	11/12/2020 19:17:51
Qualcuno mi ha evocato?
Rispondi

Da: Ciaooneee	11/12/2020 19:19:45
Più che altro non sono ripetitivo. Ho già risposto nei post precedenti i giorni scorsi. Non ho bisogno di convincervi io ho solo cognizione di causa. Quindi buona serata e buon ultimo weekend da illusi. Evidentemente psicologicamente non è semplice e posso solo immaginare. Quindi un buon w-e senza ironia. Ciao ciao
Rispondi

Da: Apperò	11/12/2020 19:29:05
Nella tua cognizione di causa ci sta pure che 30 astriscati senza preselettiva, cheti cheti, sono stati assunti ad ottobre?
Rispondi

Da: ipotetico	11/12/2020 19:53:30
Ma la sentenza degli asteriscati non ha avuto seguito? Quelli là stavano e là sono
Rispondi

Da: Ciaooneee	11/12/2020 19:53:31
Assolutamente no. Ma d'altro canto io non sono un magistrato
Rispondi

Da: Ciaooneee	11/12/2020 19:53:54
Ma era prevedibile.
Rispondi

Da: Apperò	11/12/2020 20:03:21
Vero. Le ingiustizie più sono grosse e fantascientifiche e più sono prevedibili.
Rispondi

Da: È d''uopo	11/12/2020 20:09:16
Chiedersi come facciano i vincitori in graduatoria, gli idonei e pure i depennati ad accettare di buon grado la cosa
Rispondi

Da: Mars 79	11/12/2020 20:19:57
A sentenza pubblicata commenteremo tutto, tranquilli. Ma non vi troveremo più qui, sarete spariti.
Rispondi

Da: ho l''impressione	11/12/2020 20:26:08
che troveremo nella sentenza qualcosa di molto, ma molto simile a quello che ci viene scritto a "pillole".
Rispondi

Da: bravo mars	11/12/2020 20:43:40
gufaci contro.. porta beneâ��
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	11/12/2020 21:08:18
Basta usare un minmo di logica. Io, personalmente, ripeto sempre la stessa cosa dal 3 luglio 2019. Certo, chi ragiona con la prostata si convince che gli.altri abbiano saputo le cose prime. Magari perché hanno la sfera di cristallo. 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😘😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Mars 79	11/12/2020 21:09:13
Certo, vedrai che fortuna o, più probabilmente, che merito.
Rispondi

Da: bravo mars	11/12/2020 21:12:52
sarà come dici tu
Rispondi

Da: Ecco il merito del concorso 2017	11/12/2020 21:44:24
Scusate vorrei capire la questione degli asteriscati assunti in sordina. Allora i ricorsi servono o non servono a qualcosa ? Senza i ricorsi gli asteriscati sarebbero BOCCIATONI come gli altri o sbaglio ?
Rispondi

Da: non truccatevi più	11/12/2020 21:50:12
San Cipriano, considerato uno dei padri della Chiesa, afferma: "Non soltanto le vergini e le vedove, ma anche le maritate e tutte le donne devono essere sconsigliate dall'adulterare l'opera e la creazione di Dio, usando tinture bionde o polveri nere o rosse, o cambiando con qualsiasi ritrovato i lineamenti originali. Quelle mani fanno violenza a Dio quando cercano di riformare ciò che egli ha formato. Questo è un andare contro l'opera di Dio, è un tradire la verità" Sant' Agostino, grande filosofo della Chiesa, afferma: "Truccarsi per apparire di carnagione più rosea o più bianca è una falsificazione e un inganno, col quale penso non vogliano essere ingannati neppure i mariti, in vista dei quali soltanto si può permettere, come concessione e non come comando, l'acconciatura delle donne". Un buon articolo: http://www.unionecatechisti.it/Testi/Teologia/SummaTeol/P0202/Q169/Art02.htm "Se quindi una donna sposata si abbellisce per piacere al marito, lo può fare senza peccato. Invece le donne che non hanno marito, e non aspirano ad averlo, o sono in stato di non poterlo avere, non possono desiderare senza peccato di piacere sensualmente agli uomini: poiché questo è dare ad essi un incentivo a peccare. Se quindi si acconciano con l'intenzione di provocare qualcuno alla concupiscenza, peccano mortalmente. Se invece lo fanno per leggerezza, o anche per vanità e ostentazione, non sempre è peccato mortale, ma talvolta è veniale. E la stessa considerazione vale per gli uomini" (San Tommaso d'Aquino, celebre filosofo)
Rispondi

Da: Xxxxxxxxx	11/12/2020 23:54:04
X.....x Save tue date......povero illuso da concorso Annullato. .....vedra' quando lei &C. di merenda non solo elemosinera' la sanatoria, come avete gia' fatto per la sospensiva sugli EFFETTI data dal CdS, ma quando sarà costretto, x essere sanato, a dover frequentare anche lei, il suo bel corsetto con relativo esame, vista la plateale e oggettiva ignoranza giuridica dimostrata ahahhahahah😋😁😁😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Si si 3 luglio 2019	12/12/2020 01:18:28
Prostata, sfera di cristallo....poi dovremo fare i conti su questi misteri di Parigi...se sarà il caso di farli.
Rispondi

Da: Povero italiano	12/12/2020 05:47:56
Ma vai a friggerti, un consiglio caso ami dovessi diventare, Dio non voglia, docente: "io, personalmente......" non lo scrivere più... ci fai una brutta figura.
Rispondi