Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300117 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Ahahahahahahah 10/12/2020 14:34:21
Leggete leggete BOCCIATONI
Rispondi

Da: Il concorso è nullo 10/12/2020 15:53:39
In estrema sintesi chi vuole affermare che non ci sia incompatibilità in questo concorso vuole negare che la Repubblica sia una ed indivisibile e riconosce le autonomie locali. Cosa che non è affatto negabile.
Chi vorrebbe sostenere che non sia nulla la procedura, nega che la Repubblica riconosca le libertà ed esse meritano il legittimo agire della P.A. L'incompatibilità fa saltare le libertà e le uguaglianze, oltre a tanti altri diritti di cui ho scritto qua ed altrove. Tanto è e non altro.
Rispondi

Da: Mars 79 10/12/2020 16:07:26
Non c'è incompatibilità, dovrai presto rassegnarti
Rispondi

Da: Credo proprio 10/12/2020 16:17:37
Che questo Mars sia un usciere o il portinaio di Palazzo Spada...
Rispondi

Da: Per Mars 79 10/12/2020 16:29:29
Non c'è incompatibilità.
Quindi, pensi che il TAR abbia commesso un errore?
Rispondi

Da: Ciaooneeeee 10/12/2020 16:38:01
Vedo il punto che c'è incompatibilità ma al CdS non gliene frega nulla perché L incompatibilità non pregiudica il merito della procedura e quindi su giurisprudenza consolidata risponderà come al solito a tutte le 1000 motivazioni aggiunte rilevate dagli avvocati dei ricorrenti. Già in sentenza sospensiva andreste dovuto capirlo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: questo è quello 10/12/2020 16:43:14
che non capisce un accidenti di diritto.
Rispondi

Da: Ciaooneeeee 10/12/2020 16:48:34
Questo è quello che ti sta annunciando che sei stato trombato
Rispondi

Da: Mars 79 10/12/2020 16:50:54
Sì, il Tar ha sbagliato. Presto potrete leggere
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 10/12/2020 16:55:31
Si, io penso che il Tar abbia commesso un ERRORE. Per me non esiste alcuna incompatibilita', sulla base della lettura di 15 sentenze del CdS, che lo diconona chiare lettere
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 10/12/2020 16:56:22
Ma come scrive Alba 2019:" errare umanum est"
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: X Mars 79 10/12/2020 17:01:21
E tu chi sei, il nuovo informatore?
Rispondi

Da: Xxxxxxxxx 10/12/2020 17:06:31
Che ignorantoni fra questi pseudods da strapazzo, giusto frutto di commissari valutatori, prima strapagati docenti preparatori nei corsi indetti x la preparazione al concorso a ds 2017.
Mai si era scesi così in basso....tanto da vedere Annullato il concorso a ds per intero, dalla seduta plenaria del gennaio in poi.
Mai vizi così gravi furono riscontrati in un concorso pubblico e voi pseudods a t.d. con riserva, gli unici a difendere tali lapilissiane e oggettive nefandezze. Ma come fate .....non riesco a trovare ragionevoli giustificazioni, poveri voi.....non avete idea di cosa si sta preparando😋😋😋😁😁😁😂😂😂
Rispondi

Da: Xxxxxxxxx 10/12/2020 17:06:46
Che ignorantoni fra questi pseudods da strapazzo, giusto frutto di commissari valutatori, prima strapagati docenti preparatori nei corsi indetti x la preparazione al concorso a ds 2017.
Mai si era scesi così in basso....tanto da vedere Annullato il concorso a ds per intero, dalla seduta plenaria del gennaio in poi.
Mai vizi così gravi furono riscontrati in un concorso pubblico e voi pseudods a t.d. con riserva, gli unici a difendere tali lapilissiane e oggettive nefandezze. Ma come fate .....non riesco a trovare ragionevoli giustificazioni, poveri voi.....non avete idea di cosa si sta preparando😋😋😋😁😁😁😂😂😂
Rispondi

Da: Mars 79 10/12/2020 17:07:01
Sono un signora extraterrestre del 79 che ha vinto un corcorso, piuttosto tu chi sei?
Rispondi

Da: Per Mars 10/12/2020 17:15:54
Ok, vedremo come motiverà
Rispondi

Da: Credo proprio 10/12/2020 17:16:41
Queste informazioni circostanziate, signora aliena, chi te le dà?
Rispondi

Da: Carimiei 10/12/2020 17:17:35
Cari DS ancora pochissimi giorni e l'On. Sasso rimarrà di sasso e i BOCCIATONI rimarranno di m....
Rispondi

Da: Mars 79 10/12/2020 17:24:21
Non importa chi me le dia, conta solo che ci siano
Rispondi

Da: La sentenza del TAR non può 10/12/2020 17:26:18
essere annullata: è ben motivata.
Rispondi

Da: Aspetta e spera 10/12/2020 17:52:31
Ma lasciateli perdere, non rispondete più a questi dirigenti perdi tempo che non avendo niente da fare passano tempo a scrivere minchiate su questo forum . I dirigenti veri al momento lavorano sodo per guadagnarsi degnamente il loro stipendio invece questi cialtroni stanno sempre qui e sono sempre le stesse inutili persone . Che pena questa gentaglia! Se annullano cari pseudo ds sarete sanati e continuerete a fare danni e poi se siete così sicuri che non annullano perché continuate a stare in questo forum , vi rode il c....per qualcosa?
Rispondi

Da: Aspetta e spera 10/12/2020 17:55:09
Ma lasciateli perdere, non rispondete più a questi dirigenti perdi tempo che non avendo niente da fare passano tempo a scrivere minchiate su questo forum . I dirigenti veri al momento lavorano sodo per guadagnarsi degnamente il loro stipendio invece questi cialtroni stanno sempre qui e sono sempre le stesse inutili persone . Che pena questa gentaglia! Se annullano cari pseudo ds sarete sanati e continuerete a fare danni e poi se siete così sicuri che non annullano perché continuate a stare in questo forum , vi rode il c....per qualcosa?
Rispondi

Da: Mars 79 10/12/2020 17:55:26
Compassione, solo tanta compassione per gente come te
Rispondi

Da: Aspetta e spera 10/12/2020 18:00:05
Vai a lavorare cialtrone
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 10/12/2020 18:08:09
La sentenza del Tar riporta delle inesattezze, dice ad esempio, che i criteri di valutazione sono stati elaborati e approvati nella plenaria. Non è così, in quanto i criteri sono stati elaborati dal Comitato Scientifico e pubblicati il giorno prima della prova scritta. Io li ho letti su OS il 17 ottobre 2018, mentre stavo in bed and breakfast.
E infatti, ben due commissari, Fiorentoni e Marcucci hanno testimoniato che il 26 gennaio 2019 non è stato definito nulla, ma si sono solo approvati dei criteri già stabiliti ad ottobre.
Questa è, per me, il primo errore del Tar Lazio.
Poi, sulla incompatibilità inesistente basta leggere le sentenze del.CdS degli ultimi 15 anni

Rispondi

Da: Per ma vai a friggerti 10/12/2020 18:12:07
In seduta plenaria, cosa hanno firmato?
Cosa hanno deciso?
Forse, hanno scritto delle ricette culinarie?
Rispondi

Da: Per ma vai a friggerti 10/12/2020 18:12:27
In seduta plenaria, cosa hanno firmato?
Cosa hanno deciso?
Forse, hanno scritto delle ricette culinarie?
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 10/12/2020 18:12:45
Io in questo forum mi diverto un mondo nel vedere dei falliti mediocri arrivisti e cattivi rodersi il fegato di bile per la nostra vittoria, e il loro livore è dovuto proprio alla consapevolezza che la vittoria ce la siamo conquistata grazie alla nostra bravura e non grazie alle manigliazze
Potenti...come avrebbero voluto fare loro ..ma gli è andata male a sto giro

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: HYahaaaaaaaa 10/12/2020 18:14:09
"E infatti, ben due commissari, Fiorentoni e Marcucci hanno testimoniato che il 26 gennaio 2019 non è stato definito nulla"
Questi signori non capiscono un cavolo di diritto. La testimonianza si fa nel processo penale e civile, non in quello amministrativo....
La prova testimoniane non è ammissibile nel processo amministrativo. Il Tar ha affrontato la questione senza lasciare alcuna crepa. La sua motivazione non è superabile. Il ricorso non può che essere rigettato in toto.
Rispondi

Da: Vita marrone scuro 10/12/2020 18:18:11
E' finita la Comedia.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ahahahahahahah	10/12/2020 14:34:21
Leggete leggete BOCCIATONI
Rispondi

Da: Il concorso è nullo	10/12/2020 15:53:39
In estrema sintesi chi vuole affermare che non ci sia incompatibilità in questo concorso vuole negare che la Repubblica sia una ed indivisibile e riconosce le autonomie locali. Cosa che non è affatto negabile. Chi vorrebbe sostenere che non sia nulla la procedura, nega che la Repubblica riconosca le libertà ed esse meritano il legittimo agire della P.A. L'incompatibilità fa saltare le libertà e le uguaglianze, oltre a tanti altri diritti di cui ho scritto qua ed altrove. Tanto è e non altro.
Rispondi

Da: Mars 79	10/12/2020 16:07:26
Non c'è incompatibilità, dovrai presto rassegnarti
Rispondi

Da: Credo proprio	10/12/2020 16:17:37
Che questo Mars sia un usciere o il portinaio di Palazzo Spada...
Rispondi

Da: Per Mars 79	10/12/2020 16:29:29
Non c'è incompatibilità. Quindi, pensi che il TAR abbia commesso un errore?
Rispondi

Da: Ciaooneeeee	10/12/2020 16:38:01
Vedo il punto che c'è incompatibilità ma al CdS non gliene frega nulla perché L incompatibilità non pregiudica il merito della procedura e quindi su giurisprudenza consolidata risponderà come al solito a tutte le 1000 motivazioni aggiunte rilevate dagli avvocati dei ricorrenti. Già in sentenza sospensiva andreste dovuto capirlo
Rispondi

Da: questo è quello	10/12/2020 16:43:14
che non capisce un accidenti di diritto.
Rispondi

Da: Ciaooneeeee	10/12/2020 16:48:34
Questo è quello che ti sta annunciando che sei stato trombato
Rispondi

Da: Mars 79	10/12/2020 16:50:54
Sì, il Tar ha sbagliato. Presto potrete leggere
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	10/12/2020 16:55:31
Si, io penso che il Tar abbia commesso un ERRORE. Per me non esiste alcuna incompatibilita', sulla base della lettura di 15 sentenze del CdS, che lo diconona chiare lettere
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	10/12/2020 16:56:22
Ma come scrive Alba 2019:" errare umanum est" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: X Mars 79	10/12/2020 17:01:21
E tu chi sei, il nuovo informatore?
Rispondi

Da: Xxxxxxxxx	10/12/2020 17:06:31
Che ignorantoni fra questi pseudods da strapazzo, giusto frutto di commissari valutatori, prima strapagati docenti preparatori nei corsi indetti x la preparazione al concorso a ds 2017. Mai si era scesi così in basso....tanto da vedere Annullato il concorso a ds per intero, dalla seduta plenaria del gennaio in poi. Mai vizi così gravi furono riscontrati in un concorso pubblico e voi pseudods a t.d. con riserva, gli unici a difendere tali lapilissiane e oggettive nefandezze. Ma come fate .....non riesco a trovare ragionevoli giustificazioni, poveri voi.....non avete idea di cosa si sta preparando😋😋😋😁😁😁😂😂😂
Rispondi

Da: Xxxxxxxxx	10/12/2020 17:06:46
Che ignorantoni fra questi pseudods da strapazzo, giusto frutto di commissari valutatori, prima strapagati docenti preparatori nei corsi indetti x la preparazione al concorso a ds 2017. Mai si era scesi così in basso....tanto da vedere Annullato il concorso a ds per intero, dalla seduta plenaria del gennaio in poi. Mai vizi così gravi furono riscontrati in un concorso pubblico e voi pseudods a t.d. con riserva, gli unici a difendere tali lapilissiane e oggettive nefandezze. Ma come fate .....non riesco a trovare ragionevoli giustificazioni, poveri voi.....non avete idea di cosa si sta preparando😋😋😋😁😁😁😂😂😂
Rispondi

Da: Mars 79	10/12/2020 17:07:01
Sono un signora extraterrestre del 79 che ha vinto un corcorso, piuttosto tu chi sei?
Rispondi

Da: Per Mars	10/12/2020 17:15:54
Ok, vedremo come motiverà
Rispondi

Da: Credo proprio	10/12/2020 17:16:41
Queste informazioni circostanziate, signora aliena, chi te le dà?
Rispondi

Da: Carimiei	10/12/2020 17:17:35
Cari DS ancora pochissimi giorni e l'On. Sasso rimarrà di sasso e i BOCCIATONI rimarranno di m....
Rispondi

Da: Mars 79	10/12/2020 17:24:21
Non importa chi me le dia, conta solo che ci siano
Rispondi

Da: La sentenza del TAR non può	10/12/2020 17:26:18
essere annullata: è ben motivata.
Rispondi

Da: Aspetta e spera	10/12/2020 17:52:31
Ma lasciateli perdere, non rispondete più a questi dirigenti perdi tempo che non avendo niente da fare passano tempo a scrivere minchiate su questo forum . I dirigenti veri al momento lavorano sodo per guadagnarsi degnamente il loro stipendio invece questi cialtroni stanno sempre qui e sono sempre le stesse inutili persone . Che pena questa gentaglia! Se annullano cari pseudo ds sarete sanati e continuerete a fare danni e poi se siete così sicuri che non annullano perché continuate a stare in questo forum , vi rode il c....per qualcosa?
Rispondi

Da: Aspetta e spera	10/12/2020 17:55:09
Ma lasciateli perdere, non rispondete più a questi dirigenti perdi tempo che non avendo niente da fare passano tempo a scrivere minchiate su questo forum . I dirigenti veri al momento lavorano sodo per guadagnarsi degnamente il loro stipendio invece questi cialtroni stanno sempre qui e sono sempre le stesse inutili persone . Che pena questa gentaglia! Se annullano cari pseudo ds sarete sanati e continuerete a fare danni e poi se siete così sicuri che non annullano perché continuate a stare in questo forum , vi rode il c....per qualcosa?
Rispondi

Da: Mars 79	10/12/2020 17:55:26
Compassione, solo tanta compassione per gente come te
Rispondi

Da: Aspetta e spera	10/12/2020 18:00:05
Vai a lavorare cialtrone
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	10/12/2020 18:08:09
La sentenza del Tar riporta delle inesattezze, dice ad esempio, che i criteri di valutazione sono stati elaborati e approvati nella plenaria. Non è così, in quanto i criteri sono stati elaborati dal Comitato Scientifico e pubblicati il giorno prima della prova scritta. Io li ho letti su OS il 17 ottobre 2018, mentre stavo in bed and breakfast. E infatti, ben due commissari, Fiorentoni e Marcucci hanno testimoniato che il 26 gennaio 2019 non è stato definito nulla, ma si sono solo approvati dei criteri già stabiliti ad ottobre. Questa è, per me, il primo errore del Tar Lazio. Poi, sulla incompatibilità inesistente basta leggere le sentenze del.CdS degli ultimi 15 anni
Rispondi

Da: Per ma vai a friggerti	10/12/2020 18:12:07
In seduta plenaria, cosa hanno firmato? Cosa hanno deciso? Forse, hanno scritto delle ricette culinarie?
Rispondi

Da: Per ma vai a friggerti	10/12/2020 18:12:27
In seduta plenaria, cosa hanno firmato? Cosa hanno deciso? Forse, hanno scritto delle ricette culinarie?
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	10/12/2020 18:12:45
Io in questo forum mi diverto un mondo nel vedere dei falliti mediocri arrivisti e cattivi rodersi il fegato di bile per la nostra vittoria, e il loro livore è dovuto proprio alla consapevolezza che la vittoria ce la siamo conquistata grazie alla nostra bravura e non grazie alle manigliazze Potenti...come avrebbero voluto fare loro ..ma gli è andata male a sto giro 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: HYahaaaaaaaa	10/12/2020 18:14:09
"E infatti, ben due commissari, Fiorentoni e Marcucci hanno testimoniato che il 26 gennaio 2019 non è stato definito nulla" Questi signori non capiscono un cavolo di diritto. La testimonianza si fa nel processo penale e civile, non in quello amministrativo.... La prova testimoniane non è ammissibile nel processo amministrativo. Il Tar ha affrontato la questione senza lasciare alcuna crepa. La sua motivazione non è superabile. Il ricorso non può che essere rigettato in toto.
Rispondi

Da: Vita marrone scuro	10/12/2020 18:18:11
E' finita la Comedia.
Rispondi