Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300117 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Ma vai a friggerti 10/12/2020 18:27:12
The end

😀😀😀
Rispondi

Da: X Mars 79 10/12/2020 18:27:45
Anche io sono un vincitore del concorso,tuttavia ritengo opportuno mantenere un profilo un po' più basso piuttosto che lanciarsi in profetiche affermazioni di vittoria. Nella situazione in cui ci troviamo tutto è possibile e niente é scontato così come in questo forum si vuole affermare.
Rispondi

Da: HYahaaaaaaaa 10/12/2020 18:27:50
The end.
Rispondi

Da: 👏👏👏👏👏👏 10/12/2020 18:28:08
La sentenza del Tar riporta delle inesattezze, dice ad esempio, che i criteri di valutazione sono stati elaborati e approvati nella plenaria. Non è così, in quanto i criteri sono stati elaborati dal Comitato Scientifico e pubblicati il giorno prima della prova scritta. Io li ho letti su OS il 17 ottobre 2018, mentre stavo in bed and breakfast.
E infatti, ben due commissari, Fiorentoni e Marcucci hanno testimoniato che il 26 gennaio 2019 non è stato definito nulla, ma si sono solo approvati dei criteri già stabiliti ad ottobre.
Questa è, per me, il primo errore del Tar Lazio.
Poi, sulla incompatibilità inesistente basta leggere le sentenze del.CdS degli ultimi 15 anni
Rispondi

Da: 👏👏👏👏👏👏 10/12/2020 18:29:41
La sentenza del Tar sono sicuro che sarà smontata ai minimi termini, come è giusto che sia
Rispondi

Da: Vita marrone scuro 10/12/2020 18:38:17
Ma guarda te che filibustieri, che faccia...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Le inesattezza le stai dicendo tu 10/12/2020 18:38:30
1) Non è ammissibile la prova testimoniale nel processo amministrativo, bensì sono ammessi verbali della commissione.
2) I criteri e le altre determinazioni sono competenza esclusiva della commissione del concorso, ed anche se fossero state elaborate dal comitato scientifico esse sarebbero solo una proposta, la cui adozione è fatta dalla commissione. Se dovesse mancare la volontà di farli propri il concorso è a più forte ragione annullabile, come è stato fatto.
3) aver preso parte alla commissione, in qualità di commissario incompatibile, comporta l'annullamento del verbale e delle determinazioni. Ciò comporta l'annullamento conseguente di tutti gli altri verbali e del concorso. Il Tar ha ben ragionato e ben motivato.

Rispondi

Da: Nova York 10/12/2020 18:49:20
Cara signora extraterrestre, lei dice che non importa chi le fornisca informazioni, quanto che queste informazioni ci siano.

Io dico invece, non è affatto importante che queste informazioni ci siano...quanto grave. Anzi, gravissimo.

Del resto...
POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Mars 79 10/12/2020 18:50:05
Certo, presto saprete
Rispondi

Da: Mars 79 10/12/2020 19:14:39
Ah, ok. Però non era ugualmente grave che vi fossero quelle del TAR? Questo mi sfugge, anzi no, perché siete ridicoli
Rispondi

Da: milenamia 10/12/2020 19:25:39
Lascia perdere tanto è tempo perso e loro ne hanno molto, dovendo aspettare tanti anni. Sei una preside di grande successo, non sprecarti con loro
Rispondi

Da: Sto ridendo a crepapelle 10/12/2020 19:34:12
Una " preside" di grande successo.....
Bassissimo livello....
Giuro....mi diverto tanto!!!!
Mi fate tenerezza!!
Rispondi

Da: Al di la 10/12/2020 19:37:20
Questo concorso sarebbe da annullarsi, semplicemente, per il basso livello di alcuni ds.
L'incompatibilità, la mancata trasparenza, i criteri di valutazione, non rispettati, costituiscono un problema molto relativo.
Rispondi

Da: Al di la 10/12/2020 19:37:39
Questo concorso sarebbe da annullarsi, semplicemente, per il basso livello di alcuni ds.
L'incompatibilità, la mancata trasparenza, i criteri di valutazione, non rispettati, costituiscono un problema molto relativo.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti 10/12/2020 19:48:30
Che spasso

😂😂😂
Rispondi

Da: Mars 79 10/12/2020 19:52:46
Quante risate!
Rispondi

Da: milenamia 10/12/2020 19:54:59
Lasciate perdere, lasciateli aspettare la sconfitta
Rispondi

Da: braccia rubate 10/12/2020 20:12:51
La trombatura al concorso 2011 ha segnato per sempre la vostra già compromessa psiche. Siete diventati, in questi anni, Pseudo docenti disturbati, non altro per ora. Aver superato questo concorso non vi farà guarire dalle vostre manie e fissazioni, tra cui la frequentazione maniacale, notturna e diurna, di questo forum.
Rispondi

Da: Per Mars 79 10/12/2020 20:22:06
Non so cosa ci sia da ridere!
Dovreste fermarvi e riflettere un po'!
Provate a rileggere i vostri commenti e traete le dovute conclusioni.
Basso spessore umano, professionale e sociale!
Rispondi

Da: Nova York 10/12/2020 20:23:23
Evitate di infrattarvi ulteriormente. Consiglio spassionato.

Già non depone a vostro favore che in tutto e per tutto, sin dagli albori di questo concorso:

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Chiarro?
Rispondi

Da: Bolgia dantesca 10/12/2020 21:04:00
Per tai difetti, non per altro rio,
semo perduti, e sol di tanto offesi
che sanza speme vivemo in disio.

(Dante Alighieri, Inferno, Canto IV)
Rispondi

Da: Bolgia dantesca 10/12/2020 21:04:09
Per tai difetti, non per altro rio,
semo perduti, e sol di tanto offesi
che sanza speme vivemo in disio.

(Dante Alighieri, Inferno, Canto IV)
Rispondi

Da: Bolgia dantesca 10/12/2020 21:04:17
Per tai difetti, non per altro rio,
semo perduti, e sol di tanto offesi
che sanza speme vivemo in disio.

(Dante Alighieri, Inferno, Canto IV)
Rispondi

Da: Un po'' di serieta'' 11/12/2020 07:43:13
Per cortesia controllate cio' che scrivete. I criteri di valutazione sono stati deliberati dalla commissione madre e pubblicati prima della prova scritta. La griglia di valutazione, approvata il 25 gennaio in plenaria, e' lo strumento con cui sono stati applicati i criteri agli elaborati. Leggendo il forum si costata solo e soltanto un bassissimo livello culturale di chi difende ancora questo concorso. Se volete continuare a difendere il concorso, fatelo con argomentazioni valide e corrette.
Rispondi

Da: Un po'' di serieta'' 11/12/2020 07:44:47
Per cortesia controllate cio' che scrivete. I criteri di valutazione sono stati deliberati dalla commissione madre e pubblicati prima della prova scritta. La griglia di valutazione, approvata il 25 gennaio in plenaria, e' lo strumento con cui sono stati applicati i criteri di valutazione. Leggendo il forum si costata solo e soltanto un bassissimo livello culturale di chi difende ancora questo concorso. Se volete continuare a difendere il concorso, fatelo con argomentazioni valide e corrette.
Rispondi

Da: Befana 11/12/2020 09:00:35
Sei stata troppo monella quest'anno, non potrò portarti ciò che chiedi, mi spiace. Ho parlato anche con Babbo, e siamo d'accordo.
Vedremo per il prossimo anno, magari anche per te ci sarà un regalo: meno solitudine.
Piu di questo non si può fare.
Il posto da ds a cui credi d'aver diritto te lo scordi.
Lo so che la graduatoria sarebbe finalmente arrivata fino a te, ma era già nei piani lasciarti fuori, perché quelli già dentro ci resteranno.
Fai la brava e forse le cose si aggiusteranno, pe4 ora regali solo ai ricorrenti, oltraggiati da questo concorso.
Rispondi

Da: Ragioniamo invece di strillare 11/12/2020 09:54:56
Non si capisce perché il CdS debba annullare la sentenza di annullamento del TAR, non sono mica degli ignoranti i giudici del TAR, d'altronde non vi sono elementi aggiuntivi che potrebbero consentire al CdS di rovesciare la sentenza del TAR. È stato già un vero miracolo se il CdS è andato incontro al MI concedendogli di terminare il concorso concedendogli una sospensiva degli effetti dell'annullamento e di consentirgli di assumervi a t.d. da una graduatoria provvisoria per coprire parzialmente a t.d. almeno in parte l'eccessivo vuoto creatosi nell'organico ds. Ma questo non può essere una motivazione per stravolgere ciò che è stato regolarmente e motivatamente sancito nella sentenza di annullamento del TAR perché sarebbe istituzionalmente scorretto e aprirebbe un forte attrito costituzionale.
Rispondi

Da: Il governo non può interferire 11/12/2020 10:16:40
nelle questioni giudiziarie, deve starne fuori. Lo ha già fatto a luglio 2019 per ottenere uno scopo peraltro parzialmente condivisibile, ma ora basta, deve stare fuori da questa questione, sarebbe destabilizzante.
Rispondi

Da: X ragioniamo invece di strillare .... 11/12/2020 10:41:29
Ti assicuro che mia moglie ha un contratto a TEMPO INDETERMINATO in qualità di DIRIGENTE SCOLASTICO e che ha superato anche l'anno di prova!
RASSEGNATI, ROSICONE, I GRADI DI GIUDIZIO SONO DUE!!!!
Rispondi

Da: posso 11/12/2020 11:09:43
Il timbro di tua moglie è mendace..
Sono certo che qualcuno, meglio di te, sia in grado di dare peso a quel timbro e timbrarla come si deve.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma vai a friggerti	10/12/2020 18:27:12
The end 😀😀😀
Rispondi

Da: X Mars 79	10/12/2020 18:27:45
Anche io sono un vincitore del concorso,tuttavia ritengo opportuno mantenere un profilo un po' più basso piuttosto che lanciarsi in profetiche affermazioni di vittoria. Nella situazione in cui ci troviamo tutto è possibile e niente é scontato così come in questo forum si vuole affermare.
Rispondi

Da: 👏👏👏👏👏👏	10/12/2020 18:28:08
La sentenza del Tar riporta delle inesattezze, dice ad esempio, che i criteri di valutazione sono stati elaborati e approvati nella plenaria. Non è così, in quanto i criteri sono stati elaborati dal Comitato Scientifico e pubblicati il giorno prima della prova scritta. Io li ho letti su OS il 17 ottobre 2018, mentre stavo in bed and breakfast. E infatti, ben due commissari, Fiorentoni e Marcucci hanno testimoniato che il 26 gennaio 2019 non è stato definito nulla, ma si sono solo approvati dei criteri già stabiliti ad ottobre. Questa è, per me, il primo errore del Tar Lazio. Poi, sulla incompatibilità inesistente basta leggere le sentenze del.CdS degli ultimi 15 anni
Rispondi

Da: 👏👏👏👏👏👏	10/12/2020 18:29:41
La sentenza del Tar sono sicuro che sarà smontata ai minimi termini, come è giusto che sia
Rispondi

Da: Vita marrone scuro	10/12/2020 18:38:17
Ma guarda te che filibustieri, che faccia...
Rispondi

Da: Le inesattezza le stai dicendo tu	10/12/2020 18:38:30
1) Non è ammissibile la prova testimoniale nel processo amministrativo, bensì sono ammessi verbali della commissione. 2) I criteri e le altre determinazioni sono competenza esclusiva della commissione del concorso, ed anche se fossero state elaborate dal comitato scientifico esse sarebbero solo una proposta, la cui adozione è fatta dalla commissione. Se dovesse mancare la volontà di farli propri il concorso è a più forte ragione annullabile, come è stato fatto. 3) aver preso parte alla commissione, in qualità di commissario incompatibile, comporta l'annullamento del verbale e delle determinazioni. Ciò comporta l'annullamento conseguente di tutti gli altri verbali e del concorso. Il Tar ha ben ragionato e ben motivato.
Rispondi

Da: Nova York	10/12/2020 18:49:20
Cara signora extraterrestre, lei dice che non importa chi le fornisca informazioni, quanto che queste informazioni ci siano. Io dico invece, non è affatto importante che queste informazioni ci siano...quanto grave. Anzi, gravissimo. Del resto... POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Mars 79	10/12/2020 18:50:05
Certo, presto saprete
Rispondi

Da: Mars 79	10/12/2020 19:14:39
Ah, ok. Però non era ugualmente grave che vi fossero quelle del TAR? Questo mi sfugge, anzi no, perché siete ridicoli
Rispondi

Da: milenamia	10/12/2020 19:25:39
Lascia perdere tanto è tempo perso e loro ne hanno molto, dovendo aspettare tanti anni. Sei una preside di grande successo, non sprecarti con loro
Rispondi

Da: Sto ridendo a crepapelle	10/12/2020 19:34:12
Una " preside" di grande successo..... Bassissimo livello.... Giuro....mi diverto tanto!!!! Mi fate tenerezza!!
Rispondi

Da: Al di la	10/12/2020 19:37:20
Questo concorso sarebbe da annullarsi, semplicemente, per il basso livello di alcuni ds. L'incompatibilità, la mancata trasparenza, i criteri di valutazione, non rispettati, costituiscono un problema molto relativo.
Rispondi

Da: Al di la	10/12/2020 19:37:39
Questo concorso sarebbe da annullarsi, semplicemente, per il basso livello di alcuni ds. L'incompatibilità, la mancata trasparenza, i criteri di valutazione, non rispettati, costituiscono un problema molto relativo.
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	10/12/2020 19:48:30
Che spasso 😂😂😂
Rispondi

Da: Mars 79	10/12/2020 19:52:46
Quante risate!
Rispondi

Da: milenamia	10/12/2020 19:54:59
Lasciate perdere, lasciateli aspettare la sconfitta
Rispondi

Da: braccia rubate	10/12/2020 20:12:51
La trombatura al concorso 2011 ha segnato per sempre la vostra già compromessa psiche. Siete diventati, in questi anni, Pseudo docenti disturbati, non altro per ora. Aver superato questo concorso non vi farà guarire dalle vostre manie e fissazioni, tra cui la frequentazione maniacale, notturna e diurna, di questo forum.
Rispondi

Da: Per Mars 79	10/12/2020 20:22:06
Non so cosa ci sia da ridere! Dovreste fermarvi e riflettere un po'! Provate a rileggere i vostri commenti e traete le dovute conclusioni. Basso spessore umano, professionale e sociale!
Rispondi

Da: Nova York	10/12/2020 20:23:23
Evitate di infrattarvi ulteriormente. Consiglio spassionato. Già non depone a vostro favore che in tutto e per tutto, sin dagli albori di questo concorso: POST HOC ERGO PROPTER HOC Chiarro?
Rispondi

Da: Bolgia dantesca	10/12/2020 21:04:00
Per tai difetti, non per altro rio, semo perduti, e sol di tanto offesi che sanza speme vivemo in disio. (Dante Alighieri, Inferno, Canto IV)
Rispondi

Da: Bolgia dantesca	10/12/2020 21:04:09
Per tai difetti, non per altro rio, semo perduti, e sol di tanto offesi che sanza speme vivemo in disio. (Dante Alighieri, Inferno, Canto IV)
Rispondi

Da: Bolgia dantesca	10/12/2020 21:04:17
Per tai difetti, non per altro rio, semo perduti, e sol di tanto offesi che sanza speme vivemo in disio. (Dante Alighieri, Inferno, Canto IV)
Rispondi

Da: Un po'' di serieta''	11/12/2020 07:43:13
Per cortesia controllate cio' che scrivete. I criteri di valutazione sono stati deliberati dalla commissione madre e pubblicati prima della prova scritta. La griglia di valutazione, approvata il 25 gennaio in plenaria, e' lo strumento con cui sono stati applicati i criteri agli elaborati. Leggendo il forum si costata solo e soltanto un bassissimo livello culturale di chi difende ancora questo concorso. Se volete continuare a difendere il concorso, fatelo con argomentazioni valide e corrette.
Rispondi

Da: Un po'' di serieta''	11/12/2020 07:44:47
Per cortesia controllate cio' che scrivete. I criteri di valutazione sono stati deliberati dalla commissione madre e pubblicati prima della prova scritta. La griglia di valutazione, approvata il 25 gennaio in plenaria, e' lo strumento con cui sono stati applicati i criteri di valutazione. Leggendo il forum si costata solo e soltanto un bassissimo livello culturale di chi difende ancora questo concorso. Se volete continuare a difendere il concorso, fatelo con argomentazioni valide e corrette.
Rispondi

Da: Befana	11/12/2020 09:00:35
Sei stata troppo monella quest'anno, non potrò portarti ciò che chiedi, mi spiace. Ho parlato anche con Babbo, e siamo d'accordo. Vedremo per il prossimo anno, magari anche per te ci sarà un regalo: meno solitudine. Piu di questo non si può fare. Il posto da ds a cui credi d'aver diritto te lo scordi. Lo so che la graduatoria sarebbe finalmente arrivata fino a te, ma era già nei piani lasciarti fuori, perché quelli già dentro ci resteranno. Fai la brava e forse le cose si aggiusteranno, pe4 ora regali solo ai ricorrenti, oltraggiati da questo concorso.
Rispondi

Da: Ragioniamo invece di strillare	11/12/2020 09:54:56
Non si capisce perché il CdS debba annullare la sentenza di annullamento del TAR, non sono mica degli ignoranti i giudici del TAR, d'altronde non vi sono elementi aggiuntivi che potrebbero consentire al CdS di rovesciare la sentenza del TAR. È stato già un vero miracolo se il CdS è andato incontro al MI concedendogli di terminare il concorso concedendogli una sospensiva degli effetti dell'annullamento e di consentirgli di assumervi a t.d. da una graduatoria provvisoria per coprire parzialmente a t.d. almeno in parte l'eccessivo vuoto creatosi nell'organico ds. Ma questo non può essere una motivazione per stravolgere ciò che è stato regolarmente e motivatamente sancito nella sentenza di annullamento del TAR perché sarebbe istituzionalmente scorretto e aprirebbe un forte attrito costituzionale.
Rispondi

Da: Il governo non può interferire	11/12/2020 10:16:40
nelle questioni giudiziarie, deve starne fuori. Lo ha già fatto a luglio 2019 per ottenere uno scopo peraltro parzialmente condivisibile, ma ora basta, deve stare fuori da questa questione, sarebbe destabilizzante.
Rispondi

Da: X ragioniamo invece di strillare ....	11/12/2020 10:41:29
Ti assicuro che mia moglie ha un contratto a TEMPO INDETERMINATO in qualità di DIRIGENTE SCOLASTICO e che ha superato anche l'anno di prova! RASSEGNATI, ROSICONE, I GRADI DI GIUDIZIO SONO DUE!!!!
Rispondi

Da: posso	11/12/2020 11:09:43
Il timbro di tua moglie è mendace.. Sono certo che qualcuno, meglio di te, sia in grado di dare peso a quel timbro e timbrarla come si deve.
Rispondi