Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300079 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Avete notato 15/10/2020 22:15:44
E se mio nonno avesse tre palle sarebbe un biliardo

🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Ciaone 15/10/2020 22:17:33
Ma vi rendete conto che già a luglio 2019 il MI in memoria difensiva aveva presentato l'orientamento (peraltro confermato da 2 sentenze nel 2020) giurisprudenziale del CdS sulle incompatibilità??? Perché non ragionate con la testolina invece di bere i messaggini di whatsapp. Ma avete presente il livello degli avvocati dell'Avvovatura??? Il tempo gioca a favore della riforma. Le deduzioni del primo grado erano già state poste in giudizio. Aspettate e tremate con il passare delle ore
Rispondi

Da: Ciaone 15/10/2020 22:18:35
Poi Altroché = Alba... darsi ragione nei post è da grulli. Buonanotte ricorrrreentiiii
Rispondi

Da: No non ci credo 15/10/2020 22:18:43
Leggete concorso nullo....alias Alba lo zotico...

" umanum est perseverare diabolicum est".....

Anziché

Errare humanum est, perseverare diamolicum

🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Ho l''impressione 15/10/2020 22:18:44
che su questo forum ci sia scritta in linea di massima la sentenza...
Rispondi

Da: No non ci credo 15/10/2020 22:20:30
Errare umanum (anziché humanum) est, perseverare diabolicum est

😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣

Anziché parlare latino, farebbe meglio a imparare l"italiano

🤣😂🤣😂🤣😀🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Altroche'' 15/10/2020 23:06:59
......ma se invece di stare a fare i maestrini con la matita rossa, andaste a studiare un po' il Diritto Amministrativo.....forse scrivereste meno caxxxxte e elevereste un po' questo forum invece di farlo scendere sempre più in basso.
State sereni. Buona serata.
Rispondi

Da: Seeeeeee 16/10/2020 05:19:38
X altroché = Alba
Questa è la tipica risposta di chi non sa rispondere. In CdS entra nel merito perché la sola posizione di sindaco non un concorso DS non rappresenta motivo di annullamento della procedura secondo l'orientamento giurisprudenziale del CdS. Se non fosse stato così il CdS non sarebbe entrato nel merito e avrebbe licenziato il dispositivo ieri. La presenza del sindaco è incontrovertibile, mi spieghi e se il giudizio fosse stato posto su questa censura la discussione sarebbe già conclusa. Ti è chiaro adesso. Il mi faccio il caffè e vado a lavorare. Mi raccomando rispondi con altri copia e incolla o con le frasi che ricicli ogni 3 post
Rispondi

Da: Buon bagno 16/10/2020 07:17:25
Alba 2019

🤣
Rispondi

Da: Buon bagno 16/10/2020 07:19:06
Vabbè dai, Alba, ........"errare umanum est"

🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Questo tritacarne 16/10/2020 11:01:14
Messo in atto per distruggere psicologicanente 3400 persone sta per finire. Ed è certo che qualcuno DOVRÀ PAGARE per ciò che abbiamo dovuto subire. !!!
Rispondi

Da: Alba 2019 16/10/2020 11:05:28
X.....seee.......Come se vi fosse solo il sindaco incompatibile, ricordo che oltre ai tre gia' accertati, nei motivi aggiunti, oltre ad altro, vi sono stati segnalati ben altri tre e più commissari colti con le mani "nella marmellata" il tutto condito con prove allegate, filmati, locandine ed altro.
Ovviamente tutto da leggere e visionare da parte del CdS.
I giudici, dal canto loro, a detta degli stessi avvocati di parte e non, erano gua' correttamente aggiornati e informati su tutto il precedente e anche sul nuovo ma la collegialità vuole i suoi tempi specie se trattasi dell'ultimo grado di giudizio.
Chiediamoci: cosa avremmo detto e scritto, media compresi, se la semplice conferma della sentenza del TAR, ammesso che sia, fosse stata gia' pubblicata dal CdS.
Ma ricordate quello che scriveste sulla sentenza del TAR avvenuta in 24 ore o poco piu'?
Apriti cielo.....migliaia di post, pagine di giornali, riviste periodici tutti a dire che la sentenza era gia' scritta.....e via discorrendo.
Facciamoci un esame di coscienza un po' tutti e mettiamoci l'animo in pace, diamo tempo al tempo come spesso dico, e diamo ai signori giudici del CdS tutto il tempo che a loro serve per redigere giusta e motivata sentenza.
Senza farci tanti "disegnini' in mente possibilmente.
Buona giornata a tutti.
Rispondi

Da: Alba 2019 16/10/2020 11:07:43
X.....seee.......Come se vi fosse solo il sindaco incompatibile, ricordo che oltre ai tre gia' accertati, nei motivi aggiunti, oltre ad altro, vi sono stati segnalati ben altri tre e più commissari colti con le mani "nella marmellata" il tutto condito con prove allegate, filmati, locandine ed altro.
Ovviamente tutto da leggere e visionare da parte del CdS.
I giudici, dal canto loro, a detta degli stessi avvocati di parte e non, erano gua' correttamente aggiornati e informati su tutto il precedente e anche sul nuovo ma la collegialità vuole i suoi tempi specie se trattasi dell'ultimo grado di giudizio.
Chiediamoci: cosa avremmo detto e scritto, media compresi, se la semplice conferma della sentenza del TAR, ammesso che sia, fosse stata gia' pubblicata dal CdS.
Ma ricordate quello che scriveste sulla sentenza del TAR avvenuta in 24 ore o poco piu'?
Apriti cielo.....migliaia di post, pagine di giornali, riviste periodici tutti a dire che la sentenza era gia' scritta.....e via discorrendo.
Facciamoci un esame di coscienza un po' tutti e mettiamoci l'animo in pace, diamo tempo al tempo come spesso dico, e diamo ai signori giudici del CdS tutto il tempo che a loro serve per redigere giusta e motivata sentenza.
Senza farci tanti "disegnini' in mente possibilmente.
Buona giornata a tutti.
Rispondi

Da: X l''ignorantissimo Alba 16/10/2020 11:13:04
altroché = Alba
Questa è la tipica risposta di chi non sa rispondere. In CdS entra nel merito perché la sola posizione di sindaco non un concorso DS non rappresenta motivo di annullamento della procedura secondo l'orientamento giurisprudenziale del CdS. Se non fosse stato così il CdS non sarebbe entrato nel merito e avrebbe licenziato il dispositivo ieri. La presenza del sindaco è incontrovertibile, mi spieghi e se il giudizio fosse stato posto su questa censura la discussione sarebbe già conclusa. Ti è chiaro adesso. Il mi faccio il caffè e vado a lavorare. Mi raccomando rispondi con altri copia e incolla o con le frasi che ricicli ogni 3 post
Rispondi

Da: X lignorantissimo Alba 16/10/2020 11:13:21
altroché = Alba
Questa è la tipica risposta di chi non sa rispondere. In CdS entra nel merito perché la sola posizione di sindaco non un concorso DS non rappresenta motivo di annullamento della procedura secondo l'orientamento giurisprudenziale del CdS. Se non fosse stato così il CdS non sarebbe entrato nel merito e avrebbe licenziato il dispositivo ieri. La presenza del sindaco è incontrovertibile, mi spieghi e se il giudizio fosse stato posto su questa censura la discussione sarebbe già conclusa. Ti è chiaro adesso. Il mi faccio il caffè e vado a lavorare. Mi raccomando rispondi con altri copia e incolla o con le frasi che ricicli ogni 3 post
Rispondi

Da: X lignorantissimo Alba 16/10/2020 11:13:22
altroché = Alba
Questa è la tipica risposta di chi non sa rispondere. In CdS entra nel merito perché la sola posizione di sindaco non un concorso DS non rappresenta motivo di annullamento della procedura secondo l'orientamento giurisprudenziale del CdS. Se non fosse stato così il CdS non sarebbe entrato nel merito e avrebbe licenziato il dispositivo ieri. La presenza del sindaco è incontrovertibile, mi spieghi e se il giudizio fosse stato posto su questa censura la discussione sarebbe già conclusa. Ti è chiaro adesso. Il mi faccio il caffè e vado a lavorare. Mi raccomando rispondi con altri copia e incolla o con le frasi che ricicli ogni 3 post
Rispondi

Da: X lignorantissimo Alba 16/10/2020 11:13:33
altroché = Alba
Questa è la tipica risposta di chi non sa rispondere. In CdS entra nel merito perché la sola posizione di sindaco non un concorso DS non rappresenta motivo di annullamento della procedura secondo l'orientamento giurisprudenziale del CdS. Se non fosse stato così il CdS non sarebbe entrato nel merito e avrebbe licenziato il dispositivo ieri. La presenza del sindaco è incontrovertibile, mi spieghi e se il giudizio fosse stato posto su questa censura la discussione sarebbe già conclusa. Ti è chiaro adesso. Il mi faccio il caffè e vado a lavorare. Mi raccomando rispondi con altri copia e incolla o con le frasi che ricicli ogni 3 post
Rispondi

Da: X lignorantissimo Alba 16/10/2020 11:13:46
altroché = Alba
Questa è la tipica risposta di chi non sa rispondere. In CdS entra nel merito perché la sola posizione di sindaco non un concorso DS non rappresenta motivo di annullamento della procedura secondo l'orientamento giurisprudenziale del CdS. Se non fosse stato così il CdS non sarebbe entrato nel merito e avrebbe licenziato il dispositivo ieri. La presenza del sindaco è incontrovertibile, mi spieghi e se il giudizio fosse stato posto su questa censura la discussione sarebbe già conclusa. Ti è chiaro adesso. Il mi faccio il caffè e vado a lavorare. Mi raccomando rispondi con altri copia e incolla o con le frasi che ricicli ogni 3 post
Rispondi

Da: X lignorantissimo Alba 16/10/2020 11:13:58
altroché = Alba
Questa è la tipica risposta di chi non sa rispondere. In CdS entra nel merito perché la sola posizione di sindaco non un concorso DS non rappresenta motivo di annullamento della procedura secondo l'orientamento giurisprudenziale del CdS. Se non fosse stato così il CdS non sarebbe entrato nel merito e avrebbe licenziato il dispositivo ieri. La presenza del sindaco è incontrovertibile, mi spieghi e se il giudizio fosse stato posto su questa censura la discussione sarebbe già conclusa. Ti è chiaro adesso. Il mi faccio il caffè e vado a lavorare. Mi raccomando rispondi con altri copia e incolla o con le frasi che ricicli ogni 3 post
Rispondi

Da: X lignorantissimo Alba 16/10/2020 11:16:01
Su una sentenza di conferma, asino da 2 soldi, non c'è nulla da scrivere o argomentare. C'è solo da confermare quanto già scritto.

😀
Rispondi

Da: X lignorantissimo Alba 16/10/2020 11:19:35
PS

Per il CIUCCIO DA STRAPAZZO

Guardi che il fatto che la sentenza del Tar fosse già nota prima, lo ha confermato l' avvocatessa che, molte ore prima della decisione, mise in bocca al presidente del Tar il seguente commento:" la sentenza sorprenderà tutti"
Circostanza inquietante, che è stata denunciata al CsM
Rispondi

Da: E ancora non sapete 16/10/2020 11:21:08
A quante persone sarà chiesto il conto dell'abominio commesso ai danni di 3400 persone serie e oneste!!!
Rispondi

Da: X prima 16/10/2020 11:35:34
Esattamente. E lo stesso Tar disse molti giorni prima del 2 luglio che aveva intenzione di annullare, per motivi gravi come anonimato, Sardegna etc...mai si era parlato prima, da nessuna parte, dell'incompatibilità (e infatti il miur non si difese, come si evince dalla stessa sentenza del 2uglio).
Mentre, poi, il luglio questi motivi "gravissimi" sparirono magicamente e spuntò fuori l'unico punto.su cui il miur non si era difeso. Qui, il Tar poté colpire. !!!!!!
Ma ora, su tutto, gli avvocati dello Stato e i legali dei vincitori hanno presentato efficacissima difesa, altro Che interesse pubblico!!!
Rispondi

Da: X prima 16/10/2020 11:36:35
Su quanto affermato prima, ovviamente, esistono le prove: articoli sentenza sorprendente e il vocale della VERGOGNA!!!
Rispondi

Da: Ma davvero... 16/10/2020 12:01:57
Una storia raccapricciante
Rispondi

Da: Il concorso è nullo 16/10/2020 12:10:51
La incompatibilità agisce di pe sè e non abbisogna di prove che dimostrino la sperequazione in concreto (sarebbe come vanificare il disposto normativo). La carica di sindaco è per definizione incompatibile con quella di commissario di un concorsi dello stato. Non sarebbe incompatibile se fosse commissario di un concorso di altro comune, fuori dal territorio di appartenenza del comune. Questo è fuori di ogni ragionevole dubbio. Bisogna provare che un sindaco sia stato commissario del concorso dello stato per rendere nulli tutti gli atti conseguenti.
Rispondi

Da: Seeeeeee 16/10/2020 12:24:07
X Altroché = Scialba 2019
Se l'avessero già emessa ti avremmo detto che avevi ragione sull'incompatibilità... per consecutio logica ti ribadisco quanto scritto sopra...
Il CdS entra nel merito perché non valuta la posizione motivo di incompatibilità la posizione dei commissari. Difficile?? Il sindaco è sindaco, gli altri hanno tenuto corsi../ cosa c'era tanto da valutare se non "l'effettiva portata della loro posizione?"
Il tempo gioca a nostro favore signori miei
Rispondi

Da: Altroche'' 16/10/2020 12:47:54
.......x sopra...... e ora leggetevi il giornale da: " le cronache di Napoli e Caserta"......e vedrete se Alba o chi per lei non avesse ragione a dire che l'Avvocatura dello Stato, se ne' uscita con la sola scusa:" sul danno che potrebbe causare una sentenza di conferma di Annullamento del TAR Lazio" .....dove gli avvocati di parte ricorrente, hanno prontamente risposto che non è un problema ne' dei ricorrenti né tanto meno dei signori giudici del CdS, riparare agli enormi errori commessi dal MI.
Ed e' stato riportato pure come, il Marcucci abbia confessato di aver tenuto un corso a DS 2017 dove poi l'organizzatrice di tale corso, nonché candidata al concorso a ds 2017, non solo ha frequentato tale corso, ma poi è risultata idonea al concorso.
Oltre al fatto che è stato rimarcato che le regole sulla incompatibilità specifica sono state riportate per la prima volta in un concorso pubblico ed erano condizioni alle quali, proprio perché specifiche, inderogabili.
Leggete leggete......notizie riportate da parte diretta da chi è stato presente ieri in udienza.
Mi sa' che la Sig. ra Alba o Sig. Alba sia l'unica/o ad aver sempre avuto ragione delle sue tesi e nel modo di esporle, gli altri qui hanno fatto solo caciara e discorsi di piazza senza contenuto legale ne' tanto meno giuridico.
Rispondi

Da: Alba 2019 16/10/2020 12:58:08
X......x il concorso é nullo.......concordo perfettamente......ma l'ignoranza giuridica oltre ad altro fanno si che rinunciano a voler leggere e sentire per poi capire.
E questi sarebbero gli pseudo ds a t.d. da concorso Annullato.
Auguro e auspico, per la scuola stessa e per il buon nome del MI, che tutti, pseudo ds a t.d. e ricorrenti, vengano rimessi in condizioni di parità ad affrontare nuovo corso concorso selettivo con prova finale e nuova graduatoria definitiva.
Rispondi

Da: @sopra 16/10/2020 13:24:23
Ma alla fine quando uscirà questa sentenza? Un mese non è troppo?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Avete notato	15/10/2020 22:15:44
E se mio nonno avesse tre palle sarebbe un biliardo 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Ciaone	15/10/2020 22:17:33
Ma vi rendete conto che già a luglio 2019 il MI in memoria difensiva aveva presentato l'orientamento (peraltro confermato da 2 sentenze nel 2020) giurisprudenziale del CdS sulle incompatibilità??? Perché non ragionate con la testolina invece di bere i messaggini di whatsapp. Ma avete presente il livello degli avvocati dell'Avvovatura??? Il tempo gioca a favore della riforma. Le deduzioni del primo grado erano già state poste in giudizio. Aspettate e tremate con il passare delle ore
Rispondi

Da: Ciaone	15/10/2020 22:18:35
Poi Altroché = Alba... darsi ragione nei post è da grulli. Buonanotte ricorrrreentiiii
Rispondi

Da: No non ci credo	15/10/2020 22:18:43
Leggete concorso nullo....alias Alba lo zotico... " umanum est perseverare diabolicum est"..... Anziché Errare humanum est, perseverare diamolicum 🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Ho l''impressione	15/10/2020 22:18:44
che su questo forum ci sia scritta in linea di massima la sentenza...
Rispondi

Da: No non ci credo	15/10/2020 22:20:30
Errare umanum (anziché humanum) est, perseverare diabolicum est 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣 Anziché parlare latino, farebbe meglio a imparare l"italiano 🤣😂🤣😂🤣😀🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Altroche''	15/10/2020 23:06:59
......ma se invece di stare a fare i maestrini con la matita rossa, andaste a studiare un po' il Diritto Amministrativo.....forse scrivereste meno caxxxxte e elevereste un po' questo forum invece di farlo scendere sempre più in basso. State sereni. Buona serata.
Rispondi

Da: Seeeeeee	16/10/2020 05:19:38
X altroché = Alba Questa è la tipica risposta di chi non sa rispondere. In CdS entra nel merito perché la sola posizione di sindaco non un concorso DS non rappresenta motivo di annullamento della procedura secondo l'orientamento giurisprudenziale del CdS. Se non fosse stato così il CdS non sarebbe entrato nel merito e avrebbe licenziato il dispositivo ieri. La presenza del sindaco è incontrovertibile, mi spieghi e se il giudizio fosse stato posto su questa censura la discussione sarebbe già conclusa. Ti è chiaro adesso. Il mi faccio il caffè e vado a lavorare. Mi raccomando rispondi con altri copia e incolla o con le frasi che ricicli ogni 3 post
Rispondi

Da: Buon bagno	16/10/2020 07:17:25
Alba 2019 🤣
Rispondi

Da: Buon bagno	16/10/2020 07:19:06
Vabbè dai, Alba, ........"errare umanum est" 🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Questo tritacarne	16/10/2020 11:01:14
Messo in atto per distruggere psicologicanente 3400 persone sta per finire. Ed è certo che qualcuno DOVRÀ PAGARE per ciò che abbiamo dovuto subire. !!!
Rispondi

Da: Alba 2019	16/10/2020 11:05:28
X.....seee.......Come se vi fosse solo il sindaco incompatibile, ricordo che oltre ai tre gia' accertati, nei motivi aggiunti, oltre ad altro, vi sono stati segnalati ben altri tre e più commissari colti con le mani "nella marmellata" il tutto condito con prove allegate, filmati, locandine ed altro. Ovviamente tutto da leggere e visionare da parte del CdS. I giudici, dal canto loro, a detta degli stessi avvocati di parte e non, erano gua' correttamente aggiornati e informati su tutto il precedente e anche sul nuovo ma la collegialità vuole i suoi tempi specie se trattasi dell'ultimo grado di giudizio. Chiediamoci: cosa avremmo detto e scritto, media compresi, se la semplice conferma della sentenza del TAR, ammesso che sia, fosse stata gia' pubblicata dal CdS. Ma ricordate quello che scriveste sulla sentenza del TAR avvenuta in 24 ore o poco piu'? Apriti cielo.....migliaia di post, pagine di giornali, riviste periodici tutti a dire che la sentenza era gia' scritta.....e via discorrendo. Facciamoci un esame di coscienza un po' tutti e mettiamoci l'animo in pace, diamo tempo al tempo come spesso dico, e diamo ai signori giudici del CdS tutto il tempo che a loro serve per redigere giusta e motivata sentenza. Senza farci tanti "disegnini' in mente possibilmente. Buona giornata a tutti.
Rispondi

Da: Alba 2019	16/10/2020 11:07:43
X.....seee.......Come se vi fosse solo il sindaco incompatibile, ricordo che oltre ai tre gia' accertati, nei motivi aggiunti, oltre ad altro, vi sono stati segnalati ben altri tre e più commissari colti con le mani "nella marmellata" il tutto condito con prove allegate, filmati, locandine ed altro. Ovviamente tutto da leggere e visionare da parte del CdS. I giudici, dal canto loro, a detta degli stessi avvocati di parte e non, erano gua' correttamente aggiornati e informati su tutto il precedente e anche sul nuovo ma la collegialità vuole i suoi tempi specie se trattasi dell'ultimo grado di giudizio. Chiediamoci: cosa avremmo detto e scritto, media compresi, se la semplice conferma della sentenza del TAR, ammesso che sia, fosse stata gia' pubblicata dal CdS. Ma ricordate quello che scriveste sulla sentenza del TAR avvenuta in 24 ore o poco piu'? Apriti cielo.....migliaia di post, pagine di giornali, riviste periodici tutti a dire che la sentenza era gia' scritta.....e via discorrendo. Facciamoci un esame di coscienza un po' tutti e mettiamoci l'animo in pace, diamo tempo al tempo come spesso dico, e diamo ai signori giudici del CdS tutto il tempo che a loro serve per redigere giusta e motivata sentenza. Senza farci tanti "disegnini' in mente possibilmente. Buona giornata a tutti.
Rispondi

Da: X l''ignorantissimo Alba	16/10/2020 11:13:04
altroché = Alba Questa è la tipica risposta di chi non sa rispondere. In CdS entra nel merito perché la sola posizione di sindaco non un concorso DS non rappresenta motivo di annullamento della procedura secondo l'orientamento giurisprudenziale del CdS. Se non fosse stato così il CdS non sarebbe entrato nel merito e avrebbe licenziato il dispositivo ieri. La presenza del sindaco è incontrovertibile, mi spieghi e se il giudizio fosse stato posto su questa censura la discussione sarebbe già conclusa. Ti è chiaro adesso. Il mi faccio il caffè e vado a lavorare. Mi raccomando rispondi con altri copia e incolla o con le frasi che ricicli ogni 3 post
Rispondi

Da: X lignorantissimo Alba	16/10/2020 11:13:21
altroché = Alba Questa è la tipica risposta di chi non sa rispondere. In CdS entra nel merito perché la sola posizione di sindaco non un concorso DS non rappresenta motivo di annullamento della procedura secondo l'orientamento giurisprudenziale del CdS. Se non fosse stato così il CdS non sarebbe entrato nel merito e avrebbe licenziato il dispositivo ieri. La presenza del sindaco è incontrovertibile, mi spieghi e se il giudizio fosse stato posto su questa censura la discussione sarebbe già conclusa. Ti è chiaro adesso. Il mi faccio il caffè e vado a lavorare. Mi raccomando rispondi con altri copia e incolla o con le frasi che ricicli ogni 3 post
Rispondi

Da: X lignorantissimo Alba	16/10/2020 11:13:22
altroché = Alba Questa è la tipica risposta di chi non sa rispondere. In CdS entra nel merito perché la sola posizione di sindaco non un concorso DS non rappresenta motivo di annullamento della procedura secondo l'orientamento giurisprudenziale del CdS. Se non fosse stato così il CdS non sarebbe entrato nel merito e avrebbe licenziato il dispositivo ieri. La presenza del sindaco è incontrovertibile, mi spieghi e se il giudizio fosse stato posto su questa censura la discussione sarebbe già conclusa. Ti è chiaro adesso. Il mi faccio il caffè e vado a lavorare. Mi raccomando rispondi con altri copia e incolla o con le frasi che ricicli ogni 3 post
Rispondi

Da: X lignorantissimo Alba	16/10/2020 11:13:33
altroché = Alba Questa è la tipica risposta di chi non sa rispondere. In CdS entra nel merito perché la sola posizione di sindaco non un concorso DS non rappresenta motivo di annullamento della procedura secondo l'orientamento giurisprudenziale del CdS. Se non fosse stato così il CdS non sarebbe entrato nel merito e avrebbe licenziato il dispositivo ieri. La presenza del sindaco è incontrovertibile, mi spieghi e se il giudizio fosse stato posto su questa censura la discussione sarebbe già conclusa. Ti è chiaro adesso. Il mi faccio il caffè e vado a lavorare. Mi raccomando rispondi con altri copia e incolla o con le frasi che ricicli ogni 3 post
Rispondi

Da: X lignorantissimo Alba	16/10/2020 11:13:46
altroché = Alba Questa è la tipica risposta di chi non sa rispondere. In CdS entra nel merito perché la sola posizione di sindaco non un concorso DS non rappresenta motivo di annullamento della procedura secondo l'orientamento giurisprudenziale del CdS. Se non fosse stato così il CdS non sarebbe entrato nel merito e avrebbe licenziato il dispositivo ieri. La presenza del sindaco è incontrovertibile, mi spieghi e se il giudizio fosse stato posto su questa censura la discussione sarebbe già conclusa. Ti è chiaro adesso. Il mi faccio il caffè e vado a lavorare. Mi raccomando rispondi con altri copia e incolla o con le frasi che ricicli ogni 3 post
Rispondi

Da: X lignorantissimo Alba	16/10/2020 11:13:58
altroché = Alba Questa è la tipica risposta di chi non sa rispondere. In CdS entra nel merito perché la sola posizione di sindaco non un concorso DS non rappresenta motivo di annullamento della procedura secondo l'orientamento giurisprudenziale del CdS. Se non fosse stato così il CdS non sarebbe entrato nel merito e avrebbe licenziato il dispositivo ieri. La presenza del sindaco è incontrovertibile, mi spieghi e se il giudizio fosse stato posto su questa censura la discussione sarebbe già conclusa. Ti è chiaro adesso. Il mi faccio il caffè e vado a lavorare. Mi raccomando rispondi con altri copia e incolla o con le frasi che ricicli ogni 3 post
Rispondi

Da: X lignorantissimo Alba	16/10/2020 11:16:01
Su una sentenza di conferma, asino da 2 soldi, non c'è nulla da scrivere o argomentare. C'è solo da confermare quanto già scritto. 😀
Rispondi

Da: X lignorantissimo Alba	16/10/2020 11:19:35
PS Per il CIUCCIO DA STRAPAZZO Guardi che il fatto che la sentenza del Tar fosse già nota prima, lo ha confermato l' avvocatessa che, molte ore prima della decisione, mise in bocca al presidente del Tar il seguente commento:" la sentenza sorprenderà tutti" Circostanza inquietante, che è stata denunciata al CsM
Rispondi

Da: E ancora non sapete	16/10/2020 11:21:08
A quante persone sarà chiesto il conto dell'abominio commesso ai danni di 3400 persone serie e oneste!!!
Rispondi

Da: X prima	16/10/2020 11:35:34
Esattamente. E lo stesso Tar disse molti giorni prima del 2 luglio che aveva intenzione di annullare, per motivi gravi come anonimato, Sardegna etc...mai si era parlato prima, da nessuna parte, dell'incompatibilità (e infatti il miur non si difese, come si evince dalla stessa sentenza del 2uglio). Mentre, poi, il luglio questi motivi "gravissimi" sparirono magicamente e spuntò fuori l'unico punto.su cui il miur non si era difeso. Qui, il Tar poté colpire. !!!!!! Ma ora, su tutto, gli avvocati dello Stato e i legali dei vincitori hanno presentato efficacissima difesa, altro Che interesse pubblico!!!
Rispondi

Da: X prima	16/10/2020 11:36:35
Su quanto affermato prima, ovviamente, esistono le prove: articoli sentenza sorprendente e il vocale della VERGOGNA!!!
Rispondi

Da: Ma davvero...	16/10/2020 12:01:57
Una storia raccapricciante
Rispondi

Da: Il concorso è nullo	16/10/2020 12:10:51
La incompatibilità agisce di pe sè e non abbisogna di prove che dimostrino la sperequazione in concreto (sarebbe come vanificare il disposto normativo). La carica di sindaco è per definizione incompatibile con quella di commissario di un concorsi dello stato. Non sarebbe incompatibile se fosse commissario di un concorso di altro comune, fuori dal territorio di appartenenza del comune. Questo è fuori di ogni ragionevole dubbio. Bisogna provare che un sindaco sia stato commissario del concorso dello stato per rendere nulli tutti gli atti conseguenti.
Rispondi

Da: Seeeeeee	16/10/2020 12:24:07
X Altroché = Scialba 2019 Se l'avessero già emessa ti avremmo detto che avevi ragione sull'incompatibilità... per consecutio logica ti ribadisco quanto scritto sopra... Il CdS entra nel merito perché non valuta la posizione motivo di incompatibilità la posizione dei commissari. Difficile?? Il sindaco è sindaco, gli altri hanno tenuto corsi../ cosa c'era tanto da valutare se non "l'effettiva portata della loro posizione?" Il tempo gioca a nostro favore signori miei
Rispondi

Da: Altroche''	16/10/2020 12:47:54
.......x sopra...... e ora leggetevi il giornale da: " le cronache di Napoli e Caserta"......e vedrete se Alba o chi per lei non avesse ragione a dire che l'Avvocatura dello Stato, se ne' uscita con la sola scusa:" sul danno che potrebbe causare una sentenza di conferma di Annullamento del TAR Lazio" .....dove gli avvocati di parte ricorrente, hanno prontamente risposto che non è un problema ne' dei ricorrenti né tanto meno dei signori giudici del CdS, riparare agli enormi errori commessi dal MI. Ed e' stato riportato pure come, il Marcucci abbia confessato di aver tenuto un corso a DS 2017 dove poi l'organizzatrice di tale corso, nonché candidata al concorso a ds 2017, non solo ha frequentato tale corso, ma poi è risultata idonea al concorso. Oltre al fatto che è stato rimarcato che le regole sulla incompatibilità specifica sono state riportate per la prima volta in un concorso pubblico ed erano condizioni alle quali, proprio perché specifiche, inderogabili. Leggete leggete......notizie riportate da parte diretta da chi è stato presente ieri in udienza. Mi sa' che la Sig. ra Alba o Sig. Alba sia l'unica/o ad aver sempre avuto ragione delle sue tesi e nel modo di esporle, gli altri qui hanno fatto solo caciara e discorsi di piazza senza contenuto legale ne' tanto meno giuridico.
Rispondi

Da: Alba 2019	16/10/2020 12:58:08
X......x il concorso é nullo.......concordo perfettamente......ma l'ignoranza giuridica oltre ad altro fanno si che rinunciano a voler leggere e sentire per poi capire. E questi sarebbero gli pseudo ds a t.d. da concorso Annullato. Auguro e auspico, per la scuola stessa e per il buon nome del MI, che tutti, pseudo ds a t.d. e ricorrenti, vengano rimessi in condizioni di parità ad affrontare nuovo corso concorso selettivo con prova finale e nuova graduatoria definitiva.
Rispondi

Da: @sopra	16/10/2020 13:24:23
Ma alla fine quando uscirà questa sentenza? Un mese non è troppo?
Rispondi