Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300080 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Per viva il concorso DS 2017 18/10/2020 09:11:18
Assolutamente nessun turbamento, anzi, mi congratulo con lei
.
Rispondi

Da: Vincitore.......... 18/10/2020 09:12:30
Una sola curiosità avrei io, invece: sapere cosa ne pensa di questa vicenda il CSM, a cui sono pervenuti degli esposti circostanziati.
Rispondi

Da: Altroché 18/10/2020 10:09:19
.......e intanto anche il Tempo, oggi, si occupa di noi e dell'Azzolina.......ormai tutta Italia e gli italiani tutti conoscono le nefandezze compiute nel peggiore concorso pubblico indetto e gestito, nel modo peggiore in Italia.
Rispondi

Da: I Genitori 18/10/2020 10:11:09
Raccolgono prove. Sorte avvisati.
Rispondi

Da: Per Altroché=Alba 18/10/2020 10:37:07
A CUCCIA, SOMARO! SMETTILA DI RAGLIARE....
Rispondi

Da: X Xxx AltrochAlba 18/10/2020 10:56:09
Il concorso l'hai perso semplicemente perché sei un ASINO!!!
Non per le cosiddette nefandezze che ha compiute il Ministero...
Sei la zavorra della Scuola.....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vincitore.......... 18/10/2020 11:31:31
Non a sorte...a soreta! 😂🤣
Rispondi

Da: I Genitori 18/10/2020 12:07:04
Ridi ridi
Finche puoi
Rispondi

Da: Il concorso è nullo 18/10/2020 12:28:20
Oggi è domenica ed in genere vado a messa. Oggi non mi è possibile e leggo cose molto raccapriccianti. Era da molto tempo che non scrivevo sul forum. Il mio ultimo intervento prima di oggi (in senso lato):
Il concorso è nullo 23/11/2019 17.04.17
E' vero che è da tempo che non scrivo. Scrivevo per fare informazione, corretta informazione. I miei messaggi erano prevalentemente indirizzati ad i promossi affinchè comprendessero la gravità della violazione accertata dal TAR Lazio e per la quale si era (è resta) annullato il concorso. Coloro che si ritengono idonei di un concorso annullato non gradivano e restano convinti che il mio intento fosse quello di infastidirli. Nulla di più errato possono pensare. La mia intenzione era altra ed era proiettata a portare alla luce cose che mi accorgevo non fossero conosciute abbastanza. Rilevavo che non si tratta di sciocchezze o di effimere formalità. Sono cose essenziali che creano una rottura profonda con l'Ordinamento Giuridico e causano la nullità degli atti, come più volte ho esplicitato. Pensavo che i ricorrenti fossero indirizzati e consapevoli che non si può fare un concorso con vizi tanto profondi. Ho appreso che chiedevano alla politica la conservazione dello situazione attuale, allargandola a loro stessi trapassando la realtà giuridica che tanto criticano. Questo mi ha fatto comprendere che i promossi ed i bocciati non sono diversi tra loro e non c'è ragione di fare informazione a loro indirizzata. Perciò non scrivo e continuo a scrivere altrove e su altri temi.

Ora che qualcuno mi accosti a qualche millantatore cambia nome è un fatto che si consuma sole dentro di sè e nulla a a che vedere con me.
Ma c'è qualcosa di più profondo: la necessità di voler crede che io sia quello o qualcosa che non sia io per essere io.
Vedi, il concorso è nullo e non può essere che nullo.
Rispondi

Da: Basta liti 18/10/2020 12:31:00
Non capisco tutta questa acredine. Cosa ci guadagnate? Il Consiglio di Stato sta decidendo. Pensate alla scuola con il Covid. Sono in quarantena perché nella mia classe c'è un focolaio e ho febbre con raffreddore.
Rispondi

Da: Il concorso è nullo 18/10/2020 12:33:05
Sai una cosa... penso che i ricorrenti lo abbiano compreso e perciò gradivano che fosse salvato il concorso allargando i risultati positivi anche a loro: della serie "siamo tutti fratelli".
Rispondi

Da: Il concorso è nullo 18/10/2020 12:36:48
è nulla ha mi è saltata la mano. So che voi fate i correttori... Vabbe' correggete pure!!!
Rispondi

Da: Ottimo 18/10/2020 13:00:33
Da: Quando lo disse Bussetti 17/10/2020 10.17.55
Apriti cielo!!! E ora?? L'Espresso non dice niente?

https://www.affaritaliani.it/cronache/concorsi-magistrati-truccati-bonafede-si-sfila-non-e-compito-mio-controllare-699978.html
Rispondi

Da: Per concorso è nullo 18/10/2020 13:08:27
Sei solo un pallone gonfiato che sputa sentenze!

Rispondi

Da: Altroché 18/10/2020 13:14:57
X.......x Altroché =Alba......x Xxxxxalttroche=Alba.....la verità vi fa male lo so.....ormai sapete solo offendere belando .......nelle stalle forza! Senza se e senza ma.
Rispondi

Da: Per concorso è nullo 18/10/2020 13:23:44
Sei solo un pallone gonfiato che sputa sentenze!
Un poveretto con quattro nozioni di diritto che vuole fare l'esperto giurista...
Rispondi

Da: Per concorso è nullo 18/10/2020 13:25:28
Sei solo un pallone gonfiato che sputa sentenze!
Un poveretto con quattro nozioni di diritto che vuole fare l'esperto giurista...
Rispondi

Da: Per concorso è nullo 18/10/2020 13:25:52
Sei solo un pallone gonfiato che sputa sentenze!
Un poveretto con quattro nozioni di diritto che vuole fare l'esperto giurista...
Rispondi

Da: Per concorso è nullo 18/10/2020 13:26:09
Sei solo un pallone gonfiato che sputa sentenze!
Un poveretto con quattro nozioni di diritto che vuole fare l'esperto giurista...
Rispondi

Da: VERGOGNA.... 18/10/2020 13:29:13
Ora mi spiego molte cose!!!
Vergogna vergogna vergogna!!!!!!
Rispondi

Da: Angela Coviddi 18/10/2020 13:43:15
Ma che fa ora scrivete qui visto che dall'altra parte vi hanno mandati a cacare?
Rispondi

Da: La spada nella roccia 18/10/2020 15:07:17
Molto fine
Rispondi

Da: Dobbiamo conoscere la verità!! 18/10/2020 17:24:35
IL TEMPO:

TRASPARENZA E LEGALITÀ
SUL CONCORSO VINTO
DAL MINISTRO AZZOLINA
di Andrea Amata
La scuola dovrebbe essere il regno di sua maestà il merito: quel principio che tutti indicano come riferimento nella selezione per iniettare nella società dosi di qualità. Il merito dovrebbe essere l'anticorpo dell'organismo sociale che aziona un meccanismo difensivo contro gli agenti corruttivi del suo paradigma. Quale messaggio devastante si genererebbe se dal reparto di ostetricia istituzionale, a cui si attribuisce il compito di far partorire ed allevare la cultura meritocratica, venisse praticato l'aborto del merito? Quale credibilità educativa può rivendicare il settore scolastico se il responsabile dell'Istruzione avalla procedure selettive dichiarate dal giudice amministrativo di primo grado irregolari? Quale esempio di merito può incarnare l'apice politico della Pubblica Istruzione se propugna la validità di concorsi viziati dal difetto di regolarità? La scuola rischia di rinunciare al suo primario valore pedagogico e di svuotarsi di significato. Il concorso per dirigenti scolastici del 2017, annullato dal TAR del Lazio con sentenza poi sospesa, annovera fra i vincitori il ministro dell'Istruzione Lucia Azzolina. Al Comitato "Trasparenza è partecipazione" e ai ricorrenti è stato riconosciuto l'annullamento della procedura nel 2019 ma, con la sospensione degli effetti della sentenza disposta dal Consiglio di Stato, i vincitori del concorso sub judice rimangono al loro posto con riserva. Il ministro Azzolina dopo aver vinto il concorso si è adoperata per blindarne l'esito, ostacolando l'accesso integrale agli atti nonostante l'ordine disposto dal TAR del Lazio. Sempre l'Azzolina ha negato la consegna dell'intero codice sorgente del software Cineca, usufruito per la prova scritta, dalla cui ispezione potrebbe essere accertata la violazione dell'anonimato dei partecipanti al concorso. La titolare dell'Istruzione ha anche ostacolato una soluzione extragiudiziale con gli emendamenti respinti dalla maggioranza rossogialla che avrebbero sanato il contenzioso attraverso una procedura di corso-concorso riservata ai ricorrenti. Si è preferito confermare uno stato di fatto di cui beneficia anche il ministro Azzolina, palesando, pertanto, un conflitto di interessi fra il vantaggio acquisito dal concorso, in cui risulta vincitrice, e il ruolo di apice istituzionale della Pubblica Istruzione che dovrebbe conformarsi al principio dell'imparzialità. Il TAR del Lazio ha annullato il concorso sulla base delle incompatibilità di alcuni componenti della commissione giudicatrice che, in ottemperanza al decreto legge 165 del 2001, non può essere formata da chi ricopre cariche politiche. Ebbene, il commissario Angelo Francesco Marcucci non poteva esercitare il giudizio sui concorrenti in quanto sindaco di Alvignano. Inoltre, il Marcucci essendo stato docente nel corso di preparazione al concorso non poteva far parte della commissione in base al regolamento del concorso stesso, che dichiara l'incompatibilità fra la figura del commissario che ha svolto corsi di formazione nell'ultimo anno prima del concorso.
La scuola non merita una dirigenza selezionata da un "concorso farsa" per le molteplici irregolarità contestate dai ricorrenti anche in riferimento alle valutazioni delle prove scritte con votazioni gonfiate e attribuite a risposte mai date. Il M5s imponga al ministro Azzolina di ossequiare i postulati a cui si sono sempre richiamati, facendole esibire la documentazione inerente le sottocommissioni che ne hanno valutato la prova di esame e le risposte fornite ai cinque quesiti a risposta aperta con i relativi punteggi. Le ombre che si addensano sul concorso, in cui è risultata vincitrice l'attuale ministro della Pubblica Istruzione, vanno diradate per evitare che sull'istituzione pubblica attecchisca un insanabile deficit di credibilità. Intanto, il 15 ottobre si è avviato il procedimento davanti al Consiglio di Stato che, presumibilmente, arriverà ad una decisione entro il prossimo mese
Rispondi

Da: Altroché 18/10/2020 18:34:53
X.....Dobbiamo conoscere la verità. .....ben detto e ben scritto l'articolo di Andrea Amata sul Tempo........condivido appieno.
Auspico si raggiunga la piena trasparenza e l'ostenzione totale di tutte le prove come per legge, viste anche le molteplici irregolarità riscontrate nel concorso.
Buona serata a tutti.
Rispondi

Da: XAndrea 18/10/2020 19:47:07
Definire il concorso 2017 una farsa mi sembra davvero troppo se si considera che per vincerlo ci siamo fatti il mazzo quadrato. Prescindendo da ciò se è vero che i tre erano incompatibili si agisca solo sui loro atti. Del resto se il principio fosse quello secondo cui basta un incompatibile per ammazzare un concorso che ha coinvolto centinaia di Commissari in piena regola, allora staremmo freschi. Sono sicuro che il CdS farà la scelta più giusta e certamente secondo giustizia. Spero solo che dopo la sentenza non si spari a zero sui giudici così come è stato fatto con i vincitori, Ministro compreso.
Rispondi

Da: Sarebbe opportuno 18/10/2020 19:55:05
di diffondere quest'articolo scritto da Andrea Amata sul Tempo, affinché tutto il personale scolastico, gli studenti e le loro famiglie giudichino le ragioni di questo gran fermento creatosi sull'imminente sentenza del Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: XAndrea 18/10/2020 20:23:28
Certamente, del resto è molto obiettivo
Rispondi

Da: Triste ma vero 18/10/2020 21:11:54
Altroché, ma se tu fossi diventato preside avresti scritto in una circolare ostensione o ostenzione? Chiedo per un amico...
Rispondi

Da: VERGOGNA.... 18/10/2020 21:20:09
X triste ma vero

Vabbè dai "errare umanum est, perseverare diabolicum est". (Cit. Alba 2019)
😂🤣🤣😂
Rispondi

Da: VERGOGNA.... 18/10/2020 21:23:49
Spiegate al giornalista di cui sopra, che la giustizia amministrativa ha due gradi di giudizio, non uno. So che, per chi ha avuto in dono la pistola ad acqua spacciata per un rovolver, è dolorosa realtà da accettare. Ma il 2 luglio è passato.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per viva il concorso DS 2017	18/10/2020 09:11:18
Assolutamente nessun turbamento, anzi, mi congratulo con lei .
Rispondi

Da: Vincitore..........	18/10/2020 09:12:30
Una sola curiosità avrei io, invece: sapere cosa ne pensa di questa vicenda il CSM, a cui sono pervenuti degli esposti circostanziati.
Rispondi

Da: Altroché	18/10/2020 10:09:19
.......e intanto anche il Tempo, oggi, si occupa di noi e dell'Azzolina.......ormai tutta Italia e gli italiani tutti conoscono le nefandezze compiute nel peggiore concorso pubblico indetto e gestito, nel modo peggiore in Italia.
Rispondi

Da: I Genitori	18/10/2020 10:11:09
Raccolgono prove. Sorte avvisati.
Rispondi

Da: Per Altroché=Alba	18/10/2020 10:37:07
A CUCCIA, SOMARO! SMETTILA DI RAGLIARE....
Rispondi

Da: X Xxx AltrochAlba	18/10/2020 10:56:09
Il concorso l'hai perso semplicemente perché sei un ASINO!!! Non per le cosiddette nefandezze che ha compiute il Ministero... Sei la zavorra della Scuola.....
Rispondi

Da: Vincitore..........	18/10/2020 11:31:31
Non a sorte...a soreta! 😂🤣
Rispondi

Da: I Genitori	18/10/2020 12:07:04
Ridi ridi Finche puoi
Rispondi

Da: Il concorso è nullo	18/10/2020 12:28:20
Oggi è domenica ed in genere vado a messa. Oggi non mi è possibile e leggo cose molto raccapriccianti. Era da molto tempo che non scrivevo sul forum. Il mio ultimo intervento prima di oggi (in senso lato): Il concorso è nullo 23/11/2019 17.04.17 E' vero che è da tempo che non scrivo. Scrivevo per fare informazione, corretta informazione. I miei messaggi erano prevalentemente indirizzati ad i promossi affinchè comprendessero la gravità della violazione accertata dal TAR Lazio e per la quale si era (è resta) annullato il concorso. Coloro che si ritengono idonei di un concorso annullato non gradivano e restano convinti che il mio intento fosse quello di infastidirli. Nulla di più errato possono pensare. La mia intenzione era altra ed era proiettata a portare alla luce cose che mi accorgevo non fossero conosciute abbastanza. Rilevavo che non si tratta di sciocchezze o di effimere formalità. Sono cose essenziali che creano una rottura profonda con l'Ordinamento Giuridico e causano la nullità degli atti, come più volte ho esplicitato. Pensavo che i ricorrenti fossero indirizzati e consapevoli che non si può fare un concorso con vizi tanto profondi. Ho appreso che chiedevano alla politica la conservazione dello situazione attuale, allargandola a loro stessi trapassando la realtà giuridica che tanto criticano. Questo mi ha fatto comprendere che i promossi ed i bocciati non sono diversi tra loro e non c'è ragione di fare informazione a loro indirizzata. Perciò non scrivo e continuo a scrivere altrove e su altri temi. Ora che qualcuno mi accosti a qualche millantatore cambia nome è un fatto che si consuma sole dentro di sè e nulla a a che vedere con me. Ma c'è qualcosa di più profondo: la necessità di voler crede che io sia quello o qualcosa che non sia io per essere io. Vedi, il concorso è nullo e non può essere che nullo.
Rispondi

Da: Basta liti	18/10/2020 12:31:00
Non capisco tutta questa acredine. Cosa ci guadagnate? Il Consiglio di Stato sta decidendo. Pensate alla scuola con il Covid. Sono in quarantena perché nella mia classe c'è un focolaio e ho febbre con raffreddore.
Rispondi

Da: Il concorso è nullo	18/10/2020 12:33:05
Sai una cosa... penso che i ricorrenti lo abbiano compreso e perciò gradivano che fosse salvato il concorso allargando i risultati positivi anche a loro: della serie "siamo tutti fratelli".
Rispondi

Da: Il concorso è nullo	18/10/2020 12:36:48
è nulla ha mi è saltata la mano. So che voi fate i correttori... Vabbe' correggete pure!!!
Rispondi

Da: Ottimo	18/10/2020 13:00:33
Da: Quando lo disse Bussetti 17/10/2020 10.17.55 Apriti cielo!!! E ora?? L'Espresso non dice niente? https://www.affaritaliani.it/cronache/concorsi-magistrati-truccati-bonafede-si-sfila-non-e-compito-mio-controllare-699978.html
Rispondi

Da: Per concorso è nullo	18/10/2020 13:08:27
Sei solo un pallone gonfiato che sputa sentenze!
Rispondi

Da: Altroché	18/10/2020 13:14:57
X.......x Altroché =Alba......x Xxxxxalttroche=Alba.....la verità vi fa male lo so.....ormai sapete solo offendere belando .......nelle stalle forza! Senza se e senza ma.
Rispondi

Da: Per concorso è nullo	18/10/2020 13:23:44
Sei solo un pallone gonfiato che sputa sentenze! Un poveretto con quattro nozioni di diritto che vuole fare l'esperto giurista...
Rispondi

Da: Per concorso è nullo	18/10/2020 13:25:28
Sei solo un pallone gonfiato che sputa sentenze! Un poveretto con quattro nozioni di diritto che vuole fare l'esperto giurista...
Rispondi

Da: Per concorso è nullo	18/10/2020 13:25:52
Sei solo un pallone gonfiato che sputa sentenze! Un poveretto con quattro nozioni di diritto che vuole fare l'esperto giurista...
Rispondi

Da: Per concorso è nullo	18/10/2020 13:26:09
Sei solo un pallone gonfiato che sputa sentenze! Un poveretto con quattro nozioni di diritto che vuole fare l'esperto giurista...
Rispondi

Da: VERGOGNA....	18/10/2020 13:29:13
Ora mi spiego molte cose!!! Vergogna vergogna vergogna!!!!!!
Rispondi

Da: Angela Coviddi	18/10/2020 13:43:15
Ma che fa ora scrivete qui visto che dall'altra parte vi hanno mandati a cacare?
Rispondi

Da: La spada nella roccia	18/10/2020 15:07:17
Molto fine
Rispondi

Da: Dobbiamo conoscere la verità!!	18/10/2020 17:24:35
IL TEMPO: TRASPARENZA E LEGALITÀ SUL CONCORSO VINTO DAL MINISTRO AZZOLINA di Andrea Amata La scuola dovrebbe essere il regno di sua maestà il merito: quel principio che tutti indicano come riferimento nella selezione per iniettare nella società dosi di qualità. Il merito dovrebbe essere l'anticorpo dell'organismo sociale che aziona un meccanismo difensivo contro gli agenti corruttivi del suo paradigma. Quale messaggio devastante si genererebbe se dal reparto di ostetricia istituzionale, a cui si attribuisce il compito di far partorire ed allevare la cultura meritocratica, venisse praticato l'aborto del merito? Quale credibilità educativa può rivendicare il settore scolastico se il responsabile dell'Istruzione avalla procedure selettive dichiarate dal giudice amministrativo di primo grado irregolari? Quale esempio di merito può incarnare l'apice politico della Pubblica Istruzione se propugna la validità di concorsi viziati dal difetto di regolarità? La scuola rischia di rinunciare al suo primario valore pedagogico e di svuotarsi di significato. Il concorso per dirigenti scolastici del 2017, annullato dal TAR del Lazio con sentenza poi sospesa, annovera fra i vincitori il ministro dell'Istruzione Lucia Azzolina. Al Comitato "Trasparenza è partecipazione" e ai ricorrenti è stato riconosciuto l'annullamento della procedura nel 2019 ma, con la sospensione degli effetti della sentenza disposta dal Consiglio di Stato, i vincitori del concorso sub judice rimangono al loro posto con riserva. Il ministro Azzolina dopo aver vinto il concorso si è adoperata per blindarne l'esito, ostacolando l'accesso integrale agli atti nonostante l'ordine disposto dal TAR del Lazio. Sempre l'Azzolina ha negato la consegna dell'intero codice sorgente del software Cineca, usufruito per la prova scritta, dalla cui ispezione potrebbe essere accertata la violazione dell'anonimato dei partecipanti al concorso. La titolare dell'Istruzione ha anche ostacolato una soluzione extragiudiziale con gli emendamenti respinti dalla maggioranza rossogialla che avrebbero sanato il contenzioso attraverso una procedura di corso-concorso riservata ai ricorrenti. Si è preferito confermare uno stato di fatto di cui beneficia anche il ministro Azzolina, palesando, pertanto, un conflitto di interessi fra il vantaggio acquisito dal concorso, in cui risulta vincitrice, e il ruolo di apice istituzionale della Pubblica Istruzione che dovrebbe conformarsi al principio dell'imparzialità. Il TAR del Lazio ha annullato il concorso sulla base delle incompatibilità di alcuni componenti della commissione giudicatrice che, in ottemperanza al decreto legge 165 del 2001, non può essere formata da chi ricopre cariche politiche. Ebbene, il commissario Angelo Francesco Marcucci non poteva esercitare il giudizio sui concorrenti in quanto sindaco di Alvignano. Inoltre, il Marcucci essendo stato docente nel corso di preparazione al concorso non poteva far parte della commissione in base al regolamento del concorso stesso, che dichiara l'incompatibilità fra la figura del commissario che ha svolto corsi di formazione nell'ultimo anno prima del concorso. La scuola non merita una dirigenza selezionata da un "concorso farsa" per le molteplici irregolarità contestate dai ricorrenti anche in riferimento alle valutazioni delle prove scritte con votazioni gonfiate e attribuite a risposte mai date. Il M5s imponga al ministro Azzolina di ossequiare i postulati a cui si sono sempre richiamati, facendole esibire la documentazione inerente le sottocommissioni che ne hanno valutato la prova di esame e le risposte fornite ai cinque quesiti a risposta aperta con i relativi punteggi. Le ombre che si addensano sul concorso, in cui è risultata vincitrice l'attuale ministro della Pubblica Istruzione, vanno diradate per evitare che sull'istituzione pubblica attecchisca un insanabile deficit di credibilità. Intanto, il 15 ottobre si è avviato il procedimento davanti al Consiglio di Stato che, presumibilmente, arriverà ad una decisione entro il prossimo mese
Rispondi

Da: Altroché	18/10/2020 18:34:53
X.....Dobbiamo conoscere la verità. .....ben detto e ben scritto l'articolo di Andrea Amata sul Tempo........condivido appieno. Auspico si raggiunga la piena trasparenza e l'ostenzione totale di tutte le prove come per legge, viste anche le molteplici irregolarità riscontrate nel concorso. Buona serata a tutti.
Rispondi

Da: XAndrea	18/10/2020 19:47:07
Definire il concorso 2017 una farsa mi sembra davvero troppo se si considera che per vincerlo ci siamo fatti il mazzo quadrato. Prescindendo da ciò se è vero che i tre erano incompatibili si agisca solo sui loro atti. Del resto se il principio fosse quello secondo cui basta un incompatibile per ammazzare un concorso che ha coinvolto centinaia di Commissari in piena regola, allora staremmo freschi. Sono sicuro che il CdS farà la scelta più giusta e certamente secondo giustizia. Spero solo che dopo la sentenza non si spari a zero sui giudici così come è stato fatto con i vincitori, Ministro compreso.
Rispondi

Da: Sarebbe opportuno	18/10/2020 19:55:05
di diffondere quest'articolo scritto da Andrea Amata sul Tempo, affinché tutto il personale scolastico, gli studenti e le loro famiglie giudichino le ragioni di questo gran fermento creatosi sull'imminente sentenza del Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: XAndrea	18/10/2020 20:23:28
Certamente, del resto è molto obiettivo
Rispondi

Da: Triste ma vero	18/10/2020 21:11:54
Altroché, ma se tu fossi diventato preside avresti scritto in una circolare ostensione o ostenzione? Chiedo per un amico...
Rispondi

Da: VERGOGNA....	18/10/2020 21:20:09
X triste ma vero Vabbè dai "errare umanum est, perseverare diabolicum est". (Cit. Alba 2019) 😂🤣🤣😂
Rispondi

Da: VERGOGNA....	18/10/2020 21:23:49
Spiegate al giornalista di cui sopra, che la giustizia amministrativa ha due gradi di giudizio, non uno. So che, per chi ha avuto in dono la pistola ad acqua spacciata per un rovolver, è dolorosa realtà da accettare. Ma il 2 luglio è passato.
Rispondi