Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300079 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Rinfresco 14/10/2020 17:13:45
Per IO IO IO IO

D'accordo che esordisci ragliando e questo costituisce un'ottima attenuante, però se fai il ds sappi che UN'ELEVAZIONE si elide. Tanto per chiarire.
E ora, dopo che hai dimostrato che nemmeno sai apostrofare l'articolo indeterminativo femminile, citalo tu il Carducci che ne sei sicuramente degno e soprattutto ne conosci la poetica e la levatura morale ed intellettuale.

POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Che cosa 14/10/2020 17:14:02
Studia asino

https://www.ilsussidiario.net/news/cultura/2009/11/24/asino-bigio-giosue-carducci-poesia-davanti-san-guido-da-rime-nuove/51386/
Rispondi

Da: Che cosa 14/10/2020 17:15:52
CIUCCIAZZO, TI HO PURE POSTATO IL.SUSSIDIARIO. ALLA PRIMARIA TI FAREI ANDARE, MA COME ALUNNO.

IO IO IO IO IO

🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

Il bove di Carducci

😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Rinfresco 14/10/2020 17:16:18
Vai su Google, con il ditino digita BOVE e CARDUCCI. Poi dai invio e vedrai, scoprirai una poesia che non conoscevi IO IO IO

POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Rinfresco 14/10/2020 17:21:19
Caro ds de noantri, oltre a studiarti la famosissima poesia di Giosuè Carducci " IL BOVE", studia anche i PRIMI ELEMENTI DI ORTOGRAFIA. Va bene un qualunque librino del secondo anno di Scuola Primaria per capire come funziona l'elisione. Per capire il troncamento ti rimando invece ad una grammatica di prima Secondaria di Primo Grado.

Perché da ds ne devi/ dovrai/ dovevi....scrivere di circolari, o no!?

Eh, sì...

POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Xaxacacqca 14/10/2020 17:24:52
Basta per cortesia. Non se ne può proprio più
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rinfresco 14/10/2020 17:26:28
Condivido. Non se ne può più.
Rispondi

Da: Ma come si fa 14/10/2020 17:47:31
A non conoscere o fondanentali della letteratura italiana, l"asino di Carducci che viene corretto .....da uno che ne ignora l'esistenza.
Guardate che se non venisse da ridere, ci sarebbe davvero da piangere. E questi ADINI RAGLIANTI volevano fare i dirigenti scolastici?

😂🙏😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Rinfresco 14/10/2020 18:02:41
Se va beh.... ah, ah ah!
Rispondi

Da: Ma come si fa 14/10/2020 18:10:48
Ma come si fa a non conoscere i fondanentali della letteratura italiana, l"asino di Carducci che viene corretto .....da uno che ne ignora l'esistenza!!
Guardate che se non venisse da ridere, ci sarebbe davvero da piangere. E questi ASINI RAGLIANTI volevano fare i dirigenti scolastici?

Hop hop hop somarello, trolla trolla, ma porta l'ombrello

😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Allora avremo o no domani 14/10/2020 19:20:24
la sospirata sentenza? O ci ritroveremo ancora una volta di fronte a un irritabile rinvio?
Rispondi

Da: Alba2019 14/10/2020 19:21:34
Buone nuove x i ricorrenti ai test preliminari concorso 2011.
Il CdS conferma l'ammissione con riserva del TAR a suo tempo data, di tali candidati al concorso a ds 2011, e ad oggi chi è in ruolo perché ha superato le altre prove rimane.
Complimenti e Auguri.
Come vedete non c'è nulla di vero che il CdS di solito ribalta sentenza del TAR, se non vi sono ragioni plausibili, e se la legge lo prevede, confermerà anche questa volta, poiché si attiene solo alla legge.
Speriamo anche per i ricorrenti al concorso 2017, il CDS confermi, viste le prove a nostro favore.
In bocca al lupo e .....incrociamo le dita.
Buona serata a tutti.
Rispondi

Da: finalmente 14/10/2020 19:26:38
Sì ma questo è lo spazio per il concorso 2011. Perché voi del 2017 invadete questo spazio?
Rispondi

Da: Ma come si fa 14/10/2020 19:30:52
Infatti, non è vero sempre, le ribalta sempre, da 15 anni, sulla questione delle incompatibilita. Ed è stato illuminante a gennaio 2020. Troll da strapazzo, impara a leggere...che dopo le figuracce che hai collezionato con Brunetta e Madia, se fossi davvero un insegnante, dovresti solo ringraziare il Cielo che ti consente di rubare lo stipendio mensile allo stato
Rispondi

Da: X sopra 14/10/2020 20:19:58
Penso che la sentenza ci sarà, un nuovo rinvio sarebbe foriero di tumulti e proteste.
Rispondi

Da: Alba2019 14/10/2020 20:22:43
X.....Si ma come si fa......stia sereno sarà confermata anche x i ricorrenti del 2017, non solo le prove sono schiaccianti, ma le sentenze del CdS che lei dice nulla hanno a che vedere con il nostro concorso di specie, e non solo, è stata provata anche, come se non bastasse, che c'è il nesso diretto tra chi ha organizzato il corso anch'essa candidata partecipante al corso da lei organizzato, e il docente istruttore del corso a pagamento, poi divenuto commissario, infatti è risultata idonea.
Quindi più prova in negativo di questa e, tenga conto, che la clausola dell'incompatibilità specifica era 'condizione Sine qua non' per cui siccome non si potrà creare un pericoloso precedente nei bandi di concorso.......stante tranquilli andrà bene.......abbiate fiducia nella giustizia Amministrativa. ....
Rispondi

Da: e basta 14/10/2020 20:24:35
la maleducazione e la prepotenza di alcuni idonei in attesa di nomina a DS è fuori misura. Continua ad oltranza la solita A.M., imperterrita, priva di contegno, di ritegno e, a questo punto, anche di dignità. In una decina di giorni è riuscita a occupare questo forum e ripetere ossessivamente gli stessi schemi di comportamento: provocazioni e insulti, insulti e provocazioni A che pro? Cosa ottiene, a parte essere molesta e dimostrare assoluto disprezzo per gli spazi altrui? Perché in modo maniacale ripete le stesse cose? E va beeeeneeeee....è stato il migliore concorso che l'Italia abbia mai visto. I 3000 ricorrenti solo degli invidiosi. Contenta? 3000 invidiosoni scatenati a denigrare il capolavoro di concorso, il più pulito degli ultimi 30 anni e che ha giustamente premiato esemplari del tipo che si stanno manifestando qua dentro, dopo avere avvelenato il clima nell'altro forum. Può darsi che conosca la normativa, la signora, dubito però che questo possa essere sufficiente a garantire equilibrio e armonia in contesti organizzativi complessi. Occorrono qualità di cui mi pare totalmente sfornita. Poi....continui pure con i suoi mille nick a imperversare e agitare la piazza, seppure virtuale. Vivissimi complimenti per la bassezza che continua a esibire, forte dell'anonimato (sic!)
Rispondi

Da: Il concorso è nullo 14/10/2020 20:31:53
C'è il tentativo di trasformare la certezza del diritto in una opinabile opinione. Vero è, però, che a sostegno della tesi avversa alla vera natura della legge, c'è la tendenza di trasformare il diritto nella politica del diritto, dove tutto può essere il contrario di tutto. Relativamente alla violazione di cui si discute si assiste al vano tentativo di farla ricadere nelle classiche violazioni formali, tralasciando e volendo affievolire gli effetti sostanziali che crea con il sistema giuridico generale, coi diritti individuali e con gli obblighi irrinunciabili della P.A.. Si parla di disinformazione. Si legge da alcune parti di violazione formale informando (formando dentro) l'opinione pubblica non della vera portata sostanziale della violazione, ma di una effimera quisquilia, tanto si sa che solo una piccola parte della popolazione è in grado di comprendere la dirompente e scatenate violazione accertata dal TAR Lazio, su ricorso motivato degli aventi diritto.
Per comprendere la portata sostanziale della violazione bisogna sapere il suo significato e la ragione perchè viene posto il divieto di incompatibilità. Già che parliamo di divieto, si comprende che si faccia riferimento a norme prescrittive di legge, le cui violazioni comportano l'applicazioni di pesanti sanzioni. Se analizziamo nel merito l'incompatibilità, ci rendiamo conto che essa è dettata per garantire una pluralità di interessi e diritti costituzionali, non certo marginali, nell'economia degli equilibri del sistema politico giuridico italiano. In esso risiede la stessa ragione di esistere dello Stato, in quanto, garantendo l'imparzialità dell'azione della P.A. (art. 97 C.) e l'uguaglianza formale e sostanziale (art. 3 C.), assicura il perpetuarsi della democrazia e la sopravvivenza della Repubblica. Senza volermi dilungare, si può affermare che la violazione è sostanziale e non formale ed è gravissima: comporta la nullità della procedura, che va accertata d'ufficio.
Rispondi

Da: Per il concorso è nullo = Alba 2019 14/10/2020 20:54:11
È ringalluzzito con i suoi copia e incolla!
Sii paziente,aspetta domani la sentenza del Consiglio di Stato....
Rispondi

Da: W il concorso DS 2017 14/10/2020 20:56:37
Viva il concorso DS 2017, per aver premiato il MERITO, e per aver BUTTATO FUORI, A CALCI NEL SEDERE, I RACCOMANDATI DI FERRO, che non sono riusciti ad utilizzare i propri potenti mezzucci, raccomandazioni e conoscenze influenti, perché il metodo di correzione random glielo ha impedito.
Grazie alle commissioni del Concorso DS 2017, per aver reso questo concorso per DS finalmente PULITO E MERITOCRATICO, anche, proprio per questo motivo, boicottato da chi, evidentemente, è abituato ad altre logiche.
Vergogna!!! Vergogna!!! Vergogna!!!!!!!!!
Rispondi

Da: W il concorso DS 2017 14/10/2020 21:01:18
Ricorrenti racconandati, trastulanti, lavativi, arrivisti, vagabondi, assenteisti, permessisti, tornate a pascolare nei corridoi delle vostre scuole e imparate a insegnare, che già sarebbe una cosa nobile. Ma non l"educazione civica, per favore, che avete dimostrato, con i vostri ripetuti ricatti al ministero, di essere assolutamente inidonei e incompatibili con tale disciplina. Dirigenti!! Ma cosa volete dirigere??
Ma mi faccia il piacere...
Rispondi

Da: Il concorso è nullo 14/10/2020 21:36:34
Vorreste associarmi ad Alba (persona che non conosco), credo nel tentativo di confondere chi legge. Se Alba di cui parlate può essere associata a me ed è ricorrente lascio ai lettori ogni considerazione sugli esiti di questo concorso.
Rispondi

Da: questo il forum per il 2011 14/10/2020 21:53:40
..... Andate viaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ipotetico 14/10/2020 22:39:56
C'è da ridere, qui non si capisce neanche se ste preselettive si possono fare o no. Una banalità del genere nella giungla di leggi e leggine diventa una questione indecidibile da teorema di Godel a cui seguono 10 anni di contenzioso. Le assunzioni ormai le fanno i giudici nelle aule di tribunale non le commissioni nelle sedi di concorso.
Rispondi

Da: Alba2019 14/10/2020 22:50:11
Concordo perfettamente con quanto ha scritto, del resto lo atteso da un anno e mezzo circa ossia dal 02.07.2019.
La gravità dell'incompatibilità è sostanziale e per chi conosce il Diritto sa'di cosa parlo, senza offese x chi lo ignora.
La sentenza di conferma ultima del CdS, sui ricorrenti ai test del 2011, lascia ben sperare.....siamo fiduciosi nella giustizia italiana, non mi ha mai tradito, se avra' coraggio, sapra' dare le giuste risposte.
Buona serata a tutti, invidiosi e detrattori compresi.
Rispondi

Da: Ahahahahahah 14/10/2020 22:54:22
Siete patetici. Non c'è nessuna sanatoria e nessuna incompatibilità. La sicurezza e la calma che traspare dal Ministero non vi ha fatto capire nulla. Il concorso è chiuso. Domani sera sarà tutto più chiaro.
Non cambierà nulla ...Notte sognatori
Rispondi

Da: Nostradamusssxxx 14/10/2020 22:57:34
Ma certo che non c'è incompatibilità. Leggete le sentenze degli ultimi 10 anni del CdS... su caso di specie non ha rilevato nemmeno una (e dico una) incompatibilità di sorta. Notte amigos. Domani sarà una bella giornata
Rispondi

Da: X Il concorso è nullo 14/10/2020 23:01:49
Dopo aver letto l'articolo "Concorso dirigenti scolastici 2017, è l'ora della verità per tutti (di Alessandro Giuliani - 14/10/2020), pubblicato su La Tecnica della scuola, in cui si legge fra l'altro, che "Secondo il deputato della Lega Rossano Sasso, membro della Commissione Cultura della Camera, se il Consiglio di Stato dovesse confermare la sentenza del Tar ci troveremmo dinanzi ad un plateale conflitto di interessi: il Ministro Azzolina infatti dovrebbe trovare una soluzione ad un contenzioso in cui lei stessa è parte in causa. Di conseguenza dovrà scegliere se continuare a fare il Ministro, rinunciando a fare la preside, o dimettersi e tornare a scuola".
Personalmente, sbaglierò forse, ma ritengo che non sarà affatto facile per il CdS emettere un'asettica e giusta sentenza prescindendo nel contempo dalle evidenti implicazioni di natura politica.
Rispondi

Da: Nostradamusssxxx 14/10/2020 23:09:23
Il CdS valuterà "l'intensità" dell'incompatibilità e quanto questa possa aver inciso su una procedura di tipo nazionale randomizzata. La necessità degli atti secretati (a torto o a ragione poco importa) deriva proprio da questo: dalla necessità di mostrare una marcata intensità di relazione tra commissari e candidati, relazione che anche sussistendo secondo l'orientamento interpretativo non analogico del concetto di incompatibilità, allo stato attuale non è affatto dimostrato.
Rispondi

Da: Nostradamusssxxx 14/10/2020 23:10:26
Non dimostrato e men che meno ostativa
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Rinfresco	14/10/2020 17:13:45
Per IO IO IO IO D'accordo che esordisci ragliando e questo costituisce un'ottima attenuante, però se fai il ds sappi che UN'ELEVAZIONE si elide. Tanto per chiarire. E ora, dopo che hai dimostrato che nemmeno sai apostrofare l'articolo indeterminativo femminile, citalo tu il Carducci che ne sei sicuramente degno e soprattutto ne conosci la poetica e la levatura morale ed intellettuale. POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Che cosa	14/10/2020 17:14:02
Studia asino https://www.ilsussidiario.net/news/cultura/2009/11/24/asino-bigio-giosue-carducci-poesia-davanti-san-guido-da-rime-nuove/51386/
Rispondi

Da: Che cosa	14/10/2020 17:15:52
CIUCCIAZZO, TI HO PURE POSTATO IL.SUSSIDIARIO. ALLA PRIMARIA TI FAREI ANDARE, MA COME ALUNNO. IO IO IO IO IO 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂 Il bove di Carducci 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Rispondi

Da: Rinfresco	14/10/2020 17:16:18
Vai su Google, con il ditino digita BOVE e CARDUCCI. Poi dai invio e vedrai, scoprirai una poesia che non conoscevi IO IO IO POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Rinfresco	14/10/2020 17:21:19
Caro ds de noantri, oltre a studiarti la famosissima poesia di Giosuè Carducci " IL BOVE", studia anche i PRIMI ELEMENTI DI ORTOGRAFIA. Va bene un qualunque librino del secondo anno di Scuola Primaria per capire come funziona l'elisione. Per capire il troncamento ti rimando invece ad una grammatica di prima Secondaria di Primo Grado. Perché da ds ne devi/ dovrai/ dovevi....scrivere di circolari, o no!? Eh, sì... POST HOC ERGO PROPTER HOC
Rispondi

Da: Xaxacacqca	14/10/2020 17:24:52
Basta per cortesia. Non se ne può proprio più
Rispondi

Da: Rinfresco	14/10/2020 17:26:28
Condivido. Non se ne può più.
Rispondi

Da: Ma come si fa	14/10/2020 17:47:31
A non conoscere o fondanentali della letteratura italiana, l"asino di Carducci che viene corretto .....da uno che ne ignora l'esistenza. Guardate che se non venisse da ridere, ci sarebbe davvero da piangere. E questi ADINI RAGLIANTI volevano fare i dirigenti scolastici? 😂🙏😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Rinfresco	14/10/2020 18:02:41
Se va beh.... ah, ah ah!
Rispondi

Da: Ma come si fa	14/10/2020 18:10:48
Ma come si fa a non conoscere i fondanentali della letteratura italiana, l"asino di Carducci che viene corretto .....da uno che ne ignora l'esistenza!! Guardate che se non venisse da ridere, ci sarebbe davvero da piangere. E questi ASINI RAGLIANTI volevano fare i dirigenti scolastici? Hop hop hop somarello, trolla trolla, ma porta l'ombrello 😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Rispondi

Da: Allora avremo o no domani	14/10/2020 19:20:24
la sospirata sentenza? O ci ritroveremo ancora una volta di fronte a un irritabile rinvio?
Rispondi

Da: Alba2019	14/10/2020 19:21:34
Buone nuove x i ricorrenti ai test preliminari concorso 2011. Il CdS conferma l'ammissione con riserva del TAR a suo tempo data, di tali candidati al concorso a ds 2011, e ad oggi chi è in ruolo perché ha superato le altre prove rimane. Complimenti e Auguri. Come vedete non c'è nulla di vero che il CdS di solito ribalta sentenza del TAR, se non vi sono ragioni plausibili, e se la legge lo prevede, confermerà anche questa volta, poiché si attiene solo alla legge. Speriamo anche per i ricorrenti al concorso 2017, il CDS confermi, viste le prove a nostro favore. In bocca al lupo e .....incrociamo le dita. Buona serata a tutti.
Rispondi

Da: finalmente	14/10/2020 19:26:38
Sì ma questo è lo spazio per il concorso 2011. Perché voi del 2017 invadete questo spazio?
Rispondi

Da: Ma come si fa	14/10/2020 19:30:52
Infatti, non è vero sempre, le ribalta sempre, da 15 anni, sulla questione delle incompatibilita. Ed è stato illuminante a gennaio 2020. Troll da strapazzo, impara a leggere...che dopo le figuracce che hai collezionato con Brunetta e Madia, se fossi davvero un insegnante, dovresti solo ringraziare il Cielo che ti consente di rubare lo stipendio mensile allo stato
Rispondi

Da: X sopra	14/10/2020 20:19:58
Penso che la sentenza ci sarà, un nuovo rinvio sarebbe foriero di tumulti e proteste.
Rispondi

Da: Alba2019	14/10/2020 20:22:43
X.....Si ma come si fa......stia sereno sarà confermata anche x i ricorrenti del 2017, non solo le prove sono schiaccianti, ma le sentenze del CdS che lei dice nulla hanno a che vedere con il nostro concorso di specie, e non solo, è stata provata anche, come se non bastasse, che c'è il nesso diretto tra chi ha organizzato il corso anch'essa candidata partecipante al corso da lei organizzato, e il docente istruttore del corso a pagamento, poi divenuto commissario, infatti è risultata idonea. Quindi più prova in negativo di questa e, tenga conto, che la clausola dell'incompatibilità specifica era 'condizione Sine qua non' per cui siccome non si potrà creare un pericoloso precedente nei bandi di concorso.......stante tranquilli andrà bene.......abbiate fiducia nella giustizia Amministrativa. ....
Rispondi

Da: e basta	14/10/2020 20:24:35
la maleducazione e la prepotenza di alcuni idonei in attesa di nomina a DS è fuori misura. Continua ad oltranza la solita A.M., imperterrita, priva di contegno, di ritegno e, a questo punto, anche di dignità. In una decina di giorni è riuscita a occupare questo forum e ripetere ossessivamente gli stessi schemi di comportamento: provocazioni e insulti, insulti e provocazioni A che pro? Cosa ottiene, a parte essere molesta e dimostrare assoluto disprezzo per gli spazi altrui? Perché in modo maniacale ripete le stesse cose? E va beeeeneeeee....è stato il migliore concorso che l'Italia abbia mai visto. I 3000 ricorrenti solo degli invidiosi. Contenta? 3000 invidiosoni scatenati a denigrare il capolavoro di concorso, il più pulito degli ultimi 30 anni e che ha giustamente premiato esemplari del tipo che si stanno manifestando qua dentro, dopo avere avvelenato il clima nell'altro forum. Può darsi che conosca la normativa, la signora, dubito però che questo possa essere sufficiente a garantire equilibrio e armonia in contesti organizzativi complessi. Occorrono qualità di cui mi pare totalmente sfornita. Poi....continui pure con i suoi mille nick a imperversare e agitare la piazza, seppure virtuale. Vivissimi complimenti per la bassezza che continua a esibire, forte dell'anonimato (sic!)
Rispondi

Da: Il concorso è nullo	14/10/2020 20:31:53
C'è il tentativo di trasformare la certezza del diritto in una opinabile opinione. Vero è, però, che a sostegno della tesi avversa alla vera natura della legge, c'è la tendenza di trasformare il diritto nella politica del diritto, dove tutto può essere il contrario di tutto. Relativamente alla violazione di cui si discute si assiste al vano tentativo di farla ricadere nelle classiche violazioni formali, tralasciando e volendo affievolire gli effetti sostanziali che crea con il sistema giuridico generale, coi diritti individuali e con gli obblighi irrinunciabili della P.A.. Si parla di disinformazione. Si legge da alcune parti di violazione formale informando (formando dentro) l'opinione pubblica non della vera portata sostanziale della violazione, ma di una effimera quisquilia, tanto si sa che solo una piccola parte della popolazione è in grado di comprendere la dirompente e scatenate violazione accertata dal TAR Lazio, su ricorso motivato degli aventi diritto. Per comprendere la portata sostanziale della violazione bisogna sapere il suo significato e la ragione perchè viene posto il divieto di incompatibilità. Già che parliamo di divieto, si comprende che si faccia riferimento a norme prescrittive di legge, le cui violazioni comportano l'applicazioni di pesanti sanzioni. Se analizziamo nel merito l'incompatibilità, ci rendiamo conto che essa è dettata per garantire una pluralità di interessi e diritti costituzionali, non certo marginali, nell'economia degli equilibri del sistema politico giuridico italiano. In esso risiede la stessa ragione di esistere dello Stato, in quanto, garantendo l'imparzialità dell'azione della P.A. (art. 97 C.) e l'uguaglianza formale e sostanziale (art. 3 C.), assicura il perpetuarsi della democrazia e la sopravvivenza della Repubblica. Senza volermi dilungare, si può affermare che la violazione è sostanziale e non formale ed è gravissima: comporta la nullità della procedura, che va accertata d'ufficio.
Rispondi

Da: Per il concorso è nullo = Alba 2019	14/10/2020 20:54:11
È ringalluzzito con i suoi copia e incolla! Sii paziente,aspetta domani la sentenza del Consiglio di Stato....
Rispondi

Da: W il concorso DS 2017	14/10/2020 20:56:37
Viva il concorso DS 2017, per aver premiato il MERITO, e per aver BUTTATO FUORI, A CALCI NEL SEDERE, I RACCOMANDATI DI FERRO, che non sono riusciti ad utilizzare i propri potenti mezzucci, raccomandazioni e conoscenze influenti, perché il metodo di correzione random glielo ha impedito. Grazie alle commissioni del Concorso DS 2017, per aver reso questo concorso per DS finalmente PULITO E MERITOCRATICO, anche, proprio per questo motivo, boicottato da chi, evidentemente, è abituato ad altre logiche. Vergogna!!! Vergogna!!! Vergogna!!!!!!!!!
Rispondi

Da: W il concorso DS 2017	14/10/2020 21:01:18
Ricorrenti racconandati, trastulanti, lavativi, arrivisti, vagabondi, assenteisti, permessisti, tornate a pascolare nei corridoi delle vostre scuole e imparate a insegnare, che già sarebbe una cosa nobile. Ma non l"educazione civica, per favore, che avete dimostrato, con i vostri ripetuti ricatti al ministero, di essere assolutamente inidonei e incompatibili con tale disciplina. Dirigenti!! Ma cosa volete dirigere?? Ma mi faccia il piacere...
Rispondi

Da: Il concorso è nullo	14/10/2020 21:36:34
Vorreste associarmi ad Alba (persona che non conosco), credo nel tentativo di confondere chi legge. Se Alba di cui parlate può essere associata a me ed è ricorrente lascio ai lettori ogni considerazione sugli esiti di questo concorso.
Rispondi

Da: questo il forum per il 2011	14/10/2020 21:53:40
..... Andate viaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ipotetico	14/10/2020 22:39:56
C'è da ridere, qui non si capisce neanche se ste preselettive si possono fare o no. Una banalità del genere nella giungla di leggi e leggine diventa una questione indecidibile da teorema di Godel a cui seguono 10 anni di contenzioso. Le assunzioni ormai le fanno i giudici nelle aule di tribunale non le commissioni nelle sedi di concorso.
Rispondi

Da: Alba2019	14/10/2020 22:50:11
Concordo perfettamente con quanto ha scritto, del resto lo atteso da un anno e mezzo circa ossia dal 02.07.2019. La gravità dell'incompatibilità è sostanziale e per chi conosce il Diritto sa'di cosa parlo, senza offese x chi lo ignora. La sentenza di conferma ultima del CdS, sui ricorrenti ai test del 2011, lascia ben sperare.....siamo fiduciosi nella giustizia italiana, non mi ha mai tradito, se avra' coraggio, sapra' dare le giuste risposte. Buona serata a tutti, invidiosi e detrattori compresi.
Rispondi

Da: Ahahahahahah	14/10/2020 22:54:22
Siete patetici. Non c'è nessuna sanatoria e nessuna incompatibilità. La sicurezza e la calma che traspare dal Ministero non vi ha fatto capire nulla. Il concorso è chiuso. Domani sera sarà tutto più chiaro. Non cambierà nulla ...Notte sognatori
Rispondi

Da: Nostradamusssxxx	14/10/2020 22:57:34
Ma certo che non c'è incompatibilità. Leggete le sentenze degli ultimi 10 anni del CdS... su caso di specie non ha rilevato nemmeno una (e dico una) incompatibilità di sorta. Notte amigos. Domani sarà una bella giornata
Rispondi

Da: X Il concorso è nullo	14/10/2020 23:01:49
Dopo aver letto l'articolo "Concorso dirigenti scolastici 2017, è l'ora della verità per tutti (di Alessandro Giuliani - 14/10/2020), pubblicato su La Tecnica della scuola, in cui si legge fra l'altro, che "Secondo il deputato della Lega Rossano Sasso, membro della Commissione Cultura della Camera, se il Consiglio di Stato dovesse confermare la sentenza del Tar ci troveremmo dinanzi ad un plateale conflitto di interessi: il Ministro Azzolina infatti dovrebbe trovare una soluzione ad un contenzioso in cui lei stessa è parte in causa. Di conseguenza dovrà scegliere se continuare a fare il Ministro, rinunciando a fare la preside, o dimettersi e tornare a scuola". Personalmente, sbaglierò forse, ma ritengo che non sarà affatto facile per il CdS emettere un'asettica e giusta sentenza prescindendo nel contempo dalle evidenti implicazioni di natura politica.
Rispondi

Da: Nostradamusssxxx	14/10/2020 23:09:23
Il CdS valuterà "l'intensità" dell'incompatibilità e quanto questa possa aver inciso su una procedura di tipo nazionale randomizzata. La necessità degli atti secretati (a torto o a ragione poco importa) deriva proprio da questo: dalla necessità di mostrare una marcata intensità di relazione tra commissari e candidati, relazione che anche sussistendo secondo l'orientamento interpretativo non analogico del concetto di incompatibilità, allo stato attuale non è affatto dimostrato.
Rispondi

Da: Nostradamusssxxx	14/10/2020 23:10:26
Non dimostrato e men che meno ostativa
Rispondi