Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300079 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Cause d incompatibilit 15/10/2020 16:22:14
Sentenza CdS gennaio 2020.
IMBONITORE DA STRAPAZZO, LEGGI
Rispondi

Da: Cause d incompatibilit 15/10/2020 16:22:36
Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".
Rispondi

Da: Cause d incompatibilit 15/10/2020 16:22:46
Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".
Rispondi

Da: Cause d incompatibilit 15/10/2020 16:36:07
LEGGI, IMBONITORE, COSA DICE IL CDS, IN OGNI SUA SENTENZA DA 15 ANNI A QUESTA PARTE, SULLA PARTECIPAZIONE DI ESPONENTI/POLITICI E SINDACALI...

FIGURIAMOCI, IN QUESTO CONCORSO, DOVE NON C'ERANO NÉ ESPINENTI POLITICI NÉ SINDACALI, NÉ NULLA ALTRO..SOLO FUFFA CREATA AD ARTE DA STUDI LEGALI (E DA???) PER POTER SOLLEVARE POLVERE ED ESTORCERE SANATORIE. PUSSA VIA, BRUTTA BERTUCCIA...

Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".
Rispondi

Da: ma che rottura di xxxxxxni! 15/10/2020 16:36:22
e continua, questa qua...Ha superato il concorso più onesto del secolo, cosa diavolo sta a rimestare continuamente? Ma allora qualcosa le turba e anche parecchio le notti e, evidentemente, anche i giorni visto che imperversa come posseduta dal demonio su due o tre forum contemporaneamente. Fermatela, per l'amor del cielo
Rispondi

Da: Ricoveratelo 15/10/2020 16:40:40
Per amore del Cielo:"
possibili incompatibilità.
Restano i fatti giuridici di gravità incommensurabile che si chiamano incompatibilità, che a rigor di logica giuridica investono ...."

Aiutatelo a ritrovare il senno

🙏
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ricoveratelo 15/10/2020 16:41:02
😂
Rispondi

Da: Ricoveratelo 15/10/2020 16:41:50
Il concorso nullo si vede che comincia a sbattere le coda

😂
Rispondi

Da: Alba2019 15/10/2020 16:56:35
.....per la matta di sopra...., e x Cause di incompatibilità. ....riporto parte del suo punto... ."......di influire nell'esercizio dei poteri......." se la segretaria CiSL che ha organizzato il corso, vi ha partecipato, ha avuto il docente formatore poi divenuto commissario..... poi è risultata idonea grazie anche alle dritte del commissario valutatore ex docente formatore al corso a ds 2017......più legame di questo cosa si deve dimostrare più. ..... ..ma mi faccia il piacere e si nasconda....farebbe più bella figura.
Rispondi

Da: Bene bene 15/10/2020 17:09:14
Iniaziano ad insultare...buon segno 🤣😂🤣😂🤣😂🤣

Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".
Rispondi

Da: Bene bene 15/10/2020 17:10:51
Le ricordo che anche molti teombati avevano seguito certe lezioni (non so quali perché io non ho seguito nulla!!!)ma sono stati ugualmente trombati...
Per loro ci voleva Lourdes, altro che 4 lucidi
😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣
Rispondi

Da: Il concorso è nullo 15/10/2020 17:21:19
Le due fattispecie non sono affatto rapportabili e contestualizzano due situazioni giuridiche che trovano conseguenze diametralmente opposte. Nel concorso ds è lo stato che seleziona per coprire posti dello stato apparato, nel secondo è l'ente pubblico e il disposto del CdS va in perfetta armonia con le disposizioni costituzionali. Lo stato ingloba ogni organismo, ma l'organismo non ingloba lo stato e le incompatibilità non possono e non devono spiegare i loro affetti su situazioni che non possano incidere nell'ente. Per far capire a quanti siano a digiuno del diritto e delle regole della dirigenza dello stato faccio un esempio banale ma significativo. Ogni pietra di un palazzo riguarda il palazzo stesso (Il palazzo è lo stato e la pietra è l'ente pubblico), ma una pietra di un angolo non può avere riflessi significativi su di una pietra posta ad un altro angolo del fabbricato. La verità è che mi annoiate con la vostra mediocrità ed ad essa non si sono abituato. Scrissi qualche giorno fa che queste cose sono conosciute agli studenti che prendono 18 all'esame di Diritto Costituzionale e non riesco a capire come facciano ad essere misconosciute ai presunti ds.
Rispondi

Da: Bene bene 15/10/2020 17:48:26
La seduta è sciolta, vanna marchi de noantri....la difesa è stata tostissima!!!

Sbatti la coda? 😅
Rispondi

Da: Bene bene 15/10/2020 17:49:04
Prepariamoci, inizia il delirio

😀
Rispondi

Da: Bene bene 15/10/2020 17:49:44
Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".
Rispondi

Da: Bene bene 15/10/2020 17:50:01
Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".
Rispondi

Da: Bene bene 15/10/2020 17:50:43
Quando i troll da strapazzo toglieranno il disturbo, e solo allora, lo faremo anche noi...

Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".
Rispondi

Da: Ricattatori dello stato 15/10/2020 17:51:19
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA!!!!!
Rispondi

Da: PicaPica 15/10/2020 17:53:17
SENTENZA N. 3257 DEL 27 GIUGNO 2014 Riguardo incompatibilità concorso DS Calabria. Molto tranquillamente mi spieghi la differenza dal momento che anche qui trattavasi di concorso del Ministero?
I cardini esposti nella sentenza sono quello del cpc 51. Cerco di metterlo in relazione a quanto hai scritto sopra. Dal momento che io non ho fatto diritto e soprattutto lo chiedo per pacifico confronto evitate arroganze e offese. Grazie
Rispondi

Da: Esatto 15/10/2020 17:59:11
La sentenza del CdS sul concorso Calabria (dove si verificarono incompatibilità di um marchiano da far paura) è illuminante sulla posizione del CdS: non c'è incompatibilità a priori, solo.per un sospetto, ma l'incidenza va provata. Tutte queste sentenze sono già state date al CdS.
Ma gli scienziati del diritto continuano ad affermare che l'irientamento giurisprudenziale nin esiste. È una invenzione nostra. Dicono, inoltre, che queste sentenze siano troppo vecchie (2014 vecchia????), ignorando che anche nel gennaio 2020 il CdS ha ribadito, per l'ennesima volta, lo stesso concetto.
Ma come dicono dalle mie parti...fai prima a metterlo....vabbè lascuamo.perdere
Rispondi

Da: Gigino..... 15/10/2020 18:03:58
Avete notato che nell"articolo di OS non si parla più del sindaco? Ma non era il cavallo di battaglia dei ricirrenti? Eheheheh
Rispondi

Da: X sopra 15/10/2020 18:14:38
Verissimo, nel 2011, in Calabria, il professor Viscomi organizzò un corso di formazione a pagamento (400 euro a capoccia) per DS e collaboratori.
Poi risultò che 15 di questi collaboratori superarono il concorso. Il presidente di commissione era proprio Antonio Viscomi. Tra le idonee (nei primissimi posti) ci fu anche una referente del corso (nella locandina del corso vi era pure il suo nome e il suo numero di cellulare). Ebbene, nel 2014 il CdS affermò la regolarità del concorso, dicendo che l'eventuale condizionamento del presidente andava dimostrato.
Rispondi

Da: X sopra 15/10/2020 18:19:54
Possiamo anche puntualizzare che in commissione calabria c'erano solo 3 membri di commissione, per cui era incriminato 1 su 3, non 2 su 300.
Ma mi pare superfluo!!!!!
Rispondi

Da: Bello questo 15/10/2020 18:22:33
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-sanatoria-o-malafede-alcune-considerazioni
Rispondi

Da: la spada nella roccia 15/10/2020 18:40:58
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-udienza-lampo-al-consiglio-di-stato-quando-si-conoscera-la-decisione
Rispondi

Da: Bello questo 15/10/2020 18:58:28
Udienza lampo

Eheheheh
Rispondi

Da: Bello questo 15/10/2020 18:58:31
Udienza lampo

Eheheheh
Rispondi

Da: Bello questo 15/10/2020 18:58:49
Udienza lampo

Eheheheh
Rispondi

Da: Bello questo 15/10/2020 19:00:33
I legali dei vincitori hanno presentato ampie controdeduzioni!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Cause d incompatibilit	15/10/2020 16:22:14
Sentenza CdS gennaio 2020. IMBONITORE DA STRAPAZZO, LEGGI
Rispondi

Da: Cause d incompatibilit	15/10/2020 16:22:36
Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".
Rispondi

Da: Cause d incompatibilit	15/10/2020 16:22:46
Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".
Rispondi

Da: Cause d incompatibilit	15/10/2020 16:36:07
LEGGI, IMBONITORE, COSA DICE IL CDS, IN OGNI SUA SENTENZA DA 15 ANNI A QUESTA PARTE, SULLA PARTECIPAZIONE DI ESPONENTI/POLITICI E SINDACALI... FIGURIAMOCI, IN QUESTO CONCORSO, DOVE NON C'ERANO NÉ ESPINENTI POLITICI NÉ SINDACALI, NÉ NULLA ALTRO..SOLO FUFFA CREATA AD ARTE DA STUDI LEGALI (E DA???) PER POTER SOLLEVARE POLVERE ED ESTORCERE SANATORIE. PUSSA VIA, BRUTTA BERTUCCIA... Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".
Rispondi

Da: ma che rottura di xxxxxxni!	15/10/2020 16:36:22
e continua, questa qua...Ha superato il concorso più onesto del secolo, cosa diavolo sta a rimestare continuamente? Ma allora qualcosa le turba e anche parecchio le notti e, evidentemente, anche i giorni visto che imperversa come posseduta dal demonio su due o tre forum contemporaneamente. Fermatela, per l'amor del cielo
Rispondi

Da: Ricoveratelo	15/10/2020 16:40:40
Per amore del Cielo:" possibili incompatibilità. Restano i fatti giuridici di gravità incommensurabile che si chiamano incompatibilità, che a rigor di logica giuridica investono ...." Aiutatelo a ritrovare il senno 🙏
Rispondi

Da: Ricoveratelo	15/10/2020 16:41:50
Il concorso nullo si vede che comincia a sbattere le coda 😂
Rispondi

Da: Alba2019	15/10/2020 16:56:35
.....per la matta di sopra...., e x Cause di incompatibilità. ....riporto parte del suo punto... ."......di influire nell'esercizio dei poteri......." se la segretaria CiSL che ha organizzato il corso, vi ha partecipato, ha avuto il docente formatore poi divenuto commissario..... poi è risultata idonea grazie anche alle dritte del commissario valutatore ex docente formatore al corso a ds 2017......più legame di questo cosa si deve dimostrare più. ..... ..ma mi faccia il piacere e si nasconda....farebbe più bella figura.
Rispondi

Da: Bene bene	15/10/2020 17:09:14
Iniaziano ad insultare...buon segno 🤣😂🤣😂🤣😂🤣 Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".
Rispondi

Da: Bene bene	15/10/2020 17:10:51
Le ricordo che anche molti teombati avevano seguito certe lezioni (non so quali perché io non ho seguito nulla!!!)ma sono stati ugualmente trombati... Per loro ci voleva Lourdes, altro che 4 lucidi 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣
Rispondi

Da: Il concorso è nullo	15/10/2020 17:21:19
Le due fattispecie non sono affatto rapportabili e contestualizzano due situazioni giuridiche che trovano conseguenze diametralmente opposte. Nel concorso ds è lo stato che seleziona per coprire posti dello stato apparato, nel secondo è l'ente pubblico e il disposto del CdS va in perfetta armonia con le disposizioni costituzionali. Lo stato ingloba ogni organismo, ma l'organismo non ingloba lo stato e le incompatibilità non possono e non devono spiegare i loro affetti su situazioni che non possano incidere nell'ente. Per far capire a quanti siano a digiuno del diritto e delle regole della dirigenza dello stato faccio un esempio banale ma significativo. Ogni pietra di un palazzo riguarda il palazzo stesso (Il palazzo è lo stato e la pietra è l'ente pubblico), ma una pietra di un angolo non può avere riflessi significativi su di una pietra posta ad un altro angolo del fabbricato. La verità è che mi annoiate con la vostra mediocrità ed ad essa non si sono abituato. Scrissi qualche giorno fa che queste cose sono conosciute agli studenti che prendono 18 all'esame di Diritto Costituzionale e non riesco a capire come facciano ad essere misconosciute ai presunti ds.
Rispondi

Da: Bene bene	15/10/2020 17:48:26
La seduta è sciolta, vanna marchi de noantri....la difesa è stata tostissima!!! Sbatti la coda? 😅
Rispondi

Da: Bene bene	15/10/2020 17:49:04
Prepariamoci, inizia il delirio 😀
Rispondi

Da: Bene bene	15/10/2020 17:49:44
Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".
Rispondi

Da: Bene bene	15/10/2020 17:50:01
Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".
Rispondi

Da: Bene bene	15/10/2020 17:50:43
Quando i troll da strapazzo toglieranno il disturbo, e solo allora, lo faremo anche noi... Molto significativo è un passaggio della sentenza, in cui il CdS, a proposito del sindacalista, afferma: "Dalla disamina della giurisprudenza citata si evince quindi che il vulnus potenzialmente arrecato al principio di imparzialità dalla partecipazione alle commissioni di concorso dei titolari di cariche politiche/sindacali non è ancorato alla mera posizione/qualifica soggettiva degli stessi, ma alla possibilità garantita dalla carica posseduta, di influire, nell'esercizio dei poteri a quella connessi sulla attività dell'Ente che indice la selezione".
Rispondi

Da: Ricattatori dello stato	15/10/2020 17:51:19
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA!!!!!
Rispondi

Da: PicaPica	15/10/2020 17:53:17
SENTENZA N. 3257 DEL 27 GIUGNO 2014 Riguardo incompatibilità concorso DS Calabria. Molto tranquillamente mi spieghi la differenza dal momento che anche qui trattavasi di concorso del Ministero? I cardini esposti nella sentenza sono quello del cpc 51. Cerco di metterlo in relazione a quanto hai scritto sopra. Dal momento che io non ho fatto diritto e soprattutto lo chiedo per pacifico confronto evitate arroganze e offese. Grazie
Rispondi

Da: Esatto	15/10/2020 17:59:11
La sentenza del CdS sul concorso Calabria (dove si verificarono incompatibilità di um marchiano da far paura) è illuminante sulla posizione del CdS: non c'è incompatibilità a priori, solo.per un sospetto, ma l'incidenza va provata. Tutte queste sentenze sono già state date al CdS. Ma gli scienziati del diritto continuano ad affermare che l'irientamento giurisprudenziale nin esiste. È una invenzione nostra. Dicono, inoltre, che queste sentenze siano troppo vecchie (2014 vecchia????), ignorando che anche nel gennaio 2020 il CdS ha ribadito, per l'ennesima volta, lo stesso concetto. Ma come dicono dalle mie parti...fai prima a metterlo....vabbè lascuamo.perdere
Rispondi

Da: Gigino.....	15/10/2020 18:03:58
Avete notato che nell"articolo di OS non si parla più del sindaco? Ma non era il cavallo di battaglia dei ricirrenti? Eheheheh
Rispondi

Da: X sopra	15/10/2020 18:14:38
Verissimo, nel 2011, in Calabria, il professor Viscomi organizzò un corso di formazione a pagamento (400 euro a capoccia) per DS e collaboratori. Poi risultò che 15 di questi collaboratori superarono il concorso. Il presidente di commissione era proprio Antonio Viscomi. Tra le idonee (nei primissimi posti) ci fu anche una referente del corso (nella locandina del corso vi era pure il suo nome e il suo numero di cellulare). Ebbene, nel 2014 il CdS affermò la regolarità del concorso, dicendo che l'eventuale condizionamento del presidente andava dimostrato.
Rispondi

Da: X sopra	15/10/2020 18:19:54
Possiamo anche puntualizzare che in commissione calabria c'erano solo 3 membri di commissione, per cui era incriminato 1 su 3, non 2 su 300. Ma mi pare superfluo!!!!!
Rispondi

Da: Bello questo	15/10/2020 18:22:33
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-sanatoria-o-malafede-alcune-considerazioni
Rispondi

Da: la spada nella roccia	15/10/2020 18:40:58
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-scolastici-udienza-lampo-al-consiglio-di-stato-quando-si-conoscera-la-decisione
Rispondi

Da: Bello questo	15/10/2020 18:58:28
Udienza lampo Eheheheh
Rispondi

Da: Bello questo	15/10/2020 18:58:31
Udienza lampo Eheheheh
Rispondi

Da: Bello questo	15/10/2020 18:58:49
Udienza lampo Eheheheh
Rispondi

Da: Bello questo	15/10/2020 19:00:33
I legali dei vincitori hanno presentato ampie controdeduzioni!!!
Rispondi