Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300003 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: x tutti e definitivamente 07/05/2019 15:28:00
"Ti riferisci al gruppo campano ammesso con riserva che ha superato tutte le prove ma non la preselettiva?"

x tutti e definitivamente puoi chiarire per favore questo punto dei ricorrenti della Campania cioè se questi invece che nella lettera "b" dell'art 88 rientrassero invece nella lettera "a" dello stesso comma e ,quindi fossero previsti dalla legge ai fini del corso concorso 80 ore

cioè essendo pendenti al momento della entrata in vigore della buona scuola perchè ricorrenti ma con queste specifiche non aver superato la preselettiva ma aver superato gli scritti e l'orale e dunque inseriti in graduatoria e per tal fatto sono di per sè da considerarsi rientranti nella dizione normativa "ovvero utilmente coloocati nelle graduatorie " lettera a art 88 anche se sub iudice ?
Rispondi

Da: legge scuola 07/05/2019 15:59:40
@ Per tutti e definitivamente
Sono 8 anni che combattiamo con la giustizia, siamo persone preparate ma non esperti di diritto, se i nostri avvocati , non vedono altri possibili sviluppi positivi e ci dicono che oramai non ci sono più speranze, noi non possiamo procedere . Questa soluzione ce la devi rendere manifesta affinché possiamo percorrerla. O lo fai qui o attraverso la collega Tempesta in anonimato.
Rispondi

Da: legge scuola 07/05/2019 16:00:02
@ Per tutti e definitivamente
Sono 8 anni che combattiamo con la giustizia, siamo persone preparate ma non esperti di diritto, se i nostri avvocati , non vedono altri possibili sviluppi positivi e ci dicono che oramai non ci sono più speranze, noi non possiamo procedere . Questa soluzione ce la devi rendere manifesta affinché possiamo percorrerla. O lo fai qui o attraverso la collega Tempesta in anonimato.
Rispondi

Da: @per Cicero pro domo sua 07/05/2019 16:02:27
Cicerone da giovane vinse una "causa persa" e si presentò per la finezza giuridica che ancora oggi gli viene riconosciuta.
Era una causa delicata in tema di successioni e di legati.
Rispondi

Da: @per tutti e definitivamente 07/05/2019 16:08:11
Se ti va, mi piacerebbe conoscere dettagliatamente la tua "tesi", per questo ti chiedo di stabilire un contatto con noi ricorrenti non ammessi al merito della discussione in CC. Cortesemente, mettiti in contatto con la collega Voltarella o se vuoi, anche con me 3428776835. Sarà mantenuto l'anonimato, nessuno verrà a scrivere chi sei. Grazie
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti 07/05/2019 16:28:01
Non è la lettera a piuttosto che b a sanare ma il comma 87 nella sua interezza . La legge include non esclude e se deve differenziare e lo scrive in calce esplicitamente come ha fatto nel coma b riferendosi alla Sicilia . Per tutte gli altri casi il dettato di legge è applicato globalmente. Dunque devono essere sanati tutti i concorsi 2011 fatta eccezione per la Sicilia che abbiano requisiti dettati nel comma 87 nella sua globalità.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Realisticamente 07/05/2019 16:30:07
Gentile collega Voltarella, ma non fai prima a scrivere quali sono le tue/ vostre condizioni di partenza ...potrai ricevere consigli qui.
Rispondi

Da: ricorrente.. 07/05/2019 16:58:39
per molti ma non per tutti:
la CC dice che escludendo i ricorrenti 2011 non vi è stata incostituzionalità.
Dunque? Tu giochi ad ingarbugliere un po' le carte, a scoprire e non scoprire, come un perfetto azzeccagarbugli. E forse perché a te interessano solo i cd last campani.
Mi sembri come certi stregoni cui si attaccano disperati moribondi.
Chi non ha più un ricorso pendente è bene pensi ad altro. Gli stessi avvocati lo hanno detto a chiare lettere. Non c'è più materia del contendere.
Bisogna dunque distinguere: chi non ha un ricorso pendente è definitivamente fuori.
Quanto hanno guadagnato certi avvocatucoli che hanno fino all'ultimo lucrato sui nostri miseri stipendi?
Rispondi

Da: @ Per molti ma non per tutti 07/05/2019 17:55:23
Che cosa significa: cominciarono il corso di 80 ore ma fu interrotto per conto del Miur? Francamente con queste parole stringate come si fa a capire se e quale sia stata la violazione commessa dall'organo amministrativo, nella fattispecie il MIUR centrale o campano. Puoi essere più chiaro a riguardo per favore?
Rispondi

Da: 2011/2019 07/05/2019 18:38:06
Per tutti e definitivamente:
Molti di noi si chiedono il perché dei tuoi suggerimenti. Cosa ti spinge ad intervenire. I consigli che hai dato non sono stati seguiti, ma tu insisti. Perché? Per senso di giustizia? Perché noi outcast abbiamo ragione da vendere? Perché? Aiutaci davvero allora! Indicaci la strada giusta fuori da qui'.

Disperatamente
Rispondi

Da: vattene definitivamente 07/05/2019 19:24:29
@ Per tutti e definitivamente 07/05/2019 13.43.31
C'è un ricorso in particolare che è già ben organizzato in questa direzione.

Ma vi rendete conto che vi state facendo prendere in giro da un mitomane, che ogni tanto appare a sentenziare con le sue visioni. Approfitta di questo momento di sconforto da parte dei ricorrenti,
-giustamente tutti abbiamo sperato in un esito diverso- e viene a sbaragliare le carte.
Ma vai a farti una passeggiata! sicuramente non hai altro da fare e giri sui social per passare il tempo e approfittare della debolezza delle persone. E per favore non dategli retta, se aveva da dire qualcosa di significativo e circostanziato, lo avrebbe già fatto, invece ... attenzione alle virgole....la legge include ... c'è un ricorso che va in quella direzione... SE LO CONOSCI DILLO. Vergognati e mi meraviglio di quelli che ti danno retta.
Rispondi

Da: @vattene definitivamente 07/05/2019 19:45:20
Perché dovrebbe andar via? Forse in questo forum ciascuno non è stato libero di esprimere ciò che voleva? A volte anche scadendo in una volgarità che non indicibile.
Lasciate che parli, sicuramente le sue valutazioni sono più interessanti di certe "sentenze" sparate ad minkiam?
Rispondi

Da: @vattene definitivamente 07/05/2019 19:46:12
Perché dovrebbe andar via? Forse in questo forum ciascuno non è stato libero di esprimere ciò che voleva? A volte anche scadendo in una volgarità che non indicibile.
Lasciate che parli, sicuramente le sue valutazioni sono più interessanti di certe "sentenze" sparate ad minkiam?
Rispondi

Da: @vattene definitivamente 07/05/2019 19:47:28
Riscrivo
Perché dovrebbe andar via? Forse in questo forum ciascuno non è stato libero di esprimere ciò che voleva? A volte anche scadendo in una volgarità indicibile.
Lasciate che parli, sicuramente le sue valutazioni sono più interessanti di certe "sentenze" sparate ad minkiam.
Rispondi

Da: ...invece 07/05/2019 19:58:34
... Io credo che sia uno che ha da dire perché conosce bene il nostro caso ma credo pure che si stia divertendo...e molto...con il suo essere enigmatico!
.... @per molti e non per tutti
SE pensi di avere veramente la soluzione che porti tutti noi ad avere giustizia devi consigliarci chiaramente la strada....non siamo esperti di legge, ci siamo affidati ai legali che ora ci stanno abbandonando, non siamo disposti ad arrenderci, abbiamo urgente bisogno di sapere come poter continuare a combattere.
....non possiamo andare dai nostri legali, dopo che ci hanno chiaramente scaricato, a suggerire loro quanto tu sostieni!
SE pensi di volerci aiutare fallo in modo concreto, diversamente non illudere ulteriormente!
Rispondi

Da: Motivazioni 07/05/2019 20:00:49
Lasciamo che ognuno esprima il suo parere. Resta il fatto che in Italia la Giustizia non funziona più, e che la CC ha emesso una sentenza politica, di certo non basata sul rispetto dei principi costituzionali. A meno che non ci siano sorprese da parte del Consiglio di Stato, la vedo dura...ancora faccio fatica a credere che si possa applicare una legge dello Stato in modo così discriminante, e poi passarla liscia.
Rispondi

Da: A chi potrebbe 07/05/2019 20:23:17
dar fastidio "Per tutti e definitivamente" ?

Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti 07/05/2019 21:23:49
Per molti ma non per tutti; più chiaro di così. Non penso di avere la soluzione per tutti . Penso che sia di buon senso lasciare spazio a chi ragiona e umilmente fare tesoro di ciò che dice. Non condivido le teorie di per tutti e definitivamente ma apprezzo i suoi ragionamenti e se c'è qualcuno che dovrebbe sparire non è certo lui
Rispondi

Da: ...invece 07/05/2019 23:32:06
..invece 07/05/2019 19.58.34
... Io credo che sia uno che ha da dire perché conosce bene il nostro caso ma credo pure che si stia divertendo...e molto...con il suo essere enigmatico!
.... @per molti e non per tutti
SE pensi di avere veramente la soluzione che porti tutti noi ad avere giustizia devi consigliarci chiaramente la strada....non siamo esperti di legge, ci siamo affidati ai legali che ora ci stanno abbandonando, non siamo disposti ad arrenderci, abbiamo urgente bisogno di sapere come poter continuare a combattere.
....non possiamo andare dai nostri legali, dopo che ci hanno chiaramente scaricato, a suggerire loro quanto tu sostieni!
SE pensi di volerci aiutare fallo in modo concreto, diversamente non illudere ulteriormente

Scusa...quanto sopra era per @per tutti e definitivamente
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti 08/05/2019 07:38:46
Liberate spazio e riavere la dignità che vi hanno tolto ...sarà quella a guidarvi.
Rispondi

Da: ma le leggete bene ? 08/05/2019 09:00:01
le ordinanze?
Consiglio di Stato:

Nel caso opposto in cui, invece, le norme in questione venissero, nella loro globalità, dichiarate conformi a Costituzione, dovrebbe, ad avviso di questo Giudice, essere esaminata la questione di legittimità ulteriore, sollevata in via di subordine, sulla quale in dettaglio più avanti.
Rispondi

Da: Io me stessa me 08/05/2019 09:46:05
Si la sensazione è quella della presa in giro di tutta Italia. Magari mi sbaglio. Lo spero ...
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 08/05/2019 10:42:53
Ho informato sul forum che la legge 107 non escludeva, ma includeva i ricorrenti 2011. Ho fornito le motivazioni tecniche-giuridiche che portavano inequivocabilmente alla giusta interpretazione della legge. I ricorrenti continuavano a sostenere tesi errate e diffondevano opinioni che li avrebbero danneggiati. Questo prima del 20 novembre scorso e fino alla richiesta degli avvocati di fissazione dell'udienza presso la Corte Costituzionale. Nell'attesa della decisione, per rispettare l'equilibrio e le posizioni in campo, non ho scritto alcunché. Ora i ricorrenti sono abbandonati e disperati. C'è necessità di scrivere, ciascuno al proprio avvocato, che la partita non è chiusa e di fornire le giuste indicazioni e la giusta interpretazione dei fatti giuridici. Mi si contesta di aver suggerito di osservare le virgole nella sentenza della Corte Costituzionale e di aver detto che c'è un ricorso in particolare che già va nella giusta direzione e per questo, ma non credo, vengo chiamato mitomane e nulla facente. Le ragioni potrebbero essere altre, ma a me sfuggono e non riesco a fare dietrologia e chiedo scusa per questo. C'è forse il timore che qualche avvocato possa rivedere la sua posizione ? Si tranquillizzi chi evidenzia ansia: qualche avvocato sembra sentirsi pronto per affrontare il CdS. Io potrei andare via dal forum e prendere contatti, anche in forma anonima, con qualche ricorrente, ma non lo farò e se qualcuno si avvicini a voi ricorrenti spacciandosi per me, sappiate che non sarò io.
Rispondi

Da: Io me stessa me 08/05/2019 12:10:15
Guarda, non capisco il perché di questa ritrosia, ma la rispetto.
Però, se io sapessi di poter contribuire davvero alla risoluzione di una giusta causa non avrei timore a dare i consigli chiari, anche in forma anonima.
Ma forse sfugge a me qualcosa ...
Rispondi

Da: ...invece 08/05/2019 12:11:45
... X tutti e definitivamente
... Potresti indicarci l ricorso che, secondo te, andrebbe nella giusta direzione...
....???
Rispondi

Da: io ci provo 08/05/2019 12:14:12
Aspetto con ansia di poter visualizzare la mia prova scritta.
Qualcuno sa perché non è ancora visualizzabile?
Rispondi

Da: Non date 08/05/2019 12:15:43
informazioni che potrebbero nuocerci....
Rispondi

Da: X Per tutti e definitivamente 08/05/2019 12:25:38
Da quest'ultimo tuo messaggio, capisco che non intendi stabilire alcun contatto sia pure in forma anonima con qualcuno di noi e rafforzi questa tua decisione avvertendoci che qualora qualcuno si avviciniasse a noi spacciandosi per te, quello sicuramente non saresti tu. Allora scusami, se te lo dico, tu stai agendo come un anonimo soccorritore che rivolgendosi a un naufrago in balia delle onde, nell'intento di salvarlo, gli suggerisce solo di nuotare affannosamente verso Est per salvarsi, pensando che ciò basti a mettere lui in salvo e a posto la propria coscienza, e senza dargli almeno un minimo di supporto essenziale: un canotto gonfiabile a remi o una cintura di salvataggio, Ti stimo davvero per il tuo notevole acume professionale, ma devo tuttavia dirti e senza alcun rancore, che in qualità di soccorritore lasci un bel po' a desiderare. Fai una riflessione a riguardo, può darsi che.......
Rispondi

Da: tempesta64 08/05/2019 12:42:02
Al Sig. "Per tutti e definitivamente"
Ti chiedo gentilmente di contattarci, invece, magari in anonimato. Ti fornisco i miei recapiti: la mia mail è roberta.voltarella@istruzione.it,
insegno all'I.I.S. Paolo Baffi in Via Lorenzo Bezzi, 52 - 00054 Fiumicino.
Ho seguito il tuo consiglio ed ho girato le tue info all'Anief che mi ha rappresentata finora ma nessuno come te si è preoccupato giornalmente di incitarmi a non mollare dandomi suggerimenti.
Quindi per cortesia dacci una mano seriamente e, in modo anonimo, fammi pervenire le istruzioni per arrivare al Corso di 80 ore.
Saprò essere riconoscente
Rispondi

Da: per post precedente 08/05/2019 12:52:06
il mio avvocato neppure mi risponde più dopo avermi informato che la situazione è definitivamente chiusa. Ho provato ad accennare a quanto da te sollevato. Silenzio assoluto.
Dunque?
Vado alla ricerca di un altro avvocato?
Tu ora parli di questione amministrativa...
Ma hai letto la sentenza della CC?
Parla di una legge che ci esclude. E secondo la CC la norma non è anticostituzionale.
Dunque?
Dove sarebbe scritto che la 107 ammette tutti i ricorrenti?
La 107 indica chi può essere ammesso.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x tutti e definitivamente	07/05/2019 15:28:00
"Ti riferisci al gruppo campano ammesso con riserva che ha superato tutte le prove ma non la preselettiva?" x tutti e definitivamente puoi chiarire per favore questo punto dei ricorrenti della Campania cioè se questi invece che nella lettera "b" dell'art 88 rientrassero invece nella lettera "a" dello stesso comma e ,quindi fossero previsti dalla legge ai fini del corso concorso 80 ore cioè essendo pendenti al momento della entrata in vigore della buona scuola perchè ricorrenti ma con queste specifiche non aver superato la preselettiva ma aver superato gli scritti e l'orale e dunque inseriti in graduatoria e per tal fatto sono di per sè da considerarsi rientranti nella dizione normativa "ovvero utilmente coloocati nelle graduatorie " lettera a art 88 anche se sub iudice ?
Rispondi

Da: legge scuola	07/05/2019 15:59:40
@ Per tutti e definitivamente Sono 8 anni che combattiamo con la giustizia, siamo persone preparate ma non esperti di diritto, se i nostri avvocati , non vedono altri possibili sviluppi positivi e ci dicono che oramai non ci sono più speranze, noi non possiamo procedere . Questa soluzione ce la devi rendere manifesta affinché possiamo percorrerla. O lo fai qui o attraverso la collega Tempesta in anonimato.
Rispondi

Da: legge scuola	07/05/2019 16:00:02
@ Per tutti e definitivamente Sono 8 anni che combattiamo con la giustizia, siamo persone preparate ma non esperti di diritto, se i nostri avvocati , non vedono altri possibili sviluppi positivi e ci dicono che oramai non ci sono più speranze, noi non possiamo procedere . Questa soluzione ce la devi rendere manifesta affinché possiamo percorrerla. O lo fai qui o attraverso la collega Tempesta in anonimato.
Rispondi

Da: @per Cicero pro domo sua	07/05/2019 16:02:27
Cicerone da giovane vinse una "causa persa" e si presentò per la finezza giuridica che ancora oggi gli viene riconosciuta. Era una causa delicata in tema di successioni e di legati.
Rispondi

Da: @per tutti e definitivamente	07/05/2019 16:08:11
Se ti va, mi piacerebbe conoscere dettagliatamente la tua "tesi", per questo ti chiedo di stabilire un contatto con noi ricorrenti non ammessi al merito della discussione in CC. Cortesemente, mettiti in contatto con la collega Voltarella o se vuoi, anche con me 3428776835. Sarà mantenuto l'anonimato, nessuno verrà a scrivere chi sei. Grazie
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti	07/05/2019 16:28:01
Non è la lettera a piuttosto che b a sanare ma il comma 87 nella sua interezza . La legge include non esclude e se deve differenziare e lo scrive in calce esplicitamente come ha fatto nel coma b riferendosi alla Sicilia . Per tutte gli altri casi il dettato di legge è applicato globalmente. Dunque devono essere sanati tutti i concorsi 2011 fatta eccezione per la Sicilia che abbiano requisiti dettati nel comma 87 nella sua globalità.
Rispondi

Da: Realisticamente	07/05/2019 16:30:07
Gentile collega Voltarella, ma non fai prima a scrivere quali sono le tue/ vostre condizioni di partenza ...potrai ricevere consigli qui.
Rispondi

Da: ricorrente..	07/05/2019 16:58:39
per molti ma non per tutti: la CC dice che escludendo i ricorrenti 2011 non vi è stata incostituzionalità. Dunque? Tu giochi ad ingarbugliere un po' le carte, a scoprire e non scoprire, come un perfetto azzeccagarbugli. E forse perché a te interessano solo i cd last campani. Mi sembri come certi stregoni cui si attaccano disperati moribondi. Chi non ha più un ricorso pendente è bene pensi ad altro. Gli stessi avvocati lo hanno detto a chiare lettere. Non c'è più materia del contendere. Bisogna dunque distinguere: chi non ha un ricorso pendente è definitivamente fuori. Quanto hanno guadagnato certi avvocatucoli che hanno fino all'ultimo lucrato sui nostri miseri stipendi?
Rispondi

Da: @ Per molti ma non per tutti	07/05/2019 17:55:23
Che cosa significa: cominciarono il corso di 80 ore ma fu interrotto per conto del Miur? Francamente con queste parole stringate come si fa a capire se e quale sia stata la violazione commessa dall'organo amministrativo, nella fattispecie il MIUR centrale o campano. Puoi essere più chiaro a riguardo per favore?
Rispondi

Da: 2011/2019	07/05/2019 18:38:06
Per tutti e definitivamente: Molti di noi si chiedono il perché dei tuoi suggerimenti. Cosa ti spinge ad intervenire. I consigli che hai dato non sono stati seguiti, ma tu insisti. Perché? Per senso di giustizia? Perché noi outcast abbiamo ragione da vendere? Perché? Aiutaci davvero allora! Indicaci la strada giusta fuori da qui'. Disperatamente
Rispondi

Da: vattene definitivamente	07/05/2019 19:24:29
@ Per tutti e definitivamente 07/05/2019 13.43.31 C'è un ricorso in particolare che è già ben organizzato in questa direzione. Ma vi rendete conto che vi state facendo prendere in giro da un mitomane, che ogni tanto appare a sentenziare con le sue visioni. Approfitta di questo momento di sconforto da parte dei ricorrenti, -giustamente tutti abbiamo sperato in un esito diverso- e viene a sbaragliare le carte. Ma vai a farti una passeggiata! sicuramente non hai altro da fare e giri sui social per passare il tempo e approfittare della debolezza delle persone. E per favore non dategli retta, se aveva da dire qualcosa di significativo e circostanziato, lo avrebbe già fatto, invece ... attenzione alle virgole....la legge include ... c'è un ricorso che va in quella direzione... SE LO CONOSCI DILLO. Vergognati e mi meraviglio di quelli che ti danno retta.
Rispondi

Da: @vattene definitivamente	07/05/2019 19:45:20
Perché dovrebbe andar via? Forse in questo forum ciascuno non è stato libero di esprimere ciò che voleva? A volte anche scadendo in una volgarità che non indicibile. Lasciate che parli, sicuramente le sue valutazioni sono più interessanti di certe "sentenze" sparate ad minkiam?
Rispondi

Da: @vattene definitivamente	07/05/2019 19:46:12
Perché dovrebbe andar via? Forse in questo forum ciascuno non è stato libero di esprimere ciò che voleva? A volte anche scadendo in una volgarità che non indicibile. Lasciate che parli, sicuramente le sue valutazioni sono più interessanti di certe "sentenze" sparate ad minkiam?
Rispondi

Da: @vattene definitivamente	07/05/2019 19:47:28
Riscrivo Perché dovrebbe andar via? Forse in questo forum ciascuno non è stato libero di esprimere ciò che voleva? A volte anche scadendo in una volgarità indicibile. Lasciate che parli, sicuramente le sue valutazioni sono più interessanti di certe "sentenze" sparate ad minkiam.
Rispondi

Da: ...invece	07/05/2019 19:58:34
... Io credo che sia uno che ha da dire perché conosce bene il nostro caso ma credo pure che si stia divertendo...e molto...con il suo essere enigmatico! .... @per molti e non per tutti SE pensi di avere veramente la soluzione che porti tutti noi ad avere giustizia devi consigliarci chiaramente la strada....non siamo esperti di legge, ci siamo affidati ai legali che ora ci stanno abbandonando, non siamo disposti ad arrenderci, abbiamo urgente bisogno di sapere come poter continuare a combattere. ....non possiamo andare dai nostri legali, dopo che ci hanno chiaramente scaricato, a suggerire loro quanto tu sostieni! SE pensi di volerci aiutare fallo in modo concreto, diversamente non illudere ulteriormente!
Rispondi

Da: Motivazioni	07/05/2019 20:00:49
Lasciamo che ognuno esprima il suo parere. Resta il fatto che in Italia la Giustizia non funziona più, e che la CC ha emesso una sentenza politica, di certo non basata sul rispetto dei principi costituzionali. A meno che non ci siano sorprese da parte del Consiglio di Stato, la vedo dura...ancora faccio fatica a credere che si possa applicare una legge dello Stato in modo così discriminante, e poi passarla liscia.
Rispondi

Da: A chi potrebbe	07/05/2019 20:23:17
dar fastidio "Per tutti e definitivamente" ?
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti	07/05/2019 21:23:49
Per molti ma non per tutti; più chiaro di così. Non penso di avere la soluzione per tutti . Penso che sia di buon senso lasciare spazio a chi ragiona e umilmente fare tesoro di ciò che dice. Non condivido le teorie di per tutti e definitivamente ma apprezzo i suoi ragionamenti e se c'è qualcuno che dovrebbe sparire non è certo lui
Rispondi

Da: ...invece	07/05/2019 23:32:06
..invece 07/05/2019 19.58.34 ... Io credo che sia uno che ha da dire perché conosce bene il nostro caso ma credo pure che si stia divertendo...e molto...con il suo essere enigmatico! .... @per molti e non per tutti SE pensi di avere veramente la soluzione che porti tutti noi ad avere giustizia devi consigliarci chiaramente la strada....non siamo esperti di legge, ci siamo affidati ai legali che ora ci stanno abbandonando, non siamo disposti ad arrenderci, abbiamo urgente bisogno di sapere come poter continuare a combattere. ....non possiamo andare dai nostri legali, dopo che ci hanno chiaramente scaricato, a suggerire loro quanto tu sostieni! SE pensi di volerci aiutare fallo in modo concreto, diversamente non illudere ulteriormente Scusa...quanto sopra era per @per tutti e definitivamente
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti	08/05/2019 07:38:46
Liberate spazio e riavere la dignità che vi hanno tolto ...sarà quella a guidarvi.
Rispondi

Da: ma le leggete bene ?	08/05/2019 09:00:01
le ordinanze? Consiglio di Stato: Nel caso opposto in cui, invece, le norme in questione venissero, nella loro globalità, dichiarate conformi a Costituzione, dovrebbe, ad avviso di questo Giudice, essere esaminata la questione di legittimità ulteriore, sollevata in via di subordine, sulla quale in dettaglio più avanti.
Rispondi

Da: Io me stessa me	08/05/2019 09:46:05
Si la sensazione è quella della presa in giro di tutta Italia. Magari mi sbaglio. Lo spero ...
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	08/05/2019 10:42:53
Ho informato sul forum che la legge 107 non escludeva, ma includeva i ricorrenti 2011. Ho fornito le motivazioni tecniche-giuridiche che portavano inequivocabilmente alla giusta interpretazione della legge. I ricorrenti continuavano a sostenere tesi errate e diffondevano opinioni che li avrebbero danneggiati. Questo prima del 20 novembre scorso e fino alla richiesta degli avvocati di fissazione dell'udienza presso la Corte Costituzionale. Nell'attesa della decisione, per rispettare l'equilibrio e le posizioni in campo, non ho scritto alcunché. Ora i ricorrenti sono abbandonati e disperati. C'è necessità di scrivere, ciascuno al proprio avvocato, che la partita non è chiusa e di fornire le giuste indicazioni e la giusta interpretazione dei fatti giuridici. Mi si contesta di aver suggerito di osservare le virgole nella sentenza della Corte Costituzionale e di aver detto che c'è un ricorso in particolare che già va nella giusta direzione e per questo, ma non credo, vengo chiamato mitomane e nulla facente. Le ragioni potrebbero essere altre, ma a me sfuggono e non riesco a fare dietrologia e chiedo scusa per questo. C'è forse il timore che qualche avvocato possa rivedere la sua posizione ? Si tranquillizzi chi evidenzia ansia: qualche avvocato sembra sentirsi pronto per affrontare il CdS. Io potrei andare via dal forum e prendere contatti, anche in forma anonima, con qualche ricorrente, ma non lo farò e se qualcuno si avvicini a voi ricorrenti spacciandosi per me, sappiate che non sarò io.
Rispondi

Da: Io me stessa me	08/05/2019 12:10:15
Guarda, non capisco il perché di questa ritrosia, ma la rispetto. Però, se io sapessi di poter contribuire davvero alla risoluzione di una giusta causa non avrei timore a dare i consigli chiari, anche in forma anonima. Ma forse sfugge a me qualcosa ...
Rispondi

Da: ...invece	08/05/2019 12:11:45
... X tutti e definitivamente ... Potresti indicarci l ricorso che, secondo te, andrebbe nella giusta direzione... ....???
Rispondi

Da: io ci provo	08/05/2019 12:14:12
Aspetto con ansia di poter visualizzare la mia prova scritta. Qualcuno sa perché non è ancora visualizzabile?
Rispondi

Da: Non date	08/05/2019 12:15:43
informazioni che potrebbero nuocerci....
Rispondi

Da: X Per tutti e definitivamente	08/05/2019 12:25:38
Da quest'ultimo tuo messaggio, capisco che non intendi stabilire alcun contatto sia pure in forma anonima con qualcuno di noi e rafforzi questa tua decisione avvertendoci che qualora qualcuno si avviciniasse a noi spacciandosi per te, quello sicuramente non saresti tu. Allora scusami, se te lo dico, tu stai agendo come un anonimo soccorritore che rivolgendosi a un naufrago in balia delle onde, nell'intento di salvarlo, gli suggerisce solo di nuotare affannosamente verso Est per salvarsi, pensando che ciò basti a mettere lui in salvo e a posto la propria coscienza, e senza dargli almeno un minimo di supporto essenziale: un canotto gonfiabile a remi o una cintura di salvataggio, Ti stimo davvero per il tuo notevole acume professionale, ma devo tuttavia dirti e senza alcun rancore, che in qualità di soccorritore lasci un bel po' a desiderare. Fai una riflessione a riguardo, può darsi che.......
Rispondi

Da: tempesta64	08/05/2019 12:42:02
Al Sig. "Per tutti e definitivamente" Ti chiedo gentilmente di contattarci, invece, magari in anonimato. Ti fornisco i miei recapiti: la mia mail è roberta.voltarella@istruzione.it, insegno all'I.I.S. Paolo Baffi in Via Lorenzo Bezzi, 52 - 00054 Fiumicino. Ho seguito il tuo consiglio ed ho girato le tue info all'Anief che mi ha rappresentata finora ma nessuno come te si è preoccupato giornalmente di incitarmi a non mollare dandomi suggerimenti. Quindi per cortesia dacci una mano seriamente e, in modo anonimo, fammi pervenire le istruzioni per arrivare al Corso di 80 ore. Saprò essere riconoscente
Rispondi

Da: per post precedente	08/05/2019 12:52:06
il mio avvocato neppure mi risponde più dopo avermi informato che la situazione è definitivamente chiusa. Ho provato ad accennare a quanto da te sollevato. Silenzio assoluto. Dunque? Vado alla ricerca di un altro avvocato? Tu ora parli di questione amministrativa... Ma hai letto la sentenza della CC? Parla di una legge che ci esclude. E secondo la CC la norma non è anticostituzionale. Dunque? Dove sarebbe scritto che la 107 ammette tutti i ricorrenti? La 107 indica chi può essere ammesso.
Rispondi