Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299992 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: ....Delusione 17/04/2019 21:26:31
...Quindi??
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011 17/04/2019 21:36:24
Tutto tace , nessuno non lo sa si spera. ......
Rispondi

Da: Gli asterischi sono i ricorsi ad adiuvandum 17/04/2019 21:42:17
per Anna Maria Farina e altri;
per Mariacristina Montalbano e altri;
per Simona Rampello e altri:
Girolamo RUBINO
(ordd. 173, 174 e 175/2017)
per Maddalena Di Marco:
Girolamo RUBINO
Monica DI GIORGIO
(ord. 175/2017)
per Daniela Rizzotto e altri:
Salvatore MAZZA
(ord. 176/2017)
Avv. STATO: Federico BASILICA
per Giuseppina Alaimo e altri (*):
Fortunato NIRO
(ord. 173/2017)
per Patrizia Alauria e altri (*):
Giuseppe LIMBLICI
(ord. 173/2017)
per Mariafrancesca Maviglia e altri (*);
per Maria Gabriella Serino e altri (*):
Orazio ABBAMONTE
Stefano RUSSO
(ordd. 173 e 174/2017)
per Rosaria Brusaferri e altri (*);
per Sabrina Pozzi (*);
per Alfredo Marcello Maurizio Mancuso
(*):
Elena GIARDINA
(ordd. 173, 174, 175 e 176/2017)
per Fabiano Giacinto e altri (**):
per Rosalba Agenori e altri (*):
Massimo VERNOLA
(ord. 176/2017)
per Floriana Peracchia e altri (*):
Salvatore PATTI
Maurizio MORGANTI
(ord. 176/2017)
per Mariaconcetta Del Prete (*);
per Luigi Tuccillo e altri (*);
per Angelo Cornetta e altri (*);
per Luigi Orabona e altri (*):
Pasquale MAROTTA
(ord. 176/2017)
per Giovanni Acerra e altri (*):
Guido MARONE
(ord. 176/2017)
Rispondi

Da: Ohhhh 17/04/2019 21:42:23
Svegli! Gli avvocati sanno. Prima di scegliere un legale, fidatevi della sua onestà!
Magari stanno semplicemente tenendo a bada gli squali ( cioè voi).
Il silenzio non è mai foriero di buone novità.
D'altr I principiini vincitori senza titolo del nuovo concorso, secondo voi, si fanno fottere i posti?
I poteri forti sono quelli di questo governo, non del 2011.
Rispondi

Da: Quindi siamo quasi 17/04/2019 21:45:42
tutti "inammissibili" !!!!!! e i nostri avvocati???????
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 17/04/2019 21:54:32
- Messaggio eliminato -
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Avvocato Piscione 17/04/2019 21:55:37
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Quindi siamo quasi 17/04/2019 21:58:49
Mi sa che stavolta tieni ragione!!!!
Rispondi

Da: Quindi siamo quasi 17/04/2019 22:03:14
Alle ore 10.02 la Corte si ritira per deliberare sull'ammissibilità degli interventi proposti da Giuseppina Alaimo e altri, da Patrizia Alauria e altri, da Mariafrancesca Maviglia e altri, da Maria Gabriella Serino e altri, da Rosaria Brusaferri e altri, da Sabrina Pozzi e altri, da Alfredo Marcello Maurizio Mancuso e altri, da Rosalba Agenori e altri, da Floriana Peracchia e altri, da Mariaconcetta Del Prete, da Luigi Tuccillo e altri, da Angelo Cornetta e altri, da Luigi Orabona e altri, da Giovanni Acerra e altri e da Fabiano Giacinto e altri, quest'ultimo fuori termine.
Alle ore 10.20 la Corte rientra e il Presidente dà lettura dell'ordinanza dibattimentale con la quale dichiara l'inammissibilità degli interventi.
Rispondi

Da: ....Delusione 17/04/2019 22:31:14
...chiedo @Corte Costotuzionale..dunque gli "ad adiuvandum" essendo inammissibili automaticamente saranno esclusi?
Rispondi

Da: Pura follia 17/04/2019 22:31:40
Quindi chi ha aderito al ricorso originario e al Dl499 è dentro...ad adiuvandum ritenuti inammisdibili...a quanti so riducono i ricorrenti???
Rispondi

Da: Pura follia 17/04/2019 22:33:57
Complimenti all'avvocato di Stato che "praticamente" si è incarnato da solo "ventordici" volte.
Rispondi

Da: Pura follia 17/04/2019 22:34:31
Incartato*
Rispondi

Da: Per prima 17/04/2019 22:44:41
In che senso in questi giorni c'è uno strano via vai di commissari al MIUR? Magari vanno a firmare qualcosa inerente il normale lavoro di un commissario di concorso...
Rispondi

Da: Bocciata agli orali 17/04/2019 22:53:55
Scusate ma l inammissibilità prescinde dalla conclusione della corte costituzionale. Se c'è disparità di trattamento è per chiunque quelli ammissibili e quelli Ad adiuvandum o sbaglio?
Rispondi

Da: ....Delusione 17/04/2019 23:04:47
...Corte Costituzionale ..dove sei? Puoi chiarire ? Graxie infinitr
Rispondi

Da: ...disorientato 17/04/2019 23:15:03
.... Sempre più disorientato......
Rispondi

Da: ....Delusione 17/04/2019 23:17:59
...sempre piu deluso..un sistema sempre più di parte..
Rispondi

Da: io 17/04/2019 23:20:33
@Corte Costituzionale
Ti volevo chiedere, se secondo te i ricorrenti Anief con ordinanza 173 ad adiuvadiu rientrano o la Corte li ha esclusi?
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 17/04/2019 23:27:28
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Motivazioni 18/04/2019 00:03:21
Rischio di blocco per il concorso da in atto...questo potrebbe rendere i nuovi corsi riservati una necessità.
Rispondi

Da: Motivazioni 18/04/2019 00:05:18
concorso ds
Rispondi

Da: Geocle 18/04/2019 01:25:34
Il giudice ha dichiarato inammissibili gli interventi non i ricorsi, gli interventi all'udienza, non i ricorsi alla499!!!!!
Rispondi

Da: Jo Black 18/04/2019 06:46:25
Non ci capisco più niente, Buongiorno a tutti, quando sapremo qualcosa?
Rispondi

Da: Ma voi siete davvero ricorrenti ? 18/04/2019 06:48:03
Scrivete tante sciocchezze. Meglio stare zitti e lasciar fare a chi le cose le sa fare.
Rispondi

Da: io 18/04/2019 07:09:55
Non mi è chiaro se gli advadium sono ammissibili ad un pronunciamento finale della Corte Cost. Chiedo lumi, grazie.
P.S. non è gradita risposta dall avvocato incontinente.
Rispondi

Da: Bocciata agli orali 18/04/2019 07:11:57
@ Geocle
Concordo pienamente
Rispondi

Da: Ma voi siete davvero ricorrenti 18/04/2019 07:13:31
Non sono stati ammessi all' udienza del giudizio costituzionale e mai possono essere esclusi dagli effetti della sentenza: essa vale erga omnes (sempre che siano beneficiari della legge 107- giudizio pendente).
Rispondi

Da: @io 18/04/2019 07:27:45
Gli ad adiuvandum sono ammissibili ai fini del pronunciamento della Corte, tranne per coloro il cui avvocato non ha presentato il ricorso nei termini perentori stabiliti dalla legge.
Rispondi

Da: io 18/04/2019 08:12:10
Grazie della risposta.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ....Delusione	17/04/2019 21:26:31
...Quindi??
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011	17/04/2019 21:36:24
Tutto tace , nessuno non lo sa si spera. ......
Rispondi

Da: Gli asterischi sono i ricorsi ad adiuvandum	17/04/2019 21:42:17
per Anna Maria Farina e altri; per Mariacristina Montalbano e altri; per Simona Rampello e altri: Girolamo RUBINO (ordd. 173, 174 e 175/2017) per Maddalena Di Marco: Girolamo RUBINO Monica DI GIORGIO (ord. 175/2017) per Daniela Rizzotto e altri: Salvatore MAZZA (ord. 176/2017) Avv. STATO: Federico BASILICA per Giuseppina Alaimo e altri (): Fortunato NIRO (ord. 173/2017) per Patrizia Alauria e altri (): Giuseppe LIMBLICI (ord. 173/2017) per Mariafrancesca Maviglia e altri (); per Maria Gabriella Serino e altri (): Orazio ABBAMONTE Stefano RUSSO (ordd. 173 e 174/2017) per Rosaria Brusaferri e altri (); per Sabrina Pozzi (); per Alfredo Marcello Maurizio Mancuso (): Elena GIARDINA (ordd. 173, 174, 175 e 176/2017) per Fabiano Giacinto e altri (): per Rosalba Agenori e altri (): Massimo VERNOLA (ord. 176/2017) per Floriana Peracchia e altri (): Salvatore PATTI Maurizio MORGANTI (ord. 176/2017) per Mariaconcetta Del Prete (); per Luigi Tuccillo e altri (); per Angelo Cornetta e altri (); per Luigi Orabona e altri (): Pasquale MAROTTA (ord. 176/2017) per Giovanni Acerra e altri (): Guido MARONE (ord. 176/2017)
Rispondi

Da: Ohhhh	17/04/2019 21:42:23
Svegli! Gli avvocati sanno. Prima di scegliere un legale, fidatevi della sua onestà! Magari stanno semplicemente tenendo a bada gli squali ( cioè voi). Il silenzio non è mai foriero di buone novità. D'altr I principiini vincitori senza titolo del nuovo concorso, secondo voi, si fanno fottere i posti? I poteri forti sono quelli di questo governo, non del 2011.
Rispondi

Da: Quindi siamo quasi	17/04/2019 21:45:42
tutti "inammissibili" !!!!!! e i nostri avvocati???????
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	17/04/2019 21:54:32
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	17/04/2019 21:55:37
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Quindi siamo quasi	17/04/2019 21:58:49
Mi sa che stavolta tieni ragione!!!!
Rispondi

Da: Quindi siamo quasi	17/04/2019 22:03:14
Alle ore 10.02 la Corte si ritira per deliberare sull'ammissibilità degli interventi proposti da Giuseppina Alaimo e altri, da Patrizia Alauria e altri, da Mariafrancesca Maviglia e altri, da Maria Gabriella Serino e altri, da Rosaria Brusaferri e altri, da Sabrina Pozzi e altri, da Alfredo Marcello Maurizio Mancuso e altri, da Rosalba Agenori e altri, da Floriana Peracchia e altri, da Mariaconcetta Del Prete, da Luigi Tuccillo e altri, da Angelo Cornetta e altri, da Luigi Orabona e altri, da Giovanni Acerra e altri e da Fabiano Giacinto e altri, quest'ultimo fuori termine. Alle ore 10.20 la Corte rientra e il Presidente dà lettura dell'ordinanza dibattimentale con la quale dichiara l'inammissibilità degli interventi.
Rispondi

Da: ....Delusione	17/04/2019 22:31:14
...chiedo @Corte Costotuzionale..dunque gli "ad adiuvandum" essendo inammissibili automaticamente saranno esclusi?
Rispondi

Da: Pura follia	17/04/2019 22:31:40
Quindi chi ha aderito al ricorso originario e al Dl499 è dentro...ad adiuvandum ritenuti inammisdibili...a quanti so riducono i ricorrenti???
Rispondi

Da: Pura follia	17/04/2019 22:33:57
Complimenti all'avvocato di Stato che "praticamente" si è incarnato da solo "ventordici" volte.
Rispondi

Da: Pura follia	17/04/2019 22:34:31
Incartato*
Rispondi

Da: Per prima	17/04/2019 22:44:41
In che senso in questi giorni c'è uno strano via vai di commissari al MIUR? Magari vanno a firmare qualcosa inerente il normale lavoro di un commissario di concorso...
Rispondi

Da: Bocciata agli orali	17/04/2019 22:53:55
Scusate ma l inammissibilità prescinde dalla conclusione della corte costituzionale. Se c'è disparità di trattamento è per chiunque quelli ammissibili e quelli Ad adiuvandum o sbaglio?
Rispondi

Da: ....Delusione	17/04/2019 23:04:47
...Corte Costituzionale ..dove sei? Puoi chiarire ? Graxie infinitr
Rispondi

Da: ...disorientato	17/04/2019 23:15:03
.... Sempre più disorientato......
Rispondi

Da: ....Delusione	17/04/2019 23:17:59
...sempre piu deluso..un sistema sempre più di parte..
Rispondi

Da: io	17/04/2019 23:20:33
@Corte Costituzionale Ti volevo chiedere, se secondo te i ricorrenti Anief con ordinanza 173 ad adiuvadiu rientrano o la Corte li ha esclusi?
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	17/04/2019 23:27:28
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Motivazioni	18/04/2019 00:03:21
Rischio di blocco per il concorso da in atto...questo potrebbe rendere i nuovi corsi riservati una necessità.
Rispondi

Da: Motivazioni	18/04/2019 00:05:18
concorso ds
Rispondi

Da: Geocle	18/04/2019 01:25:34
Il giudice ha dichiarato inammissibili gli interventi non i ricorsi, gli interventi all'udienza, non i ricorsi alla499!!!!!
Rispondi

Da: Jo Black	18/04/2019 06:46:25
Non ci capisco più niente, Buongiorno a tutti, quando sapremo qualcosa?
Rispondi

Da: Ma voi siete davvero ricorrenti ?	18/04/2019 06:48:03
Scrivete tante sciocchezze. Meglio stare zitti e lasciar fare a chi le cose le sa fare.
Rispondi

Da: io	18/04/2019 07:09:55
Non mi è chiaro se gli advadium sono ammissibili ad un pronunciamento finale della Corte Cost. Chiedo lumi, grazie. P.S. non è gradita risposta dall avvocato incontinente.
Rispondi

Da: Bocciata agli orali	18/04/2019 07:11:57
@ Geocle Concordo pienamente
Rispondi

Da: Ma voi siete davvero ricorrenti	18/04/2019 07:13:31
Non sono stati ammessi all' udienza del giudizio costituzionale e mai possono essere esclusi dagli effetti della sentenza: essa vale erga omnes (sempre che siano beneficiari della legge 107- giudizio pendente).
Rispondi

Da: @io	18/04/2019 07:27:45
Gli ad adiuvandum sono ammissibili ai fini del pronunciamento della Corte, tranne per coloro il cui avvocato non ha presentato il ricorso nei termini perentori stabiliti dalla legge.
Rispondi