Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299987 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: X Prima 06/04/2019 12:53:46
Stiamo dando prova di essere civili. Modera il tuo linguaggio.
Rispondi

Da: tutto pronto 06/04/2019 12:54:01
Quali caxxate, di grazia?
Rispondi

Da: Ds che stato 06/04/2019 13:03:12
adiuvandum significa che si interviene in aiuto e appoggio ai ricorsi principali tipo quello dell avv Mazza,e poi smettetela con questo fare negativo,andate a gufare altrove e non rompete
Rispondi

Da: Ds che stato 06/04/2019 13:03:58
adiuvandum significa che si interviene in aiuto e appoggio ai ricorsi principali tipo quello dell avv Mazza,e poi smettetela con questo fare negativo,andate a gufare altrove e non rompete
Rispondi

Da: Ds che stato 06/04/2019 13:06:14
Non è un ricorso questo che sia chiaro,i pendenti saranno valutati dalla 107 comma 88 se si avvra parere positivo
Rispondi

Da: Ds che stato 06/04/2019 13:06:59
Non è un ricorso questo che sia chiaro,i pendenti saranno valutati dalla 107 comma 88 se si avvra parere positivo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tutto pronto 06/04/2019 13:17:20
Ma che gufare e gufare. Ti ho riferito quanto dettomi dal mio avvocato. Hai ragione, dovevo dire intervento ad adiuvandum e non ricorso. Ma la sostanza non cambia. Ho chiesto delucidazioni. Perché l'avvocato, parole sue, non mie, ha parlato ancora di tribunali (tar o CdS) in caso di esito positvo. Ma oltre non è andato.
Rispondi

Da: Ds che stato 1 - 06/04/2019 13:17:25
Sono della tua stessa opinione ( che poi opininione non e, se non un dato di fatto ). Chi aveva un contenzioso pendente avverso la procedura concorsuale nel luglio 2015 e ha ricorso alla 107 , ha senza dubbio la possibilita di essere preso in considerazione.
Rispondi

Da: tutto pronto 06/04/2019 13:21:18
Noi esprimiamo le nostre opinioni. Ma le opinioni restano opinioni.
Ho chiesto se qualcuno mi può chiarire le parole del mio avvocato (secondo te starei gufando io che ho speso soldi in avvocati?)
Rispondi

Da: tutto pronto 06/04/2019 13:26:37
Vernola dice: i ricorsi per l'incostituzionalità del decreto 499 sono ancora pendenti al tar o al cds. Quindi la sentenza della CC avrà ricadute su tutti i giudizi pendenti. Questo non il mio parere o la mia opinione.
Rispondi

Da: Non ci sono dubbi 06/04/2019 13:33:36
Io sostengo che nell'ipotesi positiva di parere a noi favorevole non ci sarà più bisogno di proseguire con altri ricorsi o aspettare le decisioni dei giudici dei ricorsi pendenti. A parte l'aspetto economico anche i tempi sarebbero lunghi.
Bisogna immediatamente richiedere l'attivazione dei corsi ai rispettivi usr.
Rispondi

Da: La non ammissione 06/04/2019 13:47:11
potrebbe essere dipesa dal fatto che i costituendi non avessero alcun ricorso presso alcun giudice. Questo non incide sulla decisione e sugli effetti di essa.
Rispondi

Da: ...disorientato 06/04/2019 13:50:18
.... Aggiorniamoci alla prossima settimana.... Cercherò di contattare anche il mio legale.... Buona domenica a tutti....!
Rispondi

Da: tutto pronto 06/04/2019 14:08:54
No, io ho un ricorso ancora in piedi. Mi sembra di aver capito che proprio per questo la CC ha giudicato non ammissibile l'intervento ad adiuvandum.
Se qualcuno potesse chiedere lumi al proprio avvocato, così ci confrontiamo su come eventualmente proseguire, gliene sarei grata.
Rispondi

Da: Tom 06/04/2019 14:22:50
Chi ha impugnato il 499 era legittimato a farlo in virtù di una pendenza alla data di entrata in vigore della 107, tutti gli altri certamente non hanno potuto impugnare, perché il ricorso sarebbe stato riconosciuto immediatamente come irricevibile. Premesso ciò, l'eventuale parere positivo della CC si estenderebbe a tutti coloro che hanno impugnato il 499 (tutti i giudizi sono ancora pendenti al Tar o al CdS), nonché a tutti coloro che, pur non avendo impugnato il 499 risultavano pendenti alla data di entrata in vigore della 107.
A chi chiede se si tornerà nei tribunali, rispondo che, di fronte alla sentenza della CC, per evitare condanne, il Miur emette provvedimento che, di fatto fa decadere le cause ancora pendenti nei tribunali, proprio perché il provvedimento farebbe decadere la materia del contendere.
Rispondi

Da: Non credo 06/04/2019 14:42:03
Ma chi non ha più alcun ricorso pendente adesso ma lo aveva nel 2015 ci rientra?
Rispondi

Da: @Non credo 06/04/2019 14:44:15
Chiaro, se eri pendente alla data di entrata in vigore della 107
Rispondi

Da: Non credo 06/04/2019 14:46:08
Se così fosse siamo davvero tanti. Forse più di 1500, come potrebbero mai Sanarci tutti?
Rispondi

Da: @Non credo 06/04/2019 14:51:23
Potrebbero mettere la condizione "aver impugnato il 499", ma non so se questo potrebbe creare nuovamente disparità di trattamento. Nel caso questa dovesse essere ritenuta la condizione, non saremmo più di 1300.
Rispondi

Da: @Non credo 06/04/2019 14:54:08
Forse anche meno, se si considera che molti tra gli ad Adiuvandum non hanno impugnato il 499
Rispondi

Da: Ds che stato 06/04/2019 14:55:58
Ricorso pendente prima della 107 non siamo tanti,non arriviamo a 1000
Rispondi

Da: @DS che Stato 06/04/2019 15:00:19
Ti sbagli, almeno 1500. I numeri diminuiscono solo se si considera il ricorso al 499
Rispondi

Da: tutto pronto 06/04/2019 15:04:33
Grazie, colleghi, per i chiarimenti.
Rispondi

Da: Con 06/04/2019 15:31:10
la condizione di aver impugnato il 499 sicuramente si creerebbe una nuova disparità, addirittura doppia, con i ricorrenti 2004/2006 e con i ricorrenti 2011 stessi
Rispondi

Da: Siamo poco più 06/04/2019 15:38:57
di 400.
Rispondi

Da: Siamo poco più 06/04/2019 15:39:45
di 400.
Rispondi

Da: Siamo poco pi 06/04/2019 15:42:09
Se qualcuno afferma un numero più alto deve inserire i coniugi gli amici e le amiche degli aventi diritto. In ogni caso dovrebbe fornire i nomi e cognomi e la legittimazione al corso. Altrimenti sono solo chiacchiere da bar e neanche da forum.
Rispondi

Da: X tutti 06/04/2019 15:48:26
Occorreva avere un ricorso pendente alla data del 2015, ma considerato che grazie al DM499 quelli del 2004/06 e tutti gli altri che avevano superato tutte le prove , sono diventati DS, occorreva da parte nostra impugnare anche il DM499 dinanzi ai Tribunali. Almeno, questo fu il ragionamento del mio legale.
Rispondi

Da: Potrebbe 06/04/2019 16:15:40
qualcuno tra gli esperti del forum provare a chiarire questo requisito del ricorso pendente ? Solo pendente ante 107 oppure anche contro il DM 499 ?
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 06/04/2019 16:28:10
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X Prima	06/04/2019 12:53:46
Stiamo dando prova di essere civili. Modera il tuo linguaggio.
Rispondi

Da: tutto pronto	06/04/2019 12:54:01
Quali caxxate, di grazia?
Rispondi

Da: Ds che stato	06/04/2019 13:03:12
adiuvandum significa che si interviene in aiuto e appoggio ai ricorsi principali tipo quello dell avv Mazza,e poi smettetela con questo fare negativo,andate a gufare altrove e non rompete
Rispondi

Da: Ds che stato	06/04/2019 13:03:58
adiuvandum significa che si interviene in aiuto e appoggio ai ricorsi principali tipo quello dell avv Mazza,e poi smettetela con questo fare negativo,andate a gufare altrove e non rompete
Rispondi

Da: Ds che stato	06/04/2019 13:06:14
Non è un ricorso questo che sia chiaro,i pendenti saranno valutati dalla 107 comma 88 se si avvra parere positivo
Rispondi

Da: Ds che stato	06/04/2019 13:06:59
Non è un ricorso questo che sia chiaro,i pendenti saranno valutati dalla 107 comma 88 se si avvra parere positivo
Rispondi

Da: tutto pronto	06/04/2019 13:17:20
Ma che gufare e gufare. Ti ho riferito quanto dettomi dal mio avvocato. Hai ragione, dovevo dire intervento ad adiuvandum e non ricorso. Ma la sostanza non cambia. Ho chiesto delucidazioni. Perché l'avvocato, parole sue, non mie, ha parlato ancora di tribunali (tar o CdS) in caso di esito positvo. Ma oltre non è andato.
Rispondi

Da: Ds che stato	1 - 06/04/2019 13:17:25
Sono della tua stessa opinione ( che poi opininione non e, se non un dato di fatto ). Chi aveva un contenzioso pendente avverso la procedura concorsuale nel luglio 2015 e ha ricorso alla 107 , ha senza dubbio la possibilita di essere preso in considerazione.
Rispondi

Da: tutto pronto	06/04/2019 13:21:18
Noi esprimiamo le nostre opinioni. Ma le opinioni restano opinioni. Ho chiesto se qualcuno mi può chiarire le parole del mio avvocato (secondo te starei gufando io che ho speso soldi in avvocati?)
Rispondi

Da: tutto pronto	06/04/2019 13:26:37
Vernola dice: i ricorsi per l'incostituzionalità del decreto 499 sono ancora pendenti al tar o al cds. Quindi la sentenza della CC avrà ricadute su tutti i giudizi pendenti. Questo non il mio parere o la mia opinione.
Rispondi

Da: Non ci sono dubbi	06/04/2019 13:33:36
Io sostengo che nell'ipotesi positiva di parere a noi favorevole non ci sarà più bisogno di proseguire con altri ricorsi o aspettare le decisioni dei giudici dei ricorsi pendenti. A parte l'aspetto economico anche i tempi sarebbero lunghi. Bisogna immediatamente richiedere l'attivazione dei corsi ai rispettivi usr.
Rispondi

Da: La non ammissione	06/04/2019 13:47:11
potrebbe essere dipesa dal fatto che i costituendi non avessero alcun ricorso presso alcun giudice. Questo non incide sulla decisione e sugli effetti di essa.
Rispondi

Da: ...disorientato	06/04/2019 13:50:18
.... Aggiorniamoci alla prossima settimana.... Cercherò di contattare anche il mio legale.... Buona domenica a tutti....!
Rispondi

Da: tutto pronto	06/04/2019 14:08:54
No, io ho un ricorso ancora in piedi. Mi sembra di aver capito che proprio per questo la CC ha giudicato non ammissibile l'intervento ad adiuvandum. Se qualcuno potesse chiedere lumi al proprio avvocato, così ci confrontiamo su come eventualmente proseguire, gliene sarei grata.
Rispondi

Da: Tom	06/04/2019 14:22:50
Chi ha impugnato il 499 era legittimato a farlo in virtù di una pendenza alla data di entrata in vigore della 107, tutti gli altri certamente non hanno potuto impugnare, perché il ricorso sarebbe stato riconosciuto immediatamente come irricevibile. Premesso ciò, l'eventuale parere positivo della CC si estenderebbe a tutti coloro che hanno impugnato il 499 (tutti i giudizi sono ancora pendenti al Tar o al CdS), nonché a tutti coloro che, pur non avendo impugnato il 499 risultavano pendenti alla data di entrata in vigore della 107. A chi chiede se si tornerà nei tribunali, rispondo che, di fronte alla sentenza della CC, per evitare condanne, il Miur emette provvedimento che, di fatto fa decadere le cause ancora pendenti nei tribunali, proprio perché il provvedimento farebbe decadere la materia del contendere.
Rispondi

Da: Non credo	06/04/2019 14:42:03
Ma chi non ha più alcun ricorso pendente adesso ma lo aveva nel 2015 ci rientra?
Rispondi

Da: @Non credo	06/04/2019 14:44:15
Chiaro, se eri pendente alla data di entrata in vigore della 107
Rispondi

Da: Non credo	06/04/2019 14:46:08
Se così fosse siamo davvero tanti. Forse più di 1500, come potrebbero mai Sanarci tutti?
Rispondi

Da: @Non credo	06/04/2019 14:51:23
Potrebbero mettere la condizione "aver impugnato il 499", ma non so se questo potrebbe creare nuovamente disparità di trattamento. Nel caso questa dovesse essere ritenuta la condizione, non saremmo più di 1300.
Rispondi

Da: @Non credo	06/04/2019 14:54:08
Forse anche meno, se si considera che molti tra gli ad Adiuvandum non hanno impugnato il 499
Rispondi

Da: Ds che stato	06/04/2019 14:55:58
Ricorso pendente prima della 107 non siamo tanti,non arriviamo a 1000
Rispondi

Da: @DS che Stato	06/04/2019 15:00:19
Ti sbagli, almeno 1500. I numeri diminuiscono solo se si considera il ricorso al 499
Rispondi

Da: tutto pronto	06/04/2019 15:04:33
Grazie, colleghi, per i chiarimenti.
Rispondi

Da: Con	06/04/2019 15:31:10
la condizione di aver impugnato il 499 sicuramente si creerebbe una nuova disparità, addirittura doppia, con i ricorrenti 2004/2006 e con i ricorrenti 2011 stessi
Rispondi

Da: Siamo poco più	06/04/2019 15:38:57
di 400.
Rispondi

Da: Siamo poco più	06/04/2019 15:39:45
di 400.
Rispondi

Da: Siamo poco pi	06/04/2019 15:42:09
Se qualcuno afferma un numero più alto deve inserire i coniugi gli amici e le amiche degli aventi diritto. In ogni caso dovrebbe fornire i nomi e cognomi e la legittimazione al corso. Altrimenti sono solo chiacchiere da bar e neanche da forum.
Rispondi

Da: X tutti	06/04/2019 15:48:26
Occorreva avere un ricorso pendente alla data del 2015, ma considerato che grazie al DM499 quelli del 2004/06 e tutti gli altri che avevano superato tutte le prove , sono diventati DS, occorreva da parte nostra impugnare anche il DM499 dinanzi ai Tribunali. Almeno, questo fu il ragionamento del mio legale.
Rispondi

Da: Potrebbe	06/04/2019 16:15:40
qualcuno tra gli esperti del forum provare a chiarire questo requisito del ricorso pendente ? Solo pendente ante 107 oppure anche contro il DM 499 ?
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	06/04/2019 16:28:10
- Messaggio eliminato -
Rispondi