Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299982 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Motivazioni 04/04/2019 22:52:02
Concordo con cavallo selvaggio. Speriamo che questa volta si dimostri una istituzione seria.
Rispondi

Da: ....Delusione 05/04/2019 00:19:09
Scusate..ma non ha rinviato..io sono profano..ma l'avvocato ha comunicato che per la sentenza ci vorrà un mesetto..ora questa attesa è da cobsiderarsi un rinvio? In questo mese il miur o altri potrebbero influenzare la Corte? Spero di no ..altrimenti davvero non c'è più serietà nelle istituzioni..dovremmo indossare i gilet gialli!! Qualcuno più competente mi chiarisce ? Ne sarei grato ..
Rispondi

Da: Il rinvio va dato 05/04/2019 07:16:34
senza,dubbio alcuno, quando una parte chiede di averlo perchè vuole rimediare e l'altra NON SI OPPONE. Il rinvio fu dato fuori udienza su richiesta del Governo ed i ricorrenti non fecero giungere in tempo il loro dissenso. Se ricordo bene qualche ricorrente scriveva di chiedere al Capo dello Stato di intervenire. Cosa avrebbe dovuto fare il Capo dello Stato ? Interferire su un organo Costituzionale nell'espletamento dei suoi compiti ? Neanche avrebbe dovuto il Presidente rimandare la legge alle Camere per difetto di costituzionalità, se fosse vero quel che qualcuno tempo fa scriveva sul forum (non ci sarebbe violazione di norme costituzionali, perchè i ricorrenti 2011 erano previsti in sanatoria dalla legge 107).
Nel giudicato penale il dispositivo della sentenza giunge a fine "Discussione". Per la motivazione (la sentenza) bisogna aspettare a volte più di 90 giorni. Questo non è previsto per le altre decisioni (sono previsti, in modo non perentorio 60 gg.)
I tempi tecnici sono fissati dalle leggi per l'emissione della decisione. Bisogna aspettare a avere fiducia nell'autorevolezza dell'organo Costituzionale.
Rispondi

Da: Nauseato 05/04/2019 07:35:53
Questo e vecchio ormai,il governo aveva detto che avvrebbe rusolto ka questione,quindi l interventi della CC non era necessario,e ci fu rinvio,poi il governo venne neno alle promesse ed adesso siamo qui,per fine mese dovvremmo avere parere
Rispondi

Da: Nauseato 05/04/2019 07:36:39
Questo e vecchio ormai,il governo aveva detto che avvrebbe rusolto ka questione,quindi l interventi della CC non era necessario,e ci fu rinvio,poi il governo venne neno alle promesse ed adesso siamo qui,per fine mese dovvremmo avere parere
Rispondi

Da: ....Delusione 1 - 05/04/2019 08:09:50
..beh aspettiamo e vedismo..voglio essere ottimista, ma ancge con i piefi per terra..se ci dovesse essere sentore o cmq se dovesse andar male, vado alla Corte Europea
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: espertodilungocorso 05/04/2019 08:30:39
State sereni, come diceva Renzi. Hanno deciso da tempo e resterete delusi.
Rispondi

Da: visto che 1 - 05/04/2019 09:08:41
sei espertodilungocorso che quindi sa le cose prima degli altri potresti allora dirci espressamente cosa hanno deciso ?
Rispondi

Da: Aspettando Godot 05/04/2019 09:11:27
Per quanto mi riguarda, quella di mister Godot, nonostante gli sforzi profusi per giungere a un limpido obiettivo di giustizia, sarà un'attesa vana, perché il nostro ingenuo senso di giustizia, non coincide con quello camaleontico della giustizia reale pronta a piegarsi a farneticanti interessi (di parte) che non collimano con quelli degli uomini liberi ed onesti.
Rispondi

Da: Aspettando Godot 05/04/2019 09:31:14
Occorrerebbe organizzare un'energica resistenza, non con la carta bollata, ma con quella che occorre quando la cocciutaggine e l'arroganza prende il sopravvento sulla ragione.
Rispondi

Da: Continuo 1 - 05/04/2019 13:15:49
A chiedermi per quale ragione invece che ragionare avete fatto diventare questo forum uno sfogatoio. Come si fa a non riconoscere che tra i ricorrenti genericamente riuniti sotto il termine Ricorrenti 2011 ci sono differenze sostanziali. Vedi la pendenza al luglio 2015 e il ricorso al DM 499. Eppure l' esercizio intellettivo non dovrebbe mancare alla categoria. La verità è che molti docenti preferiscono la copione piuttosto che l' esercizio intellettuale...che spreco !
Rispondi

Da: Continuo 05/04/2019 13:16:47
Copzione
Rispondi

Da: Motivazioni 05/04/2019 14:29:29
@Continuo
Avere un ricorso pendente a luglio 2015, data di entrata in vigore della L.107, è l'unico requisito necessario per vantare una discriminazione subita dai ricorrenti 2011 rispetto ai sanati 2004 2006. Non è richiesto altro. Continuare a fare dei distinguo non serve a nulla.
Rispondi

Da: n definitiva i ricorrenti non 05/04/2019 14:48:52
sono più di 400
Rispondi

Da: decisione 05/04/2019 14:51:07
Ho sentito dire che la CC potrebbe prendere una decisione manipolativa. Qualcuno sa qualcosa a riguardo?
Rispondi

Da: Continuo 05/04/2019 14:51:15
È invece è essenziale ! Certo non è conveniente per alcuni . Purtroppo è per fortuna non siamo il gregge che ci vogliono far sembrare.
Rispondi

Da: ....Delusione 05/04/2019 15:00:09
..manipolativa..in che senso?
Rispondi

Da: ....Delusione 05/04/2019 15:00:39
..manipolativa..in che senso?
Rispondi

Da: Ho capito. 05/04/2019 15:03:14
Le decisioni manipolative rientrano tra quelle che la C.C può prendere. Si tratta di estendere una norma in funzione di un principio costituzionale. In questo caso non occorre prendere una decisione "Manipolativa". Assolutamente non c'entra nulla.

Rispondi

Da: decisione 05/04/2019 15:06:36
perché ritieni che sia importante la decisione manipolativa?
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 05/04/2019 15:12:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ho capito. 05/04/2019 15:12:55
Questa viene fatta quando c'è un vuoto legislativo rispetto ad un principio costituzionale e la Corte lo colma, con un principio che diventa esso stesso norma di tipo costituzionale.
Ci sono sentenza "manipolative" in tema di diritti individuali che hanno costruito i diritti individuai ( esempio il diritto dell'imputato ad essere assistito nel caso di interrogatorio da parte del P.M. Altro esempio è quello relativo alla neutralità e alla laicità dello stato rispetto alle religioni, ecc.)
Rispondi

Da: CC........ 05/04/2019 15:15:09
.manipolativa
Con accezione partic., nel linguaggio giuridico, sono chiamate sentenze m. (o anche manipolatorie), nel processo costituzionale, quelle sentenze che, mantenendo in vita la norma, la interpretano in modo da adeguarla al precetto costituzionale (la denominazione deriva dalle particolarità del processo interpretativo che si attua mediante una �«manipolazione�», cioè attraverso un adattamento, della norma); possono essere sostitutive, aggiuntive, ricostruttive a seconda della particolarità dell'interpretazione.
Rispondi

Da: ....Delusione 05/04/2019 15:21:30
..sarà manipolativa pro o contro?
Rispondi

Da: Nauseato 05/04/2019 15:34:04
Io non vi sopporto più,fate gli avv e no i ds,prima la politica,adesfo manipolazione,allora la politica non sa nemmeno che noi esistiamo,sono i burocrati del miur che hanno tentato di ostacolarci,ed essi non hanno influenza su la CC,quindi state sereni deve andare bene perche la disparità è evidenteeeeeee
Rispondi

Da: ma@ 05/04/2019 17:18:00
Se ci sarà una decisione manipolativa vuol dire che il giudizio della CC e a favore i ricorrenti 2011
Rispondi

Da: ma@ 05/04/2019 17:19:22
Correggo è a favore dei ricorrenti
Rispondi

Da: La legge 107 05/04/2019 17:34:37
chiama in causa, tra gli altri, i soggetti che non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge in questione, alcuna sentenza definitiva nell'ambito del concorso per reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del 13 luglio 2011.
Quindi quali sono questi distinguo da fare tra i vari ricorrenti 2011 ?
Rispondi

Da: Il concorso... 05/04/2019 17:57:24
... a tutti gli effetti inizia dopo l'ammissione per merito alla prova scritta . Prima di ciò esiste solo una pre-selezione.
Rispondi

Da: MARCUS 05/04/2019 18:41:17
Quindi la pre-selettiva non farebbe parte del concorso?
Non credo proprio che le cose stiano cosi!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Motivazioni	04/04/2019 22:52:02
Concordo con cavallo selvaggio. Speriamo che questa volta si dimostri una istituzione seria.
Rispondi

Da: ....Delusione	05/04/2019 00:19:09
Scusate..ma non ha rinviato..io sono profano..ma l'avvocato ha comunicato che per la sentenza ci vorrà un mesetto..ora questa attesa è da cobsiderarsi un rinvio? In questo mese il miur o altri potrebbero influenzare la Corte? Spero di no ..altrimenti davvero non c'è più serietà nelle istituzioni..dovremmo indossare i gilet gialli!! Qualcuno più competente mi chiarisce ? Ne sarei grato ..
Rispondi

Da: Il rinvio va dato	05/04/2019 07:16:34
senza,dubbio alcuno, quando una parte chiede di averlo perchè vuole rimediare e l'altra NON SI OPPONE. Il rinvio fu dato fuori udienza su richiesta del Governo ed i ricorrenti non fecero giungere in tempo il loro dissenso. Se ricordo bene qualche ricorrente scriveva di chiedere al Capo dello Stato di intervenire. Cosa avrebbe dovuto fare il Capo dello Stato ? Interferire su un organo Costituzionale nell'espletamento dei suoi compiti ? Neanche avrebbe dovuto il Presidente rimandare la legge alle Camere per difetto di costituzionalità, se fosse vero quel che qualcuno tempo fa scriveva sul forum (non ci sarebbe violazione di norme costituzionali, perchè i ricorrenti 2011 erano previsti in sanatoria dalla legge 107). Nel giudicato penale il dispositivo della sentenza giunge a fine "Discussione". Per la motivazione (la sentenza) bisogna aspettare a volte più di 90 giorni. Questo non è previsto per le altre decisioni (sono previsti, in modo non perentorio 60 gg.) I tempi tecnici sono fissati dalle leggi per l'emissione della decisione. Bisogna aspettare a avere fiducia nell'autorevolezza dell'organo Costituzionale.
Rispondi

Da: Nauseato	05/04/2019 07:35:53
Questo e vecchio ormai,il governo aveva detto che avvrebbe rusolto ka questione,quindi l interventi della CC non era necessario,e ci fu rinvio,poi il governo venne neno alle promesse ed adesso siamo qui,per fine mese dovvremmo avere parere
Rispondi

Da: Nauseato	05/04/2019 07:36:39
Questo e vecchio ormai,il governo aveva detto che avvrebbe rusolto ka questione,quindi l interventi della CC non era necessario,e ci fu rinvio,poi il governo venne neno alle promesse ed adesso siamo qui,per fine mese dovvremmo avere parere
Rispondi

Da: ....Delusione	1 - 05/04/2019 08:09:50
..beh aspettiamo e vedismo..voglio essere ottimista, ma ancge con i piefi per terra..se ci dovesse essere sentore o cmq se dovesse andar male, vado alla Corte Europea
Rispondi

Da: espertodilungocorso	05/04/2019 08:30:39
State sereni, come diceva Renzi. Hanno deciso da tempo e resterete delusi.
Rispondi

Da: visto che	1 - 05/04/2019 09:08:41
sei espertodilungocorso che quindi sa le cose prima degli altri potresti allora dirci espressamente cosa hanno deciso ?
Rispondi

Da: Aspettando Godot	05/04/2019 09:11:27
Per quanto mi riguarda, quella di mister Godot, nonostante gli sforzi profusi per giungere a un limpido obiettivo di giustizia, sarà un'attesa vana, perché il nostro ingenuo senso di giustizia, non coincide con quello camaleontico della giustizia reale pronta a piegarsi a farneticanti interessi (di parte) che non collimano con quelli degli uomini liberi ed onesti.
Rispondi

Da: Aspettando Godot	05/04/2019 09:31:14
Occorrerebbe organizzare un'energica resistenza, non con la carta bollata, ma con quella che occorre quando la cocciutaggine e l'arroganza prende il sopravvento sulla ragione.
Rispondi

Da: Continuo	1 - 05/04/2019 13:15:49
A chiedermi per quale ragione invece che ragionare avete fatto diventare questo forum uno sfogatoio. Come si fa a non riconoscere che tra i ricorrenti genericamente riuniti sotto il termine Ricorrenti 2011 ci sono differenze sostanziali. Vedi la pendenza al luglio 2015 e il ricorso al DM 499. Eppure l' esercizio intellettivo non dovrebbe mancare alla categoria. La verità è che molti docenti preferiscono la copione piuttosto che l' esercizio intellettuale...che spreco !
Rispondi

Da: Motivazioni	05/04/2019 14:29:29
@Continuo Avere un ricorso pendente a luglio 2015, data di entrata in vigore della L.107, è l'unico requisito necessario per vantare una discriminazione subita dai ricorrenti 2011 rispetto ai sanati 2004 2006. Non è richiesto altro. Continuare a fare dei distinguo non serve a nulla.
Rispondi

Da: n definitiva i ricorrenti non	05/04/2019 14:48:52
sono più di 400
Rispondi

Da: decisione	05/04/2019 14:51:07
Ho sentito dire che la CC potrebbe prendere una decisione manipolativa. Qualcuno sa qualcosa a riguardo?
Rispondi

Da: Continuo	05/04/2019 14:51:15
È invece è essenziale ! Certo non è conveniente per alcuni . Purtroppo è per fortuna non siamo il gregge che ci vogliono far sembrare.
Rispondi

Da: ....Delusione	05/04/2019 15:00:09
..manipolativa..in che senso?
Rispondi

Da: ....Delusione	05/04/2019 15:00:39
..manipolativa..in che senso?
Rispondi

Da: Ho capito.	05/04/2019 15:03:14
Le decisioni manipolative rientrano tra quelle che la C.C può prendere. Si tratta di estendere una norma in funzione di un principio costituzionale. In questo caso non occorre prendere una decisione "Manipolativa". Assolutamente non c'entra nulla.
Rispondi

Da: decisione	05/04/2019 15:06:36
perché ritieni che sia importante la decisione manipolativa?
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	05/04/2019 15:12:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ho capito.	05/04/2019 15:12:55
Questa viene fatta quando c'è un vuoto legislativo rispetto ad un principio costituzionale e la Corte lo colma, con un principio che diventa esso stesso norma di tipo costituzionale. Ci sono sentenza "manipolative" in tema di diritti individuali che hanno costruito i diritti individuai ( esempio il diritto dell'imputato ad essere assistito nel caso di interrogatorio da parte del P.M. Altro esempio è quello relativo alla neutralità e alla laicità dello stato rispetto alle religioni, ecc.)
Rispondi

Da: CC........	05/04/2019 15:15:09
.manipolativa Con accezione partic., nel linguaggio giuridico, sono chiamate sentenze m. (o anche manipolatorie), nel processo costituzionale, quelle sentenze che, mantenendo in vita la norma, la interpretano in modo da adeguarla al precetto costituzionale (la denominazione deriva dalle particolarità del processo interpretativo che si attua mediante una �«manipolazione�», cioè attraverso un adattamento, della norma); possono essere sostitutive, aggiuntive, ricostruttive a seconda della particolarità dell'interpretazione.
Rispondi

Da: ....Delusione	05/04/2019 15:21:30
..sarà manipolativa pro o contro?
Rispondi

Da: Nauseato	05/04/2019 15:34:04
Io non vi sopporto più,fate gli avv e no i ds,prima la politica,adesfo manipolazione,allora la politica non sa nemmeno che noi esistiamo,sono i burocrati del miur che hanno tentato di ostacolarci,ed essi non hanno influenza su la CC,quindi state sereni deve andare bene perche la disparità è evidenteeeeeee
Rispondi

Da: ma@	05/04/2019 17:18:00
Se ci sarà una decisione manipolativa vuol dire che il giudizio della CC e a favore i ricorrenti 2011
Rispondi

Da: ma@	05/04/2019 17:19:22
Correggo è a favore dei ricorrenti
Rispondi

Da: La legge 107	05/04/2019 17:34:37
chiama in causa, tra gli altri, i soggetti che non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge in questione, alcuna sentenza definitiva nell'ambito del concorso per reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del 13 luglio 2011. Quindi quali sono questi distinguo da fare tra i vari ricorrenti 2011 ?
Rispondi

Da: Il concorso...	05/04/2019 17:57:24
... a tutti gli effetti inizia dopo l'ammissione per merito alla prova scritta . Prima di ciò esiste solo una pre-selezione.
Rispondi

Da: MARCUS	05/04/2019 18:41:17
Quindi la pre-selettiva non farebbe parte del concorso? Non credo proprio che le cose stiano cosi!
Rispondi