Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32959 messaggi, letto 1300419 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Nella sentenza 23/09/2022 22:15:23
06568/2022REG.PROV.COLL.
Del 25 07 2022 il giudice oltre a suggerire al ministero di valutare l'opportunità di tenere in servizio le appellanti dato che la graduatoria si è trasformata in una graduatoria ad assorbimento ,suggerisce anche che queste ultime debbano ripetere la preselettiva subordinando la loro assunzione al superamento di quest'ultima.
Con quale criterio dare loro questa opportunità e non anche a tutti gli altri ricorrenti ?
È questo il cavallo di Troia per una sanatoria indiscriminata.
Quello che non è riuscito a fare il comitato Tep è riuscito al cds.
Rispondi

Da: Seeee 23/09/2022 23:28:11
Con una piccola differenza: i sessantini sono nell'ordine di qualche decina i bocciati allo scritto che hanno presentato ricorso, circa 2000. È qui viene il belloâ�� i partecipanti al prossimo concorso sarebbero penalizzati. Penso che quello della sanatoria rimarrà un bel sogno nel quale rifugiarsi. Naturalmente credere ai politici 15 giorni prima del voto è un'altra mossa intelligente del TeP
Rispondi

Da: Xseee 24/09/2022 08:32:03
Concordo con te ma da un punto di vista etico non è giusto come sempre due pesi e due misure. Comunque questo giudice è l'unico a suggerire questa soluzione. Nelle altre sentenze non c'è questo suggerimento.
Rispondi

Da: Bisogna 1 - 24/09/2022 08:36:04
Sanare perché 2000 o 10 è irrilevante, ciò che conta è il diritto leso ..l'errore e dei corrotti del Mi e devono pagare loro la gestione farlocca degli ultimi due concorsi ..
Rispondi

Da: Bisogna 24/09/2022 08:36:57
è correggo
Rispondi

Da: ricorrente 24/09/2022 08:56:32
siamo persone non numeri!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Da ds 24/09/2022 09:06:26
È la prima volta che mi trovo d'accordo con i ricorrenti!
O tutti o nessuno non si possono utilizzare due misure diverse dando la possibilità di ripetere la prova solo a qualcuno. Adducendo quale motivo il numero elevato degli altri ricorrenti.
Rispondi

Da: Futurando 24/09/2022 10:03:40
I diritti dei futuri concorrenti? Per ora non esistono per nessuno, purtroppo. Ne' loro, ne' i diritti. Parli di un fatto etico, non un fatto giuridico. Moralmente è giusto ciò che dici, ma non per legge. Le sanatorie hanno sempre leso il futuro di qualcuno, ma questo qualcuno non era nessuno, sempre purtroppo. Le cose vanno così. Se lasciano i ds sessantini al loro posto DOVRANNO sanare tutti i ricorrenti.
Lo sai anche tu. 10 o 10.000 è uguale.
Io la vedo come una cosa ancora lunga, ma dall'esito incerto.
Per inciso, io sono il futuro, ovvero aspiro a partecipare al nuovo concorso. E non ho partecipato al vecchio. Mi girano le balle. Perché temo che finirà a tarallucci e vino. Tanto il futuro ce lo rubano tutti i giorni.
A nessuno frega del futuro. Eppure il futuro è fatto dai propri figli.
Che orrore
Rispondi

Da: Futurando 24/09/2022 10:03:41
I diritti dei futuri concorrenti? Per ora non esistono per nessuno, purtroppo. Ne' loro, ne' i diritti. Parli di un fatto etico, non un fatto giuridico. Moralmente è giusto ciò che dici, ma non per legge. Le sanatorie hanno sempre leso il futuro di qualcuno, ma questo qualcuno non era nessuno, sempre purtroppo. Le cose vanno così. Se lasciano i ds sessantini al loro posto DOVRANNO sanare tutti i ricorrenti.
Lo sai anche tu. 10 o 10.000 è uguale.
Io la vedo come una cosa ancora lunga, ma dall'esito incerto.
Per inciso, io sono il futuro, ovvero aspiro a partecipare al nuovo concorso. E non ho partecipato al vecchio. Mi girano le balle. Perché temo che finirà a tarallucci e vino. Tanto il futuro ce lo rubano tutti i giorni.
A nessuno frega del futuro. Eppure il futuro è fatto dai propri figli.
Che orrore
Rispondi

Da: Alladin 3 24/09/2022 10:48:48
Il futuro proviene dal passato. Proprio per questo prima di bandire un nuova concorso è necessario risolvere la questione del concorso 2017 con le ingiustizie arrecate.
Il futuro del quale parli è stato sottratto anche a questi concorrenti
Rispondi

Da: sciopero per il clima ? 24/09/2022 11:28:37
Gli alunni scioperanno per il clima, ma se ci tengono così tanto all'ambiente, non potrebbero daddizzare la scuola? Se con la DAD ci sarebbe un enorme riduzione dell'inquinamento, perché non la adottano? Perché permettono la circolazione di migliaia di studenti e docenti delle scuole superiori quando potrebbero lavorare da casa senza consumare carburante per recarsi a scuola?
Con la DAD gli studenti potrebbero apprendere meglio, certe classi chiassose farebbero meglio a stare in DAD, il loro chiasso potrebbe impedire a chi vuole seguire la lezione di capire cosa dice il docente!
E poi è meglio se tutti hanno la possibilità di pisciare e cacare a casa loro, in certe scuole forse ci sono bagni di merda puzzolenti e senza carta! Che puzza che c'era l'altro giorno! Non vi fa schifo trovare pezzettini di merda altrui nel water? E allora chiedete in massa DAD e smart working, potrebbe essere una vera rivoluzione per la scuola superiore italiana! I partiti politici protagonisti di questa campagna elettorale hanno fatto schifo, nessuno ha proposto la DAD nel suo programma! Persino il grande Marione Adinolfi, forse il migliore tra i candidati a palazzo Chigi, l'ha definita orrenda! Daddizzate la scuola italiana!
Rispondi

Da: Per sopra 24/09/2022 11:57:13
Non si può fare una sanatoria per 3000 persone bocciate. Non c'è nessun presupposto giuridico e neanche un interesse pubblico che giustifichi una tale azione. Superare un concorso non è un diritto. E' un diritto essere bocciati con trasparenza. E' un diritto garantire procedure blindate alla corruzione. Detto questo ricordo a tutti che gli asteriscati sono andati avanti come sessantini che per pochi punti non hanno raggiunto la soglia richiesta dalla preselettiva. Le ingiustizie della prova scritta riguardano i sessantini bocciati nelle commissioni ad alta percentuale di bocciatura.
Rispondi

Da: Alladin 3 24/09/2022 12:14:37
Sono d'accordo ma se non c'è stata trasparenza come si suppone bisognerebbe ricorreggere le prove e basta, non guardare i sessantini o meno
Rispondi

Da: non vi rendete conto 24/09/2022 12:20:12
i ricorrenti non sono 3000! Quanti ancora hanno il ricorso pendente per non aver superato la prova scritta sono molto meno del migliaio. Non interessa aver preso 50, 60 o 69! IUn questo concorso il merito non è stato garantito uguale per tutti, ANDREBBE ANNULLATO. L'operato della commissione 4 ad esempio ha stravolto la correttezza delll'intera procedura con l'ammissione del 98% dei compiti! VIceversa altre commissioni hanno bocciato il 90% dei candidati e come se non bastasse altre commissioni hanno cominciato a bocciare tutti i compiti sottoposti a correzione da una certa data in poi...
Ma questi non sono che dettagli rispetto allo scandalo che ancora non è emerso!!
Rispondi

Da: X Seeee 24/09/2022 12:25:01
Del 23/9 ore 19:18

....sei stato/a "dalla parte della giustizia e del rispetto delle sentenze" anche quando il due luglio 2019 è stato annullato il concorso e, nonostante ciò, avete continuato a sostenere le prove orali...?....
Rispondi

Da: Per Alladin 24/09/2022 12:36:56
Ricorda che il 2017 è stato bandito senza risolvere il 2011 che nasconde delle ombre pesanti ..nel 2011 si è insinuata la politica e ha sotterrato delle ingiustizie cge sono ferite aperte ..ora la politica pagherà per non aver saputo essere Giusta nella sua ingiustizia: il pd è una dittatura
Rispondi

Da: Esasperata 24/09/2022 13:16:46
Buongiorno
Nella mia scuola c'è una Dirigente sessantina, il clima nella scuola è terribile, ci sono regole rigidissime , ha fatto installare badge, telecamere, il docente non può protrarre la sua permanenza a scuola se non è in servizio , (non si può andare prima per fare fotocopie ad esempio).
Ha trasformato un tempo ridotto 8-13,30lunedi al giovedì e venerdì uscita ore 13
In un 8-13 ogni giorno tranne uno in cui i bambini SENZA MAI lasciare l'aula faranno 8-15 consumando due MERENDE.
Ora la mia speranza è che tutta questa gente che crede di essere DIO se ne torni a casa !
Rispondi

Da: X non vi rendete conto 24/09/2022 13:25:41

Alla base del disastro DS 2017 c'e' l'errore politico di aver voluto cambiare il Bando di Concorso a concorso iniziato. L'errore ha danneggiato molte persone, non solo i ricorrenti.

Mi aspetto che sia la polica a porre rimedio.

Hanno cambiato il bando per risolvere il problema delle reggenze ma le reggenze sono proliferate piu' di prima, grazie anche all'altra idea geniale di rivedere i parametri delle sedi sottodimensionate. Il tutto a discapito della qualita' del servizio di istruzione.
Rispondi

Da: Xsopra 24/09/2022 13:29:19
E daglie co' sto PD.
Adesso vedremo con il prossimo governo di centro destra cosa succederà al prossimo concorso, semmai dovesse essere bandito .
Il che sembra molto poco probabile visto i suggerimenti che il cds dà al ministero per ciò che riguarda i sessantini.
Rispondi

Da: sciopero? 24/09/2022 15:44:45
Gli alunni scioperano per il clima, ma se ci tengono così tanto all'ambiente, non potrebbero daddizzare la scuola? Se con la DAD ci sarebbe un enorme riduzione dell'inquinamento, perché non la adottano? Perché permettono la circolazione di migliaia di studenti e docenti delle scuole superiori quando potrebbero lavorare da casa senza consumare carburante per recarsi a scuola?
Con la DAD gli studenti potrebbero apprendere meglio, certe classi chiassose farebbero meglio a stare in DAD, il loro chiasso potrebbe impedire a chi vuole seguire la lezione di capire cosa dice il docente!
E poi è meglio se tutti hanno la possibilità di pisciare e cacare a casa loro, in certe scuole forse ci sono bagni di merda puzzolenti e senza carta! Che puzza che c'era l'altro giorno! Non vi fa schifo trovare pezzettini di merda altrui nel water? E allora chiedete in massa DAD e smart working, potrebbe essere una vera rivoluzione per la scuola superiore italiana! Daddizzate il sistema scolastico!
Rispondi

Da: Seeee 24/09/2022 18:21:18
X XSeee
Cari amici le sanatorie si fanno a sentenze avverse. Il
Concorso DS 2017 amministrativamente è chiuso. La procedura è giuridicamente validata. Le indagini delle procure non hanno prodotto nulla se non le chiacchiere del bocciati allo scritto e all'orale. Per quanto riguarda il cari amici che chiedeva quale era la mia posizione il 2 luglio dico semplicemente che ho rispettato la sentenza di primo grado e ho rispettato il diritto dell'amministrazione di agire cautelativamente con la prosecuzione degli orali e bene hanno fatto dal momento che il CdS a gennaio 2021 ha dato loro ragione.
Rispondi

Da: Seeee 24/09/2022 18:23:48
Non c'è ragione di concedere sanatorie. Dovete semplicemente sottoporvi a una prova concorsuale cosa che accadrà certamente
Rispondi

Da: Xseee 24/09/2022 21:12:27
Che il concorso 2017 sia chiuso lo si evince da tutte le sentenze del cds.
L'unico contenzioso ancora aperto riguarda la posizione dei sessantini.
Rispondi

Da: cacate a casa vostra ! 24/09/2022 21:29:10
SMETTETELA DI ANDARE A CACARE NEI BAGNI DELLA SCUOLA!

L'ALTRO GIORNO C'ERA UNA PUZZA TERRIBILE NEL BAGNO!

STATE A CASA E CHIEDETE IN MASSA LA DAD E LO SMART!

CACATE A CASA VOSTRA!
Rispondi

Da: X Seeee 24/09/2022 21:35:26
Ci sono molte buone ragioni per attuare una sanatoria prima di proporre il nuovo concorso. Qualcuno, sopra, lo ha già ricordato:

"Ricorda che il 2017 è stato bandito senza risolvere il 2011 che nasconde delle ombre pesanti ..nel 2011 si è insinuata la politica e ha sotterrato delle ingiustizie che sono ferite aperte ..ora la politica pagherà per non aver saputo essere Giusta nella sua ingiustizia: il pd è una dittatura"
Rispondi

Da: Seeee 24/09/2022 22:18:40
Studiate non perdete tempo con utopie irrealizzabili.
Rispondi

Da: giustizia ds17 24/09/2022 22:56:23
Concorso Ds 2017: il Consiglio di Stato attende il nuovo Governo
Di I lettori ci scrivono - 20/09/2022
CONDIVIDI Facebook Twitter
Breaking News

elezioni politiche
Il Concorso per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici 2017 vede tutt'ora pendenti numerosi ricorsi dinanzi al TAR del Lazio e al Consiglio di Stato, avverso le procedure di valutazione delle prove scritte, delle prove orali e dei dirigenti scolastici cd. sessantini, ovvero coloro che non avendo superato la prova preselettiva, hanno avuto la possibilità di proseguire il percorso concorsuale sulla base di un provvedimento cautelare del Giudice.

Proprio in relazione a questi ultimi, il Consiglio di Stato, pur rigettando nel merito le loro doglianze, propone delle interessanti indicazioni, al fine di apportare ad una risoluzione della vicenda. In una prima pronuncia n. 06804 del 25 febbraio 2022, suggerisce di far ripetere la prova preselettiva; in una seconda pronuncia n. 04781 del 25 luglio 2022, il medesimo Giudice suggerisce di porre in essere una "sanatoria" dei contenziosi pendenti ed aventi ad oggetto le questioni emerse nel presente contenzioso (atteso che, diversamente, si verrebbero a creare evidenti disparità di trattamento sia nei confronti degli altri partecipanti che non hanno superato la prova preselettiva e, in particolare, verso coloro che non abbiano ottenuto un provvedimento giudiziale cautelare utile ad accedere alle ulteriori fasi del concorso sia verso i vincitori a pieno titoloâ��"

Successivamente i dirigente scolastici "sessantini" investiti delle pronunce di rigetto da parte del Consiglio di Stato, hanno formulato un'istanza di revocazione avverso le sentenze anzidette, chiedendone la sospensione.
Anche in questo caso, il Giudice pur concedendo l'accoglimento dell'istanza cautelare, ha disposto che dopo il 30 agosto il Ministero avrebbe dovuto procedere ad ottemperare alle sentenze.

Tuttavia, il Consiglio di Stato continua a sostenere la tesi che la soluzione dei contenziosi avvenga mediante una soluzione extragiudiziale, difatti con decreto n.07176 del 17 settembre 2022, procede alla sospensione del decreto di depennamento, accogliendo l'istanza cautelare interinale, permettendo altresì la pubblicazione per pubblici proclami e dando il tempo alla politica di riorganizzarsi con la formazione di un nuovo Governo (udienza rinviata all' 11 Ottobre).

Come Associazione Scuola- Trasparenza è Partecipazione -l'accento sulla scuola , soprattutto dopo il convegno dello scorso 8 settembre, dove abbiamo avuto un importante e fruttuoso confronto con le forze politiche, continuiamo a monitorare la vicenda e a farci promotori di una soluzione politica come già avvenuto per il precedenti concorsi e come suggerito dai giudici.

Presidente Michele Zannini associazione TèP
Rispondi

Da: Seeeee 25/09/2022 07:24:43
X giustizia ds17
L'ordinanza citata la 07176 è del 17 agosto e non del 17 settembre,. L'ordinanza rileva sulla Direttiva 2005/36/CE, e in particolare sul riconoscimento delle qualifiche professionali (recepita nell'Ordinamento nazionale con il decreto legislativo n. 206 del 2007). Nulla a che vedere con il concorso DS 2017. Nessun invito alla via extragiudiziale per contenziosi che allo stato attuale al TAR e al Consiglio di Stato vengono puntualmente respinti per carenza di interesse. Il problema di chi ricorre è non conoscere la normativa di fatto e diritto. Copiate e incollate blog sgangherati che possono fregare. Non c'è soluzione se non la partecipazione al prossimo concorso. La pendenza dei ricorsi è un fatto comune a tutte le procedure. Attenzione: il mio è un giudizio di "rito". A significare che se strutturalmente la procedura è validata definitivamente, nel merito del singolo ricorso porterebbero sostanziarsi profili di interesse legittimo. Fatico a credere però che dopo 5 anni non siano ancora stati rilevati
Rispondi

Da: X serr 25/09/2022 07:36:02
L'articolo di cui sopra riporta il numero errato del decreto cautelare che comunque esiste. Anzi ne esiste più d'uno.
Rispondi

Da: X serr 1 - 25/09/2022 08:28:49
N. 04643/2022 REG.PROV.CAU.

N. 07248/2022 REG.RIC.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Nella sentenza	23/09/2022 22:15:23
06568/2022REG.PROV.COLL. Del 25 07 2022 il giudice oltre a suggerire al ministero di valutare l'opportunità di tenere in servizio le appellanti dato che la graduatoria si è trasformata in una graduatoria ad assorbimento ,suggerisce anche che queste ultime debbano ripetere la preselettiva subordinando la loro assunzione al superamento di quest'ultima. Con quale criterio dare loro questa opportunità e non anche a tutti gli altri ricorrenti ? È questo il cavallo di Troia per una sanatoria indiscriminata. Quello che non è riuscito a fare il comitato Tep è riuscito al cds.
Rispondi

Da: Seeee	23/09/2022 23:28:11
Con una piccola differenza: i sessantini sono nell'ordine di qualche decina i bocciati allo scritto che hanno presentato ricorso, circa 2000. È qui viene il belloâ�� i partecipanti al prossimo concorso sarebbero penalizzati. Penso che quello della sanatoria rimarrà un bel sogno nel quale rifugiarsi. Naturalmente credere ai politici 15 giorni prima del voto è un'altra mossa intelligente del TeP
Rispondi

Da: Xseee	24/09/2022 08:32:03
Concordo con te ma da un punto di vista etico non è giusto come sempre due pesi e due misure. Comunque questo giudice è l'unico a suggerire questa soluzione. Nelle altre sentenze non c'è questo suggerimento.
Rispondi

Da: Bisogna	1 - 24/09/2022 08:36:04
Sanare perché 2000 o 10 è irrilevante, ciò che conta è il diritto leso ..l'errore e dei corrotti del Mi e devono pagare loro la gestione farlocca degli ultimi due concorsi ..
Rispondi

Da: ricorrente	24/09/2022 08:56:32
siamo persone non numeri!!
Rispondi

Da: Da ds	24/09/2022 09:06:26
È la prima volta che mi trovo d'accordo con i ricorrenti! O tutti o nessuno non si possono utilizzare due misure diverse dando la possibilità di ripetere la prova solo a qualcuno. Adducendo quale motivo il numero elevato degli altri ricorrenti.
Rispondi

Da: Futurando	24/09/2022 10:03:40
I diritti dei futuri concorrenti? Per ora non esistono per nessuno, purtroppo. Ne' loro, ne' i diritti. Parli di un fatto etico, non un fatto giuridico. Moralmente è giusto ciò che dici, ma non per legge. Le sanatorie hanno sempre leso il futuro di qualcuno, ma questo qualcuno non era nessuno, sempre purtroppo. Le cose vanno così. Se lasciano i ds sessantini al loro posto DOVRANNO sanare tutti i ricorrenti. Lo sai anche tu. 10 o 10.000 è uguale. Io la vedo come una cosa ancora lunga, ma dall'esito incerto. Per inciso, io sono il futuro, ovvero aspiro a partecipare al nuovo concorso. E non ho partecipato al vecchio. Mi girano le balle. Perché temo che finirà a tarallucci e vino. Tanto il futuro ce lo rubano tutti i giorni. A nessuno frega del futuro. Eppure il futuro è fatto dai propri figli. Che orrore
Rispondi

Da: Futurando	24/09/2022 10:03:41
I diritti dei futuri concorrenti? Per ora non esistono per nessuno, purtroppo. Ne' loro, ne' i diritti. Parli di un fatto etico, non un fatto giuridico. Moralmente è giusto ciò che dici, ma non per legge. Le sanatorie hanno sempre leso il futuro di qualcuno, ma questo qualcuno non era nessuno, sempre purtroppo. Le cose vanno così. Se lasciano i ds sessantini al loro posto DOVRANNO sanare tutti i ricorrenti. Lo sai anche tu. 10 o 10.000 è uguale. Io la vedo come una cosa ancora lunga, ma dall'esito incerto. Per inciso, io sono il futuro, ovvero aspiro a partecipare al nuovo concorso. E non ho partecipato al vecchio. Mi girano le balle. Perché temo che finirà a tarallucci e vino. Tanto il futuro ce lo rubano tutti i giorni. A nessuno frega del futuro. Eppure il futuro è fatto dai propri figli. Che orrore
Rispondi

Da: Alladin 3	24/09/2022 10:48:48
Il futuro proviene dal passato. Proprio per questo prima di bandire un nuova concorso è necessario risolvere la questione del concorso 2017 con le ingiustizie arrecate. Il futuro del quale parli è stato sottratto anche a questi concorrenti
Rispondi

Da: sciopero per il clima ?	24/09/2022 11:28:37
Gli alunni scioperanno per il clima, ma se ci tengono così tanto all'ambiente, non potrebbero daddizzare la scuola? Se con la DAD ci sarebbe un enorme riduzione dell'inquinamento, perché non la adottano? Perché permettono la circolazione di migliaia di studenti e docenti delle scuole superiori quando potrebbero lavorare da casa senza consumare carburante per recarsi a scuola? Con la DAD gli studenti potrebbero apprendere meglio, certe classi chiassose farebbero meglio a stare in DAD, il loro chiasso potrebbe impedire a chi vuole seguire la lezione di capire cosa dice il docente! E poi è meglio se tutti hanno la possibilità di pisciare e cacare a casa loro, in certe scuole forse ci sono bagni di merda puzzolenti e senza carta! Che puzza che c'era l'altro giorno! Non vi fa schifo trovare pezzettini di merda altrui nel water? E allora chiedete in massa DAD e smart working, potrebbe essere una vera rivoluzione per la scuola superiore italiana! I partiti politici protagonisti di questa campagna elettorale hanno fatto schifo, nessuno ha proposto la DAD nel suo programma! Persino il grande Marione Adinolfi, forse il migliore tra i candidati a palazzo Chigi, l'ha definita orrenda! Daddizzate la scuola italiana!
Rispondi

Da: Per sopra	24/09/2022 11:57:13
Non si può fare una sanatoria per 3000 persone bocciate. Non c'è nessun presupposto giuridico e neanche un interesse pubblico che giustifichi una tale azione. Superare un concorso non è un diritto. E' un diritto essere bocciati con trasparenza. E' un diritto garantire procedure blindate alla corruzione. Detto questo ricordo a tutti che gli asteriscati sono andati avanti come sessantini che per pochi punti non hanno raggiunto la soglia richiesta dalla preselettiva. Le ingiustizie della prova scritta riguardano i sessantini bocciati nelle commissioni ad alta percentuale di bocciatura.
Rispondi

Da: Alladin 3	24/09/2022 12:14:37
Sono d'accordo ma se non c'è stata trasparenza come si suppone bisognerebbe ricorreggere le prove e basta, non guardare i sessantini o meno
Rispondi

Da: non vi rendete conto	24/09/2022 12:20:12
i ricorrenti non sono 3000! Quanti ancora hanno il ricorso pendente per non aver superato la prova scritta sono molto meno del migliaio. Non interessa aver preso 50, 60 o 69! IUn questo concorso il merito non è stato garantito uguale per tutti, ANDREBBE ANNULLATO. L'operato della commissione 4 ad esempio ha stravolto la correttezza delll'intera procedura con l'ammissione del 98% dei compiti! VIceversa altre commissioni hanno bocciato il 90% dei candidati e come se non bastasse altre commissioni hanno cominciato a bocciare tutti i compiti sottoposti a correzione da una certa data in poi... Ma questi non sono che dettagli rispetto allo scandalo che ancora non è emerso!!
Rispondi

Da: X Seeee	24/09/2022 12:25:01
Del 23/9 ore 19:18 ....sei stato/a "dalla parte della giustizia e del rispetto delle sentenze" anche quando il due luglio 2019 è stato annullato il concorso e, nonostante ciò, avete continuato a sostenere le prove orali...?....
Rispondi

Da: Per Alladin	24/09/2022 12:36:56
Ricorda che il 2017 è stato bandito senza risolvere il 2011 che nasconde delle ombre pesanti ..nel 2011 si è insinuata la politica e ha sotterrato delle ingiustizie cge sono ferite aperte ..ora la politica pagherà per non aver saputo essere Giusta nella sua ingiustizia: il pd è una dittatura
Rispondi

Da: Esasperata	24/09/2022 13:16:46
Buongiorno Nella mia scuola c'è una Dirigente sessantina, il clima nella scuola è terribile, ci sono regole rigidissime , ha fatto installare badge, telecamere, il docente non può protrarre la sua permanenza a scuola se non è in servizio , (non si può andare prima per fare fotocopie ad esempio). Ha trasformato un tempo ridotto 8-13,30lunedi al giovedì e venerdì uscita ore 13 In un 8-13 ogni giorno tranne uno in cui i bambini SENZA MAI lasciare l'aula faranno 8-15 consumando due MERENDE. Ora la mia speranza è che tutta questa gente che crede di essere DIO se ne torni a casa !
Rispondi

Da: X non vi rendete conto	24/09/2022 13:25:41
Alla base del disastro DS 2017 c'e' l'errore politico di aver voluto cambiare il Bando di Concorso a concorso iniziato. L'errore ha danneggiato molte persone, non solo i ricorrenti. Mi aspetto che sia la polica a porre rimedio. Hanno cambiato il bando per risolvere il problema delle reggenze ma le reggenze sono proliferate piu' di prima, grazie anche all'altra idea geniale di rivedere i parametri delle sedi sottodimensionate. Il tutto a discapito della qualita' del servizio di istruzione.
Rispondi

Da: Xsopra	24/09/2022 13:29:19
E daglie co' sto PD. Adesso vedremo con il prossimo governo di centro destra cosa succederà al prossimo concorso, semmai dovesse essere bandito . Il che sembra molto poco probabile visto i suggerimenti che il cds dà al ministero per ciò che riguarda i sessantini.
Rispondi

Da: sciopero?	24/09/2022 15:44:45
Gli alunni scioperano per il clima, ma se ci tengono così tanto all'ambiente, non potrebbero daddizzare la scuola? Se con la DAD ci sarebbe un enorme riduzione dell'inquinamento, perché non la adottano? Perché permettono la circolazione di migliaia di studenti e docenti delle scuole superiori quando potrebbero lavorare da casa senza consumare carburante per recarsi a scuola? Con la DAD gli studenti potrebbero apprendere meglio, certe classi chiassose farebbero meglio a stare in DAD, il loro chiasso potrebbe impedire a chi vuole seguire la lezione di capire cosa dice il docente! E poi è meglio se tutti hanno la possibilità di pisciare e cacare a casa loro, in certe scuole forse ci sono bagni di merda puzzolenti e senza carta! Che puzza che c'era l'altro giorno! Non vi fa schifo trovare pezzettini di merda altrui nel water? E allora chiedete in massa DAD e smart working, potrebbe essere una vera rivoluzione per la scuola superiore italiana! Daddizzate il sistema scolastico!
Rispondi

Da: Seeee	24/09/2022 18:21:18
X XSeee Cari amici le sanatorie si fanno a sentenze avverse. Il Concorso DS 2017 amministrativamente è chiuso. La procedura è giuridicamente validata. Le indagini delle procure non hanno prodotto nulla se non le chiacchiere del bocciati allo scritto e all'orale. Per quanto riguarda il cari amici che chiedeva quale era la mia posizione il 2 luglio dico semplicemente che ho rispettato la sentenza di primo grado e ho rispettato il diritto dell'amministrazione di agire cautelativamente con la prosecuzione degli orali e bene hanno fatto dal momento che il CdS a gennaio 2021 ha dato loro ragione.
Rispondi

Da: Seeee	24/09/2022 18:23:48
Non c'è ragione di concedere sanatorie. Dovete semplicemente sottoporvi a una prova concorsuale cosa che accadrà certamente
Rispondi

Da: Xseee	24/09/2022 21:12:27
Che il concorso 2017 sia chiuso lo si evince da tutte le sentenze del cds. L'unico contenzioso ancora aperto riguarda la posizione dei sessantini.
Rispondi

Da: cacate a casa vostra !	24/09/2022 21:29:10
SMETTETELA DI ANDARE A CACARE NEI BAGNI DELLA SCUOLA! L'ALTRO GIORNO C'ERA UNA PUZZA TERRIBILE NEL BAGNO! STATE A CASA E CHIEDETE IN MASSA LA DAD E LO SMART! CACATE A CASA VOSTRA!
Rispondi

Da: X Seeee	24/09/2022 21:35:26
Ci sono molte buone ragioni per attuare una sanatoria prima di proporre il nuovo concorso. Qualcuno, sopra, lo ha già ricordato: "Ricorda che il 2017 è stato bandito senza risolvere il 2011 che nasconde delle ombre pesanti ..nel 2011 si è insinuata la politica e ha sotterrato delle ingiustizie che sono ferite aperte ..ora la politica pagherà per non aver saputo essere Giusta nella sua ingiustizia: il pd è una dittatura"
Rispondi

Da: Seeee	24/09/2022 22:18:40
Studiate non perdete tempo con utopie irrealizzabili.
Rispondi

Da: giustizia ds17	24/09/2022 22:56:23
Concorso Ds 2017: il Consiglio di Stato attende il nuovo Governo Di I lettori ci scrivono - 20/09/2022 CONDIVIDI Facebook Twitter Breaking News elezioni politiche Il Concorso per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici 2017 vede tutt'ora pendenti numerosi ricorsi dinanzi al TAR del Lazio e al Consiglio di Stato, avverso le procedure di valutazione delle prove scritte, delle prove orali e dei dirigenti scolastici cd. sessantini, ovvero coloro che non avendo superato la prova preselettiva, hanno avuto la possibilità di proseguire il percorso concorsuale sulla base di un provvedimento cautelare del Giudice. Proprio in relazione a questi ultimi, il Consiglio di Stato, pur rigettando nel merito le loro doglianze, propone delle interessanti indicazioni, al fine di apportare ad una risoluzione della vicenda. In una prima pronuncia n. 06804 del 25 febbraio 2022, suggerisce di far ripetere la prova preselettiva; in una seconda pronuncia n. 04781 del 25 luglio 2022, il medesimo Giudice suggerisce di porre in essere una "sanatoria" dei contenziosi pendenti ed aventi ad oggetto le questioni emerse nel presente contenzioso (atteso che, diversamente, si verrebbero a creare evidenti disparità di trattamento sia nei confronti degli altri partecipanti che non hanno superato la prova preselettiva e, in particolare, verso coloro che non abbiano ottenuto un provvedimento giudiziale cautelare utile ad accedere alle ulteriori fasi del concorso sia verso i vincitori a pieno titoloâ��" Successivamente i dirigente scolastici "sessantini" investiti delle pronunce di rigetto da parte del Consiglio di Stato, hanno formulato un'istanza di revocazione avverso le sentenze anzidette, chiedendone la sospensione. Anche in questo caso, il Giudice pur concedendo l'accoglimento dell'istanza cautelare, ha disposto che dopo il 30 agosto il Ministero avrebbe dovuto procedere ad ottemperare alle sentenze. Tuttavia, il Consiglio di Stato continua a sostenere la tesi che la soluzione dei contenziosi avvenga mediante una soluzione extragiudiziale, difatti con decreto n.07176 del 17 settembre 2022, procede alla sospensione del decreto di depennamento, accogliendo l'istanza cautelare interinale, permettendo altresì la pubblicazione per pubblici proclami e dando il tempo alla politica di riorganizzarsi con la formazione di un nuovo Governo (udienza rinviata all' 11 Ottobre). Come Associazione Scuola- Trasparenza è Partecipazione -l'accento sulla scuola , soprattutto dopo il convegno dello scorso 8 settembre, dove abbiamo avuto un importante e fruttuoso confronto con le forze politiche, continuiamo a monitorare la vicenda e a farci promotori di una soluzione politica come già avvenuto per il precedenti concorsi e come suggerito dai giudici. Presidente Michele Zannini associazione TèP
Rispondi

Da: Seeeee	25/09/2022 07:24:43
X giustizia ds17 L'ordinanza citata la 07176 è del 17 agosto e non del 17 settembre,. L'ordinanza rileva sulla Direttiva 2005/36/CE, e in particolare sul riconoscimento delle qualifiche professionali (recepita nell'Ordinamento nazionale con il decreto legislativo n. 206 del 2007). Nulla a che vedere con il concorso DS 2017. Nessun invito alla via extragiudiziale per contenziosi che allo stato attuale al TAR e al Consiglio di Stato vengono puntualmente respinti per carenza di interesse. Il problema di chi ricorre è non conoscere la normativa di fatto e diritto. Copiate e incollate blog sgangherati che possono fregare. Non c'è soluzione se non la partecipazione al prossimo concorso. La pendenza dei ricorsi è un fatto comune a tutte le procedure. Attenzione: il mio è un giudizio di "rito". A significare che se strutturalmente la procedura è validata definitivamente, nel merito del singolo ricorso porterebbero sostanziarsi profili di interesse legittimo. Fatico a credere però che dopo 5 anni non siano ancora stati rilevati
Rispondi

Da: X serr	25/09/2022 07:36:02
L'articolo di cui sopra riporta il numero errato del decreto cautelare che comunque esiste. Anzi ne esiste più d'uno.
Rispondi

Da: X serr	1 - 25/09/2022 08:28:49
N. 04643/2022 REG.PROV.CAU. N. 07248/2022 REG.RIC.
Rispondi