Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910964 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: 7* X annab 29/10/2008 00:16:51
Inoltre, concordo pienamente con quanto esposto da kid.

Da: kid 29/10/2008 00:21:11
Ed anch'io concordo con quanto detto da 7*.
Certamente nella stabilizzazione ci sono risvolti politici che non conosciamo; sicuramente è una carta che ad un politico dà visibilità.
Per quanto riguarda i costi, ti ripeto, credo siano inferiori; ma andrebbe approfondito da persone competenti.

Da: kid 29/10/2008 00:24:35
Un saluto ad annab ed a 7*.
Vado sennò domani il guardacaccia...!
Buonanotte!

Da: annab 29/10/2008 00:24:48
kid ti ringrazio, purtroppo mi rimangono ancora dei dubbi. Il costo per il comune penso che ormai, finito il concorso, sia lo stesso. Ho il dubbio che ci possano essere altre forze che spingono in tale direzione in cambio di qualcosa. Le battaglie per i precari in questi ultimi anni le hanno fatte sempre la sx e i sindacati.

Da: 7* X annab 29/10/2008 00:32:11
Porto un esempio: dopo nun certo tempo lavorativo, mando via delle maestranze che hanno già un'esperienza nel campo a loro assegnato, che mi costano 1000.
Assumo nuove maestranze, del tutto inesperte(quindi dovranno far pratica sul campo) che mi costano 1200.
Dove sta la convenienza???
Mi tengo le maestranze che ho già in campo con una spesa aggiuntiva di solo +200.
Dopodichè, porto avanti l'assunzione graduale di nuove maestranze(che avranno il tempo di far pratica con l'affiancamento) compensando in tal modo le carenze croniche.

Da: annab 29/10/2008 00:32:49
ringrazio anche a te, 7*. Probabilmente c'è un discorso politico dietro, che non riesco a capire.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 7* 29/10/2008 00:33:13
Ciao kid, buona notte a te.

Da: 7* 29/10/2008 00:35:31
Ciao annab, notte anche a te.
La politica è sempre stata difficile da capire per tutti.

Da: annab 29/10/2008 00:36:49
buonanotte

Da: Kalibro 29/10/2008 00:48:39

Si, perchè a volte ci sono logiche e calcoli che sono tutte interne alla politica stessa, per cui la logica comune sembra estrana in quanto manca di alcuni tasselli che completerebbero il quadro.

Io nemmeno sono addentro al comune, ma cerco di incrociare i dati che mi vengono da più fonti e cerco di delineare a grandi linee il quadro della situazione.

La cosa che mi colpisce molto, è la grande arroganza e mancanza di un piano specifico che ha la classe dirigente romana, ma potrei estendere il discorso anche a quella nazionale. Io ho la netta sensazione che Cavallari è un assessore "fantoccio" e quello che prende le decisioni sia qualcun altro, probabilmente Alemanno. Ma da quello che ho visto a parte alcune posizioni "demagogiche" non stanno facendo granchè. Ho sentito dire che si sono trovati in difficoltà con le nomine delle cariche delle Aziende Municipalizzate, insomma, come se si fossero trovati spiazzati di questa vittoria. E come disse Alter Ego, con poche idee molto confuse.
Ma sono sicuro che questa politica si ritorcerà contro di loro, hanno speso i primi sei mesi solo a parlar male e lamentarsi. Ora devono esporsi, e come la dialettica politica insegna lo scontro non è produttivo a lungo andare, per cui devono accettare qualche compromesso. Il rischio è che restano travolti.

Da: VIPER 29/10/2008 00:52:51
Salve a tutti gli amici.
Ho seguito tutti i vostri discorsi in reverenziale silenzio.
Mi trovate pienamente d'accordo con quanto fin qui esposto.

annab, se ti può essere di conforto, neanche io alle volte capisco certi discorsi politici.

Da: VIPER 29/10/2008 01:00:10
Ciao Kalibro, credo che tu abbia ragione. Si sono trovati il giocarello tra le mani, senza avere l'esperienza adeguata per giocarci.
Io però, spero che non ne rimangano travolti, altrimenti a pagarne le spese saremo noi. Spero, nel nostro interesse, che trovino il giusto compromesso.

Da: Maria 29/10/2008 03:44:07
http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=10684&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=

Da: giada 29/10/2008 09:30:04
Chiamare "politica" questi giochetti a scacchi mi sembra esagerato!
Concordo sul fatto che si sono trovati un giocarello imprevisto tra le mani in un momento difficile ,che richiederebbe ben altra visione politica.
Hanno paura e,per non sbagliare fanno il meno possibile,con il rischio però di "omettere" anche gli atti dovuti.
Per di più è ormai sicuro che Tremonti dovrà rivedere la finanziaria in alcune sue parti, non si sa quali.
Per cui,se io fossi un sindacalista serio mi batterei con estrema determinazione per la conferma dell'attuale piano assunzionale e soltanto dopo mi siederei al tavolo delle trattative per la riorganizzazione del Comune.
Ma io non sono una sindacalista e,tutto sommato,preferisco non esserlo.

Da: annab 29/10/2008 09:54:21
x maria
mi sembra che le misure approvate dalla camera vadano a favore dei concorsisti. Baldelli si è sempre battuto a favore dei concorsisti, anzichè dei precari, anche quando era all'opposizione. Spero che l'emendamento passi anche al senato. Mi dispiace che certi principi vengano portati avanti da politici di dx anzichè di sx.
x7*
perchè un precario costerebbe 1000 ed un conorsista 1200?

Da: ... 29/10/2008 09:58:35
Ragazzi ho visto che l'on. Baldelli ha un blog dove e' possibile inviare dei commenti perche' non inviato anche a lui una lettera esponendogli la nostra situazione.Potrebbe essere un'ulteriore occasione per dare risonanza della nostra situazione a livello nazionale

Da: annab 29/10/2008 10:02:43
x viper e kalibro
Sanno comunque bene come spendere i nostri soldi. I soldi per sistemare chi vogliono loro, li hanno trovati e li seguono a trovare. Ad esempio la sorella di Alemanno, da quano lui è sindaco, è andata a fare la dirigente all'agenzia delle entrate, con quale diritto non si sa.

Da: Maria 29/10/2008 10:04:49
Per annab, a me ADDOLORA che sia la destra a fare questi discorsi ma come non condividerli:

http://vincitoriconcorsi.blogspot.com/search/label/baldelli

http://www.youtube.com/watch?v=kOA3Oqxzpn8&NR=1

Da: Maria 29/10/2008 10:12:22
7*,
se lo sai, per favore, ci dici quanti sono i precari che provengono dal precedente concorso??

Ho la sensazione che non tutti e 400 fanno parte di quella graduatoria.

Grazie sin da ora!

Da: Dak 29/10/2008 10:20:12
Maria grazie per la segnalazione del video di Baldelli, mi sa che un messaggio per ringraziarlo e per spronarlo in questa lotta glielo lascio sul blog. Non scrivo molto in questo periodo pero' vi leggo sempre e spesso penso che mi piacerebbe tanto se ogni tanto oltre a vedere i precari che protestano, ci riunissimo tutti noi vincitori e idonei di concorsi pubblici per far valere i nostri diritti troppo spesso dimenticate per perseguire ingiuste logiche politiche e sindacali

Da: su l'Unità di oggi 29/10/2008 10:29:06
cronaca di Roma, in prima pagina, articolone sul nostro concorso e sul Comitato..

Da: Lorelai 29/10/2008 10:30:46
Su "L'unità" di oggi c'è un articolo che parla di noi.

Da: Lillo 29/10/2008 10:44:00
Buon giorno, leggo che vi fate tante domande e così vi voglio raccontare la storia della graduatoria degli attuali precari (ovviamente leggesse soltanto chi ne è interessato e scusatemi ma vado di corsa che sono malato con 2 bimbi in casa):
è stato espletato il concorso esattamente come il vostro, soltanto che dall'uscita del bando alla graduatoria sono passati 10/11 anni....insomma molti di noi hanno fatto domanda da pischelli appena diplomati ma la graduatoria è uscita che eravamo "grandi". E già qui ci sarebbe molto da dire sull'amministr........una volta uscita la graduatoria doveva "vivere" per 3 anni per LEGGE.
Bè...dopo 1 anno che scorreva hanno rallentato per il blocco del turn over del governo Berlusconi e già lì ci prese un vero colpo perchè più che rallentata era ferma! per l'ultimo anno poi l'hanno bloccata perchè sono stati assunti tutti i precari del progetto polis (lo ricordate?), gente che non aveva mai fatto un concorso e tutti (per usare i termini che usate spesso voi) raccomandati da politici e sindacati presi a chiamata diretta. Quando stava per scadere la graduatoria molti di noi facemmo ricorso nei confronti di questi precari ormai stabilizzati (in un batter di ciglia e di nascosto, uscì sui giornali dopo 1 anno)mentre la nostra graduatoria era aperta e bloccata a causa loro. Il TAR ancora ci deve chiamare.......e chi sa se lo farà mai.....abbiamo anche speso molti soldi per sentire più di 1 avvocato......fino a quando, finalmente con la Finanziaria 2001 la graduatoria si riapre (viene rimesso il blocco del turn over e il blocco di bandire nuovi concorsi ma con la facoltà per le amministrazioni di far resuscitare le graduatorie che si erano chiuse entro l'anno, una cosa del genere, perdonatemi non ricordo bene i particolari). Ma, purtroppo, questi continuano a non chiamarci.....io ero tra gli idonei....quando all'improvviso bandiscono un nuovo concorso nel 2005 (perchè è cambiato nel frattempo il governo e si possono bandire di nuovo i concorsi, ma si sono, forse, dimenticati di richiudere formalmente la nostra di graduatoria e quindi non potrebbero x legge) e poi perchè bandiscono un nuovo concorso se hanno aperta la nostra? Queste sono state le domande che ci ponevamo a quei tempi....facciamo ricorso? che facciamo? "mio pensiero personale: appena si sono resi conto del casino che hanno creato ci hanno chiamati di corsa (dopo pochissimi mesi) ma legandoci alla legge Biaggi e prendendoci come precari!!!!! In effetti ci hanno azzitati x un po', talmente fessi da essere felici!!! Ci hanno maltrattato più volte ma noi eravamo felici e festosi!!!! e poi molti di noi avevano fatto domanda anche per il nuovo bando(il sottoscritto ad es.), in qualche modo ce l'avremmo fatta, avremmo lottato di nuovo per far valere i nostri diritti!!!! E così abbiamo fatto, ci siamo costituiti in comitato e ci siamo dati da fare.......
Tutto questo per dirvi che la nuova graduatoria rischierà più o meno lo stesso percorso, non siete gli unici a cadere nelle mani di questi delinquenti!! C'è chi l'ha vissuta prima di voi.....quando abbiamo parlato con Cavallari non ci ha detto di voler bandire un nuovo concorso,ma vi voglio mettere in guardia (tanto io, spero ormai, di avercela fatta finalmente con la DOVEROSA stabilizzazione o con la chiamata dei primi 200) perchè basterebbe all'amministrazione inventare un nuovo profilo professionale (che ne so....."operatori informatici", ecc....insomma basta cambiare nome e non usare il termine istr. amm. finchè l'attuale graduatoria vive)e bandire un nuovo concorso!!! Poi a queste nuove entrate gli fai fare lo stesso lavoro che avrebbero fatto gli i.a. no?
La vostra strada presumo sarà lunga spero non come la nostra, consentitemi di dire "la vostra" perchè spero tanto di essere arrivato...non ne posso più!, ma non scoraggiatevi e pensate che c'è qualcuno che forse l'ha passata pure peggio.....insomma a voi/noi vogliono mettere davanti gente che proviene da un vecchio concorso e a cui hanno fatto di tutto, a noi precari stabilizzabili c'hanno messo davanti quelli del progetto polis....ora mi preoccuperei, se fossi in voi, di lottare affinchè scorra la graduatoria e non si inventino altre figure professionali per fregarvi il posto!!!
Alla fine mi sono dilungato....scusate...

Da: Dak 29/10/2008 10:48:50
Ragazzi mi dite cosa dice l'articolo? Grazie

Da: idonea 29/10/2008 11:08:59
X LILLO

però qui mi sembra si ripresenti sempre la storia della solita italietta, dove parecchi furbacchioni sfruttando alcuni escamotage cercano di arraffarsi il posto di lavoro che compete ad altri.....non so se mi spiego!!!!

per non parlare poi di certi discorsi melliflui di gente dalla doppia faccia...

Da: la triade 29/10/2008 11:16:48
Solo una precisazione... la gradutaoria del vecchio concorso sarebbe scaduta al termine naturale di vigenza, fissato per il 5/1/2002, ma la legge finanziaria del 2001 ne ha prorogato la validità di un anno. Tale proroga è stata reiterata con le successive leggi finanziarie e l'ultima proroga è stata fatta fino al 2007. Quando l'Amministrazione ha provveduto a convocarci, la GRADUATORIA ERA APERTA E VALIDA! L'Amministrazione avrebbe dovuto provvedere ad assumere tutti a tempo indeterminato ed, invece, ci ritroviamo ancora a t.d. e con molte incognite per il nostro futuro...

Da: x lillo 29/10/2008 11:17:36
auguri... te li meriti proprio

Da: idonea 29/10/2008 11:26:48
X LILLO

è chiaro che non mi riferisco alla gente come te,!

auguri x tutto

Da: zzzzz 29/10/2008 11:57:14
Ragazzi, ho comprato l'Unità, articolo a tutta pagina che ci riguarda a pag. 50 e 51, intitola: HANNO VINTO IL CONCORSO, MA IL CAMPIDOGLIO NON LI VUOLE.
Più di mille tra ammninstrativi, vigili, ass. sociali aspettano l'assunzione, la delibera prevedeva la copertura finanziaria, ma l'assessore ora dice che i soldi non ci sono.
Gran bell'articolo, che dà il giusto rilievo al ns problema, è molto lungo quindi non lo posso riportare, spero che questa risonanza mediatica che ilns problema ha avuto porti alle conseguenze che tutti noi aspettiamo!!!

Da: annab 29/10/2008 12:03:09
x lillo
mi dispiace per quello che hai o che avete passato, ma ormai la precedente graduatoria è scaduta. Purtroppo gli idonei di un concorso non possono rivendicare diritti di assunzione, però con una graduatoria aperta e valida deve essere data la precedenza a loro e non ai precari. Almeno questa è la mia opinione. So che diventa una battaglia tra poveri, ma con i problemi di lavoro che ci sono sarebbe indispensabile rispettare certe regole.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: *7 X annab**	29/10/2008 00:16:51
Inoltre, concordo pienamente con quanto esposto da kid.

Da: kid	29/10/2008 00:21:11
Ed anch'io concordo con quanto detto da 7*. Certamente nella stabilizzazione ci sono risvolti politici che non conosciamo; sicuramente è una carta che ad un politico dà visibilità. Per quanto riguarda i costi, ti ripeto, credo siano inferiori; ma andrebbe approfondito da persone competenti.

Da: kid	29/10/2008 00:24:35
Un saluto ad annab ed a 7*. Vado sennò domani il guardacaccia...! Buonanotte!

Da: annab	29/10/2008 00:24:48
kid ti ringrazio, purtroppo mi rimangono ancora dei dubbi. Il costo per il comune penso che ormai, finito il concorso, sia lo stesso. Ho il dubbio che ci possano essere altre forze che spingono in tale direzione in cambio di qualcosa. Le battaglie per i precari in questi ultimi anni le hanno fatte sempre la sx e i sindacati.

Da: *7 X annab**	29/10/2008 00:32:11
Porto un esempio: dopo nun certo tempo lavorativo, mando via delle maestranze che hanno già un'esperienza nel campo a loro assegnato, che mi costano 1000. Assumo nuove maestranze, del tutto inesperte(quindi dovranno far pratica sul campo) che mi costano 1200. Dove sta la convenienza??? Mi tengo le maestranze che ho già in campo con una spesa aggiuntiva di solo +200. Dopodichè, porto avanti l'assunzione graduale di nuove maestranze(che avranno il tempo di far pratica con l'affiancamento) compensando in tal modo le carenze croniche.

Da: annab	29/10/2008 00:32:49
ringrazio anche a te, 7*. Probabilmente c'è un discorso politico dietro, che non riesco a capire.

Da: 7*	29/10/2008 00:35:31
Ciao annab, notte anche a te. La politica è sempre stata difficile da capire per tutti.

Da: Kalibro	29/10/2008 00:48:39
Si, perchè a volte ci sono logiche e calcoli che sono tutte interne alla politica stessa, per cui la logica comune sembra estrana in quanto manca di alcuni tasselli che completerebbero il quadro. Io nemmeno sono addentro al comune, ma cerco di incrociare i dati che mi vengono da più fonti e cerco di delineare a grandi linee il quadro della situazione. La cosa che mi colpisce molto, è la grande arroganza e mancanza di un piano specifico che ha la classe dirigente romana, ma potrei estendere il discorso anche a quella nazionale. Io ho la netta sensazione che Cavallari è un assessore "fantoccio" e quello che prende le decisioni sia qualcun altro, probabilmente Alemanno. Ma da quello che ho visto a parte alcune posizioni "demagogiche" non stanno facendo granchè. Ho sentito dire che si sono trovati in difficoltà con le nomine delle cariche delle Aziende Municipalizzate, insomma, come se si fossero trovati spiazzati di questa vittoria. E come disse Alter Ego, con poche idee molto confuse. Ma sono sicuro che questa politica si ritorcerà contro di loro, hanno speso i primi sei mesi solo a parlar male e lamentarsi. Ora devono esporsi, e come la dialettica politica insegna lo scontro non è produttivo a lungo andare, per cui devono accettare qualche compromesso. Il rischio è che restano travolti.

Da: VIPER	29/10/2008 00:52:51
Salve a tutti gli amici. Ho seguito tutti i vostri discorsi in reverenziale silenzio. Mi trovate pienamente d'accordo con quanto fin qui esposto. annab, se ti può essere di conforto, neanche io alle volte capisco certi discorsi politici.

Da: VIPER	29/10/2008 01:00:10
Ciao Kalibro, credo che tu abbia ragione. Si sono trovati il giocarello tra le mani, senza avere l'esperienza adeguata per giocarci. Io però, spero che non ne rimangano travolti, altrimenti a pagarne le spese saremo noi. Spero, nel nostro interesse, che trovino il giusto compromesso.

Da: Maria	29/10/2008 03:44:07
http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=10684&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=

Da: giada	29/10/2008 09:30:04
Chiamare "politica" questi giochetti a scacchi mi sembra esagerato! Concordo sul fatto che si sono trovati un giocarello imprevisto tra le mani in un momento difficile ,che richiederebbe ben altra visione politica. Hanno paura e,per non sbagliare fanno il meno possibile,con il rischio però di "omettere" anche gli atti dovuti. Per di più è ormai sicuro che Tremonti dovrà rivedere la finanziaria in alcune sue parti, non si sa quali. Per cui,se io fossi un sindacalista serio mi batterei con estrema determinazione per la conferma dell'attuale piano assunzionale e soltanto dopo mi siederei al tavolo delle trattative per la riorganizzazione del Comune. Ma io non sono una sindacalista e,tutto sommato,preferisco non esserlo.

Da: annab	29/10/2008 09:54:21
x maria mi sembra che le misure approvate dalla camera vadano a favore dei concorsisti. Baldelli si è sempre battuto a favore dei concorsisti, anzichè dei precari, anche quando era all'opposizione. Spero che l'emendamento passi anche al senato. Mi dispiace che certi principi vengano portati avanti da politici di dx anzichè di sx. x7* perchè un precario costerebbe 1000 ed un conorsista 1200?

Da: ...	29/10/2008 09:58:35
Ragazzi ho visto che l'on. Baldelli ha un blog dove e' possibile inviare dei commenti perche' non inviato anche a lui una lettera esponendogli la nostra situazione.Potrebbe essere un'ulteriore occasione per dare risonanza della nostra situazione a livello nazionale

Da: annab	29/10/2008 10:02:43
x viper e kalibro Sanno comunque bene come spendere i nostri soldi. I soldi per sistemare chi vogliono loro, li hanno trovati e li seguono a trovare. Ad esempio la sorella di Alemanno, da quano lui è sindaco, è andata a fare la dirigente all'agenzia delle entrate, con quale diritto non si sa.

Da: Maria	29/10/2008 10:04:49
Per annab, a me ADDOLORA che sia la destra a fare questi discorsi ma come non condividerli: http://vincitoriconcorsi.blogspot.com/search/label/baldelli http://www.youtube.com/watch?v=kOA3Oqxzpn8&NR=1

Da: Maria	29/10/2008 10:12:22
7*, se lo sai, per favore, ci dici quanti sono i precari che provengono dal precedente concorso?? Ho la sensazione che non tutti e 400 fanno parte di quella graduatoria. Grazie sin da ora!

Da: Dak	29/10/2008 10:20:12
Maria grazie per la segnalazione del video di Baldelli, mi sa che un messaggio per ringraziarlo e per spronarlo in questa lotta glielo lascio sul blog. Non scrivo molto in questo periodo pero' vi leggo sempre e spesso penso che mi piacerebbe tanto se ogni tanto oltre a vedere i precari che protestano, ci riunissimo tutti noi vincitori e idonei di concorsi pubblici per far valere i nostri diritti troppo spesso dimenticate per perseguire ingiuste logiche politiche e sindacali

Da: su l'Unità di oggi	29/10/2008 10:29:06
cronaca di Roma, in prima pagina, articolone sul nostro concorso e sul Comitato..

Da: Lorelai	29/10/2008 10:30:46
Su "L'unità" di oggi c'è un articolo che parla di noi.

Da: Lillo	29/10/2008 10:44:00
Buon giorno, leggo che vi fate tante domande e così vi voglio raccontare la storia della graduatoria degli attuali precari (ovviamente leggesse soltanto chi ne è interessato e scusatemi ma vado di corsa che sono malato con 2 bimbi in casa): è stato espletato il concorso esattamente come il vostro, soltanto che dall'uscita del bando alla graduatoria sono passati 10/11 anni....insomma molti di noi hanno fatto domanda da pischelli appena diplomati ma la graduatoria è uscita che eravamo "grandi". E già qui ci sarebbe molto da dire sull'amministr........una volta uscita la graduatoria doveva "vivere" per 3 anni per LEGGE. Bè...dopo 1 anno che scorreva hanno rallentato per il blocco del turn over del governo Berlusconi e già lì ci prese un vero colpo perchè più che rallentata era ferma! per l'ultimo anno poi l'hanno bloccata perchè sono stati assunti tutti i precari del progetto polis (lo ricordate?), gente che non aveva mai fatto un concorso e tutti (per usare i termini che usate spesso voi) raccomandati da politici e sindacati presi a chiamata diretta. Quando stava per scadere la graduatoria molti di noi facemmo ricorso nei confronti di questi precari ormai stabilizzati (in un batter di ciglia e di nascosto, uscì sui giornali dopo 1 anno)mentre la nostra graduatoria era aperta e bloccata a causa loro. Il TAR ancora ci deve chiamare.......e chi sa se lo farà mai.....abbiamo anche speso molti soldi per sentire più di 1 avvocato......fino a quando, finalmente con la Finanziaria 2001 la graduatoria si riapre (viene rimesso il blocco del turn over e il blocco di bandire nuovi concorsi ma con la facoltà per le amministrazioni di far resuscitare le graduatorie che si erano chiuse entro l'anno, una cosa del genere, perdonatemi non ricordo bene i particolari). Ma, purtroppo, questi continuano a non chiamarci.....io ero tra gli idonei....quando all'improvviso bandiscono un nuovo concorso nel 2005 (perchè è cambiato nel frattempo il governo e si possono bandire di nuovo i concorsi, ma si sono, forse, dimenticati di richiudere formalmente la nostra di graduatoria e quindi non potrebbero x legge) e poi perchè bandiscono un nuovo concorso se hanno aperta la nostra? Queste sono state le domande che ci ponevamo a quei tempi....facciamo ricorso? che facciamo? "mio pensiero personale: appena si sono resi conto del casino che hanno creato ci hanno chiamati di corsa (dopo pochissimi mesi) ma legandoci alla legge Biaggi e prendendoci come precari!!!!! In effetti ci hanno azzitati x un po', talmente fessi da essere felici!!! Ci hanno maltrattato più volte ma noi eravamo felici e festosi!!!! e poi molti di noi avevano fatto domanda anche per il nuovo bando(il sottoscritto ad es.), in qualche modo ce l'avremmo fatta, avremmo lottato di nuovo per far valere i nostri diritti!!!! E così abbiamo fatto, ci siamo costituiti in comitato e ci siamo dati da fare....... Tutto questo per dirvi che la nuova graduatoria rischierà più o meno lo stesso percorso, non siete gli unici a cadere nelle mani di questi delinquenti!! C'è chi l'ha vissuta prima di voi.....quando abbiamo parlato con Cavallari non ci ha detto di voler bandire un nuovo concorso,ma vi voglio mettere in guardia (tanto io, spero ormai, di avercela fatta finalmente con la DOVEROSA stabilizzazione o con la chiamata dei primi 200) perchè basterebbe all'amministrazione inventare un nuovo profilo professionale (che ne so....."operatori informatici", ecc....insomma basta cambiare nome e non usare il termine istr. amm. finchè l'attuale graduatoria vive)e bandire un nuovo concorso!!! Poi a queste nuove entrate gli fai fare lo stesso lavoro che avrebbero fatto gli i.a. no? La vostra strada presumo sarà lunga spero non come la nostra, consentitemi di dire "la vostra" perchè spero tanto di essere arrivato...non ne posso più!, ma non scoraggiatevi e pensate che c'è qualcuno che forse l'ha passata pure peggio.....insomma a voi/noi vogliono mettere davanti gente che proviene da un vecchio concorso e a cui hanno fatto di tutto, a noi precari stabilizzabili c'hanno messo davanti quelli del progetto polis....ora mi preoccuperei, se fossi in voi, di lottare affinchè scorra la graduatoria e non si inventino altre figure professionali per fregarvi il posto!!! Alla fine mi sono dilungato....scusate...

Da: Dak	29/10/2008 10:48:50
Ragazzi mi dite cosa dice l'articolo? Grazie

Da: idonea	29/10/2008 11:08:59
X LILLO però qui mi sembra si ripresenti sempre la storia della solita italietta, dove parecchi furbacchioni sfruttando alcuni escamotage cercano di arraffarsi il posto di lavoro che compete ad altri.....non so se mi spiego!!!! per non parlare poi di certi discorsi melliflui di gente dalla doppia faccia...

Da: la triade	29/10/2008 11:16:48
Solo una precisazione... la gradutaoria del vecchio concorso sarebbe scaduta al termine naturale di vigenza, fissato per il 5/1/2002, ma la legge finanziaria del 2001 ne ha prorogato la validità di un anno. Tale proroga è stata reiterata con le successive leggi finanziarie e l'ultima proroga è stata fatta fino al 2007. Quando l'Amministrazione ha provveduto a convocarci, la GRADUATORIA ERA APERTA E VALIDA! L'Amministrazione avrebbe dovuto provvedere ad assumere tutti a tempo indeterminato ed, invece, ci ritroviamo ancora a t.d. e con molte incognite per il nostro futuro...

Da: x lillo	29/10/2008 11:17:36
auguri... te li meriti proprio

Da: idonea	29/10/2008 11:26:48
X LILLO è chiaro che non mi riferisco alla gente come te,! auguri x tutto

Da: zzzzz	29/10/2008 11:57:14
Ragazzi, ho comprato l'Unità, articolo a tutta pagina che ci riguarda a pag. 50 e 51, intitola: HANNO VINTO IL CONCORSO, MA IL CAMPIDOGLIO NON LI VUOLE. Più di mille tra ammninstrativi, vigili, ass. sociali aspettano l'assunzione, la delibera prevedeva la copertura finanziaria, ma l'assessore ora dice che i soldi non ci sono. Gran bell'articolo, che dà il giusto rilievo al ns problema, è molto lungo quindi non lo posso riportare, spero che questa risonanza mediatica che ilns problema ha avuto porti alle conseguenze che tutti noi aspettiamo!!!

Da: annab	29/10/2008 12:03:09
x lillo mi dispiace per quello che hai o che avete passato, ma ormai la precedente graduatoria è scaduta. Purtroppo gli idonei di un concorso non possono rivendicare diritti di assunzione, però con una graduatoria aperta e valida deve essere data la precedenza a loro e non ai precari. Almeno questa è la mia opinione. So che diventa una battaglia tra poveri, ma con i problemi di lavoro che ci sono sarebbe indispensabile rispettare certe regole.