Mininterno.net FORUM - Concorso Ds Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ds Sicilia - Il ricorso
12190 messaggi, letto 209822 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Da: Per il precedente post 30/11/2015 15:52:07
In proporzione aspettare altri sette anni e mezzo!
Rispondi

Da: @Per il precedente 30/11/2015 19:30:38
Un mazzo tanto...
Rispondi

Da: @@per il precedente 30/11/2015 19:54:23
Io direi che ancora quelli del 2011, ne hanno da fare gavetta!.........................................................................................??????????!!!!!!!!!!!,!,!!,!............l.l.l.l.l
Rispondi

Da: @@@per il precedente 30/11/2015 20:15:39
Tutto è possibile e tu sempre a 90 gradi?
Rispondi

Da: @@@per il precedente 30/11/2015 20:26:54
Muto! Chi Sto arrivando! Il gioco.
Rispondi

Da: X@@@per il precedente 30/11/2015 20:32:28
Ma cosa c'hai al posto del cervello? Il vuoto?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x Sapete che 30/11/2015 23:03:56
ma quando la finisci di spargere bufale per il web? ,a non ti vergogni?..questa si si chiama diffamazione...l'unica speranza che ho è che la plolizia postale la veda il post e ti faccia passare un brutto quarto d'ora ...
Rispondi

Da: @X Sapete che 01/12/2015 09:03:59
A quali bufale ti riferisci? Sì, la polizia postale sta pensando al suo scritto, ma va lavati dai...
Rispondi

Da: xxSAPETECHE 01/12/2015 11:21:30
Escluditi dal forum. Non sei all'altezza.Capisci poco e razzoli male.
Rispondi

Da: WVviva 01/12/2015 11:22:48
Completiamo tutto il 2004!!!!!!!!
Rispondi

Da: Sapete che 01/12/2015 13:15:45
X @ sapete che
Non meriti alcuna risposta semmai un corso intensivo di recupero di grammatica italiana.
Il brutto quarto d'ora lo faresti passere tu ad una incolpevole commissione che si troverebbe a correggere il tuo elaborato
Gnurant!!!!!!
Rispondi

Da: Quanti contenziosi pendenti bisogna ancora sanare 01/12/2015 17:29:18
Un tempo per diventare dirigente scolastico occorreva vincere un concorso estremamente selettivo, adesso invece basta partecipare a una tornata concorsuale e, anche dopo essere stati esclusi o bocciati, mantenere in vita un ricorso "pendente" ( anche se poi, come dimostrano alcuni recenti episodi del concorso del 2004, in alcuni casi tale "pendenza" è tutta da dimostrare ) in attesa di una sanatoria "salva presidi" che, prima o poi, anche dopo diversi anni, potrà arrivare. Il tutto in barba a quanti hanno studiato e si sono impegnati per raggiungere , senza alcun "salvataggio", l'agognato posto dirigenziale! Ma ne vale la pena si chiederanno questi ultimi? Altro che "Buona Scuola"! Questa l'ultima interrogazione, per il momento, sulla materia, a testimonianza di come s'intende selezionare la classe dirigente.
Senato della Repubblica
Legislatura 17 Atto di Sindacato Ispettivo n�° 4-04886

Pubblicato il 26 novembre 2015, nella seduta n. 544

GINETTI , FASIOLO , MATTESINI , SCALIA , SOLLO , PADUA , IDEM , ORRU' - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. -
Premesso che:
con decreto dirigenziale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 13 luglio 2011 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 15 luglio 2015, n. 56) veniva indetto un concorso per dirigente scolastico, il quale, dopo una fase preselettiva uguale per tutti i candidati, gestita direttamente dal Ministero, prevedeva una successiva fase con 3 prove, 2 scritte e una orale, organizzata e gestita dai diversi uffici scolastici regionali, con i candidati che avessero superato la fase preselettiva;
numerosi contenziosi, promossi dai ricorrenti dinanzi ai diversi TAR competenti, in base alla regione di partecipazione, hanno caratterizzato questa fase del concorso;
il T.A.R. Lombardia, già nel luglio 2012, ha sospeso gli esiti della procedura concorsuale, poi, con sentenza, ha ordinato la ricorrezione delle prove e con successiva sentenza definitiva ha annullato ancora, perché ritenuta illegittima, la procedura di ricorrezione effettuata ed infine, con una terza sentenza, ha annullato l'intera attività svolta;
tali pronunce, che sono state confermate dal Consiglio di Stato, hanno creato una situazione caotica ed in alcuni casi, problemi organizzativi che hanno moltiplicato il ricorso all'autorità giudiziaria da parte dei partecipanti al concorso;
lo stesso esito e le stesse difficoltà si sono manifestate per il concorso nella Regione Toscana, in cui la procedura concorsuale, da una certa data in poi, è stata annullata dal Tribunale amministrativo regionale della Toscana;
in considerazione delle difficoltà evidenziate, il legislatore, con la previsione contenuta nei commi da 87 a 90 dell'art. 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, ha introdotto quella che è stata definita la "sanatoria salvapresidi" con l'intento di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire la ripercussione sul sistema scolastico dei possibili esiti dei contenziosi pendenti alla data di entrata in vigore della L.107/2015â��";
stabilisce, infatti, il comma 88, lettera a), dell'art.1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, che è riservato un corso di formazione ai "soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale, relative al concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011" (dunque partecipanti al concorso annullato sia in Toscana sia in Lombardia); mentre con il comma 88, lettera b), dell'art.1, viene allargato l'ambito applicativo del corso di formazione consentendolo anche ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole o che non abbiano avuto alcuna sentenza definitiva nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico banditi nel novembre 2004 e nell'ottobre 2006;
in concreto, le disposizioni di legge richiamate, anche per come saranno applicate, generano, in radice, l'impossibilità di soddisfare l'intento, pur dichiarato dal legislatore, di eliminare o attenuare il contenzioso in corso ed assicurare economicità ed efficienza all'azione amministrativa, in relazione anche al fatto che l'anomalia, che sta generando ulteriori contenziosi è la mancata ricomprensione nella cosiddetta "sanatoria salvapresidi", di coloro i quali hanno partecipato alla procedura concorsuale per dirigenti scolastici, indetta con decreto dirigenziale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca il 13 luglio 2011, che hanno impugnato giudizialmente gli esiti e non hanno ancora avuto, alla data di entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, una sentenza definitiva (diversamente rispetto a quanto è avvenuto per le regioni Toscana e Lombardia);
pur considerando positivamente l'intento del legislatore di prevenire i contenziosi ed introdurre, con la legge 13 luglio 2015, n. 107, la citata sanatoria, allo stato, si potrebbe manifestare una disparità di trattamento, non soltanto tra ricorrenti che hanno partecipato a procedure concorsuali per dirigente scolastico in anni diversi, ma anche tra ricorrenti che, nello stesso anno 2011, hanno concorso (e presentato ricorso) in Regioni diverse;
da tale difettività della normativa discende una evidente disparità di trattamento rispetto a coloro che, a posizione legittimante di fatto identica, di contro, avendo potuto usufruire del corso di formazione di 80 ore, con esame finale, previsto dalla legge 13 luglio 2015, n. 107, sono già entrati nel ruolo di dirigente scolastico dal 1�° settembre 2015;
allo stato è rilevante, purtroppo, il numero di contenziosi contro tali disposizioni ed il relativo decreto ministeriale n. 499 del 20 luglio 2015, che pendono davanti al competente T.A.R. Lazio a far data dall'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107 ed è altrettanto rilevante il numero di richieste avanzate, affinché la Corte costituzionale eserciti il sindacato di legittimità costituzionale per la tutela, contro la disparità di trattamento tra cittadini aventi analoghe posizioni legittimanti,
si chiede di sapere:
se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza delle circostanze accennate;
quali rimedi intenda adottare per prevenire l'incremento dei ricorsi che verranno promossi, anche da parte dei candidati, che non hanno potuto beneficiare della cosiddetta sanatoria salvapresidi, di cui al comma 88 dell'articolo 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107 e frequentare il corso, pur avendo maturato i medesimi diritti;
se non ritenga di estendere, anche a questi ultimi, la possibilità di partecipare ad un corso di formazione, avente le medesime caratteristiche ed avere così la possibilità di entrare in ruolo.

Fonte: http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Sindisp&leg=17&id=951026
Rispondi

Da: ....boh! 03/12/2015 18:07:19
... e allora?
Rispondi

Da: @boh 03/12/2015 18:26:28
Allora che? E' solo un'interrogazione parlamentare, come tante...
Rispondi

Da: ....boh! 03/12/2015 18:27:53
Tutti bocciati gli emendamenti.
Rispondi

Da: La domanda delle cento pistole 04/12/2015 01:05:27
Ma se per andare a ricoprire un incarico dirigenziale si dichiara o si fa dichiarare di essere in possesso di requisiti, previsti dalla normativa, che, in realtà, non si possiedono, s'incorre o non s'incorre in un reato penale che, oltre alle sanzioni previste dal codice, comporta anche la perdita dell'incarico illecitamente conseguito, con effetto retroattivo?
Rispondi

Da: @La domanda... 04/12/2015 09:52:59
Certo! Che c'entra...?
Rispondi

Da: @ ....boh! 04/12/2015 15:07:41
Hai fonti privilegiate?
Rispondi

Da: @@...boh! 04/12/2015 19:34:07
Non lo sai? Informati!
Rispondi

Da: @ ....boh! 04/12/2015 20:02:32
E con chi? Mica scopo con la gente io...
Rispondi

Da: *** 04/12/2015 22:41:44
A.T.A.F.I.C
Rispondi

Da: x la domanda delle cento pistole 05/12/2015 15:00:56
Ti riferivi forse a quelli che sono diventati dirigenti scolastici con il "contenzioso pendente"? Qualcuno non dormirà sonni tranquilli, sapendo che la magistratura potrebbe indagare chiedendo la documentazione agli atti.
Rispondi

Da: x la domanda delle cento pistole 05/12/2015 15:01:04
Ti riferivi forse a quelli che sono diventati dirigenti scolastici con il "contenzioso pendente"? Qualcuno non dormirà sonni tranquilli, sapendo che la magistratura potrebbe indagare chiedendo la documentazione agli atti.
Rispondi

Da: Per il precedente post 05/12/2015 17:14:17
Rispettano la legge 107
Rispondi

Da: @Per il precedente post 05/12/2015 18:57:19
No, se i contenziosi non erano più pendenti, all'atto dell'entrata in vigore della legge, ma definitivi, respinti a seguito di una sentenza del Consiglio di Stato. E' materia sulla quale le indagini potranno far luce, acquisendo la documentazione in atti.
Rispondi

Da: Per il precedente post 05/12/2015 19:52:37
Per un 50/ penso pure così. Per il rimanente ritengo che siano contemplati dalla legge 107. Tra l altro e stata la l. fatta per loro .
Rispondi

Da: scusate 05/12/2015 20:58:27
..la mia ignoranza ma non capisco. Chi non aveva più il contenzioso pendente, aveva una sentenza favorevole nel primo grado di giudizio. Allora perchè non va bene la loro partecipazione al corso?
Rispondi

Da: x scusate 06/12/2015 01:45:14
La questione non riguarda quei ricorsi che avevano una sentenza favorevole in un qualunque grado di giudizio ma quelli che, respinti in primo grado dai TAR, e poi, definitivamente, dal Consiglio di Stato. prima dell'entrata in vigore della legge 107/2015, non potevano più considerarsi "pendenti". In questo ultimo caso non era possibile partecipare al corso intensivo di formazione e alla successiva prova scritta finale per mancanza dei requisiti di legge, in quanto non c'era né una sentenza favorevole né un contenzioso pendente.
Rispondi

Da: Per il precedente post 06/12/2015 09:16:43
Hai detto bene!
Rispondi

Da: Dall''Alto 06/12/2015 14:29:31
Eppur...boccoli d'oro e riccioli corvini...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per il precedente post	30/11/2015 15:52:07
In proporzione aspettare altri sette anni e mezzo!
Rispondi

Da: @Per il precedente	30/11/2015 19:30:38
Un mazzo tanto...
Rispondi

Da: @@per il precedente	30/11/2015 19:54:23
Io direi che ancora quelli del 2011, ne hanno da fare gavetta!.........................................................................................??????????!!!!!!!!!!!,!,!!,!............l.l.l.l.l
Rispondi

Da: @@@per il precedente	30/11/2015 20:15:39
Tutto è possibile e tu sempre a 90 gradi?
Rispondi

Da: @@@per il precedente	30/11/2015 20:26:54
Muto! Chi Sto arrivando! Il gioco.
Rispondi

Da: X@@@per il precedente	30/11/2015 20:32:28
Ma cosa c'hai al posto del cervello? Il vuoto?
Rispondi

Da: x Sapete che	30/11/2015 23:03:56
ma quando la finisci di spargere bufale per il web? ,a non ti vergogni?..questa si si chiama diffamazione...l'unica speranza che ho è che la plolizia postale la veda il post e ti faccia passare un brutto quarto d'ora ...
Rispondi

Da: @X Sapete che	01/12/2015 09:03:59
A quali bufale ti riferisci? Sì, la polizia postale sta pensando al suo scritto, ma va lavati dai...
Rispondi

Da: xxSAPETECHE	01/12/2015 11:21:30
Escluditi dal forum. Non sei all'altezza.Capisci poco e razzoli male.
Rispondi

Da: WVviva	01/12/2015 11:22:48
Completiamo tutto il 2004!!!!!!!!
Rispondi

Da: Sapete che	01/12/2015 13:15:45
X @ sapete che Non meriti alcuna risposta semmai un corso intensivo di recupero di grammatica italiana. Il brutto quarto d'ora lo faresti passere tu ad una incolpevole commissione che si troverebbe a correggere il tuo elaborato Gnurant!!!!!!
Rispondi

Da: Quanti contenziosi pendenti bisogna ancora sanare	01/12/2015 17:29:18
Un tempo per diventare dirigente scolastico occorreva vincere un concorso estremamente selettivo, adesso invece basta partecipare a una tornata concorsuale e, anche dopo essere stati esclusi o bocciati, mantenere in vita un ricorso "pendente" ( anche se poi, come dimostrano alcuni recenti episodi del concorso del 2004, in alcuni casi tale "pendenza" è tutta da dimostrare ) in attesa di una sanatoria "salva presidi" che, prima o poi, anche dopo diversi anni, potrà arrivare. Il tutto in barba a quanti hanno studiato e si sono impegnati per raggiungere , senza alcun "salvataggio", l'agognato posto dirigenziale! Ma ne vale la pena si chiederanno questi ultimi? Altro che "Buona Scuola"! Questa l'ultima interrogazione, per il momento, sulla materia, a testimonianza di come s'intende selezionare la classe dirigente. Senato della Repubblica Legislatura 17 Atto di Sindacato Ispettivo n�° 4-04886 Pubblicato il 26 novembre 2015, nella seduta n. 544 GINETTI , FASIOLO , MATTESINI , SCALIA , SOLLO , PADUA , IDEM , ORRU' - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. - Premesso che: con decreto dirigenziale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 13 luglio 2011 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 15 luglio 2015, n. 56) veniva indetto un concorso per dirigente scolastico, il quale, dopo una fase preselettiva uguale per tutti i candidati, gestita direttamente dal Ministero, prevedeva una successiva fase con 3 prove, 2 scritte e una orale, organizzata e gestita dai diversi uffici scolastici regionali, con i candidati che avessero superato la fase preselettiva; numerosi contenziosi, promossi dai ricorrenti dinanzi ai diversi TAR competenti, in base alla regione di partecipazione, hanno caratterizzato questa fase del concorso; il T.A.R. Lombardia, già nel luglio 2012, ha sospeso gli esiti della procedura concorsuale, poi, con sentenza, ha ordinato la ricorrezione delle prove e con successiva sentenza definitiva ha annullato ancora, perché ritenuta illegittima, la procedura di ricorrezione effettuata ed infine, con una terza sentenza, ha annullato l'intera attività svolta; tali pronunce, che sono state confermate dal Consiglio di Stato, hanno creato una situazione caotica ed in alcuni casi, problemi organizzativi che hanno moltiplicato il ricorso all'autorità giudiziaria da parte dei partecipanti al concorso; lo stesso esito e le stesse difficoltà si sono manifestate per il concorso nella Regione Toscana, in cui la procedura concorsuale, da una certa data in poi, è stata annullata dal Tribunale amministrativo regionale della Toscana; in considerazione delle difficoltà evidenziate, il legislatore, con la previsione contenuta nei commi da 87 a 90 dell'art. 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, ha introdotto quella che è stata definita la "sanatoria salvapresidi" con l'intento di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire la ripercussione sul sistema scolastico dei possibili esiti dei contenziosi pendenti alla data di entrata in vigore della L.107/2015â��"; stabilisce, infatti, il comma 88, lettera a), dell'art.1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, che è riservato un corso di formazione ai "soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale, relative al concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011" (dunque partecipanti al concorso annullato sia in Toscana sia in Lombardia); mentre con il comma 88, lettera b), dell'art.1, viene allargato l'ambito applicativo del corso di formazione consentendolo anche ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole o che non abbiano avuto alcuna sentenza definitiva nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico banditi nel novembre 2004 e nell'ottobre 2006; in concreto, le disposizioni di legge richiamate, anche per come saranno applicate, generano, in radice, l'impossibilità di soddisfare l'intento, pur dichiarato dal legislatore, di eliminare o attenuare il contenzioso in corso ed assicurare economicità ed efficienza all'azione amministrativa, in relazione anche al fatto che l'anomalia, che sta generando ulteriori contenziosi è la mancata ricomprensione nella cosiddetta "sanatoria salvapresidi", di coloro i quali hanno partecipato alla procedura concorsuale per dirigenti scolastici, indetta con decreto dirigenziale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca il 13 luglio 2011, che hanno impugnato giudizialmente gli esiti e non hanno ancora avuto, alla data di entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, una sentenza definitiva (diversamente rispetto a quanto è avvenuto per le regioni Toscana e Lombardia); pur considerando positivamente l'intento del legislatore di prevenire i contenziosi ed introdurre, con la legge 13 luglio 2015, n. 107, la citata sanatoria, allo stato, si potrebbe manifestare una disparità di trattamento, non soltanto tra ricorrenti che hanno partecipato a procedure concorsuali per dirigente scolastico in anni diversi, ma anche tra ricorrenti che, nello stesso anno 2011, hanno concorso (e presentato ricorso) in Regioni diverse; da tale difettività della normativa discende una evidente disparità di trattamento rispetto a coloro che, a posizione legittimante di fatto identica, di contro, avendo potuto usufruire del corso di formazione di 80 ore, con esame finale, previsto dalla legge 13 luglio 2015, n. 107, sono già entrati nel ruolo di dirigente scolastico dal 1�° settembre 2015; allo stato è rilevante, purtroppo, il numero di contenziosi contro tali disposizioni ed il relativo decreto ministeriale n. 499 del 20 luglio 2015, che pendono davanti al competente T.A.R. Lazio a far data dall'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107 ed è altrettanto rilevante il numero di richieste avanzate, affinché la Corte costituzionale eserciti il sindacato di legittimità costituzionale per la tutela, contro la disparità di trattamento tra cittadini aventi analoghe posizioni legittimanti, si chiede di sapere: se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza delle circostanze accennate; quali rimedi intenda adottare per prevenire l'incremento dei ricorsi che verranno promossi, anche da parte dei candidati, che non hanno potuto beneficiare della cosiddetta sanatoria salvapresidi, di cui al comma 88 dell'articolo 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107 e frequentare il corso, pur avendo maturato i medesimi diritti; se non ritenga di estendere, anche a questi ultimi, la possibilità di partecipare ad un corso di formazione, avente le medesime caratteristiche ed avere così la possibilità di entrare in ruolo. Fonte: http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Sindisp&leg=17&id=951026
Rispondi

Da: ....boh!	03/12/2015 18:07:19
... e allora?
Rispondi

Da: @boh	03/12/2015 18:26:28
Allora che? E' solo un'interrogazione parlamentare, come tante...
Rispondi

Da: ....boh!	03/12/2015 18:27:53
Tutti bocciati gli emendamenti.
Rispondi

Da: La domanda delle cento pistole	04/12/2015 01:05:27
Ma se per andare a ricoprire un incarico dirigenziale si dichiara o si fa dichiarare di essere in possesso di requisiti, previsti dalla normativa, che, in realtà, non si possiedono, s'incorre o non s'incorre in un reato penale che, oltre alle sanzioni previste dal codice, comporta anche la perdita dell'incarico illecitamente conseguito, con effetto retroattivo?
Rispondi

Da: @La domanda...	04/12/2015 09:52:59
Certo! Che c'entra...?
Rispondi

Da: @ ....boh!	04/12/2015 15:07:41
Hai fonti privilegiate?
Rispondi

Da: @@...boh!	04/12/2015 19:34:07
Non lo sai? Informati!
Rispondi

Da: @ ....boh!	04/12/2015 20:02:32
E con chi? Mica scopo con la gente io...
Rispondi

Da: x la domanda delle cento pistole	05/12/2015 15:00:56
Ti riferivi forse a quelli che sono diventati dirigenti scolastici con il "contenzioso pendente"? Qualcuno non dormirà sonni tranquilli, sapendo che la magistratura potrebbe indagare chiedendo la documentazione agli atti.
Rispondi

Da: x la domanda delle cento pistole	05/12/2015 15:01:04
Ti riferivi forse a quelli che sono diventati dirigenti scolastici con il "contenzioso pendente"? Qualcuno non dormirà sonni tranquilli, sapendo che la magistratura potrebbe indagare chiedendo la documentazione agli atti.
Rispondi

Da: Per il precedente post	05/12/2015 17:14:17
Rispettano la legge 107
Rispondi

Da: @Per il precedente post	05/12/2015 18:57:19
No, se i contenziosi non erano più pendenti, all'atto dell'entrata in vigore della legge, ma definitivi, respinti a seguito di una sentenza del Consiglio di Stato. E' materia sulla quale le indagini potranno far luce, acquisendo la documentazione in atti.
Rispondi

Da: Per il precedente post	05/12/2015 19:52:37
Per un 50/ penso pure così. Per il rimanente ritengo che siano contemplati dalla legge 107. Tra l altro e stata la l. fatta per loro .
Rispondi

Da: scusate	05/12/2015 20:58:27
..la mia ignoranza ma non capisco. Chi non aveva più il contenzioso pendente, aveva una sentenza favorevole nel primo grado di giudizio. Allora perchè non va bene la loro partecipazione al corso?
Rispondi

Da: x scusate	06/12/2015 01:45:14
La questione non riguarda quei ricorsi che avevano una sentenza favorevole in un qualunque grado di giudizio ma quelli che, respinti in primo grado dai TAR, e poi, definitivamente, dal Consiglio di Stato. prima dell'entrata in vigore della legge 107/2015, non potevano più considerarsi "pendenti". In questo ultimo caso non era possibile partecipare al corso intensivo di formazione e alla successiva prova scritta finale per mancanza dei requisiti di legge, in quanto non c'era né una sentenza favorevole né un contenzioso pendente.
Rispondi

Da: Per il precedente post	06/12/2015 09:16:43
Hai detto bene!
Rispondi

Da: Dall''Alto	06/12/2015 14:29:31
Eppur...boccoli d'oro e riccioli corvini...
Rispondi