Mininterno.net FORUM - Concorso Ds Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ds Sicilia - Il ricorso
12190 messaggi, letto 209765 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Da: @tutti 19/02/2013 22:52:22
Domani Buonanotte e sogni d'oro!!
Siate fiduciosi
Rispondi

Da: Suina bionda 19/02/2013 22:53:39
Qualcuno sa i risultati del 18/2?
Rispondi

Da: campoinfiore 19/02/2013 23:03:50
4 non idonei
Rispondi

Da: ma 19/02/2013 23:13:29
Come è andata alla suina bionda?
Rispondi

Da: campoinfiore 19/02/2013 23:17:19
ho saputo solo il numero dei bocciati (sempre che sia vero!)
Rispondi

Da: le tre dellAve Maria 20/02/2013 01:38:47
non idonea
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: campoinfiore 20/02/2013 06:27:04
Cavolo! dopo quei voti agli scritti? It's terrible!
Siete sicuri?
Rispondi

Da: @le tre dell''Ave Maria 20/02/2013 14:55:25
Se è vero ciò che dici è evidente che aver copiato gli scritti non sempre paga...
Rispondi

Da: Nostradamuss 20/02/2013 15:12:15
Dalla città de' Normanni
Decisione fatale arriverà
Rivoltando la trama del Ragno Nero
Che da suoi stessi figli divorato sarà.
Rispondi

Da: @tutti 20/02/2013 15:45:03
Il ragno nero noi lo abbiamo già divorato anche se non lo riusciamo a digerire ,quindi ,qualsiasi decisione fatale arriverà siamo pronti ,in fondo finchè c'è vita c'è speranza !!!!
Rispondi

Da: rois 20/02/2013 16:14:26
il tar ha rigettato tutti i ricorsi
Rispondi

Da: rois 20/02/2013 16:21:31
io non penso che non possiamo fare niente e che nella nostra terra debbano andare avanti solo i raccomandati. Io ho fatto un buon scritto ma ho avuto 21, all'orale ci hanno provato in tutti i modi a "farmi cadere" e purtroppo ci sono riusciti ma sono sicuro della mia preparazione e sono sicuro che se riflettiamo qualcosa possiamo inventarci
Rispondi

Da: rois 20/02/2013 17:08:25
c'è qualcuno che sa dirmi se giorno 19 Gueli ce l'ha fatta?
Rispondi

Da: x tt 20/02/2013 17:14:37
era meglio la cardarella.......
Rispondi

Da: CARO ROIS 20/02/2013 18:01:21
informati bene: il tar non ha rigettato proprio niente!
Rispondi

Da: a caro rois 20/02/2013 18:09:45
Ma qualcuno loha accolto?
Rispondi

Da: rois 20/02/2013 18:29:47
mi hanno chiamato oggi amici che partecipavano al ricorso se sai qualcosa di diversi ridammi speranza
Rispondi

Da: ecco la verità 20/02/2013 19:23:59

n�° 234 e n�° 158 esito:respinti
Tutti gli altri al 5/03/2013
Rispondi

Da: T.A.R. 20/02/2013 19:38:54

REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 158 del 2013,

per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,

- del Decreto del 7/12/2012 del Direttore Generale dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia con il quale è stato pubblicato l'elenco dei candidati risultati idonei a seguito della positiva valutazione delle prove scritte del concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti Scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, nella parte in cui tale Decreto e tale Elenco non recano i nominativi dei ricorrenti;
- dei Decreti del Direttore dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia, del 10/1/2012 e del 7/9/2012, di nomina e integrazione della Commissione esaminatrice del concorso de qua;
- del verbale n. 6 del 10/1/2012 della Commissione Esaminatrice nonché di tutti i verbali della Commissione Esaminatrice e della Sotto Commissione e di tutti gli atti successivi al Bando ed alla prova preselettiva, nessuno escluso, prodromici alla formazione e pubblicazione dell'elenco anzidetto, ivi compresi i verbali che documentano le operazioni delle prove scritte.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca e di Miur Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia Comm. Esam. del Concorso Sott. Esam. del Concorso e di Alessandra + 12 Benanti e di Aurora Fumo;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 febbraio 2013 il dott. Roberto Valenti e uditi per le parti l'avv. M. Di Giorgio, l'avv. dello Stato R. Maira e l'avv. G. Giglio per l'avv. C. Bavetta;

Premesso che si controverte sulla legittimità degli atti in epigrafe indicati in relazione alle operazioni inerenti il concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con Decreto 13 luglio 2011;
Ritenuto, ad un primo esame proprio della fase cautelare e prescindendo delle eccezioni in rito sollevate dai contro interessati costituiti, che il ricorso difetti allo stato del prescritto requisito del fumus boni iuris in relazione a tutte le censure sottoposte all'esame del Collegio e ampiamente discusse dalle difese delle parti, e segnatamente:
- quanto al primo motivo, posto che il DPR 140/2008 (regolamento sul reclutamento dei dirigenti scolastici) non prevede specifiche cause di incompatibilità, volendo estendere per analogia al concorso oggetto di ricorso - in forza del richiamo di cui agli artt. 11 del DPR 487/1994 - quelle di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c., il Collegio non rinviene il ricorrere di queste ultime nelle prospettazioni fornite dai ricorrenti, con riguardo sia alla posizione della prof.ssa Iannello (primo motivo, sub.I) che del prof. Lombardo (primo motivo, subII), entrambi nominati in un momento successivo allo svolgimento delle prove preselettive e alle stesse prove scritte, per cui l'attività svolta in precedenza (precisato che il Prof. Lombardo ha svolto attività di Tutor in un master non finalizzato al concorso di che trattasi avendovi partecipato anche Dirigenti scolastici) non integra alcune delle cause di incompatibilità sopra menzionate, anche alla luce della interpretazione fornita dalla giurisprudenza amministrativa in materia (cfr. ex multis Tar Calabria, Catanzaro, sez. II, sentenze 136/2013 e 145/2013, nonché giurisprudenza ivi richiamata; Tar Lazio sentenza n. 1117/2013);
- avendo ancora riguardo al primo motivo (sub.III), risulta provato - seppur nel conteso di altro R.G.234/2013 chiamato alla presente adunanza camerale - quanto dichiarato dalla stessa Amministrazione in ordine al corretto espletamento delle procedure di interpello nei confronti dei soggetti legittimati, prima del conferimento dell'incarico al dott. Nicola Nicoletti, e specificamente risulta che l'Amministrazione ha inviato i telegrammi di convocazione (del 29/08/2012), restando irrilevante che uno dei tre interpellati (Magazzù) non abbia risposto espressamente all'invito;
- quanto al secondo motivo, non emergono ragioni di censura in relazione alla mancata possibilità di consultazione di testi normativi atteso anche quanto sostenuto alla presente adunanza camerale dall'Avvocatura erariale in ordine ai controlli effettuati e alla disponibilità presso il tavolo della commissione dei testi di legge;
Ritenuto che la complessità delle questioni esaminate e la delicatezza degli interessi coinvolti meriti la compensazione delle spese della presente fase cautelare;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Seconda) respinge la domanda cautelare proposto con il ricorso in epigrafe indicato.
Compensa le spese della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Palermo nella camera di consiglio del giorno 19 febbraio 2013
Rispondi

Da: @ tutti 20/02/2013 20:06:33
Il ricorso è stato respinto perchè è stato presentato velocemente senza prove concrete , quello di Marzo non credo sarà respinto perchè lì le prove ci sono ,anche le intercettazioni , per cui non disperate : questo concorso verrà annullato non c'è speranza .
Rispondi

Da: @@ tutti 20/02/2013 20:16:09
Speranza finitaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x tt 20/02/2013 20:17:08
pala e piccone con la cardarella....
Rispondi

Da: a x tt 20/02/2013 20:34:46
Se fossi in te non canterei vittoria tanto facilmente!?! comunque la pala e il piccone conservale ti possono servire quando la mattina mancano 10 professori come oggi nella mia scuola e non hai come sostituirli .......................puoi invitare gli alunni a ritoccare le pareti della scuola che dimenticavo sta cadendo. Io oggi mi sento sollevata ,sarò insegnante per sempre: il più grande mestiere dopo (il Ds pensate voi?)no dopo l'artista ,il pensatore ,e poco altro ancora . Il direttore del traffico lo lasciamo a voi traffichini .
Rispondi

Da: perplessità 20/02/2013 21:15:51
Se nonostante la chiara incompatibilità il Tar ha deciso che essa non sussiste mi dispiace ma penso che ormai sia finita davvero. In ogni caso questo concorso era e rimane una gran buffonata...
Rispondi

Da: @ perplessità 20/02/2013 22:10:18
Le lezionei erano state svolte prima di correggere gli scritti !?!'e allora ?nel bando di concorso era richiesto che neanche un anno prima della pubblicazione del bando nell a gazzetta dovevano essere date lezioni .
E dell a Commistione ne vogliamo parlare?
Che superficialità!!!! VERGOGNA.
Rispondi

Da: @ perplessità 20/02/2013 22:12:03
Le lezionei erano state svolte prima di correggere gli scritti !?!'e allora ?nel bando di concorso era richiesto che neanche un anno prima della pubblicazione del bando nell a gazzetta dovevano essere date lezioni .
E dell a Commistione ne vogliamo parlare?
Che superficialità!!!! VERGOGNA.
Rispondi

Da: @ tutti 20/02/2013 22:17:36
Fra i vinti la povera gente faceva la fame.
Fra i vincitori faceva la fame la povera gente ugualmente.
B.Brecht
Rispondi

Da: Rossella 20/02/2013 22:31:29
BUONANOTTE
Dopotutto DOMANI è un altro giorno.
Rispondi

Da: perplessità @perplessità 20/02/2013 23:39:39
Queste cose dovresti dirle a chi ha sentenziato in un modo che ancor ci offende...
Rispondi

Da: perplessità @perplessità 20/02/2013 23:41:07
In ogni caso consiglierei a tutti di toglierci mano, tanto si è capito tutto, a buon intenditor, poche parole... buonanotte!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @tutti	19/02/2013 22:52:22
Domani Buonanotte e sogni d'oro!! Siate fiduciosi
Rispondi

Da: Suina bionda	19/02/2013 22:53:39
Qualcuno sa i risultati del 18/2?
Rispondi

Da: campoinfiore	19/02/2013 23:03:50
4 non idonei
Rispondi

Da: ma	19/02/2013 23:13:29
Come è andata alla suina bionda?
Rispondi

Da: campoinfiore	19/02/2013 23:17:19
ho saputo solo il numero dei bocciati (sempre che sia vero!)
Rispondi

Da: le tre dellAve Maria	20/02/2013 01:38:47
non idonea
Rispondi

Da: campoinfiore	20/02/2013 06:27:04
Cavolo! dopo quei voti agli scritti? It's terrible! Siete sicuri?
Rispondi

Da: @le tre dell''Ave Maria	20/02/2013 14:55:25
Se è vero ciò che dici è evidente che aver copiato gli scritti non sempre paga...
Rispondi

Da: Nostradamuss	20/02/2013 15:12:15
Dalla città de' Normanni Decisione fatale arriverà Rivoltando la trama del Ragno Nero Che da suoi stessi figli divorato sarà.
Rispondi

Da: @tutti	20/02/2013 15:45:03
Il ragno nero noi lo abbiamo già divorato anche se non lo riusciamo a digerire ,quindi ,qualsiasi decisione fatale arriverà siamo pronti ,in fondo finchè c'è vita c'è speranza !!!!
Rispondi

Da: rois	20/02/2013 16:14:26
il tar ha rigettato tutti i ricorsi
Rispondi

Da: rois	20/02/2013 16:21:31
io non penso che non possiamo fare niente e che nella nostra terra debbano andare avanti solo i raccomandati. Io ho fatto un buon scritto ma ho avuto 21, all'orale ci hanno provato in tutti i modi a "farmi cadere" e purtroppo ci sono riusciti ma sono sicuro della mia preparazione e sono sicuro che se riflettiamo qualcosa possiamo inventarci
Rispondi

Da: rois	20/02/2013 17:08:25
c'è qualcuno che sa dirmi se giorno 19 Gueli ce l'ha fatta?
Rispondi

Da: x tt	20/02/2013 17:14:37
era meglio la cardarella.......
Rispondi

Da: CARO ROIS	20/02/2013 18:01:21
informati bene: il tar non ha rigettato proprio niente!
Rispondi

Da: a caro rois	20/02/2013 18:09:45
Ma qualcuno loha accolto?
Rispondi

Da: rois	20/02/2013 18:29:47
mi hanno chiamato oggi amici che partecipavano al ricorso se sai qualcosa di diversi ridammi speranza
Rispondi

Da: ecco la verità	20/02/2013 19:23:59
n�° 234 e n�° 158 esito:respinti Tutti gli altri al 5/03/2013
Rispondi

Da: T.A.R.	20/02/2013 19:38:54
REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 158 del 2013, per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del Decreto del 7/12/2012 del Direttore Generale dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia con il quale è stato pubblicato l'elenco dei candidati risultati idonei a seguito della positiva valutazione delle prove scritte del concorso per esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti Scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, nella parte in cui tale Decreto e tale Elenco non recano i nominativi dei ricorrenti; - dei Decreti del Direttore dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia, del 10/1/2012 e del 7/9/2012, di nomina e integrazione della Commissione esaminatrice del concorso de qua; - del verbale n. 6 del 10/1/2012 della Commissione Esaminatrice nonché di tutti i verbali della Commissione Esaminatrice e della Sotto Commissione e di tutti gli atti successivi al Bando ed alla prova preselettiva, nessuno escluso, prodromici alla formazione e pubblicazione dell'elenco anzidetto, ivi compresi i verbali che documentano le operazioni delle prove scritte. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca e di Miur Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia Comm. Esam. del Concorso Sott. Esam. del Concorso e di Alessandra + 12 Benanti e di Aurora Fumo; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 febbraio 2013 il dott. Roberto Valenti e uditi per le parti l'avv. M. Di Giorgio, l'avv. dello Stato R. Maira e l'avv. G. Giglio per l'avv. C. Bavetta; Premesso che si controverte sulla legittimità degli atti in epigrafe indicati in relazione alle operazioni inerenti il concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con Decreto 13 luglio 2011; Ritenuto, ad un primo esame proprio della fase cautelare e prescindendo delle eccezioni in rito sollevate dai contro interessati costituiti, che il ricorso difetti allo stato del prescritto requisito del fumus boni iuris in relazione a tutte le censure sottoposte all'esame del Collegio e ampiamente discusse dalle difese delle parti, e segnatamente: - quanto al primo motivo, posto che il DPR 140/2008 (regolamento sul reclutamento dei dirigenti scolastici) non prevede specifiche cause di incompatibilità, volendo estendere per analogia al concorso oggetto di ricorso - in forza del richiamo di cui agli artt. 11 del DPR 487/1994 - quelle di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c., il Collegio non rinviene il ricorrere di queste ultime nelle prospettazioni fornite dai ricorrenti, con riguardo sia alla posizione della prof.ssa Iannello (primo motivo, sub.I) che del prof. Lombardo (primo motivo, subII), entrambi nominati in un momento successivo allo svolgimento delle prove preselettive e alle stesse prove scritte, per cui l'attività svolta in precedenza (precisato che il Prof. Lombardo ha svolto attività di Tutor in un master non finalizzato al concorso di che trattasi avendovi partecipato anche Dirigenti scolastici) non integra alcune delle cause di incompatibilità sopra menzionate, anche alla luce della interpretazione fornita dalla giurisprudenza amministrativa in materia (cfr. ex multis Tar Calabria, Catanzaro, sez. II, sentenze 136/2013 e 145/2013, nonché giurisprudenza ivi richiamata; Tar Lazio sentenza n. 1117/2013); - avendo ancora riguardo al primo motivo (sub.III), risulta provato - seppur nel conteso di altro R.G.234/2013 chiamato alla presente adunanza camerale - quanto dichiarato dalla stessa Amministrazione in ordine al corretto espletamento delle procedure di interpello nei confronti dei soggetti legittimati, prima del conferimento dell'incarico al dott. Nicola Nicoletti, e specificamente risulta che l'Amministrazione ha inviato i telegrammi di convocazione (del 29/08/2012), restando irrilevante che uno dei tre interpellati (Magazzù) non abbia risposto espressamente all'invito; - quanto al secondo motivo, non emergono ragioni di censura in relazione alla mancata possibilità di consultazione di testi normativi atteso anche quanto sostenuto alla presente adunanza camerale dall'Avvocatura erariale in ordine ai controlli effettuati e alla disponibilità presso il tavolo della commissione dei testi di legge; Ritenuto che la complessità delle questioni esaminate e la delicatezza degli interessi coinvolti meriti la compensazione delle spese della presente fase cautelare; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Seconda) respinge la domanda cautelare proposto con il ricorso in epigrafe indicato. Compensa le spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Palermo nella camera di consiglio del giorno 19 febbraio 2013
Rispondi

Da: @ tutti	20/02/2013 20:06:33
Il ricorso è stato respinto perchè è stato presentato velocemente senza prove concrete , quello di Marzo non credo sarà respinto perchè lì le prove ci sono ,anche le intercettazioni , per cui non disperate : questo concorso verrà annullato non c'è speranza .
Rispondi

Da: @@ tutti	20/02/2013 20:16:09
Speranza finitaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x tt	20/02/2013 20:17:08
pala e piccone con la cardarella....
Rispondi

Da: a x tt	20/02/2013 20:34:46
Se fossi in te non canterei vittoria tanto facilmente!?! comunque la pala e il piccone conservale ti possono servire quando la mattina mancano 10 professori come oggi nella mia scuola e non hai come sostituirli .......................puoi invitare gli alunni a ritoccare le pareti della scuola che dimenticavo sta cadendo. Io oggi mi sento sollevata ,sarò insegnante per sempre: il più grande mestiere dopo (il Ds pensate voi?)no dopo l'artista ,il pensatore ,e poco altro ancora . Il direttore del traffico lo lasciamo a voi traffichini .
Rispondi

Da: perplessità	20/02/2013 21:15:51
Se nonostante la chiara incompatibilità il Tar ha deciso che essa non sussiste mi dispiace ma penso che ormai sia finita davvero. In ogni caso questo concorso era e rimane una gran buffonata...
Rispondi

Da: @ perplessità	20/02/2013 22:10:18
Le lezionei erano state svolte prima di correggere gli scritti !?!'e allora ?nel bando di concorso era richiesto che neanche un anno prima della pubblicazione del bando nell a gazzetta dovevano essere date lezioni . E dell a Commistione ne vogliamo parlare? Che superficialità!!!! VERGOGNA.
Rispondi

Da: @ perplessità	20/02/2013 22:12:03
Le lezionei erano state svolte prima di correggere gli scritti !?!'e allora ?nel bando di concorso era richiesto che neanche un anno prima della pubblicazione del bando nell a gazzetta dovevano essere date lezioni . E dell a Commistione ne vogliamo parlare? Che superficialità!!!! VERGOGNA.
Rispondi

Da: @ tutti	20/02/2013 22:17:36
Fra i vinti la povera gente faceva la fame. Fra i vincitori faceva la fame la povera gente ugualmente. B.Brecht
Rispondi

Da: Rossella	20/02/2013 22:31:29
BUONANOTTE Dopotutto DOMANI è un altro giorno.
Rispondi

Da: perplessità @perplessità	20/02/2013 23:39:39
Queste cose dovresti dirle a chi ha sentenziato in un modo che ancor ci offende...
Rispondi

Da: perplessità @perplessità	20/02/2013 23:41:07
In ogni caso consiglierei a tutti di toglierci mano, tanto si è capito tutto, a buon intenditor, poche parole... buonanotte!
Rispondi