Mininterno.net FORUM - Concorso Ds Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ds Sicilia - Il ricorso
12190 messaggi, letto 209763 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Da: suggeriscimi 02/10/2013 18:48:05
un efficace detersivo. Sai certe macchie sono, come dire, INDELEBILI.

Rispondi

Da: @suggeriscimi 02/10/2013 20:41:33
Penso che la saponetta Camay vada bene allo scopo....
Rispondi

Da: Lillo giudicere 03/10/2013 11:29:48
Avete esaurito il vostro osceno repertorio o dobbiamo continuare a leggervi all'infinito? Ho conosciuto Lisa dagli occhi blu e vi posso assicurare che é bellissima e anche superpreparasta. L'ho conosciuta nella sua scuola che do trova a.... Scusate ho promesso di nin rivelarlo a nessuno. Trovarla se siete capaci, cari inidoneità. Lillo
Rispondi

Da: tutankamen 03/10/2013 12:08:13
X ......preside,(non sei né super né mega),forse ancora non l hai capito IO HO VINTO IL CONCORSO E SONO PIÙ IN GAMBA DI TE. A BREVE TI DOVRAI VERGOGNARE DEL TUO DELIRIO DI ONNIPOTENZA.
Rispondi

Da: mah 03/10/2013 13:58:09
tra lillo il giustiziere, supermegapreside, lisa dagli occhi blu.... mi pare una parata di macchiette stupide, inutili e dannose
Rispondi

Da: @Lillo giudiciere 03/10/2013 14:00:37
Siamo sicuri che Lisa dagli occhi blu sia "superpreparasta", in particolare sarà preparasta, forse anche più di te. Ma quest'asta dove ve la siete messa? Di dove lavora non ce ne frega una benedetta mazza, può fetere in quella scuola fino a marcire, tanto quanto te. Comincio a sentire "l'olezzo" anche a distanza...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tutankamen 03/10/2013 14:19:38
x Lillo giudiciere e ....preside.Vi sentite preparati ma 21/21 avete preso. Noi del 2004 in quanto al merito nemmeno vi vediamo (vedi i voti ottenuti). In quanto alla scuola dove insegna Lisa dagli occhi neri non vogliamo saperlo né ci interessa anche perché le bugie del...............preside volano :diceva di essere della provincia di Enna e invece non è vero.
Rispondi

Da: @Tutankamen 03/10/2013 14:30:00
Lisa, Supermegapreside e Lillo sono solo macchiette. Qui non scrivono i neo Ds, tutti intenti a contare i migliaia di euro che gli sono stati accreditati.
Rispondi

Da: Blackout 03/10/2013 14:55:16
Dall'ormai lontana estate del 2012 avevo messo in guardia dagli imbrogli che si stavano verificando nel concorso per dirigente scolastico sicilia 2011. Vi basterebbe leggere o rileggere i miei post di allora per capire qual era la mia posizione sulla vicenda. Per questo, a prescindere dalla validità o meno dei miei scritti, sapevo che non ci sarebbe stato il mio nome tra gli idonei. Per lo stesso motivo non mi sorpresi più di tanto quando cominciai a leggere di incompatibilità, di Bronte, di graduatorie manomesse o di severità smisurata agli orali, nè mi ha sorpreso la storia del file coi nominativi dei protetti. Del resto i posti che potevano assegnare erano davvero pochi, per cui bisognava misurare le promozioni, privilegiando i raccomandati di vario tipo e livello. Anzi mi sono sbagliato, perchè i posti proprio non c'erano, così pur di sistemarli hanno mandato in pensionamento coatto almeno 200 presidi, gente che altrimenti avrebbe ottenuto senza problemi almeno una proroga biennale dell'incarico. Proprio la determinazione mostrata per sistemare i 176, che cozza terribilmente con l'assoluta indifferenza, per non di dire ostilità, nei confronti di quelli del 2004 ha fatto capire chiaramente e senza alcun dubbio che i 176 dovevano firmare la nomina a scanso di tar, CgA o "indagini" vari. Infatti ormai si sa che una volta entrati, pur di non schiodarli dalla poltrona, i politici intervengono da Roma, inventandosi leggi machiavelliche, pur di non far perdere il posto ai raccomandati o busterellari che dir si voglia. Non voglio fare alcun pronostico sulle indagini in corso, spero solo che la verità venga a galla, qualunque essa sia. Mi chiedevo qualche giorno fa perchè non è possibile, specialmente in Sicilia, avere commissioni oneste che facciano il loro dovere con serietà e trasparenza, permettendo da un lato ai meritevoli di vincere e dall'altro di non doverci fare combattere per anni e anni con avvocati e tribunali. Tutto ciò non era necessario e poteva essere assolutamente evitato, però a quanto pare non è proprio possibile. Infine mi sto rendendo conto che negli ambienti che dovrebbero essere la casa della cultura, si sta assistendo ai peggiori casi di corruzione, di tangenti e di bustarelle, vedasi le Università, dove Rettori e Professori fanno a gara per imbrogliare le carte e per fare il lestofanti.
Rispondi

Da: B.A. 03/10/2013 15:02:32
I miei pronostici sono uguali ai tuoi ;-)
Rispondi

Da: Blackout 03/10/2013 15:04:28
Ciao B.A.! :-)!
Rispondi

Da: tutankamen 03/10/2013 16:18:05
X blackout Sono pienamente d'accordo con te.E aggiungo:in Lombardia si annulla un concorso e si rispetta la sentenza;in Sicilia si annulla il concorso e si fanno i contratti o le"leggine"ad hoc!!!
Rispondi

Da: @ tuta 03/10/2013 16:49:25
lo stivale è lungo...
Rispondi

Da: Blackout Xtutankamen 03/10/2013 17:10:57
Vedi Tutankamen, per quanto riguarda la Lombardia la cosa non è così semplice come sembra, anzi, così come l'annullamento della sentenza del Cga del 2009, relativa al concorso ds Sicilia 2004, fu vanificata, anzi annientata, dalla legge 202/10, così, proprio per i motivi opposti, il concorso Lombardia 2011 è stato annullato, la matrice per me è la stessa. Credo che le sentenze, più che dalle leggi, oggi siano determinate da fattori "altri". Non credo che in assenza di questi elementi il concorso Lombardia sarebbe stato annullato. Tutto sarà più chiaro a ricorrezione avvenuta, quando cadranno anche in quella regione cadranno le maschere, che da noi sono cadute nel momento in cui è stato fatto "di tutto" per far entrare immediatamente i 176 del 2011 a discapito dei colleghi del 2004. Del resto che la massoneria agisce a tutti i livelli ormai è più che acclarato...
Rispondi

Da: Blackout Xtutankamen 03/10/2013 17:15:52
Non ho avuto alcun dubbio sulle irregolarità del concorso 2011 quando è iniziata la battaglia per dare la precedenza nelle nomine ai 176 a discapito dei colleghi del 2004. La commistione doveva essere più furba, così come chi ne ha guidato le scelte. Bastava ammettere i raccomandati+i meritevoli. Se così fosse stato oggi non staremmo qui a scrivere di ricorsi, indagini e quant'altro.
Rispondi

Da: Poveri Illusi 03/10/2013 18:11:45
Ma quante ne scrivete cazzate!
Rispondi

Da: Blackout 03/10/2013 18:34:09
Leggete in particolare l'ultimo periodo, quello in cui si dice che un verbale riporta la firma di un commissario nominato 5 settimane dopo la correzione dei suoi scritti. In parole povere, il commissario non faceva ancora parte della commissione, ma grazie a poteri sconosciuti alla specie umana, sapendo che 5 settimane dopo sarebbe stato nominato, firmò il verbale prima della sua nomina. Così come non ho sbagliato nel pronostico di un anno fa in cui dicevo che c'erano imbrogli, ora vi dico che secondo me è vera la storia della graduatoria manomessa e il sistema usato è lo stesso di quello del concorso a dirigente tecnico. Col pretesto delle griglie, che poi sono solo e soltanto un foglio a4, oggi, con i sistemi tecnologici a disposizione, si può fare quel che si vuole. Sfiderei chiunque a ricordarsi della valutazione data al un compito di uno sconosciuto 10 mesi prima,essendo quasi 2000 le prove da correggere. Io ammetto i miei limiti, ma so che non sarei riuscito ad abbinare i voti agli scritti a distanza di tempo. Questo è ciò che si fa: si prende una griglia vergine, tramite scanner si aggiunge a tergo la parte della griglia con le firme, la si compila a piacimento. Voi direte, ma allora i verbali della giornata? Anche quelli sono facili da manomettere, se si hanno a disposizione i relativi file. Ci vuole abilità e pazienza, ma soprattutto tranquillità, quella tranquillità che solo "il padrone di casa" può avere, magari con l'aiuto di un "domestico". Il fatto che ormai non mettano più i voti sui compiti, ma usino queste griglie, è solo un modo per poter manomettere anche a distanza di mesi le valutazioni. Forse ci hanno messo un anno per correggere, per far dimenticare tutto a chi era in buona fede?

red - Il concorso, bandito nel 2008 non ha ancora visto la luce, con l'assunzione dei 58 vincitori sui 16mila candidati per 145 posti. Il Decreto istruzione, all'articolo 18 ne prevede l'assunzione, ma procura e tribunali addensano ombre minacciose.

5 lunghi anni, che hanno visto susseguirsi i Ministri: Fioroni, Gelmini e Profumo, per un concorso che ha visto molte polemiche e ritardi.

Nonché gli immancabili ricorsi al Tar, questa volta perché i Ministri citati avrebbero nominato le commissione tramite Decreto, mentre prassi giurisprudenziale consolidata vorrebbe la loro nomina dalla direzione generale del Miur.

Ma, ciò che inquieta di più è la denuncia da parte di un candidato per la firma ad un verbale, da parte di uno dei commissari, avvenuta, addirittura, 5 settimane prima della sua nomina.
Rispondi

Da: @tutankamen 03/10/2013 19:57:35
Invece di straparlare perché non racconti agli amici del forum come è andata veramente? Perché non racconti di quando, immediatamente dopo l'annullamento del vostro concorso, siete andati a parlare col capo dei capi? Perché non racconti cosa vi ha detto?
Ma davvero vuoi farci credere che i pochi ripescati dal concorso 2004 meritiate il posto che tra poco occuperete?
Rispondi

Da: @Blackout 03/10/2013 20:13:36
Ma vai a cacare, tu e i tuoi poronostici!
Rispondi

Da: tutankamen 03/10/2013 20:26:31
X@ Chi sarebbe il capo dei capi ?Personalmente non ho mai chiesto niente a nessuno e non ho paura di fare il mio nome e cognome perché quello che ho ottenuto è stato frutto della mia preparazione e ti dirò che ho sempre difeso i colleghi del2004 che non sono passati perché sono persone davvero preparatissime.Se hai coraggio perché non mi dici tu a chi ci saremmo rivolti?
Rispondi

Da: @tutankamen 03/10/2013 20:36:09
Scommetto che tutti i frequentatori del forum abbiano capito chi sia il capo dei capi e tu non ci arrivi? Pensa a te, se davvero sei puro ....... : non difendere chi non lo merita!
Rispondi

Da: tutankamen 03/10/2013 20:52:01
X@Ribadisco:non capisco a chi ti riferisci se mi dici chi è mi faresti un favore ma capisco che la tua vigliaccheria ha il sopravvento
Rispondi

Da: @tutankamen 04/10/2013 10:16:07
Si riferisce a Osiride, il potente Dio dell'Oltretomba.
Rispondi

Da: @Blackout 04/10/2013 10:18:39
Le commissioni fanno queste cose per far ridere anche i polli!
Rispondi

Da: Ormai senza parole 04/10/2013 16:07:28
di Aldo Domenico Ficara
04/10/2013
Alcuni siti web di settore sibilano che un candidato abbia inoltrato una denuncia per la firma apposta in un verbale, da parte di uno dei commissari, avvenuta, inspiegabilmente, 5 settimane prima della sua nomina
Nella relazione del Decreto istruzione ( articolo 18) si definisce l'assunzione di 57 Dirigenti tecnici. I fondi necessari sono stati individuati e infatti si prevede di risparmiare dalla composizione delle commissioni degli esami di Stato della scuola secondaria di secondo grado con riguardo alla distanza tra la sede di servizio dei membri esterni e la sede d'esame.
L'Italia è diventata, o forse è sempre stata, la patria di truffatori e di lestofanti. E' umiliante che non ci possano essere concorsi senza trucco. Per me la soluzione sarebbe quella di eliminare i commissari e lasciare giudicare alle macchine, come si fa in Nord Europa e negli Stati Uniti. Forse il giudizio di una macchina può essere considerato opinabile, ma di sicuro sarebbe una valutazione onesta e oggettiva.

Un concorso pieno di polemiche e ritardi, quello a dirigente tecnico, bandito nel 2008 che non ha ancora visto la propria fine procedurale. Le cifre del concorso sono state: 16.000 le domande inoltrate online (molte domande sono state inviate per tutti i settori): 6.000 circa i candidati presenti alle preselezioni: 1.200 circa i candidati ammessi alle prove scritte. 79 i candidati ammessi all'orale: 57 vincitori che non sono stati ancora assunti per mancanza di copertura finanziaria. La novità di questi ultimi giorni, secondo indiscrezioni di alcuni siti web di settore, è la denuncia da parte di un candidato per la firma apposta in un verbale, da parte di uno dei commissari, avvenuta, inspiegabilmente, 5 settimane prima della sua nomina. Infatti, sul web si può leggere un articolo di Fulvio Fiano dove si dice: " Può un commissario d'esame nominato il 27 maggio 2009 firmare un verbale redatto più di un mese prima?
La risposta dovrebbe essere ovviamente �«no�», ma succede anche questo nel concorso per ispettori scolastici, la cui storia (in parte ancora da scrivere) lo ha già messo ai primissimi, se non in vetta, nella pur ampia casistica dei concorsi ministeriali finiti in mano alla magistratura. L'ultimo capitolo è un fascicolo contro ignoti per falso in atto pubblico aperto in Procura a seguito della denuncia di uno dei concorrenti esclusi.

Rispondi

Da: Ormai senza parole 04/10/2013 16:11:30
http://www.corriereuniv.it/cms/2012/08/esclusiva-corriereuniv-it-vi-racconto-come-funziona-un-concorso-truffa/
Rispondi

Da: tutankamen 04/10/2013 20:12:35
X@ Sai dire solo cretinate e sparare a zero ma quando si tratta di passare ai fatti e fare nomi la tua vigliaccheria è sovrana. Non hai superato il concorso e questo ti autorizza a sputare veleno su chi l ha superato onestamente . Fai il nome del capo dei capi se hai coraggio,,! Ti viene facile parlare nascondendoti viene facile parlare nascondendoti dietro un nickname io invece ero disposto a presentarmi, tu invece a battere in ritirata!!!!
Rispondi

Da: @tutankamen 04/10/2013 20:51:19
Forse mangiare un po' di pistacchio potrebbe farti ritornare la memoria. Sono già DS, tu lo diventerai presto.... ma tra noi due c'è un abisso culturale e morale. Per me la vigliaccheria è incatenarsi rivendicando diritti che si sanno non essere propri e sparare a zero sugli idonei 2011 senza avere contezza dei sacrifici fatti per superare un concorso vero. E ti dirò di più: c'è più gente che non merita il ruolo tra i 600 DS del 2004 (fra quelli che già lo sono e quelli, come te, che verranno) che tra i 176 idonei 2011, non fosse altro per una questione statistica. O vuoi farmi credere che tutte le persone preparate abbiano partecipato al concorso 2004? Del tuo nome non me ne può fregar de meno, come non me ne può fregar de meno dei vostri ricorsi. Sappi che io sarei entrato comunque quest'anno, anche se avessero immesso in ruolo prima tutti voi del 2004. In merito alla preparazione tua e dei tuoi colleghi bocciati o pluribocciati io mi sono già fatto un'idea (spero di sbagliarmi)..... Ricordati che la scuola siciliana ha rischiato di avere come DS candidati bocciati più volte nella stessa procedura concorsuale. Smentiscimi se dico il falso: un tuo collega bocciato all'orale nel 2004 ha frequentato sub iudice il corso di formazione, è stato bocciato alla seconda ricorrezione delle prove scritte, sempre sub iudice ha partecipato all'orale del corso di formazione ed è stato nuovamente bocciato..... Questi siete voi: i superidonei 2004!
Rispondi

Da: @tutankamen 04/10/2013 21:09:05
Siete andati avanti a forza di ricorsi e COMPROMESSI ed avete anche il coraggio di parlare......
Rispondi

Da: X@tutankamen 04/10/2013 22:47:32
E' vergognoso che un vincitore del 2011 osi dire che il loro è stato un concorso vero. Prova a dirlo alla Procura di Palermo che il vostro è stato un concorso vero, con vincitori tutti meritevoli, che magari ti ridono in faccia (e non solo). E' vero invece che i vincitori del 2004 erano tutti raccomandati, ma solo se ti riferisci ai primi 400 e rotti. Solo gli ultimi del 2004, tanto per capirci quelli che sono arrivati alla fine della ricorrezione, probabilmente si meritano veramente il ruolo. E' un vero peccato che per superare un concorso pubblico bisogna inchinarsi e forse anche inginocchiarsi davanti a politici e funzionari di vario livello. Io non riesco a capire quale possa essere la soddisfazione di raggiungere un traguardo tramite pedata, io mi sarei sentito umiliato e me ne sarei vergognato a vita, però si sa che ci sono in giro tantissime facce da maschera, per cui non c'è nulla di cui sorprendersi.

P.S. La cosa più sconcertante è che forse molte delle persone che hanno vinto per pedata ce l'avrebbero fatta anche senza, perchè penso che tra i 176 ci possano essere alcune persone veramente preparate. L'ho detto e lo ribadisco, noi per la commissione siamo stati scecchi e per questo ci ha bocciati (forse), però tutti quei 21 sono imbarazzanti. Da pluribocciato avrei preferito vedere vincitori con voti alti, almeno per la soddisfazione di avere ds davvero bravi, non mezze calzette. Io penso che sia meglio uno scecco vero che una mezza calzetta con valutazione bassa (ammesso per necessità, stentato aiutato, ecc...), a facci del concorso vero! Tu sei pazzo!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: suggeriscimi	02/10/2013 18:48:05
un efficace detersivo. Sai certe macchie sono, come dire, INDELEBILI.
Rispondi

Da: @suggeriscimi	02/10/2013 20:41:33
Penso che la saponetta Camay vada bene allo scopo....
Rispondi

Da: Lillo giudicere	03/10/2013 11:29:48
Avete esaurito il vostro osceno repertorio o dobbiamo continuare a leggervi all'infinito? Ho conosciuto Lisa dagli occhi blu e vi posso assicurare che é bellissima e anche superpreparasta. L'ho conosciuta nella sua scuola che do trova a.... Scusate ho promesso di nin rivelarlo a nessuno. Trovarla se siete capaci, cari inidoneità. Lillo
Rispondi

Da: tutankamen	03/10/2013 12:08:13
X ......preside,(non sei né super né mega),forse ancora non l hai capito IO HO VINTO IL CONCORSO E SONO PIÙ IN GAMBA DI TE. A BREVE TI DOVRAI VERGOGNARE DEL TUO DELIRIO DI ONNIPOTENZA.
Rispondi

Da: mah	03/10/2013 13:58:09
tra lillo il giustiziere, supermegapreside, lisa dagli occhi blu.... mi pare una parata di macchiette stupide, inutili e dannose
Rispondi

Da: @Lillo giudiciere	03/10/2013 14:00:37
Siamo sicuri che Lisa dagli occhi blu sia "superpreparasta", in particolare sarà preparasta, forse anche più di te. Ma quest'asta dove ve la siete messa? Di dove lavora non ce ne frega una benedetta mazza, può fetere in quella scuola fino a marcire, tanto quanto te. Comincio a sentire "l'olezzo" anche a distanza...
Rispondi

Da: tutankamen	03/10/2013 14:19:38
x Lillo giudiciere e ....preside.Vi sentite preparati ma 21/21 avete preso. Noi del 2004 in quanto al merito nemmeno vi vediamo (vedi i voti ottenuti). In quanto alla scuola dove insegna Lisa dagli occhi neri non vogliamo saperlo né ci interessa anche perché le bugie del...............preside volano :diceva di essere della provincia di Enna e invece non è vero.
Rispondi

Da: @Tutankamen	03/10/2013 14:30:00
Lisa, Supermegapreside e Lillo sono solo macchiette. Qui non scrivono i neo Ds, tutti intenti a contare i migliaia di euro che gli sono stati accreditati.
Rispondi

Da: Blackout	03/10/2013 14:55:16
Dall'ormai lontana estate del 2012 avevo messo in guardia dagli imbrogli che si stavano verificando nel concorso per dirigente scolastico sicilia 2011. Vi basterebbe leggere o rileggere i miei post di allora per capire qual era la mia posizione sulla vicenda. Per questo, a prescindere dalla validità o meno dei miei scritti, sapevo che non ci sarebbe stato il mio nome tra gli idonei. Per lo stesso motivo non mi sorpresi più di tanto quando cominciai a leggere di incompatibilità, di Bronte, di graduatorie manomesse o di severità smisurata agli orali, nè mi ha sorpreso la storia del file coi nominativi dei protetti. Del resto i posti che potevano assegnare erano davvero pochi, per cui bisognava misurare le promozioni, privilegiando i raccomandati di vario tipo e livello. Anzi mi sono sbagliato, perchè i posti proprio non c'erano, così pur di sistemarli hanno mandato in pensionamento coatto almeno 200 presidi, gente che altrimenti avrebbe ottenuto senza problemi almeno una proroga biennale dell'incarico. Proprio la determinazione mostrata per sistemare i 176, che cozza terribilmente con l'assoluta indifferenza, per non di dire ostilità, nei confronti di quelli del 2004 ha fatto capire chiaramente e senza alcun dubbio che i 176 dovevano firmare la nomina a scanso di tar, CgA o "indagini" vari. Infatti ormai si sa che una volta entrati, pur di non schiodarli dalla poltrona, i politici intervengono da Roma, inventandosi leggi machiavelliche, pur di non far perdere il posto ai raccomandati o busterellari che dir si voglia. Non voglio fare alcun pronostico sulle indagini in corso, spero solo che la verità venga a galla, qualunque essa sia. Mi chiedevo qualche giorno fa perchè non è possibile, specialmente in Sicilia, avere commissioni oneste che facciano il loro dovere con serietà e trasparenza, permettendo da un lato ai meritevoli di vincere e dall'altro di non doverci fare combattere per anni e anni con avvocati e tribunali. Tutto ciò non era necessario e poteva essere assolutamente evitato, però a quanto pare non è proprio possibile. Infine mi sto rendendo conto che negli ambienti che dovrebbero essere la casa della cultura, si sta assistendo ai peggiori casi di corruzione, di tangenti e di bustarelle, vedasi le Università, dove Rettori e Professori fanno a gara per imbrogliare le carte e per fare il lestofanti.
Rispondi

Da: B.A.	03/10/2013 15:02:32
I miei pronostici sono uguali ai tuoi ;-)
Rispondi

Da: Blackout	03/10/2013 15:04:28
Ciao B.A.! :-)!
Rispondi

Da: tutankamen	03/10/2013 16:18:05
X blackout Sono pienamente d'accordo con te.E aggiungo:in Lombardia si annulla un concorso e si rispetta la sentenza;in Sicilia si annulla il concorso e si fanno i contratti o le"leggine"ad hoc!!!
Rispondi

Da: @ tuta	03/10/2013 16:49:25
lo stivale è lungo...
Rispondi

Da: Blackout Xtutankamen	03/10/2013 17:10:57
Vedi Tutankamen, per quanto riguarda la Lombardia la cosa non è così semplice come sembra, anzi, così come l'annullamento della sentenza del Cga del 2009, relativa al concorso ds Sicilia 2004, fu vanificata, anzi annientata, dalla legge 202/10, così, proprio per i motivi opposti, il concorso Lombardia 2011 è stato annullato, la matrice per me è la stessa. Credo che le sentenze, più che dalle leggi, oggi siano determinate da fattori "altri". Non credo che in assenza di questi elementi il concorso Lombardia sarebbe stato annullato. Tutto sarà più chiaro a ricorrezione avvenuta, quando cadranno anche in quella regione cadranno le maschere, che da noi sono cadute nel momento in cui è stato fatto "di tutto" per far entrare immediatamente i 176 del 2011 a discapito dei colleghi del 2004. Del resto che la massoneria agisce a tutti i livelli ormai è più che acclarato...
Rispondi

Da: Blackout Xtutankamen	03/10/2013 17:15:52
Non ho avuto alcun dubbio sulle irregolarità del concorso 2011 quando è iniziata la battaglia per dare la precedenza nelle nomine ai 176 a discapito dei colleghi del 2004. La commistione doveva essere più furba, così come chi ne ha guidato le scelte. Bastava ammettere i raccomandati+i meritevoli. Se così fosse stato oggi non staremmo qui a scrivere di ricorsi, indagini e quant'altro.
Rispondi

Da: Poveri Illusi	03/10/2013 18:11:45
Ma quante ne scrivete cazzate!
Rispondi

Da: Blackout	03/10/2013 18:34:09
Leggete in particolare l'ultimo periodo, quello in cui si dice che un verbale riporta la firma di un commissario nominato 5 settimane dopo la correzione dei suoi scritti. In parole povere, il commissario non faceva ancora parte della commissione, ma grazie a poteri sconosciuti alla specie umana, sapendo che 5 settimane dopo sarebbe stato nominato, firmò il verbale prima della sua nomina. Così come non ho sbagliato nel pronostico di un anno fa in cui dicevo che c'erano imbrogli, ora vi dico che secondo me è vera la storia della graduatoria manomessa e il sistema usato è lo stesso di quello del concorso a dirigente tecnico. Col pretesto delle griglie, che poi sono solo e soltanto un foglio a4, oggi, con i sistemi tecnologici a disposizione, si può fare quel che si vuole. Sfiderei chiunque a ricordarsi della valutazione data al un compito di uno sconosciuto 10 mesi prima,essendo quasi 2000 le prove da correggere. Io ammetto i miei limiti, ma so che non sarei riuscito ad abbinare i voti agli scritti a distanza di tempo. Questo è ciò che si fa: si prende una griglia vergine, tramite scanner si aggiunge a tergo la parte della griglia con le firme, la si compila a piacimento. Voi direte, ma allora i verbali della giornata? Anche quelli sono facili da manomettere, se si hanno a disposizione i relativi file. Ci vuole abilità e pazienza, ma soprattutto tranquillità, quella tranquillità che solo "il padrone di casa" può avere, magari con l'aiuto di un "domestico". Il fatto che ormai non mettano più i voti sui compiti, ma usino queste griglie, è solo un modo per poter manomettere anche a distanza di mesi le valutazioni. Forse ci hanno messo un anno per correggere, per far dimenticare tutto a chi era in buona fede? red - Il concorso, bandito nel 2008 non ha ancora visto la luce, con l'assunzione dei 58 vincitori sui 16mila candidati per 145 posti. Il Decreto istruzione, all'articolo 18 ne prevede l'assunzione, ma procura e tribunali addensano ombre minacciose. 5 lunghi anni, che hanno visto susseguirsi i Ministri: Fioroni, Gelmini e Profumo, per un concorso che ha visto molte polemiche e ritardi. Nonché gli immancabili ricorsi al Tar, questa volta perché i Ministri citati avrebbero nominato le commissione tramite Decreto, mentre prassi giurisprudenziale consolidata vorrebbe la loro nomina dalla direzione generale del Miur. Ma, ciò che inquieta di più è la denuncia da parte di un candidato per la firma ad un verbale, da parte di uno dei commissari, avvenuta, addirittura, 5 settimane prima della sua nomina.
Rispondi

Da: @tutankamen	03/10/2013 19:57:35
Invece di straparlare perché non racconti agli amici del forum come è andata veramente? Perché non racconti di quando, immediatamente dopo l'annullamento del vostro concorso, siete andati a parlare col capo dei capi? Perché non racconti cosa vi ha detto? Ma davvero vuoi farci credere che i pochi ripescati dal concorso 2004 meritiate il posto che tra poco occuperete?
Rispondi

Da: @Blackout	03/10/2013 20:13:36
Ma vai a cacare, tu e i tuoi poronostici!
Rispondi

Da: tutankamen	03/10/2013 20:26:31
X@ Chi sarebbe il capo dei capi ?Personalmente non ho mai chiesto niente a nessuno e non ho paura di fare il mio nome e cognome perché quello che ho ottenuto è stato frutto della mia preparazione e ti dirò che ho sempre difeso i colleghi del2004 che non sono passati perché sono persone davvero preparatissime.Se hai coraggio perché non mi dici tu a chi ci saremmo rivolti?
Rispondi

Da: @tutankamen	03/10/2013 20:36:09
Scommetto che tutti i frequentatori del forum abbiano capito chi sia il capo dei capi e tu non ci arrivi? Pensa a te, se davvero sei puro ....... : non difendere chi non lo merita!
Rispondi

Da: tutankamen	03/10/2013 20:52:01
X@Ribadisco:non capisco a chi ti riferisci se mi dici chi è mi faresti un favore ma capisco che la tua vigliaccheria ha il sopravvento
Rispondi

Da: @tutankamen	04/10/2013 10:16:07
Si riferisce a Osiride, il potente Dio dell'Oltretomba.
Rispondi

Da: @Blackout	04/10/2013 10:18:39
Le commissioni fanno queste cose per far ridere anche i polli!
Rispondi

Da: Ormai senza parole	04/10/2013 16:07:28
di Aldo Domenico Ficara 04/10/2013 Alcuni siti web di settore sibilano che un candidato abbia inoltrato una denuncia per la firma apposta in un verbale, da parte di uno dei commissari, avvenuta, inspiegabilmente, 5 settimane prima della sua nomina Nella relazione del Decreto istruzione ( articolo 18) si definisce l'assunzione di 57 Dirigenti tecnici. I fondi necessari sono stati individuati e infatti si prevede di risparmiare dalla composizione delle commissioni degli esami di Stato della scuola secondaria di secondo grado con riguardo alla distanza tra la sede di servizio dei membri esterni e la sede d'esame. L'Italia è diventata, o forse è sempre stata, la patria di truffatori e di lestofanti. E' umiliante che non ci possano essere concorsi senza trucco. Per me la soluzione sarebbe quella di eliminare i commissari e lasciare giudicare alle macchine, come si fa in Nord Europa e negli Stati Uniti. Forse il giudizio di una macchina può essere considerato opinabile, ma di sicuro sarebbe una valutazione onesta e oggettiva. Un concorso pieno di polemiche e ritardi, quello a dirigente tecnico, bandito nel 2008 che non ha ancora visto la propria fine procedurale. Le cifre del concorso sono state: 16.000 le domande inoltrate online (molte domande sono state inviate per tutti i settori): 6.000 circa i candidati presenti alle preselezioni: 1.200 circa i candidati ammessi alle prove scritte. 79 i candidati ammessi all'orale: 57 vincitori che non sono stati ancora assunti per mancanza di copertura finanziaria. La novità di questi ultimi giorni, secondo indiscrezioni di alcuni siti web di settore, è la denuncia da parte di un candidato per la firma apposta in un verbale, da parte di uno dei commissari, avvenuta, inspiegabilmente, 5 settimane prima della sua nomina. Infatti, sul web si può leggere un articolo di Fulvio Fiano dove si dice: " Può un commissario d'esame nominato il 27 maggio 2009 firmare un verbale redatto più di un mese prima? La risposta dovrebbe essere ovviamente �«no�», ma succede anche questo nel concorso per ispettori scolastici, la cui storia (in parte ancora da scrivere) lo ha già messo ai primissimi, se non in vetta, nella pur ampia casistica dei concorsi ministeriali finiti in mano alla magistratura. L'ultimo capitolo è un fascicolo contro ignoti per falso in atto pubblico aperto in Procura a seguito della denuncia di uno dei concorrenti esclusi.
Rispondi

Da: Ormai senza parole	04/10/2013 16:11:30
http://www.corriereuniv.it/cms/2012/08/esclusiva-corriereuniv-it-vi-racconto-come-funziona-un-concorso-truffa/
Rispondi

Da: tutankamen	04/10/2013 20:12:35
X@ Sai dire solo cretinate e sparare a zero ma quando si tratta di passare ai fatti e fare nomi la tua vigliaccheria è sovrana. Non hai superato il concorso e questo ti autorizza a sputare veleno su chi l ha superato onestamente . Fai il nome del capo dei capi se hai coraggio,,! Ti viene facile parlare nascondendoti viene facile parlare nascondendoti dietro un nickname io invece ero disposto a presentarmi, tu invece a battere in ritirata!!!!
Rispondi

Da: @tutankamen	04/10/2013 20:51:19
Forse mangiare un po' di pistacchio potrebbe farti ritornare la memoria. Sono già DS, tu lo diventerai presto.... ma tra noi due c'è un abisso culturale e morale. Per me la vigliaccheria è incatenarsi rivendicando diritti che si sanno non essere propri e sparare a zero sugli idonei 2011 senza avere contezza dei sacrifici fatti per superare un concorso vero. E ti dirò di più: c'è più gente che non merita il ruolo tra i 600 DS del 2004 (fra quelli che già lo sono e quelli, come te, che verranno) che tra i 176 idonei 2011, non fosse altro per una questione statistica. O vuoi farmi credere che tutte le persone preparate abbiano partecipato al concorso 2004? Del tuo nome non me ne può fregar de meno, come non me ne può fregar de meno dei vostri ricorsi. Sappi che io sarei entrato comunque quest'anno, anche se avessero immesso in ruolo prima tutti voi del 2004. In merito alla preparazione tua e dei tuoi colleghi bocciati o pluribocciati io mi sono già fatto un'idea (spero di sbagliarmi)..... Ricordati che la scuola siciliana ha rischiato di avere come DS candidati bocciati più volte nella stessa procedura concorsuale. Smentiscimi se dico il falso: un tuo collega bocciato all'orale nel 2004 ha frequentato sub iudice il corso di formazione, è stato bocciato alla seconda ricorrezione delle prove scritte, sempre sub iudice ha partecipato all'orale del corso di formazione ed è stato nuovamente bocciato..... Questi siete voi: i superidonei 2004!
Rispondi

Da: @tutankamen	04/10/2013 21:09:05
Siete andati avanti a forza di ricorsi e COMPROMESSI ed avete anche il coraggio di parlare......
Rispondi

Da: X@tutankamen	04/10/2013 22:47:32
E' vergognoso che un vincitore del 2011 osi dire che il loro è stato un concorso vero. Prova a dirlo alla Procura di Palermo che il vostro è stato un concorso vero, con vincitori tutti meritevoli, che magari ti ridono in faccia (e non solo). E' vero invece che i vincitori del 2004 erano tutti raccomandati, ma solo se ti riferisci ai primi 400 e rotti. Solo gli ultimi del 2004, tanto per capirci quelli che sono arrivati alla fine della ricorrezione, probabilmente si meritano veramente il ruolo. E' un vero peccato che per superare un concorso pubblico bisogna inchinarsi e forse anche inginocchiarsi davanti a politici e funzionari di vario livello. Io non riesco a capire quale possa essere la soddisfazione di raggiungere un traguardo tramite pedata, io mi sarei sentito umiliato e me ne sarei vergognato a vita, però si sa che ci sono in giro tantissime facce da maschera, per cui non c'è nulla di cui sorprendersi. P.S. La cosa più sconcertante è che forse molte delle persone che hanno vinto per pedata ce l'avrebbero fatta anche senza, perchè penso che tra i 176 ci possano essere alcune persone veramente preparate. L'ho detto e lo ribadisco, noi per la commissione siamo stati scecchi e per questo ci ha bocciati (forse), però tutti quei 21 sono imbarazzanti. Da pluribocciato avrei preferito vedere vincitori con voti alti, almeno per la soddisfazione di avere ds davvero bravi, non mezze calzette. Io penso che sia meglio uno scecco vero che una mezza calzetta con valutazione bassa (ammesso per necessità, stentato aiutato, ecc...), a facci del concorso vero! Tu sei pazzo!
Rispondi